Top 10 monoculars
Hvis spørgsmålet om bærbarhedens vægt og størrelse bliver kritisk, skal du spare på alt: erfarne turister ved godt, at selv et ekstra hundrede gram bliver mærkbart under en vandretur. Det samme kan siges af jægere - når de går på jagt længe og længe, skal de samle udstyr ikke mindre end turister, men derudover bære en pistol og en forsyning af ammunition.
Så hvad kan du "tabe"? For eksempel på kikkert: "skære" af hans halvdele, får vi en monokulær, der ikke er værre i stand til at håndtere fjerntliggende objekter. Desuden negeres fordelene ved binokulær syn på store afstande: Stereoblusser er nødvendige her, og i kikkert vil billedet stadig føles fladt. Desuden er størrelsen af den monokulære mindre, og til en pris ofte jo mere. Så behovet for at se kun med et øje er usandsynligt at være en alvorlig ulempe - de samme jægere, der er vant til det optiske syn på carbinen, har ingen problemer med monokulæret. Gennemgang af fordele og ulemper ved de bedste monokulære - i vores rangordning.
Rangering af de bedste monokulære i 2018
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
De bedste kompakte monokler | 1 | Leica Monovid 8x20 | 9.9 / 10 | 36 100 |
2 | Steiner 8x22 Miniscope Monokulær | 9.8 / 10 | 7 400 | |
3 | BRESSER Nautic 8x25 WP | 9.4 / 10 | 4 990 | |
Den bedste mellemstore monokulær med en stor linse | 1 | LEVENHUK Nelson 8x42 | 9.6 / 10 | 6 990 |
2 | LEVENHUK Wise PLUS 8x42 | 9.5 / 10 | 5 060 | |
3 | Veber BGD 8x42C | 9.1 / 10 | 3 990 | |
4 | KOMZ MP 12x45 | 9.0 / 10 | 4 290 | |
5 | Veber Monty 10x50 | 8.8 / 10 | 3 990 | |
De højeste monokulære højfrekvenser | 1 | Veber Monty 18x70 | 9.6 / 10 | 5 550 |
2 | Veber 10-25x42 WP | 9.5 / 10 | 5 140 |
De bedste kompakte monokler
36 100
Som det gælder, uden overdrivelse, det legendariske mærke, bliver vi bedt om en stor mængde for fremragende kvalitet: denne monokulære er en af de dyreste i vores butikker. Monocular Monovid 8x20 er ikke kun smuk i udseende (Leica ist Leica finder ikke engang fejl i forestillingen), men også "ikke-dræbende": en slidstærk aluminiumskrop, en hydrofob belægning på linserne og fugtbeskyttelse, der virker op til fem meter nedsænkning i vand. En anden fordel ved Monovid 8x20 er tilstedeværelsen af en makro dyse i sættet, som trækker sig ind i et separat rum af en fremragende læder taske. Med sin hjælp bliver den monokulære til et forstørrelsesglas, som også kan være nyttigt på vejen. Kvaliteten på optikken klager ikke: forvrængningen er minimal, fremragende blænde. Om "ære for mærket" glemmer virksomheden ikke. Fornuftighed i detaljerne er også værd at bemærke: For eksempel giver det specielle design af låsen på omslaget dig mulighed for at få en monokulær helt lydløs. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Et stykke, man kan sige, status er ikke noget uforståeligt kinesisk. God kvalitet er selvfølgelig øverst. |
Fortsætter vores placering af de bedste monokulære Steiner 8x22 Miniscope Monocular. Denne "tyske" (som i øvrigt er inkluderet i Beretta-holdningen sammen med en anden kendt producent af optik - Burris) er meget billigere end sin berømte landmand og straks tiltrækker øjet med et ukonventionelt layout: der er altid plads til det i lommen. Miniscope Monocular vejer kun 80 gram. Og vi har ingen klager over kvaliteten: fremragende optik, klart og skarpt billede. Den monokulære er beskyttet mod tåge, og garantien fra producenten er 10 år. En nysgerrig træk ved denne model er brugen af Sport Auto-Focus i den. Faktisk taler vi ikke om tilstedeværelsen af autofokus? Som du måske tænker ved navn: tværtimod er det ikke nødvendigt at fokusere monokulært, i princippet er det sat til hyperfokal afstand. Når du har justeret sin dioptortilpasning under din vision, vil du se skarpt alle objekter i sikte, der er længere end 4 meter op til "optisk uendelighed". Komfortabel? Bestemt! Og i modsætning til mange lavprismodeller behøver det ikke at betale for det med et såpet og mørkt billede. Det eneste, vi kender om, er det nemme at holde ved - ved at vænne sig til at tage almindelige rørformede monokulær i din hånd, du kan puslespil i lang tid, det ville være mere bekvemt at udfolde halvdelen af Steiner og fange dem mere klogt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
På vejen interfererer ikke overhovedet, meget lille og lys. Billedet er det bedste for disse penge. |
4 990
Fabrikanten har ikke glemt ergonomi: tidevandet på kroppen passer komfortabelt i den gennemsnitlige børste. Den samme løsning bruges forresten på Celestron Nature 10x25 - kineserne tøver ikke med at klone succesfulde modeller. Men originalen fra Bresser er dyrere af god grund: her er begge optikene bedre, og fokus er mere kvalitativt. Vægt kan kaldes moderat - 156 gram. Ved siden af fokusringen - tilbagetrækkelig øjenbryn, som ikke blander sig, når det ikke er nødvendigt. Navnet tyder klart på, at monokulæren er i stand til at overleve et møde med vand uden problemer. Faktisk er kvaliteten af forseglingen høj, selvom den hydrofobe belægning heller ikke vil skade linserne. Men oplysningen af dem er ret anstændigt, man kan ikke kalde det monokulære for mørkt. Det overordnede indtryk af den monokulære BRESSER Nautic 8x25 WP er en god en, det er pengene værd. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
|
Den bedste mellemstore monokulær med en stor linse
6 990
Navnet på den monokulære blev valgt af producenten selvfølgelig underholdende: selvom admiral Nelson rent faktisk havde en bandage på sit højre øje i lang tid, blev han kun et ordsprog, først efter kampene i Korsika. Hvad tilbyder vi under navnet på den berømte sømand? Ak, kroppen er her ikke metal, men plastik, selv om plastik er stærk nok og ikke sparer på tykkelse - den vejer mere end metalmodeller. Vandbeskyttelse lovet på niveau med IPX7 - det ville være mærkeligt at kalde modellen, der er bange for vand efter admiralen. Udover direkte optik (tre grupper af optiske elementer) er der indbygget et kompas og en afstandsmåler, og kompassets aflæsninger kan ses direkte i okularet. Afstandsmåleren er den enkleste i form af ridser, hvormed den skal beregne afstanden til objekter af en kendt bredde. Baggrundslysskalaen for afstandsmåleren samt kompassets baggrundsbelysning, nr. Ikke desto mindre bemærker vi den ret høje kvalitet af denne monokulære. Selvfølgelig er der masser at vælge imellem for disse penge, men mange vil også gerne Levenhuk - det er mere bekvemt at holde det med en stor børste, og plastikhuset er mere behageligt i kulden. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
|
5 060
Den faste otte studerende kan kaldes dyrt, især i betragtning af den tvivlsomme oprindelse af det "russisk-amerikanske" mærke af den lavere priskategori. Ikke desto mindre er en let og kompakt monokulær godt opdrættet i at falde og flyde i en rygsæk, og nitrogenindholdet tillader det ikke at tåle indenfor, når temperaturændringer opstår. Øjenklappen er ganske komfortabel, selv om den blander sig, når monokulæret hænger rundt om halsen. Du kan bruge det med dine hænder komfortabelt - den originale rem har en beklædning, den skærer ikke i håndens bagside. Et lager på fire dioptre passer til de fleste mennesker for at tilpasse sig deres vision. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
God billig monokulær, ganske anstændig værdi for pengene, selvom selvfølgelig Kina. |
3 990
Denne monokulære tiltrækker med et solidt udseende og en effektiv fugtbeskyttelse, men det koster meget at betale for det - mere end 600 gram til monokulær er allerede lidt meget, og prisen gør dig til at tro, at det giver mening at tilføje og tage kikkert. BGD 8x42C har dog også sine egne chips - især en rækkefind og et kompas er indbygget i det, og kompasaflæsningerne er synlige i synsfeltet. Det er rigtig bekvemt for turister, når man søger efter landemærker, milliradian-afstandsmåleren kan også komme i brug nogle gange. Vi bemærker især den gode fugtighedsbeskyttelse - du kan krydse bjergene med denne monokulære, ikke være bange for at forblive uden optik og ved et uheld falde over båden, samle sårede revner, sker der også mange. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.1 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Ofte tager jeg til jagten - det er svært at bryde og næsten ingenting. Bad overførsler uden problemer. |
4 290
Kazans monokulære er sovjetisk brutal (selvom den ikke er på samme måde som den hviderussiske Zenit PC-AW-kollimator), er omfangsrig, og som allerede er der, er ikke særlig praktisk. For nogle årtier siden besluttede udviklerne ikke at bryde hovedet og udviklede ikke en monokulær fra bunden, men tog simpelthen halvdelen af den klassiske prismatiske kikkert. Og selvom producentens hjemmeside lover os optimistisk "gratis placering i lomme eller håndtaske", vil der i praksis være et problem med at lægge en næsten 19-tommers monokulær deri. Den mindst lykkelige var belysningen af optik: i sin "minimal" version kan man sige, at det ikke gør det, kun det dyrere udstyr har en "rubin" belægning som på den billigste kinesiske optik. Forresten, om Kina: Bemærk at det er den Kazan-optik, der er fyldt med alt Aliexpress, og alle slags "Højeste kvalitet Baigysh 12X45 Mini Telescope Monokulær militærlomme HD 8x zoom BK4 HD Optisk glas af den russiske hærkikkert" meget overbevisende efterligner originalen (selvom det absolut er " brændende "med BOC-mærkning - kineserne er ikke opmærksomme på, at det står for" Prismatic Binocular med Central Focusing ", og en sådan betegnelse på en monokulær kan simpelthen ikke være). Skal jeg købe denne monokulære? Spørgsmålet er kontroversielt - den monokulære er en god, men for de samme penge kan du finde en mere kompakt og bedre model. Bemærk venligst, at sagen her er lavet af stiv og tynd plast, indsat med film. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.0 / 10
bedømmelse
|
3 990
En anstændig blænde af en 50 mm lins og en højkvalitets aluminiumskrop gør den ti-tiden "Monty" ganske interessant, men denne model er stadig tvetydig hvad angår design. Lad os sige det kan forestilles i hænderne på en hipster, der af en eller anden grund besluttede at blive turist eller jæger - og at fokus er teleskopisk, "ikke som alle andre." Men netop på grund af behovet for at fastlægge det monokulære, før det bruges i praksis, er det mindre praktisk end prismatiske modeller - det vil kræve brug af to hænder. Selv om hans "ældre bror" i en anden del af bedømmelsen af de bedste monokulære fik en god score, er konkurrencen meget stærkere, derfor får stedet Veber det sidste. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
8.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Modelka sjovt, og samlet godt. Billedet er let, klart.Men det er lettere at prismatere i denne plan for at konstant folde og udforme noget andet. |
De højeste monokulære højfrekvenser
5 550
For at forbedre blændeoptikken kan det være anderledes. Du kan tage dyre glas, dække det med flere lagsbelysning, hvilket vil øge prisen yderligere - og nu får vi en kompakt, men ikke en monokulær, der ikke passer ind i budgettet. Og du kan bare øge linsens størrelse - og netop på grund af dette giver den 18-foldede monokulære Veber Monty, hvis linse har en diameter på op til 70 millimeter, et glimrende billede, selv i dårligt lys. Selvfølgelig er dimensionerne med vægt passende: han "trækker" ved 800 gram, og længden i udfoldet tilstand (den optiske skema her er klassisk - "teleskop") er mere end 20 cm. (dog er tråden standard, så monokulæren kan fastgøres på alle andre). Krop - metal, med trimning. Indtryk af det monokulære er godt - et lyst billede med anstændig skarphed, moderat forvrængning langs synsfeltets kanter. Men selvfølgelig vil ikke alle vælge det som vandreture: lettere og mere kompakte modeller på prismer på en fjern kampagne vil helt sikkert være mere bekvemme. Men for elskere af observation, passer en sådan model godt, så til sidst reageres Monty 18x70 med en sejr i denne del af klassificeringen af et offensivt tab i den forrige. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En praktisk ting, hvis du tager stor interesse for observationer på ét sted - sæt det på et stativ og sid dig side om side. Billedet er saftigt, på et godt niveau. |
5 140
I betragtning af muligheden for at justere tilnærmelsen til 25 gange kan denne monokulære betragtes som et lommeteleskop. Og samtidig er det kompakt, let (300 g), og den gummierede plastikpose er holdbar og endda fyldt med nitrogen. Så den monokulære vil ikke optage meget plads, vil ikke trække en lomme eller nakke ud, og dens grad af beskyttelse er høj nok til ikke at være bange for at svømme med det under en andjagt eller ved at krydse en flod under en vandretur. Nysgerligt er fokusgrænsen her kun 0,5 meter. Ved maksimal zoom begynder monokulatoren at fungere næsten som et mikroskop. 42mm objektiv er ikke dårligt, selv efter kikkertens standarder, for en kompakt monokulær og samtidig perfekt egnet. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En billig monokulær med en god zoom er en ting, der ikke gør ondt og vil ikke blande sig i jagten! |
Hvilken monokulær er bedre at vælge?
Som med enhver optik, her "i hovedet" objektiv og prisme kvalitet (hvis vi ikke taler om "teleskoper" af Veber Monty typen, hvor der ikke er prismer). En god blænding i skumringen viser straks forskellen mellem en høj kvalitet monokulær og en billig en. Det er ikke svært at kontrollere kvaliteten selv om eftermiddagen - fra butiksvinduet forsøger du at læse indskrifterne på fjerntegn eller bilnumre ved at sortere gennem flere modeller. Forskellen vil bogstaveligt talt se med mine egne øjne.
Kvaliteten af den monokulære siger og arbejde med justering ringe - tilbageslag, ujævnt kraftslag giver øjeblikkeligt fejl. Desuden kan backlash muligvis føre til tab af tæthed: selvom de fyldte monokulæret på fabrikken med tørt nitrogen, kan linserne stadig begynde at tåle over tid. For observationer under behagelige forhold er dette ikke kritisk, men det er bedre at gå ud på marken med en monokulær, hvor tågning udelukkes pålideligt.
Og selvfølgelig skal du ikke glemme ergonomi: den monokulære skal være bekvemt for dig.