Top 10 teleskoper
Manden har kigget på himlen siden Neanderthals tider. I dag (mere præcist nætter) er det slet ikke nødvendigt at være ejer af dit eget observatorium for at se med egne øjne, hvad der er skjult i himlen fra det blotte øje: valget af gode teleskoper til huset er stort nok. Derudover er der meget mere interessante ting på himlen nu end i menneskehedens begyndelse: Hvem blandt dine venner kan prale af, at han så ISS med egne øjne? Tja, teleskopet, men bogstaveligt med et øje vil tillade det.
Det vigtigste er at vælge et godt teleskop, der svarer til det indstillede mål, både i design og i kvaliteten af ydeevnen. På vores breddegrader er dette af særlig betydning: Den bedste tid til at observere den stjerneklare himmel er vinteraftener, så pålidelig beskyttelse mod tågning og teleskopets generelle frostmodstand er simpelthen obligatorisk.
Top teleskop rangering i 2018 - Top 10
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
De bedste refraktor teleskoper | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
De bedste refleks (spejl) teleskoper | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
Bedste katadioptriske teleskoper | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
Top-chromospheriske teleskoper | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
De bedste refraktor teleskoper
Dette teleskop kan ikke kaldes billigt, men klassen er meget højere end lavprismodeller. En 150 mm objektiv med fire-lags belysning giver den et glimrende blændeforhold for refraktorteleskopet (f / 8.3), som aldrig vil være overflødigt, når man observerer nattehimlen. Den maksimale brugbare stigning er 300 gange. Hovedfunktionen i teleskopene på denne linje, som i mange henseender bestemmer den høje pris, er auto-vejledning og auto-tracking system, motordrevne er installeret på begge akser. Det gør det ikke kun lettere at styre teleskopet, når det observeres i direkte tilstedeværelse, men giver dig også mulighed for at opbygge en fuldautomatisk astronomisk station med et minimum af indsats: Amatørstjerner har i lang tid indsamlet sådanne systemer, og hvis de i begyndelsen af de to tusinde viste sig at være genstande af "matcher og æbler" nu kan de henvende sig til professionelt udstyr med hensyn til nøjagtighed og kvalitet. Det er særligt bekvemt, at SynScan-systemet jævnligt understøtter styringen af digitale spejlreflekskameraer, det kan indstille lukkertidens indstillinger, kontinuerlig optagelse. Endnu mere præcist bliver autoname-systemet med et valgfrit GPS-modul. De komplette okularer er to, begge er bygget efter Pössl-ordningen (Pössls skrivning findes ofte på internettet forkert - se på det gode gamle Brockhaus og Efron). Hvis det er nødvendigt, vil du også kunne købe andre, selvom de fleste observationer er standardkit nok. Men dette teleskop har en vægtig minus, for hvilket vi huskede for ingenting om at samle en automatisk astronomisk station: den vejer anstændigt (et rør er mere end 5 kg, og der er også en modvægt og et stålstativ), så i transport Det er ikke særlig praktisk. Men står på et stativ, det står på grund af massen som en handske, og i høj grad har det stor betydning for billedkvaliteten og anvendeligheden af teleskopet. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
10 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For at forstå, hvorfor de tager sådanne penge, sæt det ved siden af et billigt teleskop og se på okularerne igen - forskellen er enorm. |
44 975
En robust "middling" med en 120 mm lins med en StarBright XLT brand antireflektion belægning og monteret på en CG-4 ækvatorial mount (ærligvis passer CG-5 dette teleskop meget bedre, men det er desværre ikke tilbudt til denne model).Den relative blænde er f / 8.3, på niveau med den meget dyrere leder i rangordningen af de bedste teleskoper. Vægten af det samlede teleskop er 25 kg, så det stadig er tilstrækkeligt transportabelt og velegnet til både hjem- og landture. Maksimal forstørrelse - 283 krat. Det ser ud til, ikke så meget, men du bør ikke gentage den traditionelle fejl beginners, vælge et teleskop af multiplicity alene. Men blandt de alvorlige fordele ved denne model er de minimal kromatiske og sfæriske aberrationer, og ifølge mange er de lavere end dem for tvillingbroren SW BK 1201. Selvom han har en bedre EQ5-mount, besluttede vi at medtage Celestron: kvaliteten af optik er vigtigere, og "hovedet" på bøsningen kan udskiftes, hvis det ønskes. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Tog på råd fra fora, jeg kunne virkelig godt lide teleskopet - at observere planeterne er en glimrende mulighed. |
17 430
Det mest klassiske refraktorteleskop-achromat, der gav navnet på denne model. Købet vil helt sikkert ikke skuffe dig: dets udstyr er så alsidigt muligt, så teleskopet "lige ud af boksen" er nyttigt til at undersøge detaljerne af månekratere og for "forays" i dyb rum - tre okularer med forskellig brændvidde er knyttet til det. Derudover indeholder kittet et diagonalt spejl, der er praktisk til observering af genstande i zenithområdet. Omfanget af forstørrelser - fra 45 til 338 gange. Ikke dårligt, men husk på, at med en 60-millimeter linse er teleskopets lysstyrke ikke så stor (f / 15). Men det er uundgåeligt ofre til fordel for lav vægt og transportabilitet. For at søge efter "mål" er en femfoldig optisk finder med en 24 mm linse. For at opsummere: Denne model, bekvem i transport og let monteret, vil være en god "billet" til astronomi for et rimeligt beløb. Nå vil du selv kunne bestemme: om dens kapacitet er tilstrækkelig, eller er det tid til at indsamle en seksfiguresum for en high-end-model. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Et fremragende teleskop er mørkt, men for mange observationer er det nok med et hoved. |
De bedste refleks (spejl) teleskoper
Newtonske fire-coaster-reflektor med en 200 mm blænde og et automatisk styringssystem SynScan vil kunne glæde både billedkvalitet og kapaciteter. Sandt nok gør opvarmning ikke ham til at indsamle: endnu er vores vinteraftener kølige for ham. Spejlet her anvendes parabolisk, hvilket giver fremragende billedklarhed. På grund af den høje lysstyrke (f / 5) kan du stole på, at himlens dybder allerede studeret af andre teleskoper vil kunne afsløre noget nyt. Når man tager "fjernsynet" i fjerne galakser ved den maksimale mangfoldighed, kan man forstå, at stabiliteten af bjerget allerede ikke er nok - herunder det er derfor, vi nævnte, at du ikke bør chase multipliciteten. Men det kan ikke siges, at det ødelægger indtryk af at bruge et teleskop. Hvad angår auto-vejledning / tracking-systemet, har vi allerede beskrevet det ovenfor, og der er ingen mening om at gentage det - her er det identisk med det, der blev brugt på Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (åh, så det ville være et bjerg her ...). Vær opmærksom på, at termisk stabilisering til dette teleskop (samt for alle reflektorer med et massivt spejl) er yderst vigtigt - du skal straks kende bekendtskab med de dokumenterede løsninger på fora. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
|
43 990
Dette teleskop tiltrækker en anstændig blænde (f / 5) og tilstedeværelsen af systemet med automatisk vejledning til en forholdsvis lav pris. Selvfølgelig har den alt-azimuth-mount, der benyttes her, tydelige ulemper i form af en "dødzone" omkring zenitpunktet. Du kan kun gennemgå det med en hurtig drejning, som under astrofotografi vil resultere i et spor på rammen i stedet for et normalt billede. Derfor er dette teleskop mere hensigtsmæssigt først og fremmest for observation og fotografering af statiske objekter, men modeller med ækvatorial mount vil være mere interessante til at skyde kometer og meteorbrusere. På grund af sin popularitet er denne teleskopsmodel allerede godt studeret i specialiserede fora, og det vil ikke medføre nogen "overraskelser". Teleskopet har en kendt bruger: SkyMatic 135 GTA har været i Grand Ustyug hos Santa Claus i 4 år allerede. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
I sin klasse, en af de mest interessante muligheder for en novice astronom - måske endda den bedste. |
38 605
Selv om prisen til gengæld er Meade-teleskopet næsten fanget op med Levenhuk, er det ringere end dets egenskaber: På grund af den mindre åbning, som på trods af 130 mm i markeringen kun er 102 mm, og lysstyrken er lavere - f / 7,7. På den anden side er teleskopet mindre og lettere: da refleksmodeller ofte vælges præcist for at kunne transportere dem, kan dette også være et vigtigt punkt ved valg. Det tilbyder også et automatisk styringssystem og med en nysgerrig udflugtfunktion, når teleskopet vekselvis lokaliserer forskellige objekter på himlen og taler om dem. Ak, kun på engelsk. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Købt som en planetarisk - den samme måne kan ses i glimrende detaljer. Begge okular kvalitet kunne lide. |
Bedste katadioptriske teleskoper
340 200
Det dyreste teleskop i vores nuværende rating (selvom der selvfølgelig er modeller, der har gået ud over en million) giver dig mulighed for at se på universets fjerneste hjørner - den maksimale mangfoldighed er ikke mindre end 660 gange. Jeg er glad for, at kvaliteten af den ekvatoriale montering CGEM II opfylder de krav, der er uundgåelige ved sådanne tilnærmelser: backlash er minimal, hastigheden af den automatiske styring er høj nok, og når der kører elektriske motorer, er der ingen "rystelse" af synsfeltet. Selvom en 280 mm millimeter linse begrænser den monokole brændvidde på 2800 mm blændeforholdet - det er kun f / 10, selv på trods af StarBright XLT multilayerbelysningen, er teleskopet "darkish". Dette er den uundgåelige pris for høj multiplicitet. Autoneying-systemet er absolut et forsøg i erhvervslivet - det er nemt at konfigurere og fungere, der er en hurtig opdatering fra en pc via en USB-port. Det er muligt at indstille akserne på en enkelt stjerne, og vilkårlig: Ved at opfange en stjerne af tilstrækkelig lysstyrke beregner systemet automatisk korrigeringen af polaraksen. En drevfejlkorrektion sikrer maksimal pegningsnøjagtighed, hvilket er meget vigtigt for automatiseret astrofotografi med høj multiplicitet. Vi opsummerer: ja, teleskopet er dyrt, men dets klasse svarer også til prisen. Det er velegnet til direkte observation, og især interesserede fotografer. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Cool teleskop, du kan forlade det for et par nætter at tage billeder og være sikker på at den vil skyde præcis, hvad du har brug for. |
129 975
Hvad med noget billigere? Nå, hvis du ikke forfølger den maksimale forstørrelse, som også vil reducere kravene til montering af præcision, så hvorfor ikke se på NexStar 8 SE teleskop? Ja, hans blænde er mindre end den øverste ende CGEM II 1100, den maksimale tilnærmelse er mindre (480 gange), men det er nok for amatør astronomi for meget. Men han, uden at miste systemet med auto-vejledning, vejer ikke mere end 60 kilo, men kun 20 - og det er, som de siger i Odessa, stadig to store forskelle! Systemet med vejledning her, vi bemærker, er specifikt: Selv i manuel tilstand benyttes der stadig elektriske drev (der er ingen mekaniske verniers), så du skal sørge for god ernæring. Normalt fungerer det fra et sæt AA-batterier, men på grund af den samlede spænding på enheden er 12 volt, kan et meget mere rummeligt batteri tilpasses. På samme tid fra det vil du strøm både varme og termostabilisering. Glem ikke at opvarme fjernbetjeningen enten: LCD-skærmen, som den skulle være, kan ikke lide lave temperaturer og begynder at "bremse" grundigt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For afganger et godt valg - det passer normalt i bagagerumets bagagerum, det er bekvemt at laste og montere. |
44 611
Vores forholdsvis billige "204-kratnik" rating, lavet i henhold til Maksutov-Cassegrain-ordningen, fortsætter vores vurdering af de bedste teleskoper, vejer mindre end 10 kg og er fremragende til regelmæssige "udgange i marken". Samtidig har azimuth-mounten sin fulde auto-vejledning, så når man tager billeder med høje lukkertider, er det ikke nødvendigt at frygte, at et klart billede bliver til et strakt spor. Den uundgåelige beregning for kompaktitet og lav vægt er faldet i lysstyrke på grund af den lille blændeåbning: den relative blænde er kun f / 12,7. Derudover er bæreevne på bjerget også lille, så det er ikke egnet til montering af et tungt kamera med en meget følsom matrix: teleskopet er mere egnet til observation eller fotografering af lyse objekter på et lille kamera eller smartphone, vælg et teleskop med en bedre blænde og større bærende kapacitet mount. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.2 / 10
bedømmelse
|
Top-chromospheriske teleskoper
44 990
Specialiserede teleskoper til observation af solen er en specifik ting, og ikke den mest krævede, derfor er der ikke meget valg på vores marked. Af de få modeller, der er præsenteret, er SolarQuest-teleskopet det mest attraktive af alle, hvorfor det tog den eneste position i denne rating sektion i stolt ensomhed. HelioFind Solar's eget autoname system er så let at bruge som muligt: efter at være tændt, bliver teleskopet automatisk styret til solen, hvorefter det kun er at fokusere optikken - derfor bør du takke den indbyggede GPS-modtager og det treakse accelerometer, som systemet automatisk kan beregne solens position tid til et bestemt sted, selvom stativet er indstillet i en vis vinkel. Linsen på 70 mm giver ikke den mest imponerende lysstyrke til denne 140-kratnik (kun f / 7), men kun for kromosfæriske teleskoper er det ikke så vigtigt: Hvad har noget nok Solen nok? Derfor gav ikke kun mindre konkurrence mulighed for at give teleskopet det første sted: det er faktisk fremragende til at observere selv de mest komplette begyndere, og de mere erfarne amatørstjerner vil ikke skuffe i kvalitet. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
At se solen er virkelig praktisk og interessant. Det er en skam, at du ikke kan fjerne filteret til et konventionelt teleskop - "beskyttelse mod en fjols". |
Hvilket teleskop er bedre at købe?
For at være ærlig, ville en mere eller mindre detaljeret artikel om funktionerne i forskellige strukturer til tider kræve at opblæse artiklens volumen, så vi er nødt til at gå "toppe".
Lad os starte med den optiske ordning:
- Objektiv (refraktor) teleskoper, der faktisk repræsenterer et teleskop-overgroet, enkelt i design, og derfor overkommeligt. Krav til termisk stabilisering af deres minimum af alle design. Men den uundgåelige gengældelse for deres store mangfoldighed er en betydelig længde for at øge lysstyrken, det er nødvendigt at bruge linser med stor diameter, hvilket i sidste ende gør teleskopets dimensioner uegnede til transport, og kravene til monteringskvalitet stiger betydeligt.
- Refleks (spejl) teleskopersom kan samles i henhold til flere ordninger, hvoraf Newton-ordningen er den mest populære i mere end et århundredes bestikkelse med meget mere kompaktitet - deres længde er flere gange mindre end den for refraktorer med samme brændvidde. Sådanne teleskoper købes oftest som bærbare. Deres lysstyrke er højere end refraktorernes, hvilket betyder, at de er bedre egnet til at se dårligt lysende genstande i dybden af rummet og astrofotografi. Men deres pris er også højere, effekten af temperatur er mere udtalt, justering er vanskeligere.
- Katadioptriske teleskoper - Dette er en slags hybrid af spejlet og objektivet. De er endnu mere kompakte, og denne ordning er fantastisk til teleskoper af høj multiplicitet. Billedkvaliteten er også højere end konventionelle refleks teleskoper. Men det er nødvendigt at betale for det bogstaveligt (i butikken) og figurativt - kravene til termisk stabilisering er endnu højere, og justering er særlig vanskelig.
Teleskopmontering er en knude, der er ansvarlig for dens bevægelse i forhold til stativet. Det giver også mulighed for automatisk at spore det valgte objekt på modeller med auto-homing, hvilket er meget nyttigt, især ved høje multiplikationer: selv de store planeter i solsystemet vil bevæge sig til synsfeltet med mærkbar hastighed og forsvinde hurtigt fra den. Den nemmeste mulighed er alt-azimuth mount, meget lig med kamera mount på almindelige stativ. Det er enkelt i design og let at lære, men det har flere ulemper nævnt i bedømmelsen. Mere perfekt ækvatorial mount kræver allerede noget travlt i begyndelsen af arbejdet - du skal indstille teleskopets polære akse. Men det virker godt med genstande, der bevæger sig i zenitområdet, og sporing det gennemføres kinematisk lettere. Dens kinematik fungerer ikke kun i nærheden af polerne - du ved det for amatørstjerner, betyder denne ulempe ikke noget.
Under alle omstændigheder er det uhyre vigtigt at montere minimale tilbageslag og præcision af mekanismer til montering uanset type, ellers med en let berøring vil spidsen allerede "gå væk", mens bevæger sig vil synsfeltet ryste. I den mest komplekse monteringsstyring tager elektronikken højde for selv den mekaniske tilbagekobling og ujævne bevægelser, men deres pris er meget høj. Mountsne har også deres egen vægtbegrænsning - bemærk at med astrofotografi skal du tage højde for kameraets vægt for ikke at overskride den tilladte tærskel.
Hav en god shopping!