Top 10 teleskoper
Alderen på de visuelle (eller teleskopiske) rør giver straks navnene på de klassiske ordninger - "Kepler's pipe", "Galilean's pipe". Selvom disse ordninger er mere end 4 århundrede gamle, har de nok konstruktionsfejl, og nu i forretningerne kan du finde karakteristiske teleskoprør, der ikke har ændret sig i design siden pionerernes dage.
Men der er nyere modeller af teleskoper - de er mere bekvemme og mere kompakte, og billedkvaliteten i dem lider ikke af aberrationer på samme måde som "klassikerne". Hvis du er på udkig efter et godt teleskop med en høj tilnærmelseskoefficient, kan kun ekstremt excentriske mennesker overveje "klassikere" som en mulighed for køb: længden af rørene i Galileo og Kepler kan samtidig krydse måleren. Men et moderne rør med tag- eller porroprisme vil være mere kompakt til tider: Derfor er løvenes andel af optiske enheder samlet nu præcist ifølge denne ordning, det være sig kikkert, monokulær eller teleskoper.
Det er kun at forstå en ting: hvad skal man vælge på tælleren? Vi præsenterer rangordningen af de bedste teleskoper, der er bredt repræsenteret i russiske butikker.
Rangering af de bedste teleskoper i 2018 - TOP 10
kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
---|---|---|---|---|
De bedste "klassiske" teleskoper | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
Bedste teleskoper med medium forstørrelse | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 Grad | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Top teleskoper med høj tilnærmelse | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
De bedste "klassiske" teleskoper
3 980
Et tredive foldet rør med høj kvalitet (især til denne penge) optik vil være et godt valg for "ground" observationer: Takket være reverseringssystemet er den fri for det "vertikale spejl", der er uundgåeligt for Kepler-rør. Med en vægt på godt over et halvt kilo er det praktisk nok til håndholdte observationer, men også en stativtråd på kroppen er nyttig. Tilstedeværelsen af et "mekanisk syn" på røret med et stativ er særligt bekvemt. Det er muligt ikke at fange genstanden gennem okularet, som med et snævert synsfelt ikke altid er hurtigt, men rettet mod "frontsynet". Selve sagen er holdbar, har en gummicoating. Kort sagt, fra de massemodeller, der tilbydes i vores butikker, forbliver dette teleskop det bedste "klassiske" hvad angår pris og kvalitet. Men glem ikke et almindeligt problem for teleskopiske systemer - sådanne rør er ikke stramme (ellers vil udladningen, der opstår indenfor, når du flytter knæene fra hinanden, folde røret tilbage), og de er ikke altid velegnede til observationer i fri luft. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
|
3 403
Klassiske teleskoper kan ikke være meget komfortable, men du kan ikke nægte dem i en vis charme. Det er derfor, de er gode som en souvenir - og Spyglass SG2, der skinner med messing (derudover er det ikke plastbelægning), der passer perfekt ind i retrostil. Så hæld rom, og tapp på gulvet med træ, vågen papegøjen. Fabrikanten tabte ikke med stilen - både virksomhedskassen og læderbeklædningen med bevidst grov firmware passer her et hundrede procent. Dette er smukt på hylden, og kan være nyttigt i praksis - for eksempel i historiske rekonstruktioner. Som en gave vil et sådant rør se godt ud.Men samtidig virker det også - selv om det ikke kan kaldes en alvorlig tilnærmelse (det kan også være lommemonokulær), vil billedet i okularet være bedre end de fleste af sine "historiske originaler": hvad man end måtte sige, er linsepoleringsteknologi langt mere tilgængelig nu og mere produktive end tre eller fire århundreder siden. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.2 / 10
bedømmelse
anmeldelser
De fem er allerede i udseende, men her er optikken ret god - = selv om der er forvrængninger langs synsfeltets kanter, tilføjer de endda en del antisurabilitet. |
Bedste teleskoper med medium forstørrelse
38 705
Med en 80-millimeter Bresser-linse er selvfølgelig "mørkere" end førsteklasses teleskoper med linser fra 100 millimeter, men også værdsætter prisforskellen (og det er en og en halv til to gange)! Med denne overvejelse ser dette rør meget mere attraktivt ud, dets velsignelse og muligheder er gode: tilnærmelsen reguleres fra 20 til 60 gange. Slidstærk gummeret etui med god støv- og fugtbeskyttelse er velegnet til brug "i marken". Selvfølgelig er det ikke særligt bekvemt for turister - dimensioner og vægt, og selv behovet for et stativ gør deres arbejde, men jægerne vil være interesserede i at sigte på en pistol eller en karbin i begyndelsen af sæsonen med et rør er meget mere bekvemt end konstant at køre til målet. Fokuseringsmekanismen er enkel, men dette er ikke en alvorlig ulempe: Bresser er konfigureret ganske bekvemt og præcist, der er ingen fejl i "mekanikerne" og kvaliteten af monteringsdele. Så denne model har fortjent anbefalinger helt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
I weekenden ser jeg en havn (jeg bor ved havet), og en nyttig ting i skydebanen. Kvalitet - fremragende, "ægte tysk", som de siger. |
23 890
Nikons brede zoomområde gør Nikon-røret meget alsidigt - det er nyttigt for at spotte amatører og amatør-astronomer, og for hurtigt at vurdere måloptagelsesresultater også. Og alt dette indsamles med den anerkendte "Nikonovsky" kvalitet - noget, og de japanske har lært at gøre optik i hundrede år perfekt. Et kompakt stativstativ og en mærketaske leveres med et teleskop, så det er umiddelbart klar til drift, og under alle omstændigheder er den robuste kasse støv og fugtbestandig og fyldt med nitrogen. Der er ingen grund til at klage over kvaliteten af optik - niveauet af kromatiske aberrationer og forvrængning er minimal, men de er typiske for optik med zoom. Plus røret er også ret lys, uden at tage hensyn til sagen og stativet, vægten er kun 620 gram. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Kompakt, let og skarpt rør, med hvilket du kan arbejde med hænderne, hvis det ønskes. "Nikon" er "Nikon", som allerede er der. |
"Middelklasse" i vores rangordning af de bedste teleskoper er repræsenteret af TrailSeeker 65-45 Degree - en ændring af det grundlæggende "vandret" rør med et vinklet okular, hvilket er mere praktisk til observationer med et stativ. Men samtidig kan røret godt bruges med hænder - hvis ikke ved maks. 48 slots, så i området for minimumsfrekvensen (16x) sikkert. Kroppen er lavet af slagfast plast, hvilket gjorde røret lys nok - 1,3 kg. Der findes både vandbeskyttelse og anti-tåge - i et ord er røret fuldt ud forberedt til "udløb". Optiske elementer er lavet af samme BaK-4 glas med multi-coated XLT, ligesom Celestron's topmodeller, så billedet i okularet er lyst og klart. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Hvis der var et stativ i sættet, ville det være muligt at straks gå på en vandretur. Ak, det reddede. |
6 990
Det ser ud til, at Celestron teleskoper i dag optager vores rating. Det kompakte rør af samme mærke rammes ikke med mangfoldighed (justering - fra 12 til 36 gange), men det kan ikke nægtes "transportabilitet": det vejer kun 510 gram, næsten på niveau med mange monokulærer. Men på samme tid på grund af det vinklede okular med observation med et stativ er det meget mere praktisk. Og kvaliteten af optikken er ikke dårlig - lad linsen og kun 60 mm, relativt lav multiplicitet ikke skære blænden så mærkbart som i de mere "langdistance" -modeller. Til "entrilevel" fortryde de ikke en god antirefleksbelægning, sagen blev pålideligt forseglet og fyldt med tørret nitrogen. Resultatet var et rør, der vil interessere mange - prisen er ikke så høj, og kvaliteten af disse penge er anstændig. Små dimensioner og vægt vil være af interesse for turister og jægere. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.1 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Det bedste rør fra kategorien "op til 8 tusinde", tror jeg. Og det er praktisk at bruge, og billedet er af anstændigt kvalitet. |
5 350
På grund af sin lave pris er teleskopet med en maksimal forstørrelse på 45x og en 50mm linse ret kompakt og let - selv med pakken og det komplette stativ, vejer det kun 1,2 kg. Det vigtigste er ikke at forvirre det med Base 50F modellen: disse er helt forskellige rør, modellen med præfikset F har en fast multiplicitet (7x). Optik (materiale - VK-7) er ikke dårligt i kvalitet; man kan ikke sige, at den har for store restafvigelser. Med langtidsobservationer bliver øjnene ikke trætte, som det sker med lavkvalitetsoptik - det ser ud til, at skarpheden er normal, men "noget er forkert" alt det samme. Med Levenhuk er langvarige observationer ret mulige - selvfølgelig, hvis du direkte sammenligner dette rør med avancerede modeller, vil forskellen være indlysende, men glem ikke om prisforskellen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.0 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg tog en anden 4500 - for pengene bare fint, og nu har prisen generelt været ret god. |
5 311
Dette budget teleskop for små penge giver os mulighed for at arbejde med forstørrelser op til 50 gange, hvilket uden tvivl er interessant. Imidlertid er et stativ allerede nødvendigt for en sådan mangfoldighed, og her begynder ulejligheden af et direkte okular at påvirke: det er ikke for ingenting, at de fleste teleskoper er udstyret med vinklede. I betragtning af det faktum, at røret kom ud kompakt nok og behageligt at holde med den ene hånd, ville det være værd at udvide rækkevidden af multiplikationer til nedre side: Du kan selvfølgelig se på mindst 20x uden stativ, men rystingen af din hånd er allerede synlig for øjet. Men det er godt, at producenten ved at reducere prisen sparer på den sekundære og ikke på kvaliteten af optikken. Faktisk er en simpel og ikke særlig praktisk sag, og de primitive dæk på linserne meget mindre "synd" end sæbe og mørke eller endog ærligt "skæv" optik. Vi har ingen klager over kvaliteten af billedet til Yukon. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
8.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg tager med mig til skydebanen - for eksempel bliver karabinen skudt perfekt til 100 meter! |
3 180
Åh, de kinesere. Kig på dette teleskop - du vil ikke finde "Veber" -brevet på sagen, men de store og prægede "Pioneer" -skrifter, og selv lavet i en skrifttype, der ligner den, der anvendes af det japanske firma med samme navn, stiger straks ind i dine øjne. Straks lugtede Cherkizovsky-markedet, Abibas-sneakers og andre kinesiske leddene med det samme - og for det generelt kendte budgetmærke ser sådan efterligning "under selskabet" allerede latterligt ud. Men tal stadig om selve røret. Dens mangfoldighed er fra 15x til 45x, røret passer komfortabelt i din hånd, så det kan bruges uden stativ. Især ved minimumsmultipliciteten - allerede ved det maksimale og håndskuddet er mærkbart, og fremstillingsfejl er allerede begyndt at dukke op i lyset i form af "soapiness" af billedet og forvrængningen af forvrængning ved synsfeltets kanter. Tage dette i betragtning ved valg af teleskop: selv om prisen er "smagere ingen steder", men kvaliteten svarer til den. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
8.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Nå, i form af en marchepamp, har den ret til livet - hvis du bryder det, er det ikke synd. I størrelse og vægt er der flere monokulære, men i bjergene er det helt sikkert mere nyttigt. |
Top teleskoper med høj tilnærmelse
69 975
Fans af optik er Celestron-mærket allerede kendt - under dette mærke med lave omkostninger "entreelevel" produceres også meget højkvalitets optik, men til en rimelig pris. Så det var Celestron, der i 1987 lancerede det første amatørteleskop CompuStar 14 med computerstyret kontrol, som blev forfader til moderne GoTo teleskoper. Med hensyn til det foreslåede rør er det utvivlsomt pengene værd: Fremragende linser med flerlagsoplysning og minimerede aberrationer, slidstærk magnesiumlegeringskrop, praktisk fokuseringssystem med to betjeningselementer til hurtig grov indstilling og præcision. Udformningen af røret gør det nemt at ændre okularerne: fit er faktisk standard, 1,25 ". Der er også mulighed for at montere en beslag til fotografering gennem røret. Med et standard okular er rækkevidden af tilnærmelser fra 22 til 87 gange. På grund af den lette udskiftning (og i øvrigt tilbydes højtryksrør ikke altid!). Rørets funktionalitet kan udvides yderligere, og det kan faktisk betragtes som en fuldverdig "universal" med et sæt okularer til observationer på relativt korte afstande, og endda til amatør-astronomi - selv i dybden af galaksen ser du ikke ud, men de samme nærplaneter i solsystemet vil helt sikkert blive et interessant objekt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.8 / 10
bedømmelse
|
16 590
Faktisk har vi ikke kun et teleskop i vores hænder, men et billigt teleskop med indgangsniveau - "sigter" på en lille linse, du kan hurtigt skifte til det største 100 mm teleskop med en maksimal tilnærmelse på 100 gange, og det er allerede helt egnet til at lære astronomi. Røret har et drejende okular og kan parres med en speciel adapter til kameraer eller video vedhæftning - du kan altid dele det, du så i himlen. Den eneste, men ret seriøse "men" for det russiske klima er, at røret ikke kan virke i kulden: både plastikbetjeningen og gummitætningerne er corny freeze. Og det er trods det faktum, at det er den mest hensigtsmæssige tid til observationer for astronomen om vinteren. Men i varmen fra "Yukon" bliver selvfølgelig en fremragende billet til astronomi, og samtidig billig.Hvis du køber dette rør i skydeområdet eller på skydningsområdet for skydevåben, er frostmotstanden ikke længere så kritisk, men den lave pris vil hurtigt betale for køb. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
9.0 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Et godt teleskop til dine penge. Om vinteren står det selvfølgelig ikke i lang tid - men jeg kan heller ikke stå det! |
Hvad skal man kigge efter, når man vælger et teleskop?
Naturligvis først og fremmest på optik kvalitet. Både linser og prismer skal have en antirefleksbelægning, og det er jo desto vigtigere jo større jo flere rørene er. boliger Det skal være metal - det giver dig mulighed for ideelt at udføre justeringen af det optiske system på grund af dette i mange henseender "billigt" og forvrænger synsfeltet på billige modeller, hvor sagen er støbt af plast.
Det er bedst at sammenligne flere rør i butikken om aftenen: så er forskellen i lysstyrke mere mærkbar. Optikekvalitetstest simpel: Indstil den samme multiplicitet på flere rør, prøv at kigge gennem vinduet på de fjerne objekter. Tegn, bannere, bilnumre kommer ned - alting, så længe der er tekst på en kontrastfarve. Samtidig skal man være opmærksom på ikke blot læsbarheden, men også forskellen i den synlige tilnærmelse med de samme tal på skalaerne: for billige rør er multiplikationen ofte "kinesisk", overvurderet.
Spyglasses er primært stationære, men arbejder ikke altid fra lokalerne. Så her skal du ikke glemme godt fugtbeskyttelse, og i modeller med høj tilnærmelse vil amatør astronomer ikke være overflødig separat søger, hvilket muliggør hurtigere "mål" i den højre sektion af himlen.
Hav en god shopping!