Advarsel! Nøjagtigheden af oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.
Top 10 kikkert
Flere zoom
Forfatter: Stepan Kagner
Optiske enheder vil altid være populære. BMunke, teleskoper findes mange applikationer, og for hver vil være vigtige deres egne karakteristika. For eksempel jægeren Undervejs vil du have brug for letvægts (hvert ekstra gram efter et par kilometer bliver til et kilo), holdbar og vandtæt kikkert, for at spare på vægt vil det være interessant selv monokulære, og her i skudområdet til optagelse vil det være mere bekvemt for ham at eftermontere kikkert med høj forstørrelse eller kenningen glas. spotteroptaget af himmel og fly, optik med høj forstørrelse og billedstabilisering passer bedst til. Stabilisatoren er nyttig og på havet, men kravene til vandbeskyttelse vokser på samme tid til tider. Amatør astronom Optikens lysstyrke og den maksimale tilnærmelsesgrænse er vigtige for alle andre.
Derfor er et stort antal modeller af visuel optik på hylderne ikke overraskende, men det er ikke altid nemt at forstå alle forslagene. Det er fornuftigt at udvide markedet for kikkert i 2018-2019 år i populær efterspørgsel og vælg de modeller, der absolut kan anbefales.
Top kikkertrangering - TOP 10
| kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
|---|---|---|---|---|
| Den bedste kikkert til jagt og turisme | 1 | Pentax SP 8x40 WP | 9.9 / 10 | 13 990 |
| 2 | Nikon Action EX 8x40 CF | 9.8 / 10 | 13 660 | |
| 3 | Veber Alfa 10x50 WP | 9.5 / 10 | 13 990 | |
| 4 | Olympus 10x50 DPS I | 9.0 / 10 | 6 290 | |
| Den bedste kikkert med optisk stabilisering | 1 | Canon 10x42L er WP | 9.9 / 10 | 93 990 |
| 2 | Canon 12x36 IS III | 9.8 / 10 | 58 890 | |
| 3 | Nikon StabilEyes12x32 | 9.6 / 10 | 83 090 | |
| Den bedste kikkert til at se nattehimlen | 1 | BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50 | 9.8 / 10 | 12 290 |
| 2 | Nikon Monarch 5 20x56 | 9.8 / 10 | 57 190 | |
| 3 | Pentax SP 20x60 WP | 9.7 / 10 | 21 990 | |
| 4 | Navigator 10-30x60 | 9.1 / 10 | 5 750 |
Den bedste kikkert til jagt og turisme
|
Pentax SP 8x40 WP
13 990
En fremragende repræsentant for sin klasse er det otte-bur i et holdbart og relativt let metal tilfælde, der har en flerlagsafklaring og en hydrofob belægning på linserne, effektiv forsegling og nitrogenfyldning. For turisten eller jægeren er det efter vores mening den bedste kikkert - han klare sine opgaver i regn og sne, overlever at falde og svømme i dybden op til en meter. Og med alt dette har han lyse optik, der fungerer perfekt ved twilight, et meget lavt niveau af forvrængning.
Kroppen er gummeret, så den ikke fryser hånden i kulden, og den falder ind i den meget mere bekvemt. Der er ingen grund til at søge efter kontrol - i det klassiske design er de indlysende og er intuitive steder. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
I to år på vandreture, fra stepper til højlandet. Kikkerten fejler ikke, praktisk, giver et smukt billede - hvad vil du mere? |
|
Nikon Action EX 8x40 CF
13 660
Ifølge kikkertens kendetegn er "Nikon" meget tæt på "Pentaks", men plastik i det er mere, hvilket ikke øger tilliden. Desuden synes standardhætten til at beskytte linserne at være designet af en person, der aldrig har brugt kikkert i sit liv - i standardpositionen "kikkert over maven" er de for nemme at tabe.
Ikke desto mindre er kikkerten meget god - der er også fugtbeskyttelse (plus kvælstofindhold), og optik bruges med et højt blændeforhold, så i skumringen er det nemt at søge efter et spil eller et hvilested. På den anden side begrænser vægten på 855 g tydeligt bekvemmeligheden ved at bære kikkert med flere dages krydsninger og on-line jagt. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg tager altid ham med mig på vandreture - jeg druknede med ham et par gange, og optikken svedte ikke engang. |
|
Veber Alfa 10x50 WP
13 990
Hvis du har brug for billigt kikkert af høj kvalitet til jagt, så skal du se på denne mulighed.Takket være linserne på 50 mm har den ti-sidede maskine en ret anstændig lysstyrke, kikkertens metalkasse er fyldt med kvælstof. Kikkert er beskyttet mod vand og støv, vel erfarne slag og fald.
En afstandsmåler skala leveres, selvom denne attribut af feltoptik sandsynligvis ikke er nødvendig af en jæger eller turist. Meget mere behageligt er den separate indstilling til højre øje og til venstre - hvis synet, som det ofte sker, afviger, så kan kikkerten tilpasses. Generelt står vi over for en stærk "middling", som ikke giver dig mulighed for at gå på jagt og vandreture, men vil koste dobbelt så meget som optikken af kendte mærker. Den eneste "men" er vægten på mere end et kilo, i kampagnen vil det mærkes. Vigtigste fordele:
mindre:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
For dine penge - stor kikkert til jagt, forvrængning eller billedsløring er ikke, og tage en vandretur er ikke skræmmende. |
|
6 290
For nogle turister synes kikkerten at være for stor. Men hvis du tager det med dig på en tur, kan du få mange nye følelser. Har du set et genert eller aggressivt dyr i afstanden? Kikkert vil hjælpe med at overveje det i detaljer. Du ser et interessant arkitektonisk objekt, men der er ingen måde at komme tæt på det? Igen vil Olympus 10x50 DPS jeg komme til undsætning. En tifoldig optisk zoom skal nok være nok. Transport letter bæltet og håndtasken, der leveres i sættet. Denne model adskiller sig fra mange andre kikkert i en vidvinkel. I de samme minutter kan du tilføje en lækage af designet - enheden kan ikke bruges i regn og i ørkenforhold. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.0 / 10
bedømmelse
|
Den bedste kikkert med optisk stabilisering
|
Canon 10x42L er WP
93 990
Den smukke tandlæge med en moderne optisk stabilisator og multi-belagte linser kan arbejde i lyst lys og i skumring - det er derfor, han er en af fedtene i Spotter-fællesskabet. Nå, de omhyggede røde ringe og bogstavet L i modelnavnet henviser os direkte til Canon-toplinser, hvilket angiver perfektionen af den anvendte optik.
Linsens store dimensioner (linsen er 42 mm, okularet er 4,2 mm) giver ikke kun kikkert et misundelsesværdigt blændeforhold, men giver også et minimumsniveau for forvrængning. Som følge heraf, når man arbejder med 10x42L IS WP, er nærværet af optik foran øjnene næsten ikke følt - som om egentlige egne øjne blev strakt ud i rummet og var et sted langt væk. Selvfølgelig svarer vægten af kikkert - mere end et kilo, således at bjerget under stativet med langsigtede observationer ikke vil være overflødigt. Og som det er tilfældet med Canons "Elke", findes der effektivt støv- og fugtbeskyttelse her, så kikkerten vil ikke lade dig ned i regnen eller i ørkenen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Den bedste, meget klare kikkert, med en stabilisator, står billedet bogstaveligt stille. |
|
Canon 12x36 IS III
58 890
På trods af den mere "mørke" optik er kikkerten betydeligt bedre end lederen af ratingen både i pris og i vægt - de er næsten to gange mindre, og det er vigtigt. En tolvfoldig stigning vil blive værdsat af elskere af fuglekikker, spotters og andre kønnere. Den dobbelte gyrosensor sørger for uafhængig kontrol af optikken til hvert øje, så ryster, vibrerer båden på vandet eller andre eksterne forstyrrelser, fører ikke til fordobling eller sløring af billedet: Kikkert er ikke billigt, men de er bestemt pengene værd.
Den gummerede belægning giver praktisk greb, men det har også en alvorlig ulempe - det bliver hurtigt snavset og rengøres meget problematisk.Hvis vi tilføjer en tilstrækkelig svag fugtighedsbeskyttelse til dette (kun sprøjtebeskyttelse er garanteret), så anbefales denne model tydeligt ikke til turister - det er beregnet til kortsigtede angreb på natur eller observation fra lokalerne og ikke til lange rejser i uforudsigelige forhold. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Når stabilisatoren er tændt, bliver billedet endnu klarere - det forventede jeg ikke, men "Canon" lykkedes virkelig. |
|
Nikon StabilEyes12x32
83 090
Denne binokulære vil højst sandsynligt komme op med en farve i nogle pixelkamouflage som ACU-hakkede former fremkalde visse foreninger med militærstilen. For at matche udseendet og fyldningen - kikkert har støv- og fugtbeskyttelse og er fyldt med tørret kvælstof, så det sveder ikke i noget vejr. På trods af de mindre dimensioner af de optiske elementer vejer Nikonovsky-kikkerten endnu mere end top-end "Canon" - det er stort set skyld i det mere komplekse dual-mode stabiliseringssystem.
Som følge heraf har vi en temmelig kontroversiel repræsentant for vores klasse - ja det kan bades i vand og bæres rundt om halsen under en sandstorm, men for turister er det for tungt, og et uheldigt fald vil stadig med høj sandsynlighed føre til en funktionsstabiliserende stabilisator. Men samtidig er Canon optik til mindre penge både lettere og lettere. Måske er denne binokulære stadig nyttig for ejeren af sin egen yacht, men i alle andre tilfælde vil det næppe være nogen, der foretrækker det, bortset fra brandets fans. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Gamle kikkert blev konstant tåget, og saltet fra havsprøjten gjorde sit job. I denne henseende viste Nikon kikkerten sig at være et meget mere rentabelt køb - rollen påvirker ikke billedet, det bemærker ikke engang vandet. |
Den bedste kikkert til at se nattehimlen
|
BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50
12 290
Faktisk er denne binokulære mere som en station vogn - den kan også fungere med en syv rif for korte afstande, selv for at se efter kometer i himlen ved en 35 gange forstørrelse. Derudover er der endda en vis grad af fugtbeskyttelse.
Kikkerten er ret kompakt og let, dets skabere formåede ikke at træde over kilogramlinjen. Så i et stykke tid kan du bruge det uden et stativ. Diopterkorrektionen er meget, meget god - plus eller minus fem dioptere, selvom der kun ofte er tre på kikkert. Kikkertens skumfaktor varierer fra 18,7 til den maksimale tilnærmelse til mindst 41,8 - kikkert er egnet til arbejde om aftenen og om natten, især hvis du ikke indstiller zoom til grænsen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Fra kikkert med en stor tilnærmelse til pengene tror jeg, en af de bedste. Derudover er zoomen justerbar. |
|
57 190
Denne binokulære forstørrer billedet 20 gange - en meget høj parameter, kun teleskoper kan mere. Med en sådan forøgelse i billedet kan det påvirke enhver rustle. Kikkert Nikon Monarch 5 20x56 kan ikke bruges i hænderne - en tremor eller endda et hjerteslag. I denne henseende anbefaler fabrikanten at bruge et bundt med et stativ og tage observation af den stjerneklar himmel. Kikkerter under sådanne forhold viser sig bedre end langt de fleste teleskoper. Lav dispergerede linser tillader ikke at artefakter fremkommer. De bidrager også til oplysningen af billedet. Kikkerten er lavet af plast, hvilket reducerede vægten til 1,23 kg. Indersiden er fyldt med nitrogen, hvilket gør enheden næsten evig.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
|
|
Pentax SP 20x60 WP
21 990
60-millimeter linser med en proprietær Pentax anti-glare belægning kombineret med en fast tilnærmelse (hvad man måske siger, komplikationer har ikke den bedste effekt på blændeforholdet) tilvejebragt denne binokulære med værdien af twilight-faktor 34.6, så den kan bruges om natten perfekt. Plus, såvel som i andre kikkerter i denne serie, er der et slidstærk aluminiumshus, pålidelig fugtbeskyttelse og kvælstoffyldning af rør - kikkerten er pålidelig og tolererer roligt temperaturfald.
Hans vægt er imidlertid anstændig - 1,4 kg, så det er værd at tænke på at købe et stativ med det samme, ellers er det simpelthen umuligt at bruge det i lang tid med en 20-gangs tilnærmelse og fraværet af stabilisator. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Store kikkert, om natten kan du sikkert se kratre på månen. |
|
Navigator 10-30x60
5 750
Et godt valg for en novice-astronom - takket være plastikhuset er kikkerten billigt og relativt let (næsten et kilo), mens objektivene på 60 millimeter er ret høj apertur. Så ærligt, den kinesiske oprindelse kan tilgives for ham - de opsamlede kikkerten ordentligt, og kvaliteten af optikforarbejdning kan kun opfattes i sammenligning med kikkerten, hvis pris er højere til tider.
Den største ulempe ved Navigator er tendensen til at tåle, når temperaturen falder kraftigt, så ved at trække den ud af en varm lejlighed på en vinternat, kan du blive skuffet. Størrelsen af twilight-faktoren er ikke angivet af fabrikanten, men optikken forventes at være mørkere end de mærkevarer Men her igen er det værd at huske prisen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.1 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Købt til prøven - har jeg brug for det overhovedet. Du ved, jeg kunne virkelig godt lide det, og om sommeren tager jeg det stadig med mig - men forskellen i vægt med andre kikkert med en sådan zoom er håndgribelig. |
Hvordan vælger man en visuel optik?
Lad os starte med dekodningen af de vigtigste parametre. Som med enhver anden optik er kikkert, monokulær og teleskoper primært vigtige. grad af tilnærmelse og linse diameter - Den første bestemmer anvendeligheden (det giver ingen mening at tage en 20-krybbe i skoven, og der kan være en smule 30 gange i havet), den anden indirekte angiver lysstyrke (jo mindre er objektivet, den "mørkere", alt andet lige optik). Ved udpegningen af modellen er disse parametre altid angivet - for eksempel er 12x50 12x kikkert med 50mm objektiver og 8-12x42 med 42mm objektiver giver dig mulighed for at variere zoom fra 8 til 12 gange.
Valg mellem zoom optik og med en fast tilnærmelse skal man huske på, at kikkert med tilpasning af tilnærmelsen har en mere kompliceret enhed og mindre blænde på trods af den større alsidighed, så en god "zoom" vil altid være dyrere end en høj kvalitet "fast". Først og fremmest vil kromatiske aberrationer og forvrængning langs billedets kanter vokse - dette er meget trættende for syn under lange observationer.
Har jeg brug for optisk stabilisator? Selvfølgelig er det med stor zoom og håndholdt observation meget nyttigt, men glem ikke, at modstanden mod stød fra stabiliseret optik er mange gange større. Derfor, uanset hvor meget man gerne vil tage stabiliseret kikkert på en vandretur eller på jagt, tænk over det - vil du kaste mange penge på luften efter et uheldigt fald? Lille vægt, holdbarhed og sikkerhed er meget vigtigere i en vandretur, og i den henseende er intet bedre end kikkert med en fast tilnærmelse endnu opfundet.
Kikkert med høj tilnærmelseAmatørstjerner bruges ofte: Kikkert, i modsætning til et teleskop, tillader os at observere med begge øjne, give et bredt synsfelt og mindre trættende. Men her skal du tage højde for en sådan parameter som twilight faktor - det afgør, hvor godt optik fungerer under svagt lys, og der er ingen mening at tage optik med en skumfaktor på mindre end 17-18 om natten.
God shopping og interessante observationer!
16
Opdateret: 25.01.2019
Rating i kategorier:
