Advarsel! Nøjagtigheden af oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.
Top 10 brandslukkere
Beskyttelse der altid er til rådighed
Forfatter: Stepan Kagner
Ildslukkeren forårsager primært en stærk tilknytning til biler - en sådan lovpligtig enhed skal være i kufferten, og i betragtning af den begrænsede "holdbarhed" af ildslukkere skal den også ændres regelmæssigt. Naturligvis bør ikke kun bilister have brandslukningsmateriel med dem. For eksempel i et værksted, hvis du arbejder med et slibeværktøj eller svejsning, er en brandslukker heller ikke overflødig.
Det vigtigste er at vælge den rigtige brandslukker, både i type og kvalitet - skud fra brandsteder, når de forsøger at bruge det gør en svag "zilch" på samme Youtube, blinker de konstant. Dette skyldes selvfølgelig oftest en "forsinkelse", men desværre lider nye ildslukkere enten af "undervægt" af det aktive stof eller mister deres effektivitet selv før datoen for den planlagte udskiftning. Hvad angår typer brandslukningsanlæg, betragter vi de fire mest populære:
- Pulver brandslukkere, billig og effektiv, de kan hurtigt slukke flammen, men samtidig ødelægger de den gemte ejendom for at skændes - fint pulver trænger overalt. For eksempel, selv fra under en motorhætte, ville forfatteren ikke ville fjerne den fra sin egen erfaring og endnu mere hjemme eller på værkstedet.
- Carbon Dioxide Extinguishers De genopfyldes let og billigt, men adskiller sig ikke i slukningshastigheden, hvilket også er vigtigt. I begrænsede rum kan brugen af kuldioxid være farlig: kuldioxid fortrænger ilt, ikke kun for ild, men også for os selv. Derudover kan pludselige afkølinger (op til minus 70 grader Celsius) med koldioxidopvarmede genstande beskadige dem mere end selve ilden.
- Luftskum brandslokkere de skelnes af lang tid med at sprøjte dette skum, men de kan ikke lide kulden, og selve skummet er ætsende. De er heller ikke egnede til slukningskredsløb under spænding - derfor er deres anvendelighed mindre bredt end for pulver- eller kuldioxid, og det er meningsfuldt kun at "foreskrive" en sådan model i et opvarmet rum.
- LuftemulsionI modsætning til luftskumslukkere arbejder de også ved negative temperaturer, har en minimal sekundær fare (det vil sige, at ildslukkeren selv gør lidt for at skade den bjærgede ejendom). Desuden kan sådanne modeller efter opvarmning opbevares i op til ti år - for værelser er det en god mulighed for en brandslukker.
Så lad os nu komme til hovedpunktet - hvilke af de produkter, der tilbydes i butikkerne, er virkelig værd at købe?
| kategori | sted | navn | bedømmelse | pris |
|---|---|---|---|---|
| Toppudders brandslukkere | 1 | Melanti OP-2 | 9.9 / 10 | 550 |
| 2 | MIG OP-2 | 9.6 / 10 | 700 | |
| 3 | Yarpozhinvest OP-2 | 9.0 / 10 | 400 | |
| Bedste brandslukningsapparater til kuldioxid | 1 | REEF OU-2 | 9.9 / 10 | 1 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OU-2 | 9.7 / 10 | 1 100 | |
| 3 | Frost OU-2 | 9.4 / 10 | 2 300 | |
| Bedste Skum Brandslukkere | 1 | Pozhtekhnika OVP-10 | 9.8 / 10 | 7 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OVP-8 | 9.0 / 10 | 1 300 | |
| De bedste luftemulsionsslokkemidler | 1 | TD Rusintek OVE-5 | 9.5 / 10 | 5 400 |
| 2 | NPO Advanced Technologies OVE-2 | 9.4 / 10 | 6 200 |
Toppudders brandslukkere
|
Melanti OP-2
550
Billig husholdnings brandslukker, der engang blev vinderen af "Zarul" testen, som nu stolt rapporteres af et særskilt klistermærke på sagen - dette er en klassisk "bil" mulighed. Ildslukkeren blev fyldt med Volgalit-AVSE-pulver fremstillet af Nizhny Novgorod AO "VVP.P.", som anses for at være en af de bedste blandt de indenlandske dem med hensyn til effektivitet. Og forresten er det tilstedeværelsen af klasse A i mærkningen, der adskiller højkvalitets pulver brandslukningsapparater - men vi vil dernæst komme nærmere i det.
Pulver brandslukker smider hurtigt og kraftigt ud, og hvis vi vejer det før og efter brug, bekræftes de deklarerede to kilo tankning med god nøjagtighed. Ildslukkeren opfylder sin pris på samvittigheden; det er ikke svært at få råd til at ændre det inden lommens inspektion - men hvis du er nødt til at slukke for ilden, kan du bruge 2 kilo pulver fra Melanthi. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg forsøgte at skyde en brandslukker efter udløbsdatoen - fungerer som forventet, så jeg er sikker på at jeg vil tage denne som en erstatning. |
|
MIG OP-2
700
Lanceret på "øen af overlevende socialisme", i hviderussisk Vitebsk, opfylder ildslukkeren fuldt ud kravene til standarderne og giver ingen klager over kvaliteten. Derudover giver producenten en fire års garanti på sine produkter, og den foreskrevne genopladningsperiode er fem år. Forresten blev denne ildslukker også brugt af forfatteren, da han var soldat for butiksbrandvæsenet: han arbejder pålideligt både på det antændte ledninger og på ovnen, hvor den "specielt begavede" engang lykkedes at smide en flaske opløsningsmiddel uden at tænke på dens flydende virkning.
Ildslukkeren tømmes helt i cirka 6 sekunder - det giver dig mulighed for at dække et stort område, mens du slukker. Wexon ABC 25 pulver blev brugt til tankning (hvilket dog er mere logisk at kalde AVSE, da det er velegnet til slukning af elektriske installationer). Med hensyn til arbejdseffektivitet vil vi ikke sige noget dårligt om dette pulver, men det fint dispergerede siliciumdioxid indeholdt i det er en infektion, og det er meget svært at rengøre det. Men i vores butikker er "MIG" mindre almindeligt end husholdnings ildslukkere og koster mere - og dens effektivitet i forhold til den billigere "kollega" fra "Melanthi" kan sammenlignes med indenfor tegn efter kommaer. Derfor vil vi give den hviderussiske ildslukker kun andenpladsen i bedømmelsen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.6 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Det var muligt, desværre at drage fordel. Ildslukkeren fungerede godt, selv om det havde været der i næsten 4 år. |
|
Yarpozhinvest OP-2
400
Yaroslavl producerer ildslukkere i bulk og til en overkommelig pris, men desværre betaler det for denne kvalitet. Det er tilstrækkeligt at sige, at producentens garanti kun er et år fra salgstidspunktet, og kun med den betingelse, at der ikke er gået mere end et og et halvt år siden udgivelsen.
Igen er ildslukkepulveret ikke det bedste her: dette er Kostroma Foskon-430. Hans svage punkt er slukning af brændende væsker. I princippet er et typisk tilfælde af automatisk tænding af en bil på grund af den forkortede ledning inden for sin magt, men nu vil pah-pah, spildt brændstof (især langbrændende) allerede tvivle på, at det er hensigtsmæssigt at købe en sådan brandslukker. Tilføj til dette minimum levetid - så i dagens rangordning af de bedste ildslukkere Yaroslavl, desværre, optager kun det sidste sted. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.0 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Ildslukkeren er billig, jeg køber bare for at være - i 20 år bag rattet har jeg aldrig haft en chance. |
Bedste brandslukningsapparater til kuldioxid
|
REEF OU-2
1 300
Tula brandslukker er først placeret i rangordningen. Faktisk er det svært at forkæle den klassiske carbondioxid - faktisk er det bare en cylinder med flydende carbondioxid, i modsætning til de samme pulvermodeller, hvor sammensætningen af pulveret og udformningen af sprøjtedelen direkte påvirker effektiviteten.Men det skal være, at det er Tula ildslukkere, der har en pålidelig ventil, der gør det muligt for ildslukkeren at holde gasvolumenet lades ind i det i lang tid, tank brændstof uden "undervægt" og give en god strømningshastighed, der hurtigt fylder flammen.
Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.9 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Normal ildslukker fungerer som forventet. |
|
Yarpozhinvest OU-2
1 100
Men i dette afsnit af bedømmelsen var Yaroslavl selvsikker: Vel, som vi allerede har nævnt ovenfor, er det svært at ødelægge kuldioxid ildslukkeren. Desuden er det netop de brandslukkere af kuldioxid, som dette firma producerer i mængden af mere end 80 tusind stykker om måneden.
Holdbar cylinder, høj kvalitet ventil er styrken af Yaroslavl ildslukker. Er det den bekostning af hans høje - det er praktisk, hvis du skal "slå" et antændelsespunkt, men allerede stærkt fladt og sprede flammen "Yaroslavl" for at slukke mere, kan kapaciteten måske ikke være nok. Ja, og han frost op med dette meget - så kun andetpladsen. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.7 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Holder tankning i lang tid, selv en seksårig opfylder normalt. |
|
Frost OU-2
2 300
Men den hviderussiske ildslukker holder alt fra den samme Vitebsk "Pozhtechniki" i denne kategori kun i sidste instans. Nej, selvfølgelig er dette utvivlsomt en højkvalitets brandslukker med en pålidelig ventil, velvalgt strømningshastighed og en fireårig garanti, men med hensyn til pris / ydelsesforhold taber det helt sikkert indenlandske. Hvis vi overvejer, at genopfyldning koster det samme, uanset produktionsstedet for ildslukkeren, forventes resultatet - den hviderussiske ildslukker bliver denne gang en outsider. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
En kvalitets brandslukker, selvom det er dyrere end russisk. Genopfyldes nøjagtigt genopfyldes normalt. |
Bedste Skum Brandslukkere
|
Pozhtekhnika OVP-10
7 300
Den hviderussiske ildslukker (ikke forveksles med ildslukkerne med samme navn fra Torzhok!) Vinder med en klar fordel i denne kategori. For det første angiver producenten ærligt sin begrænsede temperaturområde (på den officielle hjemmeside står det direkte: "sommer"). For det andet er dens påfyldning med fluorholdige reagenser virkelig effektiv, men det viser desværre også alle ulemperne ved luftskumsystemer.
Ildslukkeren er i stand til at arbejde i mindst 30 sekunder, hvilket giver en kraftig og let styret skumstråle. Det er meget effektivt til bekæmpelse af brændende olieprodukter, faste materialer, det er i stand til at arbejde efter område med en acceptabel totalvægt (15 kg). Desuden er den certificeret ikke kun af Toldunionens standard, men også af internationale ISO 9001, OHSAS 18001. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.8 / 10
bedømmelse
anmeldelser
De testede kun en ildslukker på øvelser, viste sig godt. |
|
Yarpozhinvest OVP-8
1 300
Yaroslavl ildslukkeren sælges ofte som "frostresistent", og gives den meget lave pris (for otte liter!), Det ser attraktivt ud. Men desværre er virkeligheden mere trist: selv producentens hjemmeside selv indikerer direkte, at ved brandsvingninger under plus fem grader kan denne brandslukker ikke bruges.
Kvaliteten af skumsprøjtningen er også mærkbart værre end den for en dyrere belarussisk konkurrent. Selvfølgelig vil prisforskellen give dig mulighed for at købe flere ildslukkere ... men du ser, at en bedre er bedre end fem "halvdårlige". Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.0 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Til prøven blev der brugt - i princippet slukker den, selvom ikke alt er så snavset som pulver. |
De bedste luftemulsionsslokkemidler
|
TD Rusintek OVE-5
5 400
Moskva-firmaet har specialiseret sig i produktion af luftemulsions brandslukningsanlæg, ridsække systemer, selvreddende og åndedrætsværn. Nå er deres 5-liters ildslukker effektiv, pålidelig og sikker, så meget som en ildslukker kan være - desværre, som hekser Geralt, er de altid nødt til at vælge det "mindre onde".
Ildslukker holder arbejdskapaciteten op til minus fyrre grader, kan anvendes i henhold til den deklarerede klasse af AVSE og har en genopfyldningsperiode på 10 år: dette er en glimrende indikator. Skum er minimalt farligt i sig selv, en ildslukker må selv anvendes i sundhedsfaciliteter, hvor kravene er strengeste. BS-01 brandslukningsmidlet, der anvendes her baseret på magnesiumchlorid, er certificeret af Center for Hygiejne og Medicin. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.5 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Den femårige brandslukker fungerer normalt, definitivt bedre end pulver. |
|
NPO Advanced Technologies OVE-2
6 200
Nå, hvad der lige ikke tager væk fra Shchelkovo-firmaet er evnen til at repræsentere "varer for person". Poleret metal i vinduet fanger straks øjet. Men her er brændeovnerens effektivitet ikke mere end Rusintek, der traditionelt hældes med rød emalje: så hvad skal man betale for meget? Og i retfærdighed bemærker vi det officielt, i dette firma, ifølge åbne data, arbejder kun 11 personer: Du forstår, det er ikke nok til en helikopters produktion af brandslukkere. Selvom disse brandslukningsapparater fungerer ret godt, er den klassiske Winnipukhovian "det er ikke for ingenting", der stadig drypper på hjernen. Og da det er bedre at fjerne mistanker i forhold til sikkerhed, forventer vi resultatet: kun andetplads. Vigtigste fordele:
ulemper:
|
 9.4 / 10
bedømmelse
anmeldelser
Jeg købte en ildslukker i bilen, i hvert fald hvis noget ikke skal gøres så meget som med et pulver. |
Hvilken brandslukker skal du vælge?
For at komme i gang, lad os gå igennem de klasser, der er standard for ildslukkere:
- Klasse A - faste brændbare stoffer (dette omfatter både olieagtige klude og væggen i en rustik femvægskanal - forskellen i skalaen)
- Klasse B - flydende brændbare stoffer (mest selvfølgelig - spildt benzin)
- Klasse C - gasformige stoffer Først og fremmest er det ikke selve det fysiske symptom, der er vigtigt, men jetens evne til at undslippe under tryk (for eksempel hvis den begrænsende ventil i automobil HBO opererer).
- Klasse D - tændingen af metaller, som i normal praksis er urealistisk (medmindre du har et lager af magnesiumchips i garagen)
- Klasse E - slukning af elektriske installationer, manglende konduktans af selve reagensen er vigtig her - ellers kan det gøre flere ting end selve ilden.
For almindelige ildslukkere er et kvalitetsmærke den (mindst deklarerede) AVSE-klasse. En sådan ildslukker vil være så alsidig som muligt. Men hvis producenten ikke er sladder og ærligt erklæret ALLE klassen - sådan ildslukker, desværre, bør ignoreres. Faktum er, at det er A-klasse slukning, der er mest krævende - en ildslukker, der kan slå ned en overfladeflamme eller fjerne ilt af begrænset plads, kan efterlade en ild i dybden af smoldering. Tilbring, hvis du ønsker det, et simpelt eksperiment: Prøv at slukke en korrekt udslået brand.
Derudover er det vigtigt ikke kun, hvordan brandslukningsanlægget potentielt er ladet med det aktive stof, men også hvordan det bruger det. Først og fremmest er det afgørende for ildslukkere, der bruger gastryk til at udstøde reagenset - uanset hvor effektivt reagenset er, giver det mening, hvis arbejdstrykket kryber ned i seks måneder? I denne henseende er koldioxid brandslukkere selvfølgelig de mest pålidelige - oh, hvis de også ville være effektive og sikre ...
I det mindste bør man fokusere på den garantiperiode, som fabrikanten hævder - selv om der tages højde for det faktum, at meget få mennesker vil ansøge om en garanti med en billig model, giver dette stadig en vis sikkerhed for kvaliteten. I en allerede købt ildslukker skal man ofte være opmærksom på kontrolmåleren (for pulver-, luftskum- og luftemulsionsbrandslammere). Hvis pilen krydser til venstre mærkbart, er det bedre at udskifte en sådan brandslukker.
Og i hvert fald er det værd at huske: det er altid bedre at være sikker. Denne forfatter kan garantere dig: Alt kan tage ild, overalt og altid.
0
Opdateret: 15.06.2019
Rating i kategorier:
