Top 5 Intel Prozessoren

Wenn wir den besten Intel-Prozessor für "hier und jetzt" auswählen würden, würden wir uns definitiv für Intel Core i7-9700K entscheiden. Überzeugen Sie sich selbst: Der Preisunterschied zu 9900K beträgt mehr als ein Drittel, und der Leistungsunterschied ist viel geringer als bei Arbeitsanwendungen, die es (noch mehr) bei Spielen gibt. Es ist nicht überraschend, dass hier so viele physische Kerne vorhanden sind (acht anstelle des vorherigen Maximums für i7 six), sodass genügend Threads verarbeitet werden können, auch wenn Hyper-Threading hier nicht verfügbar ist. Es ist jedoch seit langem bekannt, dass das Deaktivieren von Hyper-Threading manchmal sogar die Geschwindigkeit einiger Anwendungen erhöht, und das kürzlich eröffnete „Loch“ in dieser Technologie spielt ebenfalls eine Rolle - man kann nicht sagen, dass das Deaktivieren von HT zu einem solchen Verlust geworden ist.

Die Basistaktfrequenz ist sogar etwas höher als die des 9900K: 3,6 GHz, jedoch unterhalb der Boost-Obergrenze - 4,7 GHz. Im Vergleich zur vorherigen Generation des i7 nahmen die Lautstärke des Caches der ersten und zweiten Ebene zu, und L3 wurde schneller (12 Zyklen gegenüber 16 für Coffee Lake).Infolgedessen sind 9700K in „Kunststoffen“ schneller als 8700K. Aber es beschleunigt in keiner Weise mit einer geringeren Menge an „Tänzen mit Tamburin“ in Bezug auf die Kühlung: Wenn zuvor verständliche Einschränkungen durch die Wärmeschnittstelle unter dem Deckel auferlegt wurden, dann muss es jetzt mit einer ernsthaften Erwärmung des Lots fertig werden. Bei 5 GHz verbraucht ein guter Kristall fast 200 Watt, auch ohne Verwendung von AVX-Anweisungen, die den Stromverbrauch bis an die Grenze steigern.

Richtig, in Spielen werden Sie den Unterschied zu i7-8700K heute nicht ohne eine Lupe sehen, also sollten Sie nicht einen bereits zusammengebauten Computer überstürzen und aktualisieren. Aber wenn man ein neues baut, ist es wirklich sinnvoll, die „Neun“ vorzuziehen: Die Durchschnittspreise für den Markt sind nicht sehr unterschiedlich. Auf der anderen Seite weist der 9700K sowohl Meltdown- als auch L1TF-Schwachstellen (Foreshadow) unter der Haube und auf Hardware-Ebene auf, während frühere Generationen Software-Patches benötigen, die die Leistung beeinträchtigen.

Tatsächlich haben wir keinen verbesserten i5-Prozessor der achten Generation, sondern einen „neutrierten“ neuen i7: Hier sind zwei von acht Kernen mit dem entsprechenden Teil des Cache-Speichers, der während des Werkstests abgelehnt wurde, deaktiviert.Die TDP-Passstufe ist hier jedoch dieselbe wie die des „Quellcodes“ (95 W), was uns eine längere Arbeit der regelmäßigen Frequenzerhöhung und bessere Übertaktungsmöglichkeiten versprechen dürfte. Selbst Stresstests mit AVX, wenn Sie Multi-Core Enhancements aktivieren, wodurch einige der Einschränkungen aufgehoben werden, aufgrund derer die Turbofeed bei Überschreitung des Stromverbrauchs verringert wird, führen zu einer Steigerung des Appetits des Prozessors auf nur 120 Watt. Und dies ist eine Stufe, die für VRM-Motherboards mittlerer Stufe durchaus akzeptabel ist. Mit dem Kauf eines "Trim" i7 können Sie daher ohne eine spezielle Hexe und clevere Kühlsysteme die Geschwindigkeit deutlich steigern. Darüber hinaus hat sich die Kerntemperatur trotz des im Vergleich zum i5-8600K gestiegenen Stromverbrauchs (z. B. bei 4,5 GHz und einer Spannung von 1,3 V, der alte „fünfte“ verbrauchte 23 W weniger) kaum geändert - das ist der Bonus für Lötzinn statt Wärmeleitpaste

Aber lassen Sie uns über das "Leckerste" sprechen - über Leistung. In ressourcenintensiven Anwendungen entspricht der Prozessor im Allgemeinen seinem Preis auf dem Niveau anderer Intel „Steine“ - die Lücke von beispielsweise 9900 KB entspricht der Preisdifferenz, die fast doppelt so hoch und doppelt so schnell ist. Aber nicht immer: Bei der Bearbeitung von Fotos in Lightroom holt der „fünfte“ bereits die Lücke auf und reduziert sie auf das 1,15-fache (Fotoliebhaber sollten also über gute Einsparungen nachdenken - genug für ein neues Objektiv), bei der Videokodierung - bis zu eineinhalb. In all diesen Fällen ist der Prozessor dem Ryzen 7 2700X unterlegen, der zum gleichen Preis im Handel erhältlich ist.

Was ist die "Fünf-Neun"? Erwartet - in Spielen. Hier ist es bei den Abflussfrequenzen bereits mit dem „i-seven“ der Vorgängergeneration vergleichbar, beim Übertakten sogar mit dem aktuellen. Mit einem angemessenen Budgetlimit können wir den Spielern diesen Prozessor empfehlen, er wird sein Geld rechtfertigen.

Ja, zwei physische Kerne, lass dich und das "Gold" jetzt langweilig aussehen. Hier gibt es zwar Hyper-Threading, aber mit Quad-Core-Prozessoren der gleichen Generation lässt sich die "Leistungsschwäche" nicht vergleichen.Die Tatsache, dass es auf dem LGA1151-v2-Sockel veröffentlicht wird, ermöglicht jedoch weiterhin ein Upgrade auf effizientere Prozessoren der achten bis neunten Generation, zumindest wenn Sie den Budgetsaldo sofort auf das Motherboard verlagern. Das heißt, die "Hyperpension" nimmt nach wie vor für die Zeit der Geldakkumulation für ein Upgrade die Position einer Art "Gag" ein.

Im Vergleich zu den vorherigen "Stümpfen" erhielt der neue einen schnelleren Cache mit einem leicht erhöhten Volumen, der formal sogar die siebte Generation des i3 überholte und dann auch nur zwei physische Kerne aufwies. Intel bietet der Pentium-Serie jedoch immer noch keine Unterstützung für die AVX- und AVX2-Anweisungen - natürlich wird der Prozessor dadurch billiger und kälter, aber bei Anwendungen mit Vektor-Computing wird sogar der alte und doppelt so günstige AMD FX-8320e über den Stumpf lachen. was und mit Multithread-Computing ist die Situation besser. In Spielen ist dies nicht wichtig, daher ist der „Stumpf“ hier immer noch mehr oder weniger realisierbar, obwohl er bei der aktiven Verwendung von Multithreading (zum Beispiel bei vielen Spielen mit einer offenen Welt, in der der NPC-Setcode parallelisiert ist) sowohl an den jüngeren Ryzen als auch an den „Großvater“ FX verliert .