Top 10 Teleskope
Das Alter der visuellen (oder teleskopischen) Pfeifen gibt sofort die Namen der klassischen Schemata wieder - "Keplers Pfeife", "Galileans Pfeife". Obwohl diese Schemata mehr als 4 Jahrhunderte alt sind, haben sie genug Designmängel, und jetzt können Sie in den Geschäften charakteristische Teleskoprohre finden, die sich seit den Tagen der Pioniere im Design nicht geändert haben.
Es gibt jedoch modernere Modelle von Teleskopen - sie sind bequemer und kompakter, und die Bildqualität in ihnen leidet nicht wie bei den „Klassikern“ unter Aberrationen. Wenn Sie ein gutes Teleskop mit einem hohen Approximationskoeffizienten suchen, können nur extrem exzentrische Menschen „Klassiker“ als Kaufoption in Betracht ziehen: Die Länge der Pfeifen von Galileo und Kepler kann gleichzeitig leicht die Zählermarke überschreiten. Ein modernes Rohr mit Dach oder Porro-Prisma wird jedoch zeitweise kompakter: Deshalb wird der Löwenanteil der optischen Geräte jetzt genau nach diesem Schema zusammengebaut, sei es ein Fernglas, ein Monokular oder ein Teleskop.
Es bleibt nur eines zu verstehen: Was soll man an der Theke wählen? Wir präsentieren die Rangliste der besten Teleskope, die in russischen Läden weit verbreitet sind.
Ranking der besten Teleskope im Jahr 2018 - TOP 10
Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
---|---|---|---|---|
Die besten "klassischen" Teleskope | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
Beste Teleskope mit mittlerer Vergrößerung | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 Degree | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Top-Teleskope mit hoher Annäherung | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
Die besten "klassischen" Teleskope
3 980
Eine 30-fach-Pfeife mit hochwertiger (vor allem für dieses Geld) Optik ist eine gute Wahl für Beobachtungen am Boden: Dank des Umkehrsystems ist sie frei von dem für Kepler-Pfeifen unumgänglichen „Vertikalspiegel“. Mit einem Gewicht von etwas mehr als einem halben Kilo ist es praktisch genug für Handbeobachtungen, aber auch ein Stativgewinde am Körper ist nützlich. Das Vorhandensein eines "mechanischen Visiers" auf dem Tubus mit einem Stativ ist besonders praktisch: Es ist möglich, das Objekt nicht durch das Okular einzufangen, das bei einem engen Sichtfeld nicht immer schnell ist, sondern durch das "vordere Visier" geleitet wird. Das Gehäuse selbst ist langlebig, hat eine Gummibeschichtung. Kurz gesagt, dieses Teleskop ist von den in unseren Läden angebotenen Massenmodellen der beste „Klassiker“ in Bezug auf Preis und Qualität. Vergessen Sie jedoch nicht, dass es bei Teleskopsystemen häufig zu Problemen kommt - solche Rohre sind nicht dicht (da sonst die beim Öffnen der Knie auftretende Entladung das Rohr nach hinten klappen würde) und nicht immer für Beobachtungen im Freien geeignet sind. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Lange gekauft, und bisher gab es keinen Grund, den Kauf zu bereuen. Tolle Pfeife! |
3 403
Klassische Teleskope mögen nicht sehr bequem sein, aber Sie können sie nicht mit einem gewissen Charme ablehnen. Deshalb eignen sie sich auch gut als Souvenir - und Spyglass SG2, glänzend mit Messing (außerdem ist dies keine Kunststoffbeschichtung), passt perfekt in den Retro-Stil. Gießen Sie also den Rum ein und wecken Sie den Papagei, indem Sie mit Holz auf den Boden klopfen. Der Hersteller hat nicht mit dem Stil verloren - sowohl die Corporate Box als auch das Lederfutter mit absichtlich grober Firmware passen hier hundertprozentig. Das ist im Regal schön und kann in der Praxis nützlich sein - zum Beispiel bei historischen Rekonstruktionen. Als Geschenk wird eine solche Pfeife großartig aussehen.Gleichzeitig funktioniert es aber auch - obwohl seine 12-fache Annäherung nicht als ernst zu nehmend zu bezeichnen ist (es kann sich auch um ein Taschenmonokular handeln), ist das Bild im Okular besser als die meisten seiner „historischen Originale“: Was auch immer man sagen mag, die Linsenpoliertechnologie ist jetzt viel zugänglicher und produktiver als vor drei oder vier Jahrhunderten. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.2 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die fünf sind bereits in Erscheinung getreten, aber hier ist die Optik ziemlich gut - = obwohl es Verzerrungen entlang der Ränder des Sichtfeldes gibt, fügen sie sogar etwas Antisurabilität hinzu. |
Beste Teleskope mit mittlerer Vergrößerung
38 705
Mit einem 80-Millimeter-Bresser-Objektiv natürlich „dunkler“ als Premiumklasse-Teleskope mit Objektiven ab 100 Millimeter, aber auch den Preisunterschied zu schätzen (und das ist eineinhalb- bis zweifach)! In Anbetracht dessen sieht diese Pfeife viel attraktiver aus, ihr Segen und ihre Möglichkeiten sind gut: Die Annäherung wird von 20 auf 60 Mal reguliert. Das strapazierfähige gummierte Gehäuse mit gutem Staub- und Feuchtigkeitsschutz eignet sich gut für den Einsatz im Feld. Natürlich ist es für Touristen nicht besonders praktisch - Maße und Gewicht und sogar das Erfordernis eines Stativs machen ihre Arbeit, aber die Jäger werden interessiert sein: Das Zielen einer Waffe oder eines Karabiners zu Beginn der Saison mit einer Pfeife ist viel bequemer als das ständige Laufen zum Ziel. Der Fokussierungsmechanismus ist einfach, aber dies ist kein schwerwiegender Nachteil: Bresser ist recht bequem und genau konfiguriert, es gibt keine Mängel in der „Mechanik“ und Qualität der Passungsteile. Dieses Modell hat also Empfehlungen voll und ganz verdient. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Am Wochenende beobachte ich einen Hafen (ich lebe am Meer) und eine nützliche Sache am Schießstand. Qualität - exzellent, "echt deutsch", wie man so schön sagt. |
23 890
Dank des großen Zoombereichs von Nikon ist die Nikon-Röhre vielseitig einsetzbar. Sie eignet sich zum Erkennen von Amateuren und Amateurastronomen sowie zum schnellen Bewerten der Schießergebnisse. Und all dies wird mit der anerkannten „Nikonovsky“ -Qualität gesammelt - etwas, und die Japaner haben hundert Jahre lang gelernt, die Optik perfekt zu beherrschen. Ein kompaktes Stativstativ und ein Markenkoffer werden mit einem Teleskop geliefert, sodass es sofort einsatzbereit ist und unter allen Bedingungen - das robuste Gehäuse ist staub- und feuchtigkeitsbeständig und mit Stickstoff gefüllt. Die Qualität der Optik muss nicht beanstandet werden - die chromatischen Aberrationen und Verzerrungen sind minimal, aber typisch für Optiken mit Zoom. Außerdem ist der Tubus auch recht leicht, ohne das Gehäuse und das Stativ zu berücksichtigen, das Gewicht beträgt nur 620 Gramm. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Kompaktes, leichtes und scharfes Rohr, mit dem Sie auf Wunsch mit den Händen arbeiten können. "Nikon" ist "Nikon", das ist schon da. |
Die "Mittelklasse" in unserer Rangliste der besten Teleskope ist der TrailSeeker 65-45 Degree - eine Modifikation des einfachen "Wander" -Rohrs mit einem eckigen Okular, das für Beobachtungen mit einem Stativ bequemer ist. Gleichzeitig kann die Pfeife aber auch mit den Händen benutzt werden - wenn nicht bei den maximal 48 Schlitzen, dann sicher im Bereich der minimalen Frequenz (16x). Der Körper besteht aus schlagfestem Kunststoff, wodurch das Rohr leicht genug wurde - 1,3 kg. Sowohl Wasserschutz als auch Antibeschlag sind vorgesehen - kurz gesagt, das Rohr ist vollständig für „Auslässe“ vorbereitet. Optische Elemente bestehen aus demselben BaK-4-Glas mit mehrfachvergütetem XLT wie die Topmodelle von Celestron, sodass das Bild im Okular hell und klar ist. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Wenn das Kit ein Stativ enthalten würde, könnte sofort eine Wanderung unternommen werden. Leider hat es gerettet. |
6 990
Es scheint, dass Celestron-Teleskope heute unsere Bewertung einnehmen. Das kompakte Röhrchen der gleichen Marke wird nicht mit einer Vielzahl von Schlägen getroffen (Einstellung - von 12 auf 36), aber es kann nicht als „transportabel“ eingestuft werden: Es wiegt nur 510 Gramm und ist fast so schwer wie viele Monokulare. Gleichzeitig ist hier aber aufgrund des eckigen Okulars die Beobachtung mit einem Stativ wesentlich bequemer. Und die Qualität der Optik ist nicht schlecht - lassen Sie das Objektiv und nur 60 mm, relativ geringe Vielfachheit die Blende nicht so merklich schneiden wie bei den eher "weitreichenden" Modellen. Für das „Entrilevel“ bereuten sie keine gute Antireflexbeschichtung, das Gehäuse wurde zuverlässig verschlossen und mit getrocknetem Stickstoff gefüllt. Das Ergebnis war eine Pfeife, die viele interessieren wird - der Preis ist nicht so hoch und die Qualität für dieses Geld ist anständig. Geringe Abmessungen und geringes Gewicht sind für Touristen und Jäger von Interesse. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.1 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die beste Pfeife aus der Kategorie "bis 8 Tausend" finde ich. Und es ist bequem zu bedienen, und das Bild ist von anständiger Qualität. |
5 350
Aufgrund seines günstigen Preises ist das Teleskop mit einer maximalen Vergrößerung von 45x und einem 50-mm-Objektiv recht kompakt und leicht - es wiegt auch mit dem Paket und dem kompletten Stativ nur 1,2 kg. Das Wichtigste ist, es nicht mit dem Modell Base 50F zu verwechseln: Es handelt sich um völlig unterschiedliche Pfeifen, das Modell mit dem Präfix F hat eine feste Multiplizität (7x). Optik (Material - VK-7) ist qualitativ nicht schlecht, man kann nicht sagen, dass sie übermäßige Restfehler aufweist. Bei Langzeitbeobachtungen werden die Augen nicht müde, wie es bei minderwertigen Optiken der Fall ist - die Schärfe scheint normal zu sein, aber „irgendetwas stimmt nicht“. Mit Levenhuk sind Langzeitbeobachtungen durchaus möglich - wenn Sie diese Pfeife direkt mit High-End-Modellen vergleichen, wird der Unterschied offensichtlich sein, aber vergessen Sie nicht den Preisunterschied. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.0 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich nahm weitere 4500 - für das Geld ganz gut, und jetzt ist der Preis im Allgemeinen recht gut geblieben. |
5 311
Dieses preisgünstige Teleskop bietet uns die Möglichkeit, mit bis zu 50-facher Vergrößerung zu arbeiten, was zweifellos interessant ist. Für eine solche Vielzahl ist jedoch bereits ein Stativ erforderlich, und hier beginnt sich die Unbequemlichkeit eines direkten Okulars zu bemerkbar zu machen: Nicht umsonst sind die meisten Teleskope mit eckigen Teleskopen ausgestattet. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Pfeife so kompakt und bequem ist, dass sie mit einer Hand gehalten werden kann, lohnt es sich, den Bereich der Multiplizitäten nach unten zu erweitern: Sie können natürlich mindestens das 20-fache ohne Stativ betrachten, aber das Schütteln Ihrer Hand ist für das Auge bereits sichtbar. Aber es ist gut, dass der Hersteller durch die Reduzierung des Preises den Sekundärteil und nicht die Qualität der Optik einspart. In der Tat, ein einfacher und nicht sehr praktischer Fall, und die primitiven Abdeckungen auf den Linsen sind viel weniger "Sünde" als die seifenschwarze oder sogar ehrlich "krumme" Optik. Wir haben keine Beschwerden über die Qualität des Bildes für Yukon. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
8.9 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich nehme zum Schießstand mit - zum Beispiel ist der Karabiner für 100 Meter perfekt geschossen! |
3 180
Oh, diese Chinesen. Schauen Sie sich dieses Teleskop an - Sie werden nicht den „Veber“ -Schriftzug auf dem Gehäuse finden, sondern sofort die großen und geprägten „Pioneer“ -Schriftzüge in einer Schrift, die der der gleichnamigen japanischen Firma sehr ähnlich ist. Sofort rochen der Cherkizovsky-Markt, Abibas-Turnschuhe und andere in China hergestellte Gelenke - und für die allgemein bekannte Budgetmarke sieht eine solche Nachahmung „unter der Firma“ bereits lächerlich aus. Aber rede immer noch über die Pfeife selbst. Der Vielseitigkeitsbereich reicht von 15x bis 45x, die Pfeife liegt bequem in der Hand und kann daher auch ohne Stativ verwendet werden. Besonders bei der minimalen Vielfalt - schon im Maximum und beim Händeschütteln macht sich bemerkbar, und bereits beginnen Herstellungsfehler in Form von „Seifigkeit“ des Bildes und zunehmender Verzerrung an den Rändern des Gesichtsfeldes ins Licht zu treten. Berücksichtigen Sie dies bei der Wahl eines Teleskops: Der Preis ist zwar "nirgendwo schmackhafter", aber die Qualität entspricht ihm. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
8.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Nun, in Form eines Marschlagers hat es das Recht auf Leben - wenn Sie es brechen, ist es nicht schade. In Größe und Gewicht gibt es mehr Monokulare, aber in den Bergen ist es definitiv nützlicher. |
Top-Teleskope mit hoher Annäherung
69 975
Fans von Optiken ist die Marke Celestron bereits bekannt - unter dieser Marke werden auch kostengünstige „Entreelevel“ hergestellt und sehr hochwertige Optiken, aber zu einem vernünftigen Preis. So brachte Celestron 1987 das erste Amateurteleskop CompuStar 14 mit Computersteuerung auf den Markt, das zum Vorläufer moderner GoTo-Teleskope wurde. Das vorgeschlagene Rohr ist zweifellos das Geld wert: hervorragende Linsen mit vielschichtiger Erleuchtung und minimierten Aberrationen, langlebiges Gehäuse aus Magnesiumlegierung, praktisches Fokussiersystem mit zwei Reglern zur schnellen, groben Einstellung und zur genauen Einstellung. Das Design des Tubus erleichtert das Wechseln der Okulare: Die Passform ist eigentlich Standard, 1,25 ". Es besteht auch die Möglichkeit, eine Halterung für das Fotografieren durch den Tubus zu installieren. Bei einem Standardokular beträgt der Bereich der Annäherungen das 22- bis 87-fache. Angesichts der einfachen Austauschbarkeit (und dies ist übrigens nicht immer der Fall, wenn Rohre der Premiumklasse angeboten werden!) Kann die Funktionalität der Pfeife weiter ausgebaut werden. Tatsächlich kann die Pfeife als vollwertiges "Universal" mit einem Okularsatz für Beobachtungen auf relativ kurzen Entfernungen angesehen werden, und sogar für Amateurastronomie - selbst in den Tiefen der Galaxie werden Sie nicht hinschauen, aber die gleichen nahen Planeten des Sonnensystems werden definitiv zu einem interessanten Objekt. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Hervorragendes Teleskop, die Bildqualität ist bei allen Multiplizitäten die beste. |
16 590
Tatsächlich haben wir nicht nur ein Teleskop in der Hand, sondern auch ein kostengünstiges Einstiegsteleskop. Wenn Sie ein kleines Objektiv anvisieren, können Sie schnell auf das 100-mm-Hauptteleskop mit einer maximalen Annäherung von 100 wechseln. Die Pfeife hat ein drehbares Okular und kann mit einem speziellen Adapter für Kameras oder Videobefestigung verbunden werden - Sie können immer teilen, was Sie am Himmel gesehen haben. Das einzige, aber ernstzunehmende „Aber“ für das russische Klima ist, dass das Rohr bei Kälte nicht funktionieren kann: Sowohl die Kunststoffkontrollen als auch die Gummidichtungen sind körnig gefroren. Und das trotz der Tatsache, dass es für den Astronomen im Winter der günstigste Zeitpunkt für Beobachtungen ist. Aber in der Hitze des "Yukon" wird natürlich eine hervorragende Eintrittskarte in die Astronomie und gleichzeitig kostengünstig.Wenn Sie diese Pfeife im Schießstand oder auf dem Schießstand für Schießgewehre kaufen, ist die Frostbeständigkeit nicht mehr so kritisch, aber der niedrige Preis macht sich schnell bezahlt. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
9.0 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ein gutes Teleskop für Ihr Geld. Im Winter steht es natürlich nicht lange - aber ich kann es auch nicht aushalten! |
Worauf muss man bei der Auswahl eines Teleskops achten?
Natürlich erstmal weiter Optikqualität. Sowohl Linsen als auch Prismen sollten eine Antireflexionsbeschichtung aufweisen, und dies ist umso wichtiger, je höher die Vielfachheit der Röhre ist. Wohnen Es muss aus Metall sein - damit können Sie die Ausrichtung des optischen Systems in vielerlei Hinsicht „billig“ durchführen und das Sichtfeld billiger Modelle verzerren, bei denen das Gehäuse aus Kunststoff geformt ist.
Am bequemsten ist es, abends mehrere Pfeifen im Laden zu vergleichen: Dann macht sich der Helligkeitsunterschied deutlicher bemerkbar. Qualitätsprüfung der Optik Ganz einfach: Stellen Sie dieselbe Multiplizität für mehrere Pipes ein und schauen Sie durch das Fenster auf die entfernten Objekte. Schilder, Banner, Autonummern werden herunterfallen - alles, solange sich Text auf einem kontrastierenden Hintergrund befindet. Achten Sie dabei nicht nur auf die Lesbarkeit, sondern auch auf den Unterschied in der sichtbaren Näherung bei gleichen Zahlen auf der Skala: Bei billigen Pfeifen wird die Vielzahl oft „chinesisch“ überschätzt.
Spyglasses sind in erster Linie stationär, arbeiten aber nicht immer von den Räumlichkeiten aus. Also hier sollte man gut nicht vergessen FeuchtigkeitsschutzUnd in Modellen mit hoher Approximation werden Amateurastronomen nicht übermäßig sein separater SucherDies ermöglicht ein schnelleres "Zielen" im richtigen Bereich des Himmels.
Viel Spaß beim Einkaufen!