Achtung! Die Richtigkeit der Informationen und der Ergebnisse des Rankings ist subjektiv und keine Werbung.
Top 10 Teleskope
Zeit, die Sterne auszuspionieren
Autor: Stepan Kagner
Der Mann schaut seit den Zeiten der Neandertaler in den Himmel. Heutzutage (genauer gesagt nachts) ist es keineswegs notwendig, der Besitzer eines eigenen Observatoriums zu sein, um mit eigenen Augen zu sehen, was sich vor dem bloßen Auge am Himmel verbirgt: Die Auswahl an guten Teleskopen für das Haus ist groß genug. Außerdem gibt es heute am Himmel viel interessantere Objekte als zu Beginn der Menschheit: Wer unter Ihren Freunden kann sich rühmen, die ISS mit eigenen Augen gesehen zu haben? Nun, das Teleskop, obwohl buchstäblich mit einem Auge, wird es erlauben.
Die Hauptsache ist, ein gutes Teleskop zu wählen, das sowohl im Design als auch in der Leistungsqualität dem gesteckten Ziel entspricht. In unseren Breiten ist dies von besonderer Bedeutung: Die beste Zeit, um den Sternenhimmel zu beobachten, sind Winternächte, daher sind zuverlässiger Schutz vor Beschlagen und die allgemeine „Frostbeständigkeit“ des Teleskops einfach obligatorisch.
Top-Teleskop-Platzierung im Jahr 2018 - Top 10
| Kategorie | Platzieren | Name | Bewertung | Preis |
|---|---|---|---|---|
| Die besten Refraktor-Teleskope | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
| 2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
| 3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
| Die besten Spiegelteleskope | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
| 2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
| 3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
| Beste katadioptrische Teleskope | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
| 2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
| 3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
| Top-Chromosphärenteleskope | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Die besten Refraktor-Teleskope
|
Dieses Teleskop kann nicht billig genannt werden, aber seine Klasse ist viel höher als die von Billigmodellen. Ein 150-mm-Objektiv mit einer vierschichtigen Beleuchtung bietet ein hervorragendes Öffnungsverhältnis für das Refraktorteleskop (1: 8,3), das bei der Beobachtung des Nachthimmels niemals überflüssig wird. Die maximal nutzbare Erhöhung beträgt das 300-fache. Das Hauptmerkmal der Teleskope dieser Linie, das in vielerlei Hinsicht den hohen Preis bestimmt, ist das Auto-Führungs- und Auto-Tracking-System, bei dem die Motorantriebe auf beiden Achsen verbaut sind. Dies erleichtert nicht nur die Kontrolle des Teleskops bei direkter Beobachtung, sondern ermöglicht auch den Aufbau einer vollautomatischen astronomischen Station mit minimalem Aufwand: Amateurastronomen sammeln solche Systeme schon seit langem und ähneln zu Beginn des zweitausendsten Jahrhunderts Artikeln aus "Streichhölzern und Eicheln". Jetzt können sie sich professioneller Ausrüstung in Bezug auf Genauigkeit und Qualität nähern. Es ist besonders praktisch, dass das SynScan-System die Verwaltung digitaler Spiegelreflexkameras regelmäßig unterstützt und Einstellungen für die Verschlusszeit sowie Serienaufnahmen vornehmen kann. Noch genauer wird das Autoname-System mit einem optionalen GPS-Modul ausgestattet. Das komplette Okular besteht aus zwei, beide sind nach dem Pössl-Schema gebaut (die Schrift des Pössl ist im Internet oft falsch zu finden - schauen Sie sich das gute alte Brockhaus und Efron an). Bei Bedarf können Sie auch andere kaufen, obwohl für die meisten Beobachtungen das Standard-Kit ausreicht. Aber dieses Teleskop hat ein schweres Minus, weshalb wir uns nicht umsonst an den Aufbau einer automatischen Astronomiestation erinnern konnten: Es wiegt ordentlich (ein Rohr wiegt mehr als 5 Kilogramm, und es gibt auch ein Gegengewicht und ein Stahlstativ), also beim Transport Es ist nicht sehr bequem. Auf einem Stativ stehend wirkt es sich jedoch aufgrund der Masse wie ein Handschuh aus und bei hoher Vielfältigkeit stark auf die Bildqualität und Bedienbarkeit des Teleskops aus. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 10 / 10
Bewertung
Bewertungen
Um zu verstehen, warum sie so viel Geld mitnehmen, stellen Sie es neben ein billiges Teleskop und schauen Sie sich die Okulare nacheinander an - der Unterschied ist enorm. |
|
44 975
Ein stabiles Mittelmaß mit einem 120-Millimeter-Objektiv mit einer StarBright XLT-Antireflexbeschichtung und einer äquatorialen Fassung CG-4 (die CG-5 passt ehrlich gesagt besser zu diesem Teleskop, wird jedoch für dieses Modell nicht angeboten).Die relative Apertur beträgt 1: 8,3 und liegt damit auf dem Niveau des weitaus teureren Führenden in der Rangliste der besten Teleskope. Das Gewicht des montierten Teleskops beträgt 25 kg, so dass es immer noch ausreichend transportabel ist und sich sowohl für den Heim- als auch für den Ausflug eignet. Maximale Vergrößerung - 283 krat. Es scheint nicht so sehr, aber Sie sollten den traditionellen Fehler von Anfängern nicht wiederholen, indem Sie ein Teleskop allein aufgrund der Vielzahl auswählen. Zu den gravierenden Vorteilen dieses Modells zählen jedoch minimale chromatische und sphärische Aberrationen. Vielen zufolge sind sie niedriger als die des Zwillingsbruders SW BK 1201. Obwohl er eine bessere EQ5-Halterung hat, haben wir uns für die Aufnahme entschieden Celestron: Die Qualität der Optik ist wichtiger, und der „Kopf“ der Halterung kann bei Bedarf ausgetauscht werden. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.7 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ich habe den Rat der Foren befolgt und das Teleskop sehr gemocht - die Planeten zu beobachten ist eine ausgezeichnete Option. |
|
17 430
Der klassischste Refraktor-Teleskop-Achromat, der den Namen dieses Modells gab. Der Kauf wird Sie auf keinen Fall enttäuschen: Die Ausrüstung ist so vielseitig wie möglich, sodass das Teleskop „out of the box“ zum Untersuchen der Details von Mondkratern und zum „Streifzug“ in den Weltraum nützlich ist - drei Okulare mit unterschiedlichen Brennweiten sind daran angebracht. Darüber hinaus enthält der Bausatz einen Diagonalspiegel, mit dem sich Objekte im Zenitbereich bequem beobachten lassen. Der Vergrößerungsbereich - von 45 bis 338-fach. Gar nicht schlecht, aber denken Sie daran, dass mit einem 60-Millimeter-Objektiv die Leuchtkraft des Teleskops nicht so groß ist (1: 15). Aber es ist unvermeidlich, Opfer für geringes Gewicht und Transportfähigkeit. Zur Suche nach "Ziel" dient ein fünffacher optischer Sucher mit einer 24-mm-Linse. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses Modell, das bequem zu transportieren und leicht zu montieren ist, eine gute Eintrittskarte für die Astronomie zu einem angemessenen Preis darstellt. Dann können Sie selbst entscheiden, ob die Kapazität ausreicht oder ob Sie einen sechsstelligen Betrag für ein High-End-Modell sammeln müssen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ein ausgezeichnetes Teleskop ist dunkel, aber für viele Beobachtungen reicht es mit einem Kopf. |
Die besten Spiegelteleskope
|
Der Newtonsche Four-Coaster-Reflektor mit einer Apertur von 200 mm und einem automatischen Führungssystem SynScan wird sowohl die Bildqualität als auch die Leistungsfähigkeit überzeugen. Zwar schadet ihm das Heizen nicht, doch unsere Winternächte sind kühl für ihn. Der hier verwendete Spiegel ist parabolisch und sorgt für eine hervorragende Bildschärfe. Aufgrund der hohen Leuchtkraft (f / 5) können Sie sich darauf verlassen, dass die Tiefen des Himmels, die bereits von anderen Teleskopen untersucht wurden, etwas Neues enthüllen können. Wenn man entfernte Galaxien mit maximaler Vielfalt „in Sichtweite“ betrachtet, kann man verstehen, dass die Stabilität des Reittiers bereits nicht ausreicht - auch deshalb haben wir erwähnt, dass man die Vielfalt nicht jagen sollte. Man kann aber nicht sagen, dass es den Eindruck eines Teleskops verderbt. Das System zur automatischen Zielführung / Verfolgung wurde bereits oben beschrieben, und es macht keinen Sinn, es zu wiederholen - hier ist es identisch mit dem Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (oh, also wäre es hier eine Montierung ...). Bitte beachten Sie, dass die Wärmestabilisierung für dieses Teleskop (sowie für alle Reflektoren mit einem massiven Spiegel) äußerst wichtig ist - Sie sollten sich sofort mit den bewährten Lösungen in den Foren vertraut machen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Einer der besten Newtons für das Geld, und das ist nicht nur meine Meinung. |
|
43 990
Dieses Teleskop bietet eine anständige Blende (1: 5) und das System der automatischen Zielführung zu einem relativ niedrigen Preis. Natürlich hat die hier verwendete Alt-Azimut-Montierung offensichtliche Nachteile in Form einer „toten Zone“ um den Zenitpunkt: Sie können sie nur mit einer schnellen Drehung durchlaufen, wodurch bei der Astrofotografie die Spur auf dem Rahmen anstatt auf dem normalen Bild erscheint. Daher ist dieses Teleskop in erster Linie zum Beobachten und Fotografieren statischer Objekte bequemer, Modelle mit äquatorialer Montierung sind jedoch für das Schießen von Kometen und Meteoritenschauern interessanter. Aufgrund seiner Beliebtheit ist dieses Teleskopmodell in Fachforen bereits gut untersucht und es wird keine „Überraschungen“ bringen. Das Teleskop hat einen bekannten Benutzer: SkyMatic 135 GTA ist bereits seit 4 Jahren in Grand Ustyug beim Weihnachtsmann. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
In seiner Klasse eine der interessantesten Optionen für einen Astronomenneuling - vielleicht sogar die beste. |
|
38 605
Obwohl das Meade-Teleskop beim Preis fast Levenhuk einholt, ist es in seinen Eigenschaften minderwertig: Aufgrund der kleineren Blende, die trotz der Markierung mit „130 mm“ nur 102 mm beträgt, und der geringeren Leuchtkraft - f / 7,7. Andererseits ist das Teleskop kleiner und leichter: Da Reflexmodelle häufig genau ausgewählt werden, um sie bequem zu transportieren, kann dies auch ein wichtiger Punkt bei der Auswahl sein. Es bietet auch ein automatisches Leitsystem und eine merkwürdige „Ausflug“ -Funktion, wenn das Teleskop abwechselnd verschiedene Objekte am Himmel ortet und über sie spricht. Leider nur in Englisch. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.4 / 10
Bewertung
Bewertungen
Gekauft als Planet - derselbe Mond kann sehr detailliert betrachtet werden. Die Qualität beider Okulare gefiel. |
Beste katadioptrische Teleskope
|
340 200
Mit dem teuersten Teleskop in unserer aktuellen Wertung (obwohl es natürlich Modelle gibt, die über eine Million Schritte weit fortgeschritten sind) können Sie in die entlegensten Winkel des Universums blicken - seine maximale Vielfachheit beträgt nicht weniger als das 660-fache. Ich bin froh, dass die Qualität der äquatorialen Halterung CGEM II die Anforderungen erfüllt, die bei solchen Näherungen unumgänglich sind: das Spiel ist minimal, die Geschwindigkeit der automatischen Steuerung ist hoch genug, und wenn Elektromotoren arbeiten, gibt es kein "Rütteln" des Gesichtsfelds. Selbstverständlich begrenzt die monströse Brennweite von 2800 mm auch bei einem 280-Millimeter-Objektiv das Öffnungsverhältnis - es ist nur 1: 10, trotz der StarBright XLT-Multilayer-Beleuchtung ist das Teleskop „dunkel“. Dies ist der unvermeidliche Preis für eine hohe Vielfalt. Das Autoneying-System ist im Geschäftsleben auf jeden Fall einen Versuch wert - es ist einfach einzurichten und funktionsfähig, es gibt ein schnelles Update von einem PC über einen USB-Anschluss. Es ist möglich, die Achsen auf einen einzelnen Stern abzustimmen, und zwar beliebig: Wenn Sie einen Stern mit ausreichender Helligkeit erfassen, berechnet das System automatisch die Korrektur der Polarachse. Eine Antriebsfehlerkorrektur sorgt für maximale Zielgenauigkeit, was für die automatisierte Astrofotografie bei hoher Vielfachheit sehr wichtig ist. Wir fassen zusammen: Ja, das Teleskop ist teuer, aber seine Klasse entspricht auch dem Preis. Es ist gut geeignet für direkte Beobachtung und besonders interessierte Fotografen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.8 / 10
Bewertung
Bewertungen
Cooles Teleskop, Sie können es für ein paar Nächte stehen lassen, um Fotos zu machen und sicher zu sein, dass es genau das macht, was Sie brauchen. |
|
129 975
Wie wäre es mit etwas billigerem? Wenn Sie nicht die maximale Vergrößerung suchen, die auch die Anforderungen an die Montagegenauigkeit senkt, warum dann nicht das NexStar 8 SE-Teleskop anschauen? Ja, seine Apertur ist kleiner als die des CGEM II 1100 der Oberklasse, die maximale Annäherung ist kleiner (480-fach), aber das reicht für die Amateurastronomie zu viel. Aber er, ohne das System der automatischen Zielführung zu verlieren, wiegt nicht mehr als 60 Kilogramm, sondern nur noch 20 - und das sind, wie man in Odessa sagt, immer noch zwei große Unterschiede! Wir stellen fest, dass das Leitsystem hier spezifisch ist: Selbst im manuellen Modus werden immer noch elektrische Antriebe verwendet (es gibt keine mechanischen Nonien), daher sollten Sie auf eine gute Ernährung achten. Normalerweise funktioniert es mit einem Satz AA-Batterien, aber aufgrund der Tatsache, dass die Gesamtspannung des Geräts 12 Volt beträgt, kann eine viel größere Batterie angepasst werden. Gleichzeitig werden Sie sowohl Heizung als auch Thermostabilisierung betreiben. Vergessen Sie auch nicht, die Fernbedienung aufzuwärmen: Der LCD-Bildschirm mag keine niedrigen Temperaturen und beginnt gründlich zu „bremsen“. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.6 / 10
Bewertung
Bewertungen
Für Abfahrten eine gute Wahl - es passt normalerweise in den Kofferraum eines Schrägheckers, es ist bequem zu laden und zu montieren. |
|
44 611
Unsere vergleichsweise günstige Bewertung „204-kratnik“ nach dem Maksutov-Cassegrain-Schema setzt unsere Bewertung der besten Teleskope fort, wiegt weniger als 10 Kilogramm und eignet sich hervorragend für regelmäßige „Exits auf dem Feld“. Gleichzeitig verfügt die Azimut-Halterung über eine vollständige automatische Zielführung, sodass beim Aufnehmen von Bildern mit hohen Verschlusszeiten nicht zu befürchten ist, dass sich ein klares Bild in eine gestreckte Spur verwandelt. Das zwangsläufige Kriterium für Kompaktheit und geringes Gewicht ist der Helligkeitsverlust aufgrund der kleinen Blende: Die relative Blende beträgt nur 1: 12,7. Darüber hinaus ist die Tragfähigkeit der Halterung ebenfalls gering, sodass sie nicht für die Montage einer schweren Kamera mit einer hochempfindlichen Matrix geeignet ist: Das Teleskop eignet sich besser zum Beobachten oder Fotografieren heller Objekte auf einer kleinen Kamera oder einem Smartphone. Wählen Sie ein Teleskop mit einer besseren Blende und einer größeren Tragfähigkeit montieren. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.2 / 10
Bewertung
Bewertungen
Ordentliche Entrillevy Katadioptrik - gehen Sie mit der Astronomie vertraut zu machen. |
Top-Chromosphärenteleskope
|
44 990
Spezialisierte Teleskope zur Beobachtung der Sonne sind etwas Besonderes und nicht das am meisten nachgefragte, daher gibt es auf unserem Markt keine große Auswahl. Unter den wenigen vorgestellten Modellen ist das SolarQuest-Teleskop das attraktivste von allen, weshalb es in stolzer Einsamkeit die einzige Position in diesem Bewertungsbereich einnimmt. Das proprietäre Autonamensystem von HelioFind Solar ist so einfach wie möglich zu bedienen: Nach dem Einschalten wird das Teleskop automatisch zur Sonne geführt, danach muss nur noch die Optik fokussiert werden. Dafür sollten Sie dem eingebauten GPS-Empfänger und dem dreiachsigen Beschleunigungsmesser danken, dank dem das System die Sonnenposition automatisch berechnen kann Zeit für einen bestimmten Ort, auch wenn das Stativ in einem bestimmten Winkel steht. Das 70-mm-Objektiv bietet nicht die beeindruckendste Leuchtkraft für diesen 140-kratnik (nur 1: 7), aber nur für chromosphärische Teleskope ist dies nicht so wichtig: Was, wenn überhaupt, hat die Sonne genug Licht? Aus diesem Grund konnten wir dem Teleskop nicht nur durch eine kleine Konkurrenz den ersten Platz einräumen. Es ist in der Tat hervorragend geeignet, um selbst die vollständigsten Anfänger zu beobachten, und die erfahreneren Amateurastronomen werden in Bezug auf die Qualität nicht enttäuschen. Hauptvorteile:
Nachteile:
|
 9.5 / 10
Bewertung
Bewertungen
Die Sonne zu beobachten ist sehr praktisch und interessant. Es ist schade, dass man den Filter nicht entfernen kann, um sich in ein herkömmliches Teleskop zu verwandeln - "Schutz vor einem Narren". |
Welches Teleskop ist besser zu kaufen?
Um ehrlich zu sein, würde ein mehr oder weniger detaillierter Artikel über die Merkmale verschiedener Strukturen manchmal erfordern, das Volumen des Artikels zu erhöhen, so dass wir gezwungen sind, "tops" zu gehen.
Beginnen wir mit dem optischen Schema:
- Linsenfernrohre (Refraktoren)In der Tat handelt es sich um ein Teleskop, das überwuchert, einfach im Design und daher erschwinglich ist. Anforderungen an die thermische Stabilisierung ihres Minimums aller Konstruktionen. Die unvermeidliche Vergeltung für ihre hohe Vielfältigkeit ist jedoch eine erhebliche Länge. Um die Leuchtkraft zu erhöhen, müssen Linsen mit großem Durchmesser verwendet werden, was letztendlich die Abmessungen des Teleskops für den Transport ungeeignet macht und die Anforderungen an die Montagequalität erheblich ansteigen lässt.
- Spiegelteleskopedie nach mehreren Schemata zusammengesetzt werden können, von denen das Newton-Schema jedoch das beliebteste für Bestechungsgelder mit mehr als einem Jahrhundert ist und viel kompakter ist - ihre Länge ist um ein Vielfaches kleiner als die von Refraktoren mit gleicher Brennweite. Solche Teleskope werden am häufigsten als tragbar gekauft. Ihre Leuchtkraft ist höher als die von Refraktoren, was bedeutet, dass sie besser für die Betrachtung von schlecht leuchtenden Objekten in den Tiefen des Weltraums und der Astrofotografie geeignet sind. Ihr Preis ist aber auch höher, die Wirkung der Temperatur ist ausgeprägter, die Anpassung ist schwieriger.
- Katadioptrische Teleskope - Dies ist eine Art Hybrid aus Spiegel und Linse. Sie sind noch kompakter, und dieses Schema eignet sich hervorragend für Teleskope mit einer hohen Vielfältigkeit. Die Bildqualität ist auch höher als bei herkömmlichen Spiegelteleskopen. Aber es muss buchstäblich (im Laden) und im übertragenen Sinne bezahlt werden - die Anforderungen an die Wärmestabilisierung sind noch höher, und die Einstellung ist besonders schwierig.
Die Teleskophalterung ist ein Knoten, der für die Bewegung relativ zum Stativ verantwortlich ist. Es bietet auch die Möglichkeit, das ausgewählte Objekt bei Modellen mit automatischer Referenzfahrt automatisch zu verfolgen, was insbesondere bei hohen Multiplizitäten sehr nützlich ist: Selbst die großen Planeten des Sonnensystems bewegen sich mit einer spürbaren Geschwindigkeit in das Sichtfeld und verschwinden schnell von diesem. Die einfachste Option ist Alt-Azimut-Montierung, sehr ähnlich der Kamerahalterung auf gewöhnlichen Stativen. Es ist einfach im Design und leicht zu erlernen, hat aber einige Nachteile, die in der Bewertung erwähnt werden. Perfekter äquatoriale Montierung erfordern bereits zu Beginn der Arbeit einige Aufregung - Sie müssen die Polarachse des Teleskops einstellen. Aber es funktioniert gut mit Objekten, die sich im Bereich des Zenits bewegen, und die Verfolgung ist kinematisch einfacher. Seine Kinematik funktioniert nicht nur in der Nähe der Pole - Sie wissen, dass dieser Nachteil für Amateurastronomen keine Rolle spielt.
In jedem Fall sind für die Montage unabhängig vom Typ ein Mindestmaß an Spiel und Präzision der Mechanismen sehr wichtig, da sonst bei einer leichten Berührung die Spitze bereits während der Bewegung „verschwindet“ und das Sichtfeld wackelt. Bei der komplexesten Montage berücksichtigt die Steuerelektronik auch das Spiel und die ungleichmäßige Bewegung der Mechanismen, jedoch ist ihr Preis sehr hoch. Die Halterungen haben auch ihre eigenen Gewichtsbeschränkungen - beachten Sie, dass Sie bei der Astrofotografie das Gewicht der Kamera berücksichtigen müssen, um den zulässigen Schwellenwert nicht zu überschreiten.
Viel Spaß beim Einkaufen!
16
Aktualisiert: 23.12.2018
Bewertung in Kategorien:
