Top 10 bombas para pozo

Habiendo simplificado la construcción todo lo posible, Grundfos logró que el precio fuera muy atractivo.A diferencia de las bombas más caras de la serie SBA, no hay automatización incorporada (se puede comprar e instalar una unidad externa por separado si lo desea), y el precio debido a esto ha disminuido en aproximadamente un cuarto. El motor de 800 vatios permite que la bomba funcione con una altura de cabezal de hasta 30 metros, mientras que su rendimiento es de 20 litros por minuto. Una buena opción para la bomba de pozo, si en una casa privada también se necesita un flujo de agua decente, e incluso regar el agua. Lo principal es tener un caudal de pozo.

Desafortunadamente, la "resistencia a la arena" de Grundfos es mucho peor que la del Pedrollo de referencia a este respecto, exactamente tres veces. Tenga esto en cuenta si la bomba desciende profundamente y hay suficiente "turbidez" arenosa en el pozo.

La bomba se monta decentemente y no causa problemas durante el funcionamiento, aunque puede parecer costoso. La combinación de un motor eléctrico de 850 vatios con seis secciones de bomba le permite trabajar con confianza con una altura de elevación decente, creando una buena presión, y el agua del grifo funcionará como debería, y el riego permanecerá con una reserva.

Pero por este dinero, me gustaría tener al menos protección contra la ejecución en seco de la caja, y no instalarlo por separado; después de todo, esto no es Grundfos, donde un cierto pago excesivo de la marca en el precio se nota claramente en los precios actuales. Además, la bomba se ensambla en China, lo que en sí mismo significa costos más bajos que el Grundfos SB SB 3-35 M.

A pesar del origen "amarillo", la bomba no es de mala calidad, además de que existe un flotador y protección contra el funcionamiento en seco. Al mismo tiempo, el motor está lleno de aceite para un mejor enfriamiento durante el funcionamiento a largo plazo, y la resistencia declarada a la arena está en el nivel de la referencia real Pedrollo (150 g / m3). Proporcionará un metro cúbico por hora, incluso con una cabeza de setenta metros, entregará más de tres "cubos" a una altura de 20 metros. Entonces, para pozos profundos, tal elección estaría bastante justificada.

Lo único que vale la pena considerar es la calidad de las juntas; a lo largo del tiempo, algunas veces comienzan a depositar aceite en el agua. Por lo tanto, debe quitar la bomba para el mamparo y limpiar completamente las tuberías para eliminar el "arco iris" en la superficie del agua potable. Por otro lado, señalará una fuga antes de que el agua "mate" al motor eléctrico. Por lo tanto, si no hay dinero para Pedrollo o Grundfos, uno no puede decir que la elección de "Belamos" será tan desafortunada.

Un buen "medio", que es relativamente económico, y funciona bien: hasta 85 litros por minuto, mientras que la potencia del motor es moderada: 480 vatios. La bomba tolera una gran presión, por lo que puede trabajar silenciosamente en pozos profundos.

La caja y el filtro de malla están hechos de acero inoxidable, los impulsores de la bomba de múltiples secciones están hechos de policarbonato. Enfatizamos especialmente la resistencia decente a la arena: hasta cien gramos por metro cúbico, este es un indicador muy bueno incluso en comparación con muchos competidores "eminentes": el mismo Grundfos no resistirá tal agua durante mucho tiempo.

Sin embargo, notamos que el diseño negativo es que la protección del motor es la corriente (y no el fusible térmico en el devanado del estator), y funciona cuando la corriente aumenta a 17 A: ¡esto corresponde a no menos de 3.7 kilovatios de potencia! Por supuesto, el margen en la corriente de arranque debe ser, pero no el mismo.

"Automático" de 750 vatios está diseñado para el suministro de agua de una casa privada incluso desde pozos profundos: ya con 45 metros de elevación, "domina" 10 litros por minuto, con un aumento de diez metros - más de 80. La automatización incorporada con sensores de flujo y presión le permite trabajar completamente "independientemente ”Si bien no es necesario comprar un hidroacumulador, a partir de la experiencia de los propietarios, la bomba proporciona una buena estabilidad con caídas en el consumo de agua. Durante la operación a largo plazo, el enfriamiento del motor con flujo de agua se convierte en una ventaja adicional.

Sin embargo, esta bomba no compite con Grundfos SBA. En primer lugar, es puramente constructivo: el plástico es más aquí, lo que no es bueno, como les gusta decir a los alemanes en las películas nacionales. En segundo lugar, es más sensible a las caídas de voltaje, y aquí recurrimos nuevamente a la experiencia de aquellos que ya han adquirido las bombas de esta serie: vale la pena colocar un estabilizador. En tercer lugar, la fijación del cable al mango de plástico, y no al ojo metálico, de alguna manera está más familiarizada con las bombas baratas, aquí me gustaría ver una solución más confiable. Si elegimos entre un Divertrón de "mil dos" y un "mil", entonces le daremos preferencia al modelo 1200: permite una inmersión más profunda en el pozo en relación con el nivel del agua, que con ese rendimiento no será superfluo, no hay un interruptor de flotador.

Bien conocido desde la época soviética, "The Brook", ahora renombrada como planta desde la ciudad de Livny a "The Kid", no es particularmente necesaria, es una bomba de vibración de baja potencia diseñada para su uso en pozos de flujo completo. Por supuesto, por tal precio, simplemente no hay lugar más allá, incluso el nivel del agua tendrá que ser monitoreado de manera independiente, sin mencionar la protección térmica. Pero el consumo de energía es de un centavo (240 W), y cuesta menos en ninguna parte. Vale la pena señalar que los devanados se hicieron más poderosos que el "goteo" original, lo que dio su ventaja a la confiabilidad.

De acuerdo con las características, no es tan malo: puede bombear el agua con calma en una gran distancia horizontal (importante cuando se riega), toleramos las impurezas. Su máximo rendimiento alcanza los 25 litros por minuto. En una palabra, una buena y económica bomba "de verano" para riego con un diseño bien conocido en caso de reparación.

¿Cómo llamarlo tirando o koops? La construcción de los "Bavlents" es brutal: en realidad son dos "Stream" acoplados, como resultado, la bomba tiene la admisión superior e inferior. Bueno, al menos, el sitio del fabricante no miente, hablando de "un modelo que no tiene análogos": nadie realmente pensó en eso.

Impresiones de la bomba polémica. Por supuesto, tiene mejor rendimiento que un solo "abuelo", y buena resistencia a la arena ... Pero el nivel de vibración, que ya se convirtió en un problema común para las bombas de este tipo, también es mayor, y cuando el nivel del agua cae, la sección superior, " Deslizándose el aire, no funcionará y bajará. Así que sí, salió algún tipo de "catopes".