Attention! L'exactitude des informations et des résultats du classement est subjective et ne constitue pas une publicité.
Top 10 télescopes
Il est temps d'espionner les étoiles
Auteur: Stepan Kagner
L’homme regarde le ciel depuis l’époque des Néandertaliens. De nos jours (plus précisément les nuits), il n'est plus du tout nécessaire d'être propriétaire de son propre observatoire pour voir de ses propres yeux ce qui se cache dans le ciel de façon inattendue: le choix de bons télescopes pour la maison est suffisamment large. De plus, il y a des objets beaucoup plus intéressants dans le ciel maintenant qu'à l'aube de l'humanité: qui parmi vos amis peut se vanter d'avoir vu l'ISS de ses propres yeux? Bien, le télescope, bien que littéralement avec un œil, le permettra.
L’essentiel est de choisir un bon télescope qui corresponde à l’objectif fixé, aussi bien dans la conception que dans la qualité des performances. Sous nos latitudes, cela revêt une importance particulière: le meilleur moment pour observer le ciel étoilé est la nuit d’hiver. Une protection fiable contre la buée et la «résistance au gel» générale du télescope sont tout simplement obligatoires.
Meilleur classement en 2018 - Top 10
| Catégorie | Lieu | Nom | Notation | Prix |
|---|---|---|---|---|
| Les meilleurs télescopes réfracteurs | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
| 2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
| 3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
| Les meilleurs télescopes à miroir | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
| 2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
| 3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
| Meilleurs télescopes catadioptriques | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
| 2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
| 3 | Observateur céleste BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
| Télescopes de la chromosphère supérieure | 1 | SkyQucher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Les meilleurs télescopes réfracteurs
|
Ce télescope ne peut pas être appelé bon marché, mais sa classe est beaucoup plus élevée que celle des modèles à faible coût. Un objectif de 150 mm avec un éclairage à quatre couches lui confère un excellent rapport d’ouverture pour le télescope à réfracteur (f / 8.3), qui ne sera jamais superflu pour l’observation du ciel nocturne. L'augmentation maximale utile est 300 fois. La caractéristique principale des télescopes de cette ligne, qui à bien des égards détermine le prix élevé, est le système d'auto-guidage et de suivi automatique, les entraînements à moteur étant installés sur les deux axes. Cela facilite non seulement le contrôle du télescope lorsqu'il est observé en présence directe, mais vous permet également de construire une station astronomique entièrement automatique avec un minimum d'effort: les astronomes amateurs collectionnent de tels systèmes depuis longtemps, et s'ils ressemblaient à des articles en "allumettes et glands". ils peuvent désormais aborder le matériel professionnel en termes de précision et de qualité. Il est particulièrement pratique que le système SynScan prenne en charge régulièrement la gestion des appareils photo reflex numériques. Il peut définir les paramètres de vitesse d'obturation et de prise de vue en continu. Encore plus précisément, le système de nommage automatique deviendra un module GPS optionnel. Les oculaires complets sont deux, les deux sont construits selon le schéma de Pössl (l'écriture du Pössl est souvent trouvée sur Internet à tort - regardez le bon vieux Brockhaus et Efron). Si nécessaire, vous pourrez également en acheter d’autres, bien que le kit standard suffise pour la plupart des observations. Mais ce télescope a un inconvénient majeur, car nous ne nous souvenions absolument pas de l’assemblage d’une station astronomique automatique: il pèse décemment (un tube pèse plus de 5 kilogrammes, et il y a aussi un contrepoids et un trépied en acier). Ce n'est pas très pratique. Mais, debout sur un trépied, il tient dans la masse du gant et, avec une multiplicité élevée, affecte considérablement la qualité de l’image et la convivialité du télescope. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 10 / 10
Notation
Les avis
Pour comprendre pourquoi ils prennent cet argent, placez-le à côté d'un télescope bon marché et examinez les oculaires tour à tour - la différence est énorme. |
|
44 975
Un «moyennement» robuste avec une lentille de 120 millimètres avec un revêtement antireflet de marque StarBright XLT et monté sur une monture équatoriale CG-4 (honnêtement, le CG-5 convient beaucoup mieux à ce télescope, mais hélas, il n'est pas proposé pour ce modèle).L'ouverture relative est de f / 8,3, au niveau du leader beaucoup plus cher dans le classement des meilleurs télescopes. Le poids de la lunette assemblée est de 25 kg, de sorte qu’il est encore suffisamment transportable et bien adapté aux voyages à la maison et sur le terrain. Grossissement maximum - 283 krat. Il semblerait que ce ne soit pas vraiment le cas, mais vous ne devriez pas répéter l’erreur traditionnelle des débutants, en choisissant un télescope uniquement par sa multiplicité. Parmi les avantages sérieux de ce modèle, il y a les aberrations chromatiques et sphériques minimales et, selon beaucoup, elles sont inférieures à celles du frère jumeau SW BK 1201. Bien qu'il ait une meilleure monture EQ5, nous avons décidé d'inclure Celestron: la qualité de l'optique est plus importante et la «tête» de la monture peut être remplacée si vous le souhaitez. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.7 / 10
Notation
Les avis
Pris sur les conseils des forums, le télescope me plaisait beaucoup - observer les planètes est une excellente option. |
|
17 430
Le réfracteur le plus classique telescope-achromat, qui a donné le nom à ce modèle. Cet achat ne vous décevra certainement pas: son équipement est aussi polyvalent que possible. Le télescope «prêt à l'emploi» est donc utile pour examiner les détails des cratères lunaires et pour les «incursions» dans l'espace lointain. Trois oculaires de différentes focales y sont fixés. En outre, le kit comprend un miroir diagonal, pratique pour observer des objets dans la zone zénith. La plage de grossissements - de 45 à 338 fois. Pas mal du tout, mais gardez à l'esprit qu'avec une lentille de 60 millimètres, la luminosité du télescope n'est pas si grande (f / 15). Mais ce sont des victimes inévitables en faveur du faible poids et de la transportabilité. Rechercher "cible" est un viseur optique à cinq volets avec un objectif de 24 mm. En résumé: ce modèle, pratique dans les transports et facile à assembler, sera un bon «ticket d’entrée» pour l’astronomie pour un montant raisonnable. Eh bien, vous pourrez alors décider vous-même: sa capacité est suffisante ou le moment est-il venu de collecter une somme à six chiffres pour un modèle haut de gamme. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
Les avis
Un excellent télescope est sombre, mais pour de nombreuses observations, il suffit d'une tête. |
Les meilleurs télescopes à miroir
|
Le réflecteur newtonien à quatre côtes avec une ouverture de 200 mm et un système de guidage automatique SynScan saura satisfaire à la fois la qualité d'image et les capacités. Certes, le chauffage ne lui fait pas mal à collectionner: pourtant, nos nuits d'hiver lui sont fraîches. Le miroir est ici appliqué parabolique, donnant une excellente clarté d'image. Compte tenu de la forte luminosité (f / 5), vous pouvez compter sur le fait que les profondeurs du ciel déjà étudiées par d'autres télescopes pourront révéler quelque chose de nouveau. En regardant «à la vue» des galaxies lointaines à la multiplicité maximale, on comprend que la stabilité de la monture n’est déjà pas suffisante - c’est pourquoi nous avons mentionné que vous ne devriez pas chasser la multiplicité. Mais on ne peut pas dire que cela gâche les impressions d'utilisation d'un télescope. En ce qui concerne le système d'auto-guidage / suivi, nous l'avons déjà décrit ci-dessus et il est inutile de le répéter - ici, il est identique à celui utilisé sur Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (oh, alors ce serait une monture ici ...). Veuillez noter que la stabilisation thermique de ce télescope (ainsi que de tous les réflecteurs à miroir massif) est extrêmement importante - vous devez immédiatement vous familiariser avec les solutions éprouvées sur les forums. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
|
|
43 990
Ce télescope attire une ouverture décente (f / 5) et la présence du système d’autoguidage pour un prix relativement bas. Bien sûr, la monture alt-azimut utilisée ici présente des inconvénients évidents sous la forme d'une «zone morte» autour du point zénith: vous ne pouvez la parcourir qu'avec un virage rapide qui, lors de l'astrophotographie, fera en sorte que la trace apparaisse sur le cadre au lieu de l'image normale. Par conséquent, ce télescope sera tout d'abord plus pratique pour l'observation et la photographie d'objets statiques, mais les modèles avec monture équatoriale seront plus intéressants pour la prise de vue de comètes et de pluies de météores. En raison de sa popularité, ce modèle de télescope est déjà bien étudié sur des forums spécialisés et n’apportera aucune «surprise». Le télescope a un utilisateur bien connu: SkyMatic 135 GTA est au Grand Ustyug au Père Noël depuis 4 ans déjà. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Dans sa classe, l'une des options les plus intéressantes pour un astronome débutant - peut-être même le meilleur. |
|
38 605
Le télescope Meade rattrape presque son retard sur Levenhuk, mais son prix est inférieur: en raison de la plus petite ouverture qui, malgré le «130 mm» indiqué dans le marquage, n’est que de 102 mm et la luminosité est inférieure - f / 7,7. En revanche, le télescope est plus petit et plus léger: les modèles réflexes étant souvent choisis précisément pour leur facilité de transport, cela peut également être un point important lors du choix. Il propose également un système d'auto-guidage et une curieuse fonction «d'excursion», lorsque le télescope localise en alternance divers objets dans le ciel et en parle. Hélas, seulement en anglais. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.4 / 10
Notation
Les avis
Acheté en tant que planète - la même lune peut être vue avec un niveau de détail excellent. La qualité des deux oculaires a plu. |
Meilleurs télescopes catadioptriques
|
340 200
Le télescope le plus cher de notre gamme actuelle (bien que, bien sûr, certains modèles dépassent le million) vous permettra de regarder dans les recoins les plus reculés de l’Univers - sa multiplicité maximale n’est pas inférieure à 660 fois. Je suis heureux que la qualité de la monture équatoriale CGEM II réponde aux exigences inévitables pour de telles approximations: le jeu est minimal, la vitesse de la commande automatique est suffisamment élevée et, lorsque les moteurs électriques fonctionnent, le champ visuel ne «secoue» pas. Bien sûr, même avec un objectif de 280 millimètres, la distance focale monstrueuse de 2800 mm limite le rapport d’ouverture: il n’est que de f / 10, même avec l’éclairage multicouche StarBright XLT, le télescope est «sombre». C'est le prix inévitable pour une grande multiplicité. Le système autoneying vaut vraiment la peine d’être essayé en entreprise: il est facile à installer et fonctionnel, il est possible de le mettre à jour rapidement à partir d’un ordinateur via un port USB. Il est possible de régler les axes sur une seule étoile, et de manière arbitraire: en capturant une étoile de luminosité suffisante, le système calculera automatiquement la correction de l'axe polaire. Une correction d'erreur de conduite assurera une précision de pointage maximale, ce qui est très important pour l'astrophotographie automatisée à forte multiplicité. Nous résumons: oui, le télescope est cher, mais sa classe correspond également au prix. Il convient bien à l'observation directe, et particulièrement aux photographes intéressés. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.8 / 10
Notation
Les avis
Cool télescope, vous pouvez le laisser quelques nuits pour prendre des photos et vous assurer qu’il prendra exactement ce dont vous avez besoin. |
|
129 975
Que diriez-vous de quelque chose de moins cher? Eh bien, si vous ne recherchez pas le grossissement maximal, ce qui réduira également les exigences en matière de précision de montage, pourquoi ne pas regarder le télescope NexStar 8 SE? Oui, son ouverture est inférieure à celle du haut de gamme CGEM II 1100, l’approximation maximale est plus petite (480 fois), mais cela suffit trop pour l’astronomie amateur. Mais lui, sans perdre le système d'autoguidage, ne pèse plus plus de 60 kilogrammes, mais seulement 20 - et ceci, comme on dit à Odessa, reste deux grandes différences! Nous remarquons que le système de guidage est spécifique: même en mode manuel, les entraînements électriques sont toujours utilisés (il n’existe pas de verniers mécaniques), vous devez donc veiller à une bonne nutrition. Normalement, cela fonctionne à partir d’un ensemble de piles AA, mais étant donné que la tension totale de l’appareil est de 12 volts, une batterie beaucoup plus volumineuse peut être adaptée. En même temps, vous alimenterez à la fois le chauffage et la thermostabilisation. N'oubliez pas de réchauffer la télécommande non plus: l'écran LCD, comme il se doit, n'aime pas les basses températures et commence à «freiner» à fond. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.6 / 10
Notation
Les avis
Pour les départs, un bon choix - il se glisse normalement dans le coffre d’un hayon, il est pratique de le charger et de l’assembler. |
|
Notre évaluation «204-kratnik», relativement peu coûteuse, établie selon le schéma Maksutov-Cassegrain, continue notre évaluation des meilleurs télescopes, pèse moins de 10 kilogrammes et est excellente pour les «sorties sur le terrain» régulières. En même temps, son montage en azimut offre un guidage automatique complet. Ainsi, lors de la prise de photos à des vitesses d'obturation élevées, il n'est pas nécessaire de craindre qu'une image claire se transforme en une piste étirée. La réduction de la luminosité due à la petite ouverture est inévitable: il faut compter avec moins de poids: l’ouverture relative n’est que de f / 12,7. En outre, la capacité de support de la monture est également petite, il est donc déconseillé de monter une caméra lourde avec une matrice très sensible: le télescope est plus adapté pour observer ou photographier des objets lumineux sur une petite caméra ou un smartphone, choisissez un télescope avec une ouverture plus grande et plus grande Capacité de charge Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.2 / 10
Notation
|
Télescopes de la chromosphère supérieure
|
44 990
Les télescopes spécialisés pour l'observation du soleil sont une chose spécifique, et non la plus demandée, il n'y a donc pas beaucoup de choix sur notre marché. Parmi les rares modèles présentés, le télescope SolarQuest est le plus attrayant de tous. C'est pourquoi il a pris la seule position dans cette section de classement dans une solitude fière. Le système de nom automatique exclusif à HelioFind Solar est aussi facile à utiliser que possible: après sa mise en marche, le télescope est automatiquement guidé vers le Soleil, après quoi il ne reste plus qu'à focaliser les optiques. Pour cela, vous devez remercier le récepteur GPS intégré et l'accéléromètre à trois axes, grâce auxquels le système peut calculer automatiquement la position du Soleil. temps pour un endroit particulier, même si le trépied est placé à un certain angle. L'objectif de 70 mm ne fournit pas la luminosité la plus impressionnante pour ce 140 kratnik (seulement f / 7), mais pour les télescopes chromosphériques, ce n'est pas si important: qu'est-ce que le soleil a assez de lumière? Par conséquent, ce n’est pas seulement la petite compétition qui nous a permis de donner la première place au télescope: c’est en fait un excellent moyen d’observer les débutants les plus complets, et les astronomes amateurs les plus expérimentés ne décevront pas en qualité. Principaux avantages:
Inconvénients:
|
 9.5 / 10
Notation
Les avis
Regarder le soleil est vraiment pratique et intéressant. Il est dommage que vous ne puissiez pas retirer le filtre pour le transformer en télescope classique - "protection contre un imbécile". |
Quel télescope est préférable d'acheter?
Pour être honnête, un article plus ou moins détaillé sur les caractéristiques de différentes structures nécessiterait parfois de gonfler le volume de l'article, nous sommes donc obligés d'aller au sommet.
Commençons par le schéma optique:
- Télescopes à lentille (réfracteur), représentant en fait un télescope envahi par la végétation, de conception simple et donc abordable. Exigences pour la stabilisation thermique de leur minimum de toutes les conceptions. Mais la rétribution inévitable pour leur grande multiplicité est une longueur considérable. Pour augmenter la luminosité, il est nécessaire d’utiliser des lentilles de grand diamètre, ce qui rend finalement les dimensions du télescope inadaptées au transport et les exigences en matière de qualité de montage augmentent considérablement.
- Télescopes à miroirqui peuvent être assemblés selon plusieurs schémas, le schéma de Newton étant toutefois le plus populaire depuis plus d’un siècle. Des pots-de-vin beaucoup plus compacts - leur longueur est plusieurs fois inférieure à celle des réfracteurs de même longueur focale. Ces télescopes sont le plus souvent achetés comme portables. Leur luminosité est supérieure à celle des réfracteurs, ce qui signifie qu'ils conviennent mieux à la visualisation d'objets mal éclairés au plus profond de l'espace et à l'astrophotographie. Mais leur prix est également plus élevé, l'effet de la température est plus prononcé, l'ajustement est plus difficile.
- Télescopes catadioptriques - Ceci est une sorte d'hybride du système de miroir et de lentille. Ils sont encore plus compacts, et ce système est idéal pour les télescopes de grande multiplicité. La qualité de l'image est également supérieure à celle des télescopes à réflexe classiques. Mais il faut en payer le prix littéralement (dans le magasin) et au sens figuré - les exigences en matière de stabilisation thermique sont encore plus strictes et l’ajustement est particulièrement difficile.
La monture de télescope est un nœud responsable de son mouvement par rapport au trépied. Il offre également la possibilité de suivre automatiquement l’objet sélectionné sur les modèles avec auto-référencement, ce qui est très utile, en particulier pour les grandes multiplicités: même les grandes planètes du système solaire se déplacent dans le champ de vision à une vitesse notable et disparaissent rapidement. L'option la plus simple est montage alt-azimut, très similaire à la fixation de la caméra sur des trépieds ordinaires. Il est simple à concevoir et à apprendre, mais il présente plusieurs inconvénients mentionnés dans l’évaluation. Plus parfait monture équatoriale vous devez déjà régler quelques problèmes au début du travail - vous devez définir l’axe polaire du télescope. Mais cela fonctionne très bien avec les objets se déplaçant dans la zone du zénith, et le suivi est mis en œuvre plus facilement cinématiquement. Sa cinématique ne fonctionne pas seulement près des pôles - vous savez que pour les astronomes amateurs, cet inconvénient n’a pas d’importance.
Quoi qu’il en soit, pour le montage, quel que soit le type, le jeu minimum et la précision des mécanismes sont très importants, sinon, avec un toucher léger, la pointe “partira” déjà, en bougeant, le champ de vision tremblera. Dans les systèmes de contrôle de montage les plus complexes, l'électronique prend en compte le moindre jeu et le mouvement inégal des mécanismes, mais leur prix est très élevé. Les montures ont également leurs propres limitations de poids - notez qu'avec l'astrophotographie, vous devrez tenir compte du poids de la caméra afin de ne pas dépasser le seuil autorisé.
Bon shopping!
16
Mis à jour le: 23.12.2018
Classement en catégories:
