Top 10 szivattyúk jól

Miután a Grundfos a lehető legegyszerűbbé tette az építést, az ára nagyon vonzóvá vált.Ellentétben a drágább SBA sorozatú szivattyúkkal, nincs beépített automatizálás (egy külső egység megvásárolható és külön beszerelhető, ha szükséges), és ennek az ára kb. Egynegyedével csökkent. A 800 wattos motor lehetővé teszi, hogy a szivattyú 30 méteres fejmagassággal működjön, míg a teljesítménye 20 liter / perc. Jó opció kútszivattyú, ha magánházban tisztességes vízáramlás szükséges, és még a víz öntözéséhez is szükség van. A lényeg az, hogy jól áramlási sebesség legyen.

Sajnos a Grundfos "homokállósága" sokkal rosszabb, mint a Pedrollo referencia ebben a tekintetben - pontosan háromszor. Tartsa ezt szem előtt, ha a szivattyút mélyen leeresztik, és elég a homok "zavarossága" a kútban.

A szivattyú tisztességesen összeszerelhető, és nem okoz problémát működés közben, bár drága lehet. A 850 wattos, hat szivattyúszakaszú elektromos motor kombinációja lehetővé teszi, hogy a megfelelő emelési magassággal magabiztosan dolgozzon, ami jó nyomást eredményez, és a víz a csapból úgy megy, ahogy kell, és az öntözés tartalék marad.

De ehhez a pénzhez szeretnék legalább védelmet biztosítani a dobozból, és nem külön-külön telepíteni - végül is, ez nem Grundfos, ahol a márka árának bizonyos túlfizetése egyértelműen az aktuális árakon érezhető. Ezenkívül a szivattyút Kínában összeszerelik, ami önmagában is alacsonyabb költségeket jelent, mint az olasz Grundfos SB 3-35 M.

A "sárga" eredet ellenére a szivattyú minősége nem rossz, úszó és védelem a száraz futás ellen. Ezzel egyidejűleg a motor olajjal töltött a jobb hűtés érdekében a hosszú távú működés során, és a megadott homokállóság a tényleges Pedrollo referenciaszint (150 g / m3) szintjén van. Egy hetven méteres fejjel egy óra köbmétert biztosít, több mint három „kockát” szállít 20 méteres magasságig. A mély kutak esetében tehát egy ilyen választás meglehetősen indokolt lenne.

Az egyetlen dolog, amit érdemes megfontolni, a pecsétek minősége, idővel olykor olajba folyik a vízbe. Tehát el kell távolítania a szivattyút a válaszfalhoz, és alaposan öblítse le a csöveket, hogy megszabaduljon az ivóvíz felszínén lévő "szivárványtól". Másrészt szivárgást jelez, mielőtt a víz "megöli" az elektromos motort. Ezért, ha nincs pénz a Pedrollo vagy a Grundfos számára, nem lehet azt mondani, hogy a „Belamos” választása annyira sikertelen lesz.

Jó "közepes", ami viszonylag olcsó, és jól szivattyúzik: akár 85 liter / perc, míg a motor teljesítménye mérsékelt - 480 watt. A szivattyú nagy nyomást tesz lehetővé, így csendesen működik mély mélyedésekben.

A tok és a hálószűrő rozsdamentes acélból készülnek, a többrétegű szivattyú járókerekei polikarbonátból készülnek. Különös hangsúlyt fektetünk a tisztességes homok ellenállásra - akár száz gramm köbméterenként, ez nagyon jó mutató, még akkor is, ha összehasonlítjuk a "kiemelkedő" versenytársakkal - ugyanaz a Grundfos nem fog ellenállni az ilyen víznek hosszú ideig.

Megjegyezzük azonban, és a tervezési mínusz a motorvédelem itt van (és nem a termikus biztosíték az állórész tekercsében), és akkor működik, ha az áram 17 A-ra növekszik: ez nem kevesebb, mint 3,7 kilowatt teljesítmény! Természetesen a kezdőáram margójának kell lennie, de nem ugyanaz.

A 750 wattos „automata” egy mélyházakból származó magánházak vízellátására tervezték - már 45 méteres emeléssel - 10 liter / perc sebességgel, tíz méteres emelkedéssel - több mint 80 fővel. A beépített automatizálás áramlás- és nyomásérzékelővel lehetővé teszi, hogy teljesen „önállóan működjön” Míg a vízgyűjtő még a tulajdonosok tapasztalataiból is nem szükséges vásárolni: a szivattyú jó stabilitást biztosít a vízfogyasztás csökkenésével. Hosszú távú működés közben a motorhűtés vízáramlással további előnyt jelent.

Ez a szivattyú azonban nem versenyez a Grundfos SBA-val. Először is, éppen építő jellegű: a műanyag itt több, ami nem jó, ahogy a németek azt mondják a hazai filmekben. Másodszor, érzékenyebb a feszültségcsökkenésre, és itt ismét élünk azon személyek tapasztalataival, akik már megvásárolták a sorozat szivattyúit: érdemes egy stabilizátort helyezni. Harmadszor, a kábel rögzítése a műanyag fogantyúhoz, és nem a fémszemhez, valahogy jobban megismeri az olcsó szivattyúkat, itt szeretnék megbízhatóbb megoldást találni. Ha „ezer-két” és „ezer” Divertron között választunk, akkor az 1200-as modellt részesítjük előnyben: lehetővé teszi a mélyebb merülést a vízszinthez viszonyítva, amely ilyen teljesítmény esetén nem lesz felesleges - nincs úszó kapcsoló.

A szovjet idők óta ismertté vált „The Brook”, melyet Livny városából átneveztek „Gyereknek”, nem különösebben szükséges, ez egy kis teljesítményű rezgésszivattyú, melyet teljes áramlású kútokban használnak. Természetesen egy ilyen árért egyszerűen nincs hely a továbbiakban - még a vízszintet is függetlenül kell ellenőrizni, nem is beszélve a hővédelemről. De az energiafogyasztás egy penny (240 W), és kevésbé költséges. Érdemes megjegyezni, hogy a tekercsek erőteljesebbek lettek, mint az eredeti „csepegés”, ami a plusz megbízhatóságot eredményezte.

A jellemzők szerint ez nem olyan rossz - nyugodtan szivattyúzhatja a vizet egy nagy vízszintes távolságra (fontos az öntözés során), elviseljük a szennyeződéseket. Maximális teljesítménye 25 liter / perc. Egy szóval - jó és olcsó "nyári" szivattyú öntözéshez, jól ismert kialakítással javítás esetén.

Hogyan hívhatom - húzás vagy koopsz? A „Bavlents” építése brutális - ezek valójában két összekapcsolt „Stream”, ezért a szivattyúnak mind a felső, mind az alsó bevitele van. Nos, legalábbis a gyártó helyszíne nem hazudik, „olyan modellről beszélve, amelynek nincs analógja”: senki sem gondolta erre.

A szivattyú benyomása vitatott. Természetesen jobb teljesítményt mutat, mint egy „nagyszülő”, és jó ellenállása a homoknak… De a vibrációs szint, amely már az ilyen típusú szivattyúkkal közös probléma volt, szintén nagyobb, és amikor a vízszint esik, a felső rész, “ A levegő csúszása nem fog működni és alacsonyabb lesz. Tehát igen, jöttek valamiféle „catopes”.