Top 15 videokártyák
- A legmagasabb, 200 dollár alatti videokártyák (alsó középső)
- A legjobb videokártyák 200 és 300 dollár között (felső középső)
- A legjobb videokártyák 300 és 600 dollár között (alacsonyabb csúcsminőségű)
- A legjobb videokártyák 600 és 900 dollár között (high-end)
- A legjobb videokártyák drágábbak, mint 900 dollár (felső csúcsminőségű)
- A legjobb Nvidia RTX grafikus kártyák
A videó gyorsítók fejlődése hagyományosan a többi számítógépes hardver fejlesztését eredményezi. Például hol találhatja meg a számítógép operációs memóriáját, amely áthaladhat a 6 gigahert-es küszöbérték felett? És a videokártyák esetében ez „tegnap”. Természetesen a modern videojátékok igényeinek növekedése ösztönözte a javulást: a videó gyorsítóknak egyre nagyobb adatmennyiséggel kell haladniuk, hogy még a régi videókártya, amely megfelel a videomagasság sebességének, egyszerűen „helyreáll”, mert nincs videomemória, és az adatokat sokkal lassabban tárolja a számítógép memóriájában. A 2018 év végi legjobb videokártyák - 2019 elején - szerepelnek rangsorunkban.
Ha megvitatjuk a videokártyák jelenlegi modelljeit, akkor talán meg kell változtatnunk a szokásos ár szerinti bontást. Az ok - az új "huszadik" videokártya sorozat kiadásában Nvidiaa szokásos jelölés helyett GTX új nevet kapott az RTX és ... A vállalat egyik legnagyobb hibája lett az utóbbi időben, mivel az azonnali reagálású tőzsdei részvényárfolyam összeomlott Nvidia. Igen, természetesen a sugárzás érdekes technológia, de erőforrások fogyasztása egyszerűen halálos: a teljesítmény 60% -át elveszíti csatatér V az arcod gyönyörű gondolatai a medencében? Csendben maradunk azon a tényen, hogy a dinamikus online lövőkben "szép", és nincs ideje, hogy nézzen, és a professzionális e-sportokban egyszerűen kikapcsolnak. De a leginkább sajnálatos, hogy a „huszadik” sorozat kártyái olyan nyersen jöttek ki, hogy még a referenciafrekvenciákon is sikerült önteni a képernyőt, és néhány hónapig meghalnak - ez, mint a japánok, egyértelmű, „arcvesztés”.
Ezért annak ellenére, hogy az RTX videokártyák előnyt jelentenek az „ezredekkel” szemben GTX a nagy felbontású játékokban és a legmodernebb technológiák támogatásában nincs értelme összehasonlítani azokat közvetlenül a több ezer alapú kártyával: egy átlagos rendszer esetén FullHD A monitor megvásárlása soha nem egy olcsó kártya nem ad igazi "kipufogást" a teljesítménynövekedésben még a zászlóshajó processzor és a "fedélzeti" gyors memória esetén is. Csak akkor, ha 4K-ot használunk a felső szerelvényen "itt és most", egy új vásárlást Nvidia Az RTX igazi teljesítménynövelést biztosít. Nos, ne veszítse el a garanciaellenőrzést, csak abban az esetben.
A legjobb videokártyák 2019-ben - a "Expert Price" minősítésben
kategória | hely | név | értékelés | ár |
---|---|---|---|---|
A legmagasabb, 200 dollár alatti videokártyák (alsó középső) | 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 | 9.4 / 10 | 7 414 |
A legjobb videokártyák 200 és 300 dollár között (felső középső) | 1 | MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G | 9.8 / 10 | 14 750 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti (GV-N105TWF2OC-4GD) | 9.7 / 10 | 13 540 | |
3 | ASUS ROG STRIX Radeon RX 560 OC | 9.6 / 10 | 11 597 | |
A legjobb videokártyák 300 és 600 dollár között (alacsonyabb csúcsminőségű) | 1 | ASUS GeForce GTX 1060 6G (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) | 9.8 / 10 | 27 210 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 6G (GV-N1060WF2OC-6GD) | 9.8 / 10 | 20 870 | |
3 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G | 9.6 / 10 | 18 960 | |
4 | Gigabyte Radeon RX 570 Aorus 4G | 9.5 / 10 | 13 107 | |
5 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 3G (GV-N1060WF2OC-3GD) | 9.5 / 10 | 16 554 | |
A legjobb videokártyák 600 és 900 dollár között (high-end) | 1 | GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G (GV-N1070G1 GAMING-8GD) | 9.9 / 10 | 31 166 |
2 | ASUS Radeon RX Vega 64 1590MHz | 9.8 / 10 | 54 500 | |
3 | MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G | 9.7 / 10 | 29 790 | |
A legjobb videokártyák drágábbak, mint 900 dollár (felső csúcsminőségű) | 1 | MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G | 9.9 / 10 | 42 000 |
A legjobb Nvidia RTX grafikus kártyák | 1 | GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti 1620MHz | 9.8 / 10 | 95 480 |
2 | ASUS GeForce RTX 2080 MHz | 9.6 / 10 | 62 890 | |
3 | GIGABYTE GeForce RTX 2070 1815MHz | 9.3 / 10 | 45 610 |
A legmagasabb, 200 dollár alatti videokártyák (alsó középső)
A Sapphire Pulse Radeon RX 550-t a legjobb grafikus kártyának tartjuk az alacsony költségű kategóriában. Az összes többi AMD GPU-val ellentétben az RX550 nem rendelkezik elődjével és a Radeon RX560 kivágott verziójával. Az ebből adódó videokártyák méltó megoldást jelentenek az e-sportok számára, és kompakt és alacsony energiafogyasztásuknak köszönhetően kiváló választás otthoni médiaközpontok (HTPC) építéséhez.A "nehéz" játékok nem megfelelőek, bár a megjelenített kép minimális minőségi beállításaihoz használhatók. Ebben az esetben javasoljuk, hogy keresse meg a lehetőséget és vásároljon egy 4 GB-os memóriát. A videók és egyéb igények megtekintéséhez két koncert elég. A gyár túlhajtása és a meglehetősen egyszerű hűtőrendszer ellenére a Sapphire videokártya alacsony terhelés mellett alacsony zajszinttel rendelkezik. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
Vélemények
A Fallout 4-nél magas beállításokkal akár 40 képkocka / másodpercet is adhat a csendes játékban nyílt terekben. Ha néhány paramétert átlagértékekre csökkenti - stabil 60 képkockát is kaphat, még lövöldözések esetén is. |
A legjobb videokártyák 200 és 300 dollár között (felső középső)
A legjobb grafikus kártya a mi minősítésünkben a 200 és 300 dollár közötti kategóriában a cégcsalád gyorsítóinak családjának (GP107 magjára épülő) fiatalabb modellje. A kártya két gigabájtú "operatív" változatának módosítása kezdetben kissé erősebb volt, de a játékosok számára előnyösebb a memória kétszerese. Másrészről az X nélküli GAMING vonal a grafikus chip „könnyű változatán” alapul, amely nem rendelkezik a legjobb hatással a képfrissítés gyakoriságára igényes játékokban. Az általunk képviselt jelölt biztosan 30 képkockát és többet ad ki a Full HD felbontásban. A videokártyát a termék megbízhatóságára vonatkozó MSI szabadalmi koncepció figyelembe vételével fejlesztették ki. Más szavakkal, kiváló minőségű szilárdtest- és tantál-polimer kondenzátorokat használ. Az ajánlott modell jó túlhajtása lehetséges, míg az energiafogyasztása nem haladja meg a 70 W-ot, és a fűtés maximális terhelés alatt kb. 55 ° C. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Nagyon ... nagyon csendes grafikus kártya. Ugyanakkor, méltányos teljesítményt nyújthat a közepes grafikus beállításoknál minden játék számára. |
A korlátozott költségvetéssel rendelkező játékosoknak figyelmet kell fordítaniuk a Gigabyte gyorsítókra, amelyek WINDFORCE 2X hűtőrendszerrel vannak felszerelve. Ezek a videokártyák valamivel melegebbek, mint a G1 Gaming sorozat „hűvösebb” rokonai, de a 16 nanométeres eljárással készült új chipek viszonylag mérsékelt energiafogyasztása miatt ez a funkció elhanyagolható. Egyébként, a kategóriavezetőhöz képest az ajánlott modellnek olyan előnye van, hogy három Display Port csatlakozó jelen van, bár az elavult analóg interfész (VGA) sem támogatott. Ezen túlmenően, a kártya hátoldalán egy erősítőlemez kerül beépítésre, amely a teljes szerkezetnek további merevséget biztosít, és megvédi a nyomtatott áramköri lapot a külső hatásoktól. Más családvonalak (különösen az OC és a D5) még olcsóbbak, de kevésbé érdekesek, mivel egyszerűbb konfigurációjú grafikus magra épülnek, nincs hátlapja és csak egy DP csatlakozójuk van. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
A kártya teljesítménye kiváló a hőelvezetéssel. A választás időpontjában ez a videokártya a Gigabyte-tól a legjobb a pénzéhez, mert a hűtés tartalékkal és csatlakozóval van ellátva a további teljesítmény biztosítására túlhajtás esetén. |
A Radeon RX560 grafikus processzoron alapuló videokártyák értékesítésre kerültek, mint mindenki más, így még nem tudnak nagy választékkal büszkélkedni.Véleményünk szerint a legérdekesebb modellek gyárilag túlmelegednek, és négy gigabájtnyi memóriával vannak felszerelve. Az ASUS kiderült, hogy a leginkább működőképes - az ő ajánlata, hogy előnyben részesítjük. Ez egy vicc. Az igazi ok prózaiabb: a megnevezett gyorsító a legmagasabb üzemi frekvenciákkal és a hőcsövekkel meglehetősen hatékony hűtőrendszerrel rendelkezik. Ezenkívül az ASUS mérnökei hagyományosan speciális csatlakozóval rendelkeznek, amely lehetővé teszi, hogy egy további házventilátort vezéreljen. A teljesítmény szempontjából a kártya valahol a GTX 1050 és a GTX 1050 Ti készülékek közepén helyezkedik el. A 2K és annál nagyobb felbontásokkal való használata kényelmetlen lesz, de a Full HD esetében - ez csak helyes. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
A legjobb grafikus kártya egy költségvetési állomáshoz. Ha nem használja vissza a minőségi beállításokat, akkor ugyanabban a harmadik Witcherben 30 képkocka és annál több képkockamennyiség lehetséges. |
A legjobb videokártyák 300 és 600 dollár között (alacsonyabb csúcsminőségű)
Ami a grafikus chip típusát illeti, ez a videokártya a legjobb modellek áttekintésének korábbi kategóriájában relevánsabb, de költsége jóval meghaladja az ott meghatározott határokat. Az eszköz a leginkább érdekes azoknak a felhasználóknak, akik a lehető leggyorsabban szeretnék a gázpedálról fogadni anélkül, hogy bekapcsolnák a gyorsulást. A magas működési frekvenciák komoly fűtést jelentenek, így a három ventilátoros hűtőrendszer jelenléte teljesen megalapozott. Ezenkívül a kártya támogatja az ASUS FanConnect technológiát, és egyszerre képes vezérelni két esetventilátort, szükség szerint beállítva a légáram teljesítményét. A termelékenység növelésére szolgáló „teljesítmény” módszer hiánya nyilvánvaló - ezek a gyorsító nagy méretei. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Nagyon hideg volt, még a túlhajtás közben is, csak 66 fokos feszültséget tudott melegíteni egy szűk testben. Ezzel egyidejűleg egy 80 mm-es ventilátor is kimerült. |
A Gigabyte másik gyorsítója, a WINDFORCE két ventilátorral ellátott hűtőrendszerrel, most magasabb osztályú. Ebben az esetben a gyártó által választott minősítési sorozatot választottuk az adott videokártya-vonal javára, mivel az ajánlott modellben a RAM mennyisége szilárd. Először is, a térkép érdekes lesz azoknak a felhasználóknak, akik nem szoktak vagy nem tudnak rendszeresen frissíteni a számítógépük ilyen fontos részét. De egy vagy két év múlva 6 gigabájtos „ügynökök” lehetnek a legkisebbek a legkényelmesebb játékok számára. Nem felejtjük el, hogy most középszintű gyorsítókról beszélünk, amelyek legfeljebb 300 dollárba kerülnek, így még mindig nincs túl sok versenytárs a grafikus kártyához. A gyorsító egy erős hátlappal van felszerelve, amely megkülönbözteti a kapcsolódó modelleket a GTX 1050 processzoron, és a minimális gyári overclocking teret enged a saját kísérleteihez a teljesítmény szempontjából. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
A szoros esethez kapcsolódóan nem túlhajtottam, hanem lefelé irányuló kártyákat. Mindazonáltal elegendő számomra a fennmaradó lehetőségek egy ultra-grafikus beállításokkal rendelkező kényelmes játékhoz. |
Ennek a videokártyának az egyetlen komoly hátránya a szilárd mérete, így alig alkalmas a kompakt játékrendszerek építésére.Ugyanakkor a modell egy alacsony szintű, középszintű gyorsító, amely sikeresen képes megbirkózni a mai feladatokkal, de nincs jövőbeli biztonsági rése. Ha most szüksége van egy jó grafikus kártyára a Full HD-re, és a pénzügyi lehetőségek korlátozottak, ez a legjobb választás. A kártya nagyon csendes, amit a TWIN FROZR VI hatékony hűtőrendszere és a GP106 grafikus mag is kedvez, ami energiafogyasztás szempontjából meglehetősen gazdaságos. További túlhajtási lehetőségek meglehetősen jóak. Nos, az összes modern technológia támogatása, beleértve a virtuális valóság megoldásait vagy a streaming játékokat, a gyártó kijelentette. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Az MSI mindig volt a legjobb grafikus kártya a hőmérséklet / zaj szempontjából. Csendes, termelékeny, 1080p-re egy érdekesebb lehetőség nehéz megtalálni. |
A Gigabyte eddig csak egy pár módosítást hajtott végre a Radeon RX570-es zsetonokon, és a legrégebbi közülük egy különálló Aorus játékmodell. Egy „fejlettebb” hűtőrendszerrel rendelkezik négy hőcsővel, amely lehetővé teszi, hogy a grafikus processzor nagyobb frekvenciákon működjön stabilabban. Figyelemre méltó, hogy jelenleg az orosz piacon a költsége még alacsonyabb, mint az „egyszerű” játék. Az újdonság nem rendelkezik közvetlen versenytárssal (azaz az NVidia alapú videokártyákkal), és a meglévő javaslatok közül a GeForce GTX 1060 gyorsítója 3 GB memóriával mutatja a legközelebbi lehetőségeket. Természetesen sokkal olcsóbb, de figyelembe kell vennünk az újdonság elemét és az árképzés sajátosságait. Vegye figyelembe, hogy az ajánlott modell számos érdekes technológiát támogat. Különösen a Radeon Chill, amely beállíthatja a képsebességet a mutató (kurzor) mozgási sebességétől függően. Ennek eredményeként - csökkentett energiafogyasztás, fűtés és zaj. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Szép megjelenés változó színekkel. Volt egy vágy, hogy az egész rendszert tisztán összegyűjtse a Gigabyte AORUS-on egy átlátszó tokban. |
16 554 (14187640)
Ha most egy csendes és termelékeny gyorsítóra van szüksége a viszonylag megfizethető pénzért (a Full HD felbontásnál), és készen áll a minőség csökkentésére a legtöbb „kemény” játékban - ez a videokártya jó választás lesz. A modell a gyárban kissé túlhajtott, és kis lehetősége van a további túlhajtásnak. A hűtőrendszer viszonylagos egyszerűsége miatt azonban nem számíthat a rekordszámokra. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Amikor először bekapcsoltam a számítógépet, azt hittem, hogy halott és nem mozog)), de aztán rájöttem, hogy mindent kitaláltunk és átgondoltunk nekünk. A térkép annyira csendes, hogy jobban hallja a rajongót a PSU-tól, mint ez a szépség ... |
A legjobb videokártyák 600 és 900 dollár között (high-end)
Az árkategóriában 300 és 500 dollár között a legjobb grafikus kártya a GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. Ha a GTX 1070 GPU-val rendelkező referencia videokártya maximális terhelés mellett 78 ° C-ra melegszik, akkor a Gigabyte WINDFORCE 3X hűtőrendszer jóval kedvezőbb munkakörülményeket biztosít. Ugyanakkor az ilyen egyéni modell tulajdonosa további bónuszt kap alacsonyabb zajszint formájában.A kényelem hátránya a gyorsító jelentős mérete - nem minden rendszeregység képes lesz telepíteni, anélkül, hogy „táncolna egy tamburinnal”. Az előfelső szintű videokártya dicsérő epitettjei a státuszra támaszkodnak, és a potenciálnak elegendőnek kell lennie a szerencsejáték-ipar következő néhány évében. Csak megjegyezzük, hogy a készülék érdekes lesz a modding rajongói számára. A kártya háttérvilágítása idővel pulzálhat a lejátszott zenével, vagy megváltoztathatja a fényesség fényét a hőmérséklettől függően. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
A teljes terhelés hőmérséklete mindig 70 ° C, és tetszik. Nem több fokú, és normál működés közben általában kissé magasabb a szobahőmérsékleten. Minden 2K játék 60 Fps-t ad Ultra beállításokkal. |
Nem lehet azt mondani, hogy a Vega 64 csúcsminőségű videokártya egyértelmű árboc lett a nehéz játékokra szolgáló rendszer kialakításához. A „piros” kártyák szokásos hagyománya szerint ez nem gazdaságos: a szabványos energiahatár 220 W-ra nincs beállítva, de a natív szoftver akár 330 W-ig emelhető. Ugyanakkor a jó minőségű hűtés ellenére (bármi is lehet, hogy a hőcsövekkel való közvetlen érintkezés helyett nikkelezett talppal ellátott radiátor, valamint három ventilátor) a VRM hőmérséklet csúcsterheléseknél nem ideális: a vizsgálati eredmények szerint 100 fokot ér el. Az átlagos terheléseknél azonban a videokártya nemcsak az elfogadható hőmérsékleti tartományban marad, hanem minimálisan csörög. A videokártya egy érdekes jellemzője, hogy egy kompetens munka a memóriával. Bármely videóadapter, amely a saját memóriájának tartalékainak kimerülésével szembesül, hozzáfér a külső RAM-hoz, de a Vega elegánsan teszi: a beépített gyors memóriát gyorsítótárba helyezi, csak a leggyakrabban használt adatokat tárolja a külső memóriában. És ez kézzelfogható javulást eredményez a keretidőben, amikor nagy felbontású "ultrax" -en játszik, amikor 8 GB-os videomemória nem tűnik nagynak. Mindazonáltal elsősorban a játék teljesítménye érdekli, ugye? Nos, a legtöbb játék, amelynek az alkotóinak legalább egy fogalma van az optimalizálásnak, és nem figyelmen kívül hagyják a "piros" szándékosan, a FullHD felbontásában, a "Vega" a maximális minőséget egy száz, több mint elegendő keretsebességgel húzza ki. Gyakran előfordul, hogy a GTX 1080 (Ti nélkül is) referenciafrekvenciákon működik - például ha az Nvidia DirectX 11 Battlefield 1-ben az Nvidia videokártyája legalább egy vagy két képkocka másodpercenként, de a Radeon előtt, majd DX 12-en több szünet. Warhammer 40,000: Dawn of War III-ban a "piros" videokártya már észrevehetően elszakad: akkor önként akarsz hinni az AAAAGH hatalmában, mert bármely Warhammer orc tudja, hogy a DA RED GOEZ FASTA (a piros gyorsabb, ha az Orkishról az oroszra fordítják)! Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
|
A videokártya maximális terhelésének maximalizálása szükséges, de még ebben az esetben sem emelkedik a 72 ° C feletti hőmérséklet, és a ventilátor zajja alig látható az általános háttérrel szemben. Eltérően a referencia modelltől, amely ötfázisú teljesítményrendszerrel rendelkezik, az MSI tervezők megerősített nyolcfázisú felhasználót használtak, így a feszültség minden „elhagyása” teljesen kizárt. Különböző internetes erőforrásokon a vélemények a síp fojtókról. Lehetséges, hogy az egyes példányok hasonló hibával rendelkeznek, bár a vállalat hangsúlyozza, hogy csak a Super Ferrite Chokes-ot (SFC) használják minőség-összeállításukhoz. Az összes többi elektronikus alkatrész megfelel a katonai osztály 4. kategóriájának, minden, amit az MSI ezer sorozatú gázpedál előnyeiről korábban elmondtak, teljes mértékben a kérdéses modellre vonatkozik.A tulajdonos kitűnő terméket kap, támogatja a virtuális valóság technológiáját és egy funkcionális irányítási segédprogramot. Beleértve az Android / iOS c verzióját is. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Ha nem szerencsés a fojtószóró sípjával, akkor ezt a hátrányt a függőleges szinkronizálás bekapcsolásával érjük el. |
A legjobb videokártyák drágábbak, mint 900 dollár (felső csúcsminőségű)
Ez a modell 2016-ban megkapta a főbb európai hardver közösségi díjakat a „Legjobb grafikus kártya az NVidia grafikus processzoron” kategóriában. Emlékezzünk rá, hogy számos népszerű európai informatikai kiadó olvasói ott szavaznak. Az MSI gyorsítóegység egyéni változata jelentősen eltér a referencia verziótól: a processzor és a memória működési frekvenciái magasabbak, a ellátási fázisok közel kétszer olyan nagyok, a hűtés jobb. Az utóbbi a hat generációs Twin Frozr VI rendszer segítségével történik. Ezen túlmenően a gyártó azt állítja, hogy prémium termikus pasztát használ. Ennek eredményeként a maximális terhelés alatt a videokártya nem magasabb, mint 70 ° C, és a keletkező zaj gyakorlatilag nem haladja meg a 38 dBa szintet. A nem számítógépes számítógép használata esetén a videokártyán lévő rajongók egyáltalán nem forognak. A készülék támogatja a legfejlettebb technológiákat, a streamingtől a virtuális valóságig. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Tényleg csendes, nincs zaj. Ráadásul ez az első térkép a történelmemben, ahol még csak nem is tudsz bejutni a beállításokba - csak telepítve és lejátszva. |
A legjobb Nvidia RTX grafikus kártyák
Ez az RTX 2080Ti csúcsminőségű videokártya nem a leginkább túlterhelt a dobozból az aktuális választásból, de neki, hogy talán lemondunk a kiegyensúlyozott ár / minőség / sebesség arány elsőbbségéről, különösen azért, mert senki sem zavarja a túlhajtást. A Windforce szabadalmaztatott hűtőberendezése három ventilátoron, amelyek közül az egyik az ellenkező irányban forog, csökkenti a patakok káros kölcsönös befolyását, jól működik (emlékezzen arra, hogy a minimális teljesítményigény a 650 kW-os áramforráshoz). túlzott zaj hallása. A ventilátorlapátok alakja közvetlenül a „kis zajszintű” sorozatra utal - például ugyanazból a csendből. És minden okunk van azt hinni, hogy a rajongók sokáig csendben maradnak, például a szerző csak a 900-as sorozat Windforce vonalából hallja a Gigabyte videokártyát csak maximális terhelés mellett, bár már sokat dolgozott. A videokártya nagy felbontású játékokban tökéletesen megmutatja képességeit: itt igazán érezheti a GTX 1080Ti fölötti fölényét. De 1080p-ben talán nem tanácsoljuk, hogy tanácsot adjunk az „ezredik” sorozat frissítésére „kétezer” -re: dobjunk ki néhány tízezer rubelt, ha összehasonlítjuk az új 2080Ti árát a szokásos áron, amelyen 1080Ti eladható, akkor ezek a néhány fps szó szerint „ arany. " Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Remélhetőleg elég hosszú ideig. Tetszik vagy sem, 11 gigabájt videomemória és a 3D technológiák legújabb jellemzői. |
62 890
Figyeljen a rajongók tervezésére ezen a kártyán: a pengéjüket „hurkolták vissza”, amit csak az eBLoop sorozat NoiseBlocker rajongóinak emlékére emlékeznek.Valójában a pengék szélei által okozott levegő megszakadása érzékeny még a szabványos keretventilátorok esetében is, még inkább a „levegőben lógó”, a videokártya-ventilátorok áramlási vezető keretének nélkül. A gyűrű, amely korlátozza a tereket a pengék köré, jól vágja le a "fordított kipufogógázot", amely a klasszikus kialakítás bármely ventilátorában érzi magát, ha nem ütközik az üres helyre. Tehát már van egy jó kérése a csendes és hatékony hűtésnek semmi esetre sem a leghidegebb videokártya: két nyolc-tűs csatlakozó teljesen jellemzi az étvágyát. Alacsony terheléseknél a rajongók teljesen leállnak - a térkép teljesen csendes a játékokon kívül. 8 gigabájt GDDR6 memóriát (igen, és a „normál” memória még mindig a DDR4 színpadon lógott), 14 gigahert-nál (oi-wei!) A grafikus processzor OC-módban akár 1,77 GHz-es overclockálásával együtt adja meg a videokártyát Kiváló teljesítmény a kiváló minőségű textúrák használatakor a 4K-os monitorokon. Figyeljen azonban a hűtőrendszer méreteire: a videokártya nem hagyományos formátumú, "2,7 slot", azaz valójában mind a 3, ami már problémát jelenthet a mikro-ATX alaplapok tulajdonosai számára - például a PCIe hangkártya szabad nyílása már nem lehetséges. lenni. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Összegyűjtöttem egy teljesen új számítógépet, miután az i5-öt GTX 950-tel a különbség óriási! |
Az RTX sorban a "hetvenes évek" fiatalabbnak bizonyultak, de ez nem teszi őket "fiúk korbácsolására". Különösen, ha ezt a videokártyát a Gigabyte-tól például példaként vesszük: ha nem akarja játszani a lottót, vásárolni egy kártyát "közel referencia" frekvencián, és önállóan választani egy stabil overclocking módot, csak vegye fel az Aorus Extreme-t, amely a gyárban „adott bors” volt (1,815 GHz) ez a szokásos frekvencia, és a gyorsítás 1,95-ig terjed, míg a memória 14,142 GHz-re van túlfutva), és biztosítja a túlhajtás frekvenciákon való működését. Ha nem tartalmazza a hírhedt sugárzást, akkor a videokártya magabiztosan vesz igénybe minden modern AAA-találatot az "ultrax" -en. De a "sugarak" felvétele azonnal "otkvlyaet" -re ... hmm ... nem fogjuk megemlíteni, hogy milyen szinten van: a belső Toad azonnal emlékeztet önmagára, arra hivatkozva, hogy 60 fps-nél kevesebb élni kell, hogy lehetősége legyen új technológiát kipróbálni másfél játékban (és - egy amatőr) - a lehetőség nem neki. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.3 / 10
értékelés
Vélemények
A térkép gyönyörű, és a hőmérséklet még ultra esetén is tisztességes. Játékok nélkül sugárzás csak repülni. |