ASUS Xonar DG

Előnyök: Nagyon jó minőségű hang
ár
Equalizer az illesztőprogramokban
A rendszeregység előlapjának csatlakozója

hátrányai: Néha nem érzékeli automatikusan a fejhallgató csatlakozását az előlapon (manuálisan a saját szoftverén keresztül lehet váltani)

megjegyzés: Ez volt a Creative SB Live előtt! 5.1, a hang jó, de az ASUS Xonar sokkal jobb és tisztább, sok zeneszámban voltak olyan hangok, amelyek korábban ismeretlenek voltak, vagy torzítással hallottak.
A meghajtó azonnal letölthető az ASUS honlapjáról, a Win7 x64 alatt nem volt probléma.
Ideális hangkártya kis pénzért (1170r-re került).

Előnyök: ár
hang
Form faktor
ez az ASUS))

hátrányai: Ívelt natív illesztőprogramok

megjegyzés: Ezt a kártyát körülbelül két évig használom a hangfelvételhez. Énekeket, gitárokat, szintetizátorokat írok. A rekord tiszta, nincs zaj, zaj, kattintások vagy késések. Ez az UNi Xonar 1794 v1.41 illesztőprogram telepítése után vált lehetővé, amelyben be van ágyazva az Xonar D2 kártya meghajtó ASIO része. Ha bárki érdekel, a PM-ben részletesebben leírom a folyamatot. Az eredmény a meghajtókkal való bánásmód - nagyszerű hang 3 kopecks!

Előnyök: Számomra a fő előny az optikai kimenet rendelkezésre állása, különösen ilyen kis áron.
Hangminőség akusztikával A Logitech z906 elégedett.

hátrányai: Vezetői görbék! Még a legújabb, az asus helyéről letöltött is, a rendszer időszakosan elkezdte kiadni a halál kék képernyőjét.

megjegyzés: Az ASUS Xonar DG hangkártya telepítése után az operációs rendszer betöltése után egy-két órával kezdtek megjelenni a kék képernyő. A hibakódok különbözőek voltak: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Eddig mindent gyönyörűnek talál, a hangot az optika és analógia útján továbbítják. A legfrissebb illesztőprogramok az asus oldalról, a BIOS a legfrissebb verzióra frissült, a BIOS beépített Realtek hangja le van tiltva.
A problémát harmadik féltől származó UNi illesztőprogramok oldották meg a teljes Xonar vonal számára. Minden jól működik velük, a minőség és a funkcionalitás ugyanaz. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

Előnyök: Ár. Kényelmét.

hátrányai: Saját célom, nem

megjegyzés: A kártyát csatlakoztattam a számítógéphez. mert A régi (Onkyo 601) HDMI portok nincsenek ott. Ezért úgy döntöttem, hogy optimális lenne optikán keresztül csatlakozni. Ez a kártya Toslink csatlakozóval rendelkezik. Kupilkabel 1700 rubelre (10 méter), bármilyen probléma nélkül csatlakoztatva, ami a szoba másik oldalán található. Általában azt kaptam, amit akartam. A fogadás beállítása a bejövő jel automatikus felismerésére. Minden csodálatosan működik. Ha ugyanezt a dolgot elrontod - merészen vásárolj.

Előnyök: Megvettem ezt a kártyát, mivel nincs igazán hang a szokásos realtek-nél, egyáltalán nincs hang: még a hangszínszabályozót, a hangerőt is beállíthatja, mégis valami mást - úgy hangzik, undorító.
Tehát: Vettem ezt a kártyát az „üres” realtek helyett, és kiderült, hogy több mint elégedett voltam a vásárlással:
Az Asus-e akusztikája teljesen másképp kezdett játszani: a hangzás fényes, gazdag, világos, morzsás és ugyanakkor erőteljes volt, minden frekvencia megjelent.
-Bass sokkal erősebbé, világosabbá vált, az alsót úgy kell játszani, ahogy kellene.
- És végül, a paraméterekhez közvetlenül kapcsolódó paraméterek is nagyon elégedettek voltak, mert van egy tömegük, a kiegyenlítőtől kezdve és a csatornaválasztás gyakoriságával, a hangsugárzók típusának, a térhatású hangzás módjának stb. beállításával, az extra hangerő is érdekes tény. A kártya kitűnő: mindent úgy állíthat be, amennyit csak akar, hiszen egy igazi ínyenc is igényelhet, ami szintén érdemes. Mindent megtalál, amire szüksége van a zenehallgatáshoz, valamint a zenékhez, valamint a filmekhez és játékokhoz, és mindent kiváló minőségben és kitűnő erejű, nagyon örülök.
És ismét: nem értek egyet a fenti megjegyzéssel, hogy nincs különösebb különbség a beágyazott Realtek kártya és az Asus xonar kártya hangja között; Van különbség, és ez hatalmas, a realtek nem éri meg.

PS: "Asusovtsy" nagyszerű, minőségük mindig a tetején van. Őszintén szólva, meglehetősen meglepődtem, nem vártam ilyen hatást, mert az ár fájdalmasan alacsonynak tűnt, de nagyon kellemes voltam. Fél év telt el, nincsenek problémák és harapás, minden működik.

hátrányai: A hiányosságok közül meg kell jegyezni a tűzifa görbéit, melynek megértése azt jelenti, hogy ez egy teljes "boszorkány", és a kártya valóban nem működik velük. Nem világos, hogy miért kell egy félig működő félvezetőt adni. Általában ez gyakran hangkártyákkal történik, ami furcsa.
Nos, ezért azt tanácsolom először, hogy azok, akik ezt a kártyát vásárolják, letölthessék az illesztőprogramot a hivatalos asus weboldalról, majd befejezzék az okokat, és ne aggódjanak. Pontosan ezt csináltam, aztán csak élvezem a hallgatást.

megjegyzés: A következtetés: kiváló, kiváló minőségű hangkártya, amely lehetővé teszi, hogy teljes hangzást élvezhessünk, és még az ilyenekért sem fogok félni a "nevetséges" ártól, mert a minőség kiváló. Vegyük, nem fogod megbánni. És ha jó akusztikája van, akkor hármas jól.

Előnyök: nagyszerű hangzás, a microlab x15 műholdak műholdai teljesen másnak tűntek (korábban használt integrált realtek), rengeteg különböző beállítás, meglepett basszus jelent meg, a mélysugárzó nulla (csak -6 és 6 egység között), és a falak már vibrálnak. mint a szoftver, minden egyszerű és intuitív, a Win7 hivatalos támogatása van

hátrányai: A meghajtó görbék a rendszerindító lemezen jobb, ha azonnal le szeretné tölteni az off.sayta-ból.

megjegyzés: Kiváló helyettesítő az integrált kártyákhoz, olcsó hangrendszereken, a hangzásban jelentős különbség van, a hang tisztábbá válik, a műholdak életre kelnek, az idegen zaj és az interferencia eltűnik, és a basszus lágyabb és ugyanakkor erősebb lesz, így a kártya határozottan megéri a pénzt.

Előnyök: + A hang sokkal jobb (hasonlítsa össze a beépítettvel): Lágyabb, mélyebb, tisztább, terjedelmesebb, telítettebb. Korábban valahogy lapos volt.
+ A játékban hallom, hogy valaki fumbles, bal felső, jobb, és most meg tudom határozni, hogy milyen távolságban. És ha a fejhallgatónk jól elkülöníti a külső hangokat, és ha a hangot kissé hangosabbá teszi, akkor teljesen elmerülhet a játékban (pl. Dolby HeadPhone. A hang a Genius G500V-n is jó, és a Sennheiser CX 300-II-nél semmi sem mondható)
+ Fejhallgató erősítő az előlaphoz (32 ohm van, mint másokkal, akiket nem tudok)
+ Normál szoftver kikapcsolva. az asus a Win7 (32bit) számára. Minden amire szükséged van.
+ Az SVEN 5.1 akusztika új módon játszott, most olyan filmekre nézek, ahol érdekesebb. A "kiterjesztett" mély basszus nem egy helyről származik, hanem az egész szobában egyszerre.
+ Szórakoztató hangváltó funkció. Minden móka :-) (annak érdekében, hogy f. Ahhoz, hogy dolgozzon, hozzá kell adnia a programot a listához. A lista azonnal megjeleníti a skype és az MSN Messager programot, és válassza ki a kívánt változtatás típusát: Nő, Férfi, Rajzfilm, MONSTER)
+ f. a hangok tisztítása a játékokban (először nem értette, hogy miért kezdtek világosan hallani a COD6 játékosok hangjait ... aztán eszembe jutott, hogy ezt a f.
+ BOX !!! Hangkártya a BOX-ben !!! + bar alacsony profilú rendszergazdák számára.
+ ÉV jótállás.

hátrányai: - Az első 10-15 perces bűbájt a kínai, majd semmi, ez szellőztető és minden rendben van.
- Nem tudok hangot adni az Ubuntu előlapjáról, nincs kikapcsolva. illesztőprogramok a Linuxhoz

megjegyzés: Egy átlagos PC-felhasználó számára, aki nem szeret a beépített PC-t, nagyon jó helyettesítési lehetőség. Indokolja árát.

Előnyök: 1 Kiváló ár-érték arány.
2 Jó szoftver Xonar Audio Center, kényelmes kezelése egy csomó DSP effektust. Technológia Dolby fejhallgató.
3 Optikai S / PDIF és fejhallgató erősítő.
4 Alacsony profilú rúd.

hátrányai: 1 A webhely az ASIO hangkártya-meghajtó támogatását kéri, de nem tudta működni. Valószínűleg az illesztőprogramok új verziója javítja ezt.

megjegyzés: Az ASUS drága modellekből kezdte meg a Xonar-sorozat hangkártyáit, és végül a Xonar teljesen alacsony szegmensbe került. Mindig is szerettem a Xonar-szériát, mert az új modelleket nem csak klónozással szereztük be, ahogyan ez a Creative-val történik, és az ASUS minden új modellhez hozzáteszi saját zestét. A D1 esetében az első csatornán a Cirrus Logic CS4398 DAC volt, a DS pedig cserélhető op amp. Így a DG megkapta az "ízét" fejhallgató erősítő formájában, természetesen egyszerű és csak azoknak szól, akik csak hangosabban szeretnék hallgatni a zenét, de még egy ilyen erősítő jelenléte egy költségvetési termékben, de a TOSLINK kiadása szerint a DG egy egyedülálló ajánlat.
Ami a hangminőséget illeti, a DG kétségtelenül jobb, mint a beágyazott kártyák, az ízlésem és a Creative versenytársainak jobb az Audigy SE és az Xtreme Audio formában, de természetesen nem éri el a régebbi Xonar modelleket.
A Xonar DG kiváló választás az integrált hangok cseréjéhez, a HTPC-ben is használható (alacsony profilú sáv is). A kártya teljes mértékben igazolja az árát.

Előnyök: Először is, ez természetesen a hangminőség!
ár, alacsony profilú rendszerszintű bár, optika, nagy impedanciájú fejhallgató erősítő

hátrányai: amíg kiderül

megjegyzés: A hang részletezése a beépített hang hat hónapja után egyszerűen elképesztő! Kiváló otigryvaet hf, és a basszus nagyon telített. Az ár csak a legjobb választás a zene / filmek / játékok számára.

Előnyök: A hang nagyon jó, részletes magas frekvenciák, gazdag basszus, a különbség a beépített hanggal az olcsó fejhallgatókon is hallható.
Tartalmazza az alacsony profilú rendszergazdák számára készült sávot.
A sb0400-as hangkártyát használó nagyon jó illesztőprogramok, a készletben szereplő illesztőprogramok görbék voltak, és a hangerő átlag feletti beállításakor meglehetősen erős zaj volt, itt minden tökéletesen tiszta.

hátrányai: Annak ellenére, hogy a specifikációk azt jelzik, hogy zenét hallgathat a 32-150 Ohm fejhallgatón, a nagy impedanciájú fejhallgatókon (64 ohm vagy annál nagyobb) nem hallgat zenét teljes hangerőn.
A DRV601 erősítő chipet kis impedanciájú fejhallgatókhoz tervezték.

megjegyzés: Úgy gondolom, hogy egy ilyen hangkártya nagyszerű akusztikához, akár 250-300 dollárig.