Canon EF 100mm f / 2.8L makró IS USM

Előnyök: Nagyszerű képminőség! Teljesen nyitott membránon nagyon éles, nem sokkal rosszabb, mint az f5,6-f8-on elért maximális minőség. Nagyszerű portrék!
Kiváló minőségű építés, porvédelem, tökéletesen ül a bajonetten, nem játszik semmit.

hátrányai: A készlet natív keveréke kissé lóg a lencsén.
Nem használható 1.4 töltőanyagokkal; 2.0 ugyanazzal a 180 makróval.

megjegyzés: Csodálatos üveg a Canon-tól! Makróként 1: 1-et készíthet (az objektum képe a mátrixon ugyanolyan nagyságú lesz, mint az életben), és a tökéletesen elmosódott háttérképek a 9-szögű lekerekített membrán miatt. Nagyon gyors és tiszta autofókusz és egy fantasztikus stabilizátor! Normál távolságokon 4 lábnyit ad a zársebességnek, és lehetővé teszi, hogy tiszta kéz felvételeket készítsen 1/20 másodperces zársebességgel! A makró két vagy három lépésben, a növekedéstől függően.
Néhány megemlítés a műanyag tokról volt szó a korábbi véleményekről - igen, szeretném látni, hogy a fém olyan szép színű, mint minden L-ki. De a műanyag minősége kiváló, és a legfontosabb, hogy a lencsék csoportjai még mindig fémüvegben vannak.
Majdnem semmilyen kromatikus (vagy nem észrevehető), kiváló geometria és a kép tisztasága. Ez az egyik legjobb Canon javítás a tisztaság érdekében a használt teljes rekesznyílás tartományban (2.8 - 16). Az átlagköltség 35 000 rubel, ez egy csodálatos képet ad!
Erősen ajánlom, ha úgy dönt, hogy a készletet portrék javításával kívánja feltölteni! A lencse megvásárlása után a természetben lévő hibák és virágok is érdeklődésük tárgyává válhatnak.

Előnyök: - Éles a F / 2,8 (!);
- Kiváló színvisszaadás és kontraszt;
- A stabilizátor nagyon hasznos;
- A HA hiánya az F / 2,8-nál;
- Építés minősége: minden rendben van, egyértelmű, és nincs semmi panaszkodni;
- 3 távolsági kapcsoló (ez nagyon kényelmes, és az objektív gyorsan összpontosít);
- Gyönyörű boke - körök, nem dió;
- Kiváló makró (csodálom);
- Tökéletes kapucnis: egyrészt nem lehet a védőburkolatra a burkolat eltávolítása nélkül felhelyezni, másrészt védi a lencsét a fröccsenésektől, portól stb .;
- Az ár megfelelősége.

hátrányai: Nagyon kicsi a mélységélesség F / 2,8-nál, makró felvételkor és távoli tárgyak készítésekor.
Ez valószínűleg nem egy hiba, hanem az objektív kialakítása.

megjegyzés: Vettem ezt a lencsét a terméshez (EOS 60D), mint az egyikben: makró és teleobjektív. Az első megjelenítés az első keretből jön létre. Megnézed az első fényképet, amit vettél: éles, lédús színek, még ha nem is volt egy kis tipp ...
A stabilizátor csodálatosan működik: 1/20 másodpercet vehet igénybe a kezedből (!). (Például az 50 mm-es F / 1,4-es és 1/80-as gyakran kenet).
Nagyon jó portrék készítésére.
A legtöbb esetben az általa készített fényképek nem igényelnek további feldolgozást. A vásárlás után felülvizsgáltam az általam használt optikával kapcsolatos nézeteimet ... A Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM lett a minőségi mutató.
A pénzét megéri.

Fotók tesztelése:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Előnyök: egyszerű
Hatalmas autofókusz
keménység

hátrányai: Nem vettem észre

megjegyzés: Mielőtt megvásárolná ezt a lencsét, figyelembe vettük a Sigma 100 mm-es makrot
Az árkedvezmény körülbelül 4 ezer volt.
Sigma egy héten üldözött, és elhagyta a vásárlási ötletet. A törzs elhagyása szörnyen zavarja. És a Canonon minden történik.
Ajánlom a makró felvételét gőz nélkül :)

Előnyök: Nagyon éles még 2.8-nál is
Gyakorlatilag nincsenek geometriai torzulások és vignettálás.
Jó ütés
Kiváló színvisszaadás
Pontos és gyors autofókusz
3-pozíciós fókusz korlátozó

hátrányai: Talán nem. Véleményem szerint a legjobb makriknak kenona van.

megjegyzés: Elvileg mindent már róla mondtak :-) Hangsúlyozom, hogy egy csonk jelenléte sokat segít a makró és más műfajok egyaránt.
Az alábbi képek mindegyike a kezéből készült, és a csonk be van kapcsolva. E minőség nélkül nem működne ... Kiváló portréként használhatja. És az a tény, hogy nagyon éles, így az IMHO erény. Mindig éles lehet, hogy éles legyen. Éppen ellenkezőleg - nem olyan egyszerű)))
Ha hibákat keresel, akkor ha hibákat vagy lepkéket ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Meg kell értenünk, hogy közel állunk ahhoz, hogy eltávolítsuk a problémás problémákat. Megijedhetsz. Ebben az esetben a 180 mm-es makroelka előnyösebb. De a csonkja hiánya bonyolultabb.
Az élesség és a részletesség lenyűgöző!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Amikor minden haj látható, tudod, milyen pénzt költenek.
A színvisszaadás is nagyszerű!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Nagyszerű kép és bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
A DOF természetesen túl kicsi
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
De azok, akik tudják, mi a diafragma, azt hiszem, megkerülném ezt a hiányosságot)
Általában, akinek szüksége van egy nagy makrikra - ajánlom. Véleményem szerint jobb, ha nem találom meg!

Előnyök: - A szerelvény minősége;
- Minőségi képek;
- Finom és pontos fókusz;
- A finom stabilizátor;
- könnyű súly

hátrányai: Nem találtam

megjegyzés: Furcsa módon, de egyáltalán nem vettem ezt a lencsét makróra, de pusztán portréfotózáshoz és jelentéskészítéshez. A makró valóban elképesztő, néha „játszani”, de most ez egy új irányt jelent számomra, amely bizonyos készségeket és tapasztalatokat igényel.
Számos vélemény prófétált valamiféle szuper-élességet, amely állítólag rossz lenne a női portrék számára. Őszintén szólva, nem vettem észre semmiféle természetfeletti természetet. A részletesség szép, de nem túlzottan telített. Az egyetlen dolog, amit azonnal meg tudok mondani, hogy a portrékat főleg nyitott lyukon kell lőni, 4-től kezdődően a fotó nem lesz olyan műanyag és érdekes. By the way, körülbelül 2,8 - egy tökéletesen működő membrán, és jó influenza, legalább egy fél hosszúságú portré.
Amikor először készítettem egy jelentést erről a szövésről, a stabilizátor és a felvételi paraméterek segítségével: f2.8, 1/25 és 400-800, most kaptam. Igen, vannak olyan tárgyak, amelyek kissé mozognak, és kiderül, hogy kenőanyag, amely nem öntől függ, de a stabilizátor csak hihetetlen, mindez 150% -ig működik. Most, még akkor is, ha lehetőség van vakuval lőni, még mindig próbálok nélkülözni, és az eredmény kiváló!
Ha teljes képkereten, több utcán és sietetlen körülmények között forgatsz - talán azt tanácsoltam, hogy Elk 135. De ha gyakran kell nehéz körülmények között lőni, de azt is szereted, hogy utcaképeket készítsen - ne félj, megveszed ezt a szövést, teljesen teljesíti a befektetett pénzt.
A képek itt tekinthetők meg: flickr.com/photos/mak_peace/ szinte minden újabb portrét készítenek ezen a lencsén.

Előnyök: Gyors, éles, nem drága, 2,8 elég működő lyuk!

hátrányai: Túl nehéz a natív keverék viselése esetén - nem reális a fedél behelyezése, így a polaroid nem csavart! Néha automatikus átirányítással komor hangokat ad, úgy tűnik, hogy bezárul itt! :) Egy sötét szobában a fókusz nem fog elkapni.

megjegyzés: A lencse elégedett, a portrék szépek, a fókusz gyors és pontos, a színvisszaadás jó. Természetesen jobban tetszett a Zeiss 100/2 makró, de sokkal drágább és nincs autofókusz, ami sokak számára kritikus! Természetesen nem tudsz mászni a szembe, hogy repülhessen (erre az MP-E65), de a makró nem törlődik. A stabilizátor elégedett, lehetővé teszi, hogy 1/25-ös kézzel készítsen képregény képkockákat (természetesen, ha ez nem makró). Általában soha nem bántam meg, mindenkinek tanácsot adok. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Előnyök: A piros csík és az L betű önmagáért beszél. Egy éles, kényelmes fókusztávolság a koronán (darázs-kísértet és hasonló csípés nagy, de biztonságos távolságban), rekesz és stabilizátor.

hátrányai: Elvileg nem. Ha csak egy állványgyűrűt szeretne látni a készletben.

megjegyzés: Ez az első makro objektívem. Ebben a tekintetben semmit sem hasonlítok össze. 60d körül használok egy évig. Makró - csodálatos. De nem számíthat arra, hogy ha van stabilizátor, akkor nem lesz szükség állványra. A stabilizátor hasznos dolog, hanem ha nem makrót ábrázol. Az autofókusz sebessége valamivel alacsonyabb, mint például 24-70L, de általában nagyon működőképes. A szürkületben elég magabiztosan és pontosan összpontosít (koncertet). Kényelmesen van egy átkapcsolás a fókuszálási távolságon, a lencse egy külső tényezővel szemben ellenálló - zuhanyban, és egy hóviharban, nincsenek panaszok a munkával kapcsolatban.
A fókuszhosszúság lehetővé teszi, hogy mérsékelt teleobjektív fényképezőgépként használhassa. A kép természetesen nagyon éles. Nem azt mondva, hogy bosszantó, még a közeli női portréban is, inkább a háttér elmosódása kissé sajátos. Nagyító objektívvel együtt magabiztosan működik, de a minimális élességállítási távolság természetesen kisebb.
Alsó sor: ha szüksége van egy makró objektívre, akkor az ár-minőség arány 100mm makró L - több, mint megfelel minden elvárásnak, nagyon jó üveg, egyértelműen kifejezett hibák nélkül, de számos előnye van.
Láthatod a képeket az oldalamon, 2011 júliusától, amelyik a fókusztávolság és a nyílás alá esik (az album "Trifles of Life" egy makró, és 08/06/11 - mint portréfestő).

Előnyök: + Végrehajtás
+ Minden L'ki készlet: nedvesség / porálló biztonság
+ Gyors AF
+ Sokoldalúság: először egy pókot fogsz nézni, és nézd meg az egyes hajokat, és 5 másodperc múlva már csodálatos részletekkel készít egy portrét, és nem változtatsz objektívvel.
+ Pathetic piros gyűrű +100500 a ChSV-hez

hátrányai: Nem láttam.

megjegyzés: Félelmetes lencse!
Makrófotózáshoz, termékkatalógusok létrehozásához és csak fényképezéshez használom.
A pályán (550D) természetesen nem tudod a teljes magasságba kattintani, de a portrék egyszerűen csodálatosak!
A stabilizátor és a nyílás lehetővé teszi, hogy kézzel is készítsen, még gyenge fényviszonyok mellett is.

Általánosságban elmondható, hogy a dicséret végtelenül énekelhető, az ítélet egy - ha lehetősége van arra, hogy megvásárolja ezt a lencsét, akkor vegye kétség nélkül!

Előnyök: -Stab lehetővé teszi a kezét
- könnyű súly
- Univerzális, paradox módon hangzik!
-AF pontos és észrevehetően gyorsabb a 100/2 .8-hoz képest.
- Salakvédelem.

hátrányai: Feeling, hogy kicsit erősebb lesz, és a crack =)
De ez csak az érzések szintjén van ... A fekete műanyag érintése kellemes. A lencse törékeny gyanúja gyanúja, de a Canon elvtársak szerint ez a műanyag a műszaki műanyagok típusához tartozik, és úgy tervezték, hogy ellenálljon a jó terheléseknek.

megjegyzés: 2010 nyarától 1Dcm2-en használom.
Amit azonnal fel szeretnék jegyezni, az új stabilizációs rendszer. Szkeptikus voltam a rendszerrel szemben, amíg meg nem próbáltam.
Vkradtse - az új rendszer lehetővé teszi kétféle rezgés kompenzálását. Szögletes és párhuzamos. (szög - dőlés, párhuzamos - függőleges kamera eltolás)
A gyakorlatban ez okos eredményt ad, a lencse szögsebesség-érzékelővel rendelkezik, amely egy gyorsulásérzékelővel együttműködik - két elvtársak tandemje lehetővé teszi, hogy a gyakorlatban nyereményt nyerjen 4 lábnál!

Most ez a makrik lényegében felváltotta a staffert - a fókuszáló sebesség, a kényelmes fókusz és a csonk a gyakorlatban feltűnő eredményt ad, lehetővé téve, hogy azonnal átváltson a bogarakról az utcán lévő gyorslatra.

Vele, igazán éreztem, hogy egy éjszakai lövés kézzel van. Éjszakán át sétálva a városon, háromlábú állvány nélkül, az Iso3200 már nem tűnik rémálomnak.
A kezekből valóban éles képeket kaphat 1/5 másodpercig. Körülbelül 1 / 50-1 / 10 könnyű. 10 képkocka 10-ből kifelé éles.
Tehát, mindazoknak, akik kétségbe vonják az új stub rendszert, tájékoztatom, hogy ez nem fikció vagy marketing, hanem a mega eredmények munkamódszere.

Előnyök: A Canon 100 f / 2.8L IS makró új képstabilizátora valóban működik és segít. A fókusz nagyon gyors, a csonka szinte csendes. A bajonett nagyon szoros, egyáltalán nem húzódik.

hátrányai: A modell ára egyértelműen túl magas. Az IMHO, az árcédulát csaknem 2-szer húzták meg az előző modelltől, csak az új csonk és piros csík miatt, a régi Canon f / 2.8 árazás nagyon hosszú ideig igényel. Az új Canon 100 f / 2.8L IS makró műanyag tokja meglehetősen finoman néz ki, a belső hang javasolja: - Legyen óvatos vele :)

megjegyzés: Első benyomások: nem teszteltem az izgalmat, mint egy különleges, mint egy portré, 85L-hez és 135L-hez képest egyszerűen értelmetlen. Semmi esetre sem szabad képeket készítenünk erről a makrik nőről, hogy ne vesszük újra a haragot. Hogyan működik a makro objektív 100% -ban! Az AF nagyon okos, egy másodperces frakciókba fókuszál még gyenge fényviszonyok mellett is: f / 2,8, 1/30, ISO: 640. A stabilizátor sokat segít, lehetővé téve 1/30 - 1/60 felvételét 1: 1 arányú kezével, feszítés nélkül. A stabilizátor szinte hallhatatlan, a 300 f / 4L-es csonk, összehasonlítva vele, csak egy traktor. 1: 1-es skálán a minimális rekeszértékek f / 10-nél kezdődnek, ellenkező esetben a mélységélesség milliméter egységben mérhető. A farkason az üveg nem tesztelt, az FF-en csodálatos makró képet ad. Szinte biztos vagyok benne, hogy az 50D kameráknál és különösen a 7D-nél ugyanazok a képek, mint az 5D-n, nem érhetők el, más dolog ugyanaz, mint az f / 10 - f / 32.