Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Előnyök: A legjobb első lencse minden alkalomra

hátrányai: Szappanos arc, amikor teljes növekedés közben fényképez

megjegyzés: Vettem egy 24-70 mm-es 2,8 USM ii objektívet, melyet egy Canon 5D Mark IV-vel egészítettem ki, az első érzés egy teljes lebontás! Sok pénzt adtam a kit, de a csoda nem történt meg.
Elkezdett fotózni kedvenc módban, a diafragma elsődlegessége - a házasság 80% -a, ón!
A női ruházat katalógusának a stúdióban történő felvételekor megpróbáltam a zársebességet TV-prioritási módban lőni, beállítani a zársebességet 1/60-ra két impulzusforrással és ..... O csoda! A fényképezőgép ezzel a lencsével kinyílt és Tv módban virágzott.
A fotók élesek és lédúsak. A képek feldolgozása szinte pontig feldolgozható.
Most télen sétálok az utcán, és a kamera mindig az elsődleges expozíciós módban van, ő maga állítja be a szükséges nyílást, általában 2,8-3,5 és a szükséges ISO-t.
Egy kicsit lélegeztem. Azt várom, hogy nyáron utazás és utazás esetén ez a lencse még többet fog nyitni.
Ki tudja, talán ez az a 24-70 mm-es 2,8 USM ii-es recept, amit mindenki keres? )

Előnyök: Nagyszerű lencse a fejlett amatőrök és szakemberek számára.

hátrányai: A stabilizátor hiánya, bár ez nem a fő dolog a profik számára.

megjegyzés: Több éve használom, megítélhetem a kizsákmányolás során szerzett tapasztalatokat, itt vannak különböző vélemények, néha a legvitatottabbak, véleményem szerint ahhoz, hogy viszonylag megfelelően értékeljék ezt a lencsét, tisztességes időt kell dolgozni vele! A lencse nem áll rendelkezésre reprezentációra a stabilizátor hiánya miatt, mivel a zársebesség nem lehet hosszabb, mint a fókusztávolság - nem működik itt, például: 24 mm-es fókusztávolság és 1/30 másodperces záridő - kenés. És 1/160 másodperc - ugyanaz az elmosódás. Miért? Felbontás! Az egyértelműség kedvéért: 1 négyzetméter nagyon sok pixelt tartalmaz, és ez a szám sokkal érzékenyebb a rázásra (kézremegés), mint a többi ősi lencsék. a felvétel és a megvilágítás feltételei. Itt nagyszerű. Ezután azt állíthatjuk, hogy az meghaladja az L sorozat sok rögzítését, de nem minden esetben. Ha fényképez, ahol a rekesznyílásra van szüksége - rosszabb lesz. Következtetés: a lencse (még a legdrágább is) nem csodálkozik, a kép tárgya alá nem merülő személynek nincs szüksége rá, fel kell dobnia a pénzt, és csalódnia kell. Ismét tanulmányozzuk a utófeldolgozási programokat, és készítsük el a PAB-ot, ha úgy érzi, hogy ezt meg kell tenni. A profysayt minden felvétele többször javult a Photoshopban!

Előnyök: Tiszta kép. Univerzális fókusztávolságok. Jól készült. Olyan dolognak érzi magát.

hátrányai: Ár / érték arány.

megjegyzés: Olyan mágikus lencsét kerestem, amely "ugyanazokat a képeket" teszi. Sajnos, ez a kis mágia hiányzik.

A varázslatos fényképek a 70-200, a 135-ös lencsékre vonatkoznak, és itt van a fotó. Kiváló minőségű. Nincs semmi panasz, mert ez az egyik legjobb lencsék a világon. És ezeknél a fókusztávolságoknál nincs különös alternatíva.

Ui
Ha amatőr vagy, és keresed ezt a képet, próbáld meg először a 135., 70-200, majd ezt a lencsét.

Előnyök: Univerzális gyors nyílás éles. .

hátrányai: Számomra nincsenek hátrányok. Ez a jó stabilizátor hiánya

megjegyzés: A canon 1dxii-vel együtt ez egy nagyszerű lencse. ISO 25600 munkavállaló, és a helyzetek 95% -ában elég. Az autofókusz gyors és pontos. Feladataimhoz elegendő két DSLR és két 24-70 f2.8 II és 70-200 f2.8 objektív, és ha egy, akkor csak 24-70 f2.8 II.

Előnyök: - Porvédelem
- autofókusz
- Éles, egy 2,8 golyóval
- Kép mint a javítások
- Kényelmes fókusz

hátrányai: Nem találtam, kivéve, hogy az ár .... de az átkozott ... megéri.

megjegyzés: A legelegánsabb alkalmazott, mindent szeretem róla! Éles autofókusz, színes képek, munka 2.8, stb. Még a portrék is elég jóak a nyílt és hosszú végeken. Nem akarom levenni a kameráról.

Előnyök: Nagyítás, amely lehetővé teszi, hogy a táj és az emberek egyidejűleg legyenek gyenge fényviszonyok mellett.
Nagyítás a pontos és stabil fókusz (arch !!! fontos számomra).
A nagyítás képes elkülöníteni a modellt a háttérben.
Nagyítás, éles kép, kiváló színvisszaadás.
A zoom a Canon 35 / 2.0 és 50 / 1.4

hátrányai: hiányosságokat
Inkább ellentmondásos pillanatok, amikor mindenki maga dönt:
- a szűrők plasztikus szerelése, az 1-es változatban természetesen nem olyan, mint a fém, de most már könnyebb eltávolítani a polarizációs szűrőket (az 1. változatnál a szűrő beragadt és nagy nehézségekkel eltávolították)
- sokan panaszkodnak a műanyagból, de a műanyagnak köszönhetően csökkenthető a súly, ami plusz. Személy szerintem az 1. változathoz képest tapintható érzések nem változtak. A lencsét még mindig szorosan kopogtatták.
- 82 mm-es szűrőátmérő, számomra is nem vált problémává - a Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM-ről a megfelelő szűrők teljes sorozata volt.
- A stabilizátor hiánya nem jelent problémát számomra, hanem olyan kényelmetlenség, ami arra kényszerít, hogy egy állványt hordozzon, hogy esténként / éjszaka rögzítse a tájat. A gyenge fényviszonyok mellett a csonkokkal rendelkező emberek problémásak lőni.
- ár. 2016. március: új - 118,5 ezer euróért; 142,9 kt a PCT számára.
- nem a legjobb ár-minőség arány. Az ár figyelembevételével előnyben részesítheti az első verziót, amely már régóta megszűnt, és a bolhapiacon korlátozott, 45-47 kg áron.

megjegyzés: Végül, egy kis keveréket készítettek, a régi (az első változat) állandóan elfoglalta a hátizsák emeletét.
A legjobb zoom (számomra) a 24-70 mm-es fókusztávolságnál, ha a 2,8-as nyílás fontos.
Összehasonlítás a használt analógokkal:
- az 1. verzióval - a második a gyorsabb és pontosabb fókusz, élesebb kép, nagyobb kontraszt.
- A Sigma 35 és 50mm Art javításokkal azt mondom, hogy az élesség és a színek is előnyösek lesznek. De nem a fókusz kényelméért és pontosságáért.
- Nem látok értelme a 85L / 1,2, illetve a 70-200 / 2.8 IS :) összehasonlításában, soha nem kaphatsz széles szöget :) És ha a 70-200 fókusztartomány igény van, akkor ez egy másik történet )
A PS és a labdát 70-200 / 2.8 IS szabályozza :)

Előnyök: Ezeknek a fókuszpontoknak a legjobb nagyítása, véleményem szerint és sok véleményező véleménye szerint. Félelmetes élesség, elegáns színvisszaadás, rekesz. A szerelvény hűvös, még soha nem láttam, hogy a téma tulajdonosai hordozzák azt az igazításban, mint más szemüvegek. Nem is volt szükségem kiigazításra, bár átadtam, minden esetben :)

hátrányai: Ár (bár a minőségért és az örömért kell fizetnie); Egy enyhe 24 mm-es torzítás van, amelyet programszerűen korrigálunk.

megjegyzés: Azok, akik az első modellhez hasonlítanak, és a műanyag tokot szidják, ne felejtsük el, hogy a műanyag megengedett, hogy csökkentsék a súlyt, és nem fogom megcsavarozni a körmöket, és nem dobom a padlóra. Ha az eset fémből készült, akkor a téma nehezebb lenne, mint az első modell, mert Több lencsével rendelkezik. Egyetértek az egyik kommentátorral, hogy az élességben ez a lencse a költségvetési javításokkal egyenlő, talán nem csak a költségvetési javításokkal. 30 mm-től 70 mm-ig nagyon jó, képeket örömmel fogadok, nagyszerű képeket kap.
Valamiért, amit a lencse rögzítőjében tettek - a szerelvény kiváló, a törzs nem hagy el.
A motorháztető csak egy név, egy csonk, elmentem a dobozba.
Nem értek egyet a sabzh-nak a sabzh-ban való rázásakor, furcsa hangja van, de a szolgáltatás azt mondta, hogy ebben a modellben kell lennie, a kiigazítás nem szükséges. Eddig minden jól működik. Ez az üveg kiváló hosszú távú befektetés lesz!

Előnyök: Sokoldalúság, színvisszaadás, optimális súly, csomagtartó retesz, rekesz

hátrányai: Élesség nem túl műanyag tok, néhány panaszos laza gumi, a törzs néha elhagyja magát a súlya, egy nagy ár

megjegyzés: Nem számíthat arra, hogy ez a lencse egyidejűleg felváltja a széles látószögű és portré-javításokat ... ez valami, vagyis egy riporter. Nagyon kényelmes, ha kényelmetlen az üveg állandó cseréje, és a nagyítást mindig meg kell változtatni - utazás, bankettek, jelentések. Tökéletesen közvetíti a színt, nem fél a háttérvilágítást, szinte nincs kromát, a nyúl szinte soha nem fog elkapni. De mint egy portréfestő nagyon gyenge, személyesen nem tetszik a növekedés egyértelműsége. Kis tesztet végeztem, az eredményeket a fotóimon. A 2.8 diafragma nagyon unalmas szeme, 3,5 jobb, 5.6-8.0 a legtisztább, de itt már kissé homályos az oldal.
A 13-18 diafragmánál már sötét, és ki kell csavarni az ISO-t, egy szemcsésség jelenik meg. A portrékon nagyon szép a háttér, néha nem nagyon szép a lombozat elmosódása. Nem tudom, mint a többiek, akik azt mondják, hogy éles a membránokon, csak átlagosan van. Általában érdemes sokszor gondolkodni, hogy szükség van rá. A stúdióban álló portré- és filmkészítők nem tetszenek, de a rendezvényeken és a természeten való futáshoz igaza lesz.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Előnyök: Működési fókusztávolság: 24-70. Az 50-70 mm f2.8-f11 fókuszban nagyszerű kép.

hátrányai: Stabilizátor hiánya, személyesen nem tetszett a kép a 24-35 mm fókusztávolság és az f3.5-f8 nyílás. Még nem értem egyet a lencsével, talán ez nem az én lencse.

megjegyzés: Pixel24-ben vettem egy lencsét. Több példány módosítása. Azért választottam. Az eredmény - nem tetszik a lencse.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM objektív felülvizsgálata.
A nyaralás utáni utazás után úgy döntöttem, hogy kiigazítok. Egy csomó fényképezőgép Canon 5DMark III és lencse Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. A beállítás a garanciakártya számára ingyenes.
A Copy-Moscow szervizközpontban (a Canon hivatalos forgalmazója) történő beállítás után
A lencsével 100% -kal sikerült barátokat szereznünk. A keretek nagyon élesek minden fókusztávolságon. Nagyszerűnek tűnik, ha két fényforrású otthoni stúdióban fényképez. (a Canon Speedlite 600EX-RT két villanása + két napernyő a fény ellen).

Előnyök: 1. Élesség a teljes fókusztávolságon belül.
2. Szép, mondhatjuk, művészi boke.
3. Univerzális, bár valaki hasonló.

hátrányai: Hat hónapos használat után a zoom gyűrű ínye megszűnt! Ez minden felhasználónak, sajnos ...

megjegyzés: Számomra - egy nagyszerű személyzet a Canon 5D Mark III-nak. Az egyetlen dolog - nagyon drága a lencse számára, amelyben a gumi leesik. A használatomban nagyon olcsó lencsék voltak, de nem volt ilyen esemény, még akkor sem, ha az aktív használat különböző kedvezőtlen körülmények között történt.