Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Előnyök: Apertúra, konstruktív, hő- és nedvességvédelem

hátrányai: Sokan a fókusz eltolódásáról beszélnek, de nincs ...

megjegyzés: Ez a legjobb 50 mm-es objektív. Sigma nem ART volt, de pamut bokeh ... eladott, sokáig nem döntött úgy, hogy 1,2-et vásárol a fórumok elolvasásával, és attól tartva, hogy a műszak fókuszában van, de még mindig döntött. amit soha nem bántak. Csak nem pótolhatatlan fókusz, az egyetemesség nem egyenlő. Ázsia emeletét velem vittem, éjjel, délután és esőben forgattam, és a melegben és hidegben esküvőket és tájakat béreltem nekik. Ez a kedvenc üvegem!

Előnyök: Aperture, az egyik legvonzóbb bokeh az összes többi szemüveg között, ergonómia, építési minőség, fókuszálási sebesség

hátrányai: Ez az objektív nem rendelkezik hibával. Csak olyan funkciók találhatók, amelyek könnyen megszokhatók.

megjegyzés: Gyönyörű rajzok, lágy felhők elmosódása a háttérben! Az ilyen szemüvegek, ahogy mondják, képesek a levegőről fotózni. Abszolút nemes lencsék, biztosan megéri a pénzt, nagyszerűen működik.

Előnyök: Kép, szín, kontraszt, súly, konstruktív, 1.2, háttérvilágítás, ár

hátrányai: az élesség egy kicsit magasabb lehet, néha aberrációk kijönnek, de kevésbé láthatók, mint a 35-ös és 85-ös.

megjegyzés: Az ötödik évet használom. Egyre több előnyt találok benne. A 14. és 200. kivételével egész sor L javítás van. Az 50-es a legszebb a képen, és ez a fő jellemzője, a legközelebbi a 85-hez a képen, ami élesebb, de nem annyira színes a nyílt, nem annyira kontrasztos, különösen a háttérvilágítással és a lassabb és nehezebb. Nagyon rövidlátó, hogy a lencséket csak élesen hasonlítsa össze, minden más paraméterben az egyik legjobb javítás. Amikor 50 és 85 női portrékat készítenek, nincs egyenlő, sigma, hogy 50, hogy 85 nem ad és zár be egy ilyen képet, és az azonos nyílásokkal rendelkező sigma elmosódása valahogy gyengébb, nincs ilyen kötet. Ez az 50 1,2 kép a képen nem sokkal rosszabb, mint 50 1,0, ami nagyon drága.

Előnyök: Finom színvisszaadás, 1.2 lyuk, konstruktív. L javítás

hátrányai: Nem, ha megérted, hogy miért ez az üveg.

megjegyzés: Tegnap megvettem, és már szeretném megosztani a benyomásaimat, annak ellenére, hogy az autofókusz lassú és néha így tovább, csak a Magic Glass! Sétálok és élvezem, mint egy gyerek. Ez a 3D naptárak gyártója. Csak tökéletes a portréfotózáshoz. És azt hiszem, a többi is hasznos lesz. Semmi olyan, mint amilyennek valaha volt a kezemben. Ha megvan a lehetősége és megértése, vedd el!

Előnyök: mint sokan írtak
- nyílás
- konstruktív (nem úgy, mint az 50 1.4, nem hagyja el a padlón egy centimétert, és ez az 1.4-es bevásárlóközpont előnye, hogy a táskában 30 cm távolságra esett a padlóra, és a távozó rész az eredményjavításba került)
- rajz (különbözik 50 1.4-től)
- 50 fókuszos autofókusz (egyáltalán nem lassabb)

hátrányai: - a közeli távolságokra összpontosít, de ez nem egy mínusz, hanem az optika jellemzője
- nem célszerű eltávolítani a fedelet a motorháztető viselése közben
- HA elég nagy

megjegyzés: A termés (60D) esetén az 1,2-es élesség nagyon jó) a rajz, a színek és a magassági fény) az autofókusz csendes és tartós, még a terményen is, a technikai oldalon a lencse nagyon jó, ha bármilyen hátránya van, vagy bármilyen más hiba, ezek az egyetlen lencsék problémái. , Még akkor sem, ha használtak.
Az ár jelenleg egy új, 55 és ebay között van, 47-es szállítással Amerikából a legolcsóbb látott (de az a különbség, hogy az amerikai garancia nem szolgál a szervizközpontban), a használtnak lehetősége van 40-45 + -ról vásárolni, de Ha egy használt csomagot vásárol, nézze meg a csomag számát és maga a lencse számát, és az SC-t megtagadhatják a javításról is, ha van garancia. Általában a lencsék a fiatalabb 50 1.4 és 50 1.8 modellekkel érik el a pénzt, és nincs értelme összehasonlítani egy teljesen más szintet, ha aki azt írja, hogy a különbség 50 1,4-rel nem nagy, egyszerűen nem is tartott 1.2-et)

Előnyök: Gyönyörű nyílás, optika nélkül
perspektivikus torzítás, nagyon kényelmes. A Chic bokeh természetesen világosabb
az 5DM2-en
további korrekció nélkül lett
átláthatóbb és telítettebb, mint a 24-105mmf / 4L.

hátrányai: Magas ár: A helyszínen történő nagyítással összehasonlítva nem kell állnia. AF rosszabb, mint a 70-200 mm / 4L.Na nyitva és 1,8 - XA-ig, enyhe vinjetálás a keret szélein, és természetesen az élesség nem olyan, mint a középső és a nagyobb rekeszértékekben.

megjegyzés: Általában nem sajnálom, hogy szokás szerint megvettem. A legjobb minőség és ár, ami korábban volt. Nagy művészeti üveg. Kreatív lencse különösen kényelmesen
fotósok. Egyszerű és kényelmes, hosszú utakon egy kis zsákban utazhat, a felvételek 50% -a elégedett a többivel egyszerűen csodálja meg. Elegáns portrék. Bokeh-nek tetszik a remek telek, de hozzá kell szoknod. Az 1.2-ből eltávolítható lehet éjjel-nappal.

Előnyök: Hat hónappal beszélt. A lencse lehetetlen nem szeretni, képeket készítek a kameráról mindig sajnálattal, mert nincs más objektívem, amely hasonló képet ad. Őrült képeket ad közvetlenül a kameráról. Plusz, egy gyönyörű portré a termésen.

hátrányai: - A másolatomra vonatkozó 1,2-es kromatikus aberrációk nagyon gyakran észlelhetők. A védelemben csak azt lehet mondani, hogy összetett, magas sarkú területeken jelentkeznek - ágak, éjszakai fények.
- Nagyon lassú autofókusz. Önmagában a lencsét csak széles nyíláson használom. Az automatikus fókusz lassú, és gyakran teljesen meghiúsul. Bonyolult körülmények között forgatok, a stúdióban természetesen nincsenek gondok. A szinte teljes körű kézi fókuszra való átállás eredményeképpen a fókuszgyűrűnél (kb. 0,5 mm) enyhe rés alakult ki.

megjegyzés: Az objektív egyedülálló, miután teljesen elégedetlen mindent, ami sötétebb, mint a 2.8, és tényleg nem akar nagyítást vásárolni.

Előnyök: Furcsa hallani egy felnőtt embertől, de én csak beleszerettem a lencsébe! Csodálatos kép, szép és mély bokeh, nagy élesség, jó autofókusz. A lencse kiváló minőségű, gyönyörű és szilárdan néz a kamerára (sokkal jobb, mint minden nagyítás, széles látószögű és teleobjektív), szerény és sokoldalú. A profi portrék nem alkalmasak, de az amatőr szinten a portrék kiválóak. Megnyílt a nyílt nyíláson és az FF-en a mélységélesség. Igaz, ez nagyban akadályozza a videofelvételt. Az objektív az urán "smaragd" lencsével van ellátva ... Egy nagyon szép lencsét, amelyet a legtöbb fotós különös figyelmen kívül hagy, egyre inkább zoomot használ. Ha csak egy lencsét kellene használnom, csak ezt választanám, és nem más.

hátrányai: Enyhén megváltoztatja a fókusztávolságot az élesség poláris értékével, az élesség kissé csökken a nyitott nyílásnál az él mentén (enyhén). Kedves.

megjegyzés: Teljesen félelmetes lencse! Elképesztő, hogy a vario / lencséket használtam, és semmi más. Ezen kívül még mindig van 24-70 / 2,8 és 85 / 1,2. Ez utóbbi külön dal, de nem rendelkezik egyetemességgel. Egy másik dolog - ötven dollár. Most minden üzleti útra megyek. Szinte mindent lőhet, kivéve talán gyorsan mozgó tárgyakat. Először elmentem, és mindent „rákattintottam”, majd elhaladt az eufória, de a legtöbb pozitív érzés maradt. Ez nem olcsó, de jobb, ha kompromisszum nélküli javításra kerül sor, mint az ugyanazon az áron végzett zoomnál - a képek minősége összehasonlíthatatlan. De ha a forgatás főbb tárgyai a gyermekek és a kutyák futása, akkor jobb, ha egy kis hatótávolságú zoomot - például 24-70 / 2.8-at - használunk.

Előnyök: Művészeti üveg. Nagyon érdekes rajz. Ehhez megbocsáthat minden hibának, vagy az erények prizmáján keresztül tekintheti meg őket.
Apertúra - elhomályosíthat egy felesleges hátteret, kiemelheti a modellt vignettálással, használhatja az élességét a fókusztávolság megváltoztatása helyett. A vágó kamera hűvös portré portré, kétségtelenül az egyik legjobb. Por-nedvesség védelem. Kivitelezés magasságban! Nem változtatja meg a méretet a fókuszáláskor. Universal FR. Tudsz lőni mindent, de tudni, hogyan) És a portré, a táj és a panoráma, és a csendélet, és csak így kényeztesse ...))

hátrányai: 1. A matrica erős, ez jó és rossz is, a nyers szerkesztőben vagy a kamrában korrigálva (5 DM2)
2. Hosszú ideig fókuszál alacsony fényben és kontrasztban.
3. Aberráció. Nos, mindeddig 1,2 nélkül ...
4. Szegény képminőség az élek körül - díj a kiváló bokehért.
5. Ár, ár, ár ...

megjegyzés: Bérelt. Vásárolni akarok, de rettenetesen drága :)

Előnyök: Ahhoz, hogy megértsük a Canon EF 50 f / 1.2 L összes előnyét, a tesztet kisebb példányban kell elkezdeni. 50 1.8 II

hátrányai: Rövid távolságokon, 0,5 és 1,5 méter között, furcsa dolog történik a fókuszálással, annál jobban rögzíti a membránt, annál nagyobb a fókusz a hátra. A fórumokon, az egyes példányok hasonló hatásának (a tervezési jellemzők megnyilvánulása) esetében a lencse "shift-focus".

megjegyzés: Gyakran olvastam a neten olvasztott véleményeket, amelyek szerint az f / 1.4 és f / 1.2 közötti különbség miatt nem túlfizethető, míg néhányan összehasonlítják a Canon EF 50 f / 1,2 L-t a Sigma 1.4-tel! Az első 50 f / 1.2 próba után rájöttem, hogy mindenki rossz és távol van az igazságtól. A lencse színeit és élességét csak 135 2L-rel lehet összehasonlítani. Canon EF 50 f / 1,2 L - nem fest, festményeket fest. Az f / 1.2 - f / 1.6 intervallumban egyszerűen elképesztő kötetlen női portrék készülnek, amelyek szükség esetén minimális finomítást igényelnek. Canon 135 f / 2L ebben a tekintetben egy élesebb, több férfi portré.

A Canon EF 50 f / 1,2 L fantasztikus képességeket fedezett fel a táj műfajában, még az f / 1.2-en is, de nem rossz eredményeket kapunk, ha gradiens és polarizációs szűrőt használunk. A lencse nagyszerűen működik a teljes formátumban - 5D, és a növényen - 50D.