Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Előnyök: Nagyon éles, nyitott, intelligens, por- és nedvességvédelemmel (ellenőrizve!), Kényelmes súlyon

hátrányai: ha nem szükséges, vonzza a figyelmet, de amikor szükséges +

megjegyzés: Hosszú gondolat: Szükségem van rá? . Hát, hogy az ár drasztikus emelkedéséhez vezetett. Rögtön azt mondom - 6D-vel együtt használom, minden szuper, pontosan mit vártam. Van raktáron és 135L és 85 1.8, de azt akartam, hogy az üveg "lusta" legyen. zoom. A Travel pontosan mit kell, mert az FF fókuszpontjai nagyon kényelmesek, kitűnő a súlya, még néhány shirik-t vettem velem - és itt a boldogság. A 4 membrán elég, mert Élesség egy nyitott kúttal, nagyon boldog. Egy másik kérdés a művészet, ha az utazás hátsó fedélzeten hülye, akkor az esküvőknél természetesen 2.8, de !!! 1,5 kg-os húzás egy kicsit túl sok. Különösen a por és a nedvesség elleni védelemről - igazán szuper, a Szaharában (sivatagban) volt homok, mint a pollen, mindenhol csomagolták, így nem tudta csavarni a motorháztetőt. Amikor levettem a lencsét a bajonettről, láttam egy csomó homokot a tömítőgumi körül, ami valóban megmentett. A zoom gyűrű és a fókuszálás - semmi kalapált, minden zökkenőmentesen forog! Következtetés: P.S. stub valóban működik, de buzzi)

Előnyök: Ábra. Bokeh. Optikai minőség - fix asztigmatizmus, kóma, matrica, aberráció. Nagyfelbontású középső él. A csonk tényleg jól működik (kellemesen csörgő) A motor tartós és pontos. Konstruktív. Jó munka az 1.4 átalakítóval, szinte semmilyen minőségveszteség nélkül

hátrányai: Előfordulhat, hogy a manuális fókusz egy függőleges helyzetben nem működik egy új (99. szám) esetén

megjegyzés: Csak 4-et tettem egy ilyen lehetséges ízületre - még mindig japán. PROF. és az ára 40 000 ezer. Csak 2,8 kisebb 2 usm. Ki a műfajból hiányzik az f-2.8 vagy valami más ... majd mosolyogjon szélesebbre, ebben az 5 típusú sorozatban, és ne vezessen, hogy valami baj van veled.

Előnyök: - Éles, mint borotva
- Elegáns színvisszaadás
- Gyönyörű rajz
- Gyors autofókusz
- Stabilizátor

hátrányai: - A motorháztető elsődlegesen nagyon szorosan viselkedik és csípődik.

megjegyzés: Van egy fő munkásmesterem. Intelligens portré-portré minden fókusztávolságon, mind a rácson, mind a teljes kereten. Igaz, a 4.0 membrán gyakran megköveteli a kiegészítő fény használatát (villog a racken, szinkronizálás a levegőben), vagy az ISO növelését. De a portrék élesek, torzítás nélkül, puha, tágas és terjedelmes bokehel. Utána az 50 mm-es fókusztávolságon és az 1.4-es lyukon már már unalmasabbnak tűnik. Az összes lencse közül (17-40 / 4 L és Sigma 50 1.4) ez az egyetlen, amely nem igényel autofókusz beállítást a tetemben. Az árat 100% -kal adja ki. A meredekebb, mint csak 2,8 IS USM.

Előnyök: A Canon legjobb zoomja. Csak 70-200 f2,8 L IS USM II, de ez különböző pénz és eltérő súly és méret.Éles, mint borotva minden fókuszponton és minden nyíláson, és ezeknek a mutatóknak megfelelően nemcsak más zoomokat, hanem sok L-javítást is talál. Azok, akik nem hisznek - a Digital-Piccheri.kom, a Fotozonu.De oldalakon stb. Tartós konstruktív, por, nedvességvédelem, belső fókuszálás, motorháztető, fedél stb. stb - teljes L-boon készlet.
Hihetetlenül szép képeket, köztük portrékat ad (fluorit objektív működik így?))). Stabilizátor megéri a pénzt.

hátrányai: Két éve nem azonosították. De ... nincs állvány egy állványra, bár úgy tűnik, hogy létezik a természetben. Szükséges a távfelügyeleti makrófotózásnál való munkavégzéshez.

megjegyzés: Higly ajánlott! Az 1.4x távvezérlővel együtt egy zoom makró objektívvé válik virágrovarok felvételére, olyan képstabilizátorral, amelynek képminősége nem rosszabb, vagy talán jobb, mint a Canon 100 mm-es makró objektívje.

Előnyök: A 70-200 / 4LIS a „Canon” egyik legjobb „nagyítása” - mindenki már elolvasta róla.

hátrányai: egy hátizsákos utazó számára, talán egy kicsit hosszú.

megjegyzés: Nagy kísértés volt, hogy "stub" nélkül - majdnem 2-szer olcsóbb - ugyanaz a fluorit, egy jó minőségű konstrukció, bizonyos értelemben nem rosszabb. 2.8 magamra azonnal kizártam magam. Nem állok készen arra, hogy ilyen kirándulásokat végezzek, hotelekkel együtt ... Még mindig azt tanácsolom, hogy várjon, takarítson meg, de vásároljon egy „csonkkal”. A hosszú expozíciós állvány nélküli állóképesség költsége drága, és az olcsó 70-200-as pórus a korlátozott használat miatt a becsomagolt fotószekrényben a por kockázatát hordozza. By the way, a kép a 70-200 / 4LIS, tényleg lenyűgöző sokkal erősebb, mint a 24-105.

Előnyök: -70-200 ... és így egyértelmű:
- a véletlen bekapcsoláskor a helyére kapcsolja és behelyezi a testbe;
- határozottan súly;
- stabilizátor;
- a törzs "törzs" nélkül

hátrányai: Azok, akik magamra tettek, még nem mutattak be ...)

megjegyzés: Üveg csak félelmetes !!!!!
Hosszú ideig próbáltam mind a 70-200-on, a legegyszerűbbtől a 2.8-ig egy csonkával. Úgy döntöttem, hogy megállok ... próbáltam ... és rájöttem, hogy ez a legjobb lencse a meglévőektől (17-40, 50) f1.8) ...
A képminőség csak félelmetes, a csonk 100% -ban működik - csak szuper. A riportfotózáshoz az a lényeg, hogy ... nem tudom, hogyan kell felhős időjárásban lőni ugyanazt a nélkül? A kezeknek ... jól kell lenniük, nagyon erősek.
A portrék csak csodálatosak, nagyon élesek ... egy kép arról, amit az élőnek hívnak.
A kihasznált pénz nem kár, miután látta az eredményt! DOLOG! Most a "kedvenc"))))
Ajánlom!
Ui Hat hónapon belül a saját birtokom van) ezzel az üveggel .... Azt mondhatom, hogy ez egy nagyon jó Canon objektív a pénzemért !!!
Íme néhány kép az objektívvel.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Előnyök: + tömörség és súly
+ konstruktív (nincs behúzható rész, szoros és erős, sima forgatás a zoom és a fókuszgyűrűk között)
+ állandó rekesz
+ por és nedvesség védelem
+ éles (még a szélén is)
+ stabilizátor jelenléte
+ motorháztető és fedél
+ 67 mm-es fényszűrő
+ az L sorozat összes többi előnye

hátrányai: - szín
- ár

megjegyzés: Ezt a gyártót az egyik legjobb riport objektívnek tartom. Tökéletes élesség a keret teljes mezőjében a Kf = 1,6 kamerával.
Amikor a szükséglet felmerült és érlelődött, a telezum veszteséges volt a javasolt opcióknál. De miután megadták a boltnak a lehetőséget, hogy három 70-200 lencsét (4, 4IS, 2.8) kipróbálhassanak, többek között lehetővé téve számukra, hogy kívülről (tiszta időben) lőjenek, a 4-es verzióban megálltam a választásom. A tavaszi hangulat segített „megfojtani a varangyot”, és most elégedett vagyok a Canon által készített egyik legjelentősebb riportlencsével.
Már otthon, vakuval és állványon többféle portréfotót vettem fel a feleségemről ezzel a lencsével.Miután megnéztem a képeket a feldolgozás előtt, a második felem, nem különösebben a fotózásban, túlságosan nagy részletességgel szidta meg a „hiányosságokat”. Lágy szűrővel az eredmény jobb, de még mindig javítást igényelt. Magamra a következtetést vontam le: a telezumot portrékhoz fogom használni, de közel 100-ig, és kötelező utófeldolgozással. Sok szerencsét mindenkinek!

Előnyök: Vegyél egy csonkot. Stub nélkül, hogy ne írjon, nem lehet választani. Este ne vegye le normálisan. Maga az üveg tisztességes, a fényt egy csonk kompenzálja. Könnyebb, mint a nagy testvér 2.8 ... kompakt ... Nagyon kényelmes, ha egy csonkot használ, amikor videofelvételt készít az 550D-n. Megfelelő TV hosszú ideig ...

hátrányai: Nincs értelme írni a fényességről ... Egyszerűen nincs más hiányosság.

megjegyzés: Ha a választás a videofelvételre vonatkozik, akkor azt ne mondd meg, de a fénynek van szerepe. De az idősebb testvér nem javítja meg ezt! Ne dörzsölje magát. Itt javításokra van szükségünk! Vagy a Zenith javításainak alternatívájaként. Kellemesen meglepődtem, hogy az adapter segítségével a videó felvételénél tisztességes eredményt érhetünk el. De természetesen az eredetiek jobbak, de többször is többet fizetnek, és az 1.4-es verzió nem javítja az adott esetet, különösen a termény esetében. Gelius egy képet ad egy szabványról, amikor a videofelvétel nem rosszabb ... és megbocsáthatod neki az összes bűneért az árért ... De ha szükséged van egy kocsira (fényképekhez és videókhoz), akkor ez túlmutat a versenyen ... Mivel TV-kamera nagyon jó ... A csonka nagyon okos, és valóban láthatja a különbséget .... Egy bizonyos készséggel és bizonyos jelenetekkel lövöldözhetsz a kezedből, sápolás nélkül ... Nincs kamera rázkódás ... és könnyű ... A kezek nem vesznek el ... Nagyon örülök. Van egy csomó 17-40-es is, 4L ... A videofelvételhez egy nagy függő fény segít sokat ... És egy fotózásra Kenon (természetesen). Soha nem sikerült elakadnom ... Azt tanácsolom (de ne fonódj a tönkre ...).

Előnyök: Egy konstruktívan fogok kezdeni: mesés, csak fehér hibával lehet találkozni, de ez nem okoz kellemetlen érzelmeket. Elég könnyű ahhoz, hogy egész nap viseljen, nyílás állandó, por, nedvességvédelem. Élesség - beszélni róla -, hogy megismételjük azt, amit már sokszor elmondtak, de nem arról, hogy a szíved átok! Közvetlenül a vásárlás után különböző módokon vizsgáltam: minden fantasztikusan éles!

hátrányai: Szubjektíven van egy: szükségem van egy állvány sarokra! Eladó, de meg kell keresni, mit kell tenni a készletben.

megjegyzés: Már írtam az F = 4 relatív nyílással rendelkező optikáról, nem látok semmit az ismétlésben, érdemes azt mondani, hogy a Canon, miután kiadott egy sor Pro-optikát F = 4-vel, kompetens marketing mozdulatot tett !! Minden olyan lenne!

Előnyök: Élesség! Kiváló színvisszaadás. Természetesen stabilizátor. 1/15 szinte nincs kenés. Konstruktív - nincs csúszó alkatrész, por és nedvesség védelem. Egy másik nagyon kényelmes kézi fókuszgyűrű. Kis súly és méret (teleszkópos, állandó f / 4). Ár, de azt hiszem, megéri a pénzt.

hátrányai: Nagyon nagy felbontású optika, teljes képkocka vagy jelölés szükséges ... bár ez valószínűleg nem hátrány.

megjegyzés: Majdnem sajnálom, hogy megvettem. És mindenkinek ajánlom.