Canon EF 8-15mm f / 4.0L halszem USM

Előnyök: Az Aya Fish Aya hatása hihetetlen. Ebben a módban az összes 180 fokot adja ki, a világ a tenyerében van! A mai napig a legjobban használható. Portréfestő számára ez a legfontosabb dolog, különösen, ha nem szereted a kézi fókuszálást, a tartó kényelmes, a felszerelés elégséges a mester számára, minőségileg, mint mindig, egy szinten. De akkor hozzászoksz hozzá. A természetes felvételekhez is tökéletesen ment: a tájkép fantasztikus.

hátrányai: A motorháztető fedelének rögzítéséről nem gondolt, ez nem olyan komoly, ha drága fényképészeti eszközökkel dolgozik.

megjegyzés: A súly nem érzi az ilyen komoly egységet, az 540 gramm igen valóságos. Nekik szüksége van egy jó táskára a megbízható tároláshoz, mivel a lencse nincs védve.

Előnyök: a körkörös panorámák létrehozására irányuló versenyen kívül
közzétették a szobákban, vagy fordítva, hatalmas terek
közvetlen kézben remekműveket készíthet (bár ez minden lencsére vonatkozik)

a Photoshop / lightroom alkalmazásban a megfelelő objektívprofil segítségével hűvös koponyává válhat

hátrányai: valójában egy hátránya - az első lencsét nem védi meg semmit, csak saját óvatossága

megjegyzés: meglepően éles, a látószög nem szokott a fej fújására, színes és kontrasztos
akkor is óvatosan készíthet jó növekedési portrékkal: a központban nincs torzítás
félelmetes a videó számára
a probléma az, hogy ez nem egy alkalmazott, és nem lesz képes mindent torzítással filmezni, vagy van egy másik kamera, vagy folyamatosan változtatnia kell a lencséket

Előnyök: Nagyon jó képminőség, két lencse egyben, nedvességvédelem, magas építési minőség, jó autofókusz.

hátrányai: Kromatikus aberráció, rossz burkolat, magas ár, gyengén illeszkedik a kézi fókuszáláshoz.

megjegyzés: Vettem ezt a halat az EOS 6D-hez Peleng 8 / 3.5 helyett (alacsony képminőség, teljesen kézi) és a Sigma 8 / 3.5 (kiváló minőség, de mindig az autofókusz hiánya végtelenül).

Azonnal észrevehető hiba - egy hatalmas sapka, amely egy nap leesik, és károsítja az első lencsét. Ennek elkerülése érdekében szilárdan rögzítettem a keverék fedelét - egy darab darabot helyeztünk el a fedél elejéről az egyes gombzárak melletti nyílásba (ezáltal rögzítve a bilincseket), rá ragasztott egy ragasztószalagot. A kialakítás megbízhatóan tartja a lencse egy rugós reteszét.

A képminőség szempontjából ez a lencse a piac legjobb haljai közé tartozik, annak ellenére, hogy ez egy zoom. A Sigma 8 mm-nek ugyanolyan minősége van (talán egy kicsit hajlamosabb a ragyogásra és a sarkok fényére), és a csapágy sokkal rosszabb. A 15 mm-es felbontás kissé rosszabb, mint 8 mm. Sajnos, a HA minden phishai számára jellemző, a Canon nem kivétel.

Az autofókusz szinte tökéletes, ami ilyen áron várható, különösen a Sigma-hoz képest, amely lassú zümmögő motorral kezd lassulni a hidegben. A kézi fókuszálás azonban nehezebb, mint az analógokon: MF-skálán az 1 méter és a végtelen közötti távolság csak 1 mm.

Meg kell jegyezni, hogy itt két speciális lencse (kör alakú és átlós hal) van ugyanabban a csomagban, nedvességvédelemmel és kiváló AF-vel.Az ilyen lencsék pár ára még nagyobb, mint a 8-15. Egyébként a 15 mm-es keretek RAW-átalakítóban könnyen átméretezhetőek, ezért elegendő egy 15 mm-es halhoz profil kiválasztása.

A sokoldalúsága és kiváló minősége miatt elégedett vagyok ezzel az objektívvel. Másrészről, ha csak a gömb alakú panoráma felvételéhez szükséges halat kell, akkor a Sigma 8 / 3.5. És nem láttam sok pontot a 8-15-es Canonban a meghintett kamerák tulajdonosai számára, mert elveszítik a kör alakú halakat, ami a lencse értékének felét jelenti.

Előnyök: A legjobb hal a Canonon. Ezen kívül egyedülálló hal-zoom. Építési minőség. Fém por és nedvesség védelem.

hátrányai: Nincs jobb hal a Canon számára, így lényegében semmit nem lehet választani - van régi cucc és szégyenletes zenit, és van ez a felső hal. Neostaki nem kritikus, de mégis: a fedél és a motorháztető lóg, a hátizsák könnyen leeshet a tartókból. Több fényességet szeretnék, ha az összes szemüveged 1,2-ről 3-ra, 4-re már valami bosszantó. Aberrációk vannak, de nem kritikusak.

megjegyzés: A legjobb hal a Canonon. Ne hasonlítsuk össze Zenithar és másokkal. Kényelmes. A teljes kereten szuper-shirikként működik, 15 mm-ig - egy kör alakú (kör alakú) halhoz, pontosan 180 fokos, 8 mm-es nézettel.
Szükséges: kreatív kompozíciók építése (amelyeket nem lehet más üvegből készíteni), a táncok látványos fotói, a közeli szobákban forgatás.
15 mm-nél nem torzítja a keret központi harmadát, a „hordót” csak a harmadik oldalon.
Nem akarok eladni, a lencse kiváló.
Bokeh szinte nem ad, de nem erre.

Előnyök: Halszem változó fókusztávolsággal. A teljes kereten - kör alakútól a szokásos átlós halig, a koronán - a "félkör alakú" és a széles szög között.
Az egyik leggyorsabb (ha nem a legtöbb) phishai, minden fókusztávolságon és a keret teljes területén. Ha ugyanaz a zenitárium a teljes képkocka élességében csökken a sarkokban, akkor a Canon számára ez majdnem olyan, mint a központban. Tiszta, kontrasztos és gazdag színek. Kiválóan tartja a háttérvilágítást. Nagyon pontos fókuszálás. Kellemes háttér életlenítés. Tartós, magas építési minőség.

hátrányai: A fedél nem rögzül biztonságosan, csak kissé érintse meg a zárakat, így leesik - jobb, ha egy tokban hordjuk. Sokan írnak a rendellenességekről - de ez az összes phishai szerves jellemzője, aberrációk nélkül nem léteznek, de itt meglehetősen mérsékeltek.

megjegyzés: Béreljen a Sony NEX-5N-en. Elvileg nincs jobb halszem a szóráshoz. A zenit, a samyangot és a csapágyat minden szempontból felülmúlja (kivéve a fényességet és a makrófotókat).
Amint meg kellett futnom, eldobtam ezt a kánont és a Sony 1818-as Sony-t a táskámba. Őszintén szólva, a kánon egyértelműen győztesnek tűnt ebből a helyzetből, anélkül, hogy a legkisebb kárt szenvedne.

Előnyök: Kiváló minőségű üveg; autofókusz sebesség; kivitelezés, semmilyen visszafogás nélkül, gurulók, teljes képkocka és korona APS-C kamerákhoz; változó fókusztávolság; szép kép- és színvisszaadás.

hátrányai: Kicsi kromberáció nehéz felvételi körülmények között, alacsony megvilágítás mellett; a fedél egyáltalán nem tart, a fényképezőgépet a fényképezõgépbõl távol tartja; az ár

megjegyzés: A kreativitás eszköze, a kéz és a fej munkája. A horizonton nincs 15 mm-es torzítás, de a lefedettség szöge jelentősen meghaladja a széles látószöget. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Valaki a vitákban azt írta, hogy lehetetlen eltávolítani az architektúrát, de ez a megjegyzés nem áll ki az ellenőrzés és az út mestere. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 A lencse torzítása nagyon erős, de ha elkezdi korrigálni a vakut vagy a fényt, akkor nem fogja látni az élesség csökkenését, mert az üveg nem veszíti el a kép kiváló minőségű tulajdonságait, példája az egyenesítésnek http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/501383/?page=5 kezelni, nem félni a merész döntéseket, hogy megpróbálja a kezét a munkában. Az objektív céltudatos természetű keresők számára, ha nem az ára, ajánlott vásárolni. Munka példák: http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/? Page = 6http: //fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/ : //fotki. .yandex.ru / users / t-tomis / view / 499214 /? oldal = 2