Canon EOS 5D Mark IV test

Előnyök: 1. 30 millió élő pixel
2. robbanássebesség - géppuska
3. könnyű kezelhetőség - elegáns
4. A WiFi + GPS elengedhetetlen dolog.
5. a beállítások legszélesebb választéka
6. Expozíció 1/8000 - a legszükségesebb dolog!
7. gyors autofókusz
8. Beépített fotószerkesztő - váratlan nyitás
9. ISO-ig 3200-ig terjed
10. Nagy DD
11. Érintőképernyő

hátrányai: Akkumulátortöltő

megjegyzés: Nem vagyok profi, és nem keresek fotót. Régóta élt a 60D-vel, amivel mindent tudott. Nastreya több tízezer, amely az összes rendelkezésre álló flash meghajtót és merevlemezt foglalja el.
De most úgy döntöttem, hogy FF-re váltok. Válasszon az 5DSR és az 5D Mark IV közül.
Más eszközöket nem veszünk figyelembe, mert stock poharak.
Az 5DSR-től nem volt hajlandó elolvasni az 50 millió pixel mátrixú egység szűk szakterületeiről szóló véleményeket.

5DM4 nem meglepődött. Kiderült, hogy teljesen megfelel az elvárásoknak.
Az 5DM4-en a manuális mód csak csodálatos volt.
AF módban készítek egy mérést egy központi ponton.
Nem kenet, kitartóan tartja a célt.

Képernyő érintőképernyő. Azonnali válasz. A telepítések intuitívak és egyszerűek. Szeretem a független és nagyon gyors fehéregyensúly-beállítások lehetőségét.
Ritkán használok joystickot, majd a kész képeket zoom módban. A fő munkafelületek az ismerős 60D "kerék" a mutatóujj alatt, hogy megváltoztassák a zársebességet és a tárcsát a nyílás átmérőjének szabályozásához. Mindez anélkül, hogy a keresőtől távol nézne.
Az ISO beállításához elegendő, ha a mutatóujjával a második gombot jobbra, a „kerék” fölé emeli.
Nos, érintőképernyő.
Kiváló lehetőség a képek fényképezőgépen történő szerkesztésére. Egy kis fénykorrekció után azonnal barátokat és barátokat küldök a smartphonera, amelyen a Canon programot telepítettem.
A fényképezőgéphez tartozik egy nagyon szükséges szoftverrel rendelkező lemez. Különösen elégedett a fotószerkesztővel. Miután a Photoshop megtagadta a frissítést, és elvesztettem a RAW-szerkesztőt, úgy tűnt, hogy a lemezről származó szoftver a készletből az út.
Az akkumulátor nagyon gyorsan lemerül. A "képek nyugodt légkörben" nézetben a töltés nem elég.
A problémát egy második akkumulátor megvásárlásával oldják meg. A neoriginal 2,5 másodpercig tartott.
Még soha nem próbáltam lőni egy videót. És nem ezt vásárolni.
Minden környezetben béreltem.
Elegáns készülék.
Mindenkinek ajánlom, aki a terményről FF-be költözik

Előnyök: A kamera biztosan jó. sok új praktikus dolog. érintőképernyő az autofókusz jobb lett. az árnyékok csodálatosan húzódnak. Az arcfelismerés és a képernyőn történő felvétel népszerűvé vált.

hátrányai: a dinamikus tartomány nem működik a kiemelt területeken. a világos területek gyakran kiütnek. és nincs semmi információ, ami nem húzható ki. általában a menny, és szinte soha nem létezik. segítség a D + -hoz nem igazán menthető.
harmadik féltől származó lencsék, mint például a sigma, a tamron normál esetben csak a letiltott lencsefokozókkal működnek a fényképezőgép beállításaiban.

megjegyzés: Azt hiszem, a gyártó programszerűen javíthatja a helyzetet DD-vel. talán egy új firmware-t. Különösen, mivel kiderült a kettős pixel technológiájában, a világos területek teljes képe teljes mértékben elérhető, de nem könnyű megkapni. De szükséges, hogy ez az információ azonnal mentésre kerüljön a rav-ban. a lencsékre; Mindkettő (kettő) 1,2-es nyílással működik pontosan és szépen, a felbontás több mint. az autofókusz sokkal jobb, mint a korábbi jelek.

Előnyök: Elhagyom a virágok, a BB, a dd, a megnövelt engedélyek stb. Örömeit. Sokat mondanak - minden rendben van. Menj át más dolgok sorrendjében, amint benyomásokat kapsz.
1. ISO munkatartomány.
A riportok esetében biztonságosan helyezheti a gépkocsit 12600-ra - ha a fényképek webes kiadásra kerülnek, vagy az A3-ra nyomtatnak, az automatikus ISO-nál jpeg-et készítenek, és a „képstílus” minden szükséges javítást megad.
2. Érintőképernyő.
Nem mindig emlékszel erre a bónuszra. A joystick és a kerék használatával, és az ujjaink használatához való hozzászokást követően a menü utazási ideje és gyors beállításai felgyorsultak egymilliárdszor.
3. Lifeview. Korábban nem volt szükség a fényképezéshez. A fényképezőgép most észleli az arcokat, és megtartja a szemet. És ez jobb, mint a saját hatálya. Ahhoz, hogy az alulemelőket alulról lehessen készíteni, kinyújtott karokon, stb. Ami a fókuszt rögzítette az ujját a képernyőre dugva, ott lesz, miközben döntést hoz a keretezésről, húzza a kezét egy koncertre, vagy csak várjon a megfelelő pillanatra. Az autofókusz kifogástalan.
4. A fényképezőgép vezérlését okostelefonról. Ha levitációkat, jelenet panorámákat és más zsemlét készítesz komplex utómunkálatokra - már nem kell asszisztens, távoli és laptop. A kamera állványon áll, a modellt az okostelefon helyére helyezi, és azonnal meglátja, hogy mi történik a keresőben, teljesen vezérelve a kamerát. Ha ugyanabba az irányba szerelje fel a munkát, akkor a kamerát rögzítheti, és egyáltalán nem közelítheti meg, ami minimalizálja a keret eltolódását és egyszerűsíti a telepítést.
5. Nézze meg a fényképezőgép fájljait okostelefonon és azonnali átvitelen keresztül. Mentés a fényképek gyors közzétételére vagy elküldésére az embereknek közvetlenül a helyszínen (utcai fotó).
6. Autofókusz. A kollektív gazdaságvizsgálat - az 5dm4-nek sikerül ragaszkodnia a fürdő kontrasztjaihoz, a lámpák pedig a fogkefék poháránál, a kisméretű LED-ről, amikor ezek a kefék nem láthatók és nem szennyeződnek. Nincsenek megjegyzések. ragyog
7. 30 megapixel

hátrányai: 1. Egy olyan elemet eszik, mint a 100 elefánt.(A vásárlás után és a teljes töltés után nem vettem észre, hogy az első részleg eltűnt 85 képpont után a jpeg és a fényképezőgép beállításainál a menüben), az elkövetkező 2 hétben az akkumulátor elfordult, de még mindig nem hasonlítható össze elég élettel és fúj minden nagyapát a kánonból. (azt mondják, hogy az LP-E6N nem rendelkezik memóriával, és az egész tökéletes.) De valóban használat közben leng. Az első töltést 500 lövés nélkül kiszivárgatta. Most (2 hónappal később) 750-900 életet él, attól függően, hogy az élőkép és a repce egészét átkapcsolják-e. Egy hónapos használat után elvette a második akkumulátort, amit örömmel korlátozott
2. HANGS 1) 3-5 alkalommal, ha élő nézet módban elalszik. Az ébredéskor nem hajlandó megválaszolni a manipulációkat, a be- és kikapcsolás nem menthető meg - mert a fényképezőgép nem csukta le a tükör után. Az akkumulátort néhány másodpercig kezeli. 2) ezerenként 2-3-szor nem hajlandó lőni az exponáló gomb lenyomása után és lóg. Az akkumulátorfedél kinyitásával / bezárásával az alaphelyzetbe állítás nélkül kezelhető. Mindez nagyon rosszul (Szoftver 1.0.4) Javításokat várok. Ha a probléma az új firmware-ről nem megy el, a garancia alapján átadom a kamerát.
3. Ár. Különbség a még mindig releváns 5dm3-tól egy apró apró és fél tucat új zsemle. Igen, a kamera jobb lett, de dönti el, hogy túlfizet-e, mert a javítások száma nem arányos az áremelkedéssel. Bár néhány ember számára ezek a fejlesztések szükségesek.

megjegyzés: Ez egy javított trió érzékszervi vezérléssel. Ugyanaz az univerzális eszköz, de frissítve az aktuális trendekre. Vigye el egy teljesen új kamera nehéz. Itt nincsenek megastrumok (szükségük van?). Tökéletesen mindent javított, de egy kicsit. Az 5dm3-ból való átmenet indokolt, ha nincs pénzterhelése. Ha ez egy csomó pénz az Ön számára, nem szabad pénzt költenie, sokkal kevesebbet kölcsönöznie.

Ó, és ellentmondásos fejlesztések:
A kettős pixel (mint a játék GRIP és egy boke) egy jó dolog a projektben, és állítható, ha az adobe fejlesztői külön panelt helyeztek el a világos szobában, és villognak a beállításhoz. A natív puha kánont egy fejszébe vágták, és optimalizálta. És a fájlok dupla súlya általában csökkenti a panaszt, hogy ezt a funkciót magába foglalja.
Wi-fi - mint egy okostelefon horogja - elegáns, de nem úgy, mint a fájlok "útközbeni" átvitelének módja. Az első kísérlet, hogy teljes mértékben feltöltsön egy jelentést az ftp-nek a szerkesztőnek a forgatás leállítása nélkül, ezt a veszteséget hagyja. Otthon van usb 3.0 és in-wi-fi NFC és egy okostelefon.

Ez jó kamera? Igen, persze. Jobb, mint 5dm3? Igen, határozottan.
2 hónap, ideges repülés a fagyás miatt. Még egy megjegyzést írok áttörések, felfedezések vagy csalódások után, valahol egy év alatt. Időközben legalább várjon egy új firmware-re.

Előnyök: A LifeVyu új generációja - a nyitott lyukakon, az arcon (szemkontaktus), pontosabban, mint a keresőben. A nedosvet jól megrajzolt rava.

hátrányai: Ha a nap folyamán az utcán a rekesznyílás-prioritás módban fényképez (0) (alapértelmezés szerint), a lámpák gyakorlatilag egyáltalán nem fognak húzódni, az automatizálás majdnem teljesen kiüti az égboltot, amelyet a fejlesztés során nem lehet menteni.
Továbbá, a lámpák teljes megállása a kettős pixelben, egy másik csatornában van, és nem érhető el rendszeresen. Úgy tűnik, ez egyfajta vidám gyártó. Bízunk benne, hogy amikor az ACR megérti a DPraw-t.
Oroszországban a hasított testek kb. 15-20% -ának kicsi romlása van (a hasított testek addig fagynak, amíg az akkumulátort nem lehet eltávolítani). Én személy szerint 10 embert ismerek ilyen problémával, a probléma lebeg, de van helye. Még mindig volt egy hangom ~ 15 K futásra.
Az optikára vonatkozó követelmények nagymértékben megnövekedtek, a 2012-ig kifejlesztett felső optika nem teszi lehetővé a kamera mátrixának OPEN HOLE (F1.2-1.4) számára történő megadását.

megjegyzés: Ha egy tiszta napon a diafragma prioritásában lő, készítsen módosítást a mínusz ~ 1 megállásra!
Ha csökkentett M-RAW rave-lel fényképez, vegye figyelembe ezt a szoftver tömörítést
A tetemben a teljes értékű RAW, vagyis a minőség elvesztése elkerülhetetlen, a nehéz körülmények között észrevehető, és húzza a fájlt.
Ha tetszik a lyukak 1.2-1.6, készen áll az optika megváltoztatására. Nos, a nagy mennyiségű memóriakártyák megvásárlásához. Tippek: a kártyákat 95 MB-tól 4K-igOptika vásárolni: 24-70II, 35 1.4II, 85 1.4L IS, 70-200II és minden új pohár .... Sigma 85 és 135mm (nem rossz, de váltás fókusz történik) Tamronas 45mm (nem rossz, hanem kromatika és sebesség ..) ) A régiokból is jól viselkednek 5d4: 135 2.0, 100mm 2.8 L IS.
Általánosságban elmondható, hogy a kamera jónak bizonyult, de a fények és a lebegő árnyalatok felborulnak.
Várjuk a 1.0.5 firmware-t ... talán sok árnyalatot fog rögzíteni.

Előnyök: - Szín!
- Pontos AWB
- Nagyon pontos és gyors autofókusz a VI és a Dual Pixel AF segítségével
- Autofókusz érzékenység a VI -3EV-en keresztül élőkép üzemmódban -4EV
- érintőképernyő és vezérlés
- A legtöbb feladathoz elegendő 30mp felbontás
- jó a kamera a világban
- sokoldalú / mindenfajta kamera
- két memóriakártya-nyílás
- a RAW fájlok egyszerű feldolgozása és a kész eredmény elérése
- kényelmes fogás
- WiFi / GPS

hátrányai: - az akkumulátor akinek teve
- még mindig nem számít fel veled

megjegyzés: Papíron úgy tűnik, hogy kevés az eltérés az 5D3-tól. De két hónapos használat után rájössz, hogy ez egy teljesen más készülék, és rengeteg változás van benne. Csak az én állításomon járok a színpadon.

A fehéregyensúly természetes fényben leállt bíborvörösbe, mint ahogy az a korábbi sarokokon volt. Általánosságban elmondható, hogy az adagoló modul fejlettebb lett. Ez inkább a meleg spektrumba csúszik, ami a legtöbb esetben előnyös a kép számára. Talán némelyiknek be kell állítania a BB-váltást a Blue-Magenta kamerában +1-re.

A mérés nagyon pontosan működik, gyakran hajlamos enyhe túlterhelésre a fényes napsütésben, és tökéletesen nullában működik egyenletes fényben.

És természetesen a szín. Még mindig szépen díszíti a bőrt, miközben a szokásos kánonrendszeren belül marad. De még mindig szeretném megjegyezni, hogy jobb lett. Az ilyen hatás csak 1Ds3-val volt, és most 5D4-vel. A szín nagyon szép és időt takarít meg. A fényképeket azonnal jpeg felvétel után adom meg a modell fotóknak.

Az autofókusz, bár hasonlónak tűnik, néhány változtatáson ment keresztül. A pontkeret enyhén lefedett területe. Külön köszönet a Canonnak az új technológiának, a Dual Pixel AF-nek az érintőképernyővel párosítva. Ez egy olyan dolog, amit személyesen nem volt elég a színpadra való felvételhez korábban. Nem csak kényelmes kezelni most, és a képernyő megérintésével a fókusz azonnal megtörténik. Így nagyon pontos lett az arcok nyomon követésére. Hihetetlenül praktikus funkció.

A videográfusok keserű könnyeket sírnak, hogy a videó 4K képességei nagyon középszerűek. Nem mertem megítélni őket, számomra először egy kamera.

Két hónapos használat után a fényképezőgép mindenfajta lövöldözésnek érzi magát. Az 5D4 szinte teljesen hiányzik az előző modellek hiányosságai. De sok fejlesztéssel és hűvös színnel rendelkezik, ami nagyban leegyszerűsíti a fotós munkáját.

Mintafotók:
https://fotki.yandex.ru/users/montbrillant/album/522310/

Előnyök: Tűz, autofókusz, érintőképernyő, videofelvételi paraméterek, audio kimenet (6D-hoz képest), ergonómia.

hátrányai: Még nem derült ki.

megjegyzés: Hosszú ideig figyeltem a teljes formátumú kamerát. Minden modern analóg közül választottam (Sony, Nikon, Kenon). A kezükben 6D és 5dm2 volt a saját.
A Sony januárban megfagyott a hidegben + az FF zászlóshajó indokolatlanul felfújt árával. Nikon 750d - nem nagyon észrevette a különbséget a 6d és az ő között. A 810-es években nem volt elegendő idő és energia a szezon kezdete előtt (a paraméterek szerint ez a kamera a videobeállításoknál elveszti). Az 5dm4-es bérbeadása során a megmagyarázhatatlan színvisszaadás, az autofókusz megütötte. Az 5dm2 és 6d után az akkumulátorok teljes hegyével való kompatibilitás különösen kellemes. Jól illeszkedik a kezébe. A kamerabeállítások kezelése új szintet ért el. A különálló boldogság az, hogy az iPhone-on futó felvételeket visszavonja.
Vettem egy héttel ezelőtt. Videót készített, egy fotózást a stúdióban és az utcán - a benyomások rendkívül pozitívak.
A hegymászás 4. szezonja előtt különös körülmények között (főként eső, hó és egyéb kényelem) kirándulhatunk. Novemberben hozzáadok egy áttekintést.

Előnyök: 1) Jó DD
2) Villámgyors és nagyon tartós AF fotó- és videó üzemmódban
3) ISO 3200 munkavállaló
4) Érintőképernyő (nagyon kényelmes)
5) A kereső + szintjére sok információ került hozzáadásra - hihetetlenül kényelmes!
6) Minőség 4K 500 Mbps alatt
7) WiFi

hátrányai: Nincs csonk, de elvileg nem számít ilyen botokkal rendelkező optikai flottával

megjegyzés: Nem vagyok videós, de ennek a fényképezőgépnek az eljövetelével egyidejűleg vágyakozott a videofelvétel elindítása. Úgy látszik, ez az autofókusz követést eredményezte. Nagyon tartós, egy érintőképernyős rekeszben nagyon kényelmes (fókuszpontok kiválasztása a képernyőn). A 4K módú videó hibátlan - csengetés, 500 Mbps-ig terjedő sebességgel - elképzelhetetlen minőségű és részletes videoklipeket készíthet!

Az akkumulátorról. Vettem egy fényképet egy töltéssel - körülbelül 300-400 képkocka, és pár nap múlva egy órás videót vettem fel FULL HD-ben, figyelemmel kíséréssel. A díj egy osztást mutatott. Ez természetesen nem rekord 6D, de az eredmény meglehetősen lenyűgöző. Elképzelhető, hogy elég lenne egy másik fotózásra. De minden esetben van egy tartalék akkumulátorom, amit nagyon ritkán használtam ...

Összefoglalva, csak egy dolgot akarok mondani - a Canon nagyszerű gépet csinált - ez annyira szükséges volt! Megnyitotta a kreativitás új horizontjait (a videóról beszélek :))

Előnyök: 1) kettős pxl villámgyors autofókusz
2) 30 mg pixel mátrix
3) Gyorsan futó érintőképernyő, nagyon gyorsan, mint egy iPhone
4) Az ismerős felület, ergonómia
5) Autofókusz követése magasságban

hátrányai: Az akkumulátor kevesebb ideig tart
lecsökkentettem 4k-t, de az én esetemben nem befolyásolta a választást.

megjegyzés: A kamera kiderült, hogy méltó folytatása a legendás pennynek. Ezt a sorozatot a 2. márka óta használom, majd 3 és most 4 volt.
Teljesen elégedett vagyok az akvizícióval, ha csak a dinamikus tartományt szeretném hozzáadni a csúcspontokhoz, és nem lenne rá ár.
A róla készült fotók megtekinthetők itt: www.artsamigullin.com

Előnyök: Robbantási sebesség, 30 megapixel, viszonylag nagy teljesítményű iso, kettős pixeles autofókusz, érintőképernyő.

hátrányai: Növeli az akkumulátort.

megjegyzés: Bérelek egy hetet, összehasonlítok 3 centivel. Azt kell mondanom: amatőr fotós vagyok, ezért ne ítélj szigorúan. Ezt megelőzően, 2 évvel a harmadik filléren. Többnyire portrékat készítek az utcán és a stúdióban, néha beltérben.
3 penny teljesen illeszkedett hozzám, több felbontást akartam ebből a fényképezőgépből (úgy, hogy a mellkasi portré arcán „arc” legyen 3 pentádon), nagyméretű Iso munkások (néha kültéri fény nélkül fényképezek).
Van egy és a másik: most az ISO 3200 teljesen működőképes, 6400 feltételesen működik, 6400-ban szinte nincs zaj, csak akkor, ha keményen keres.
A felbontás növelte a részleteket. Nem mondanám, hogy ez menny és föld, de a különbség nyilvánvaló. Ez különösen érzékelhető a 100-os őrleményen. Közvetlenül a bőr minden pórusát láthatja, tetszik. Béreltem az integrált optikára.
Általában a fejlesztések nem nagyok. Azt hiszem, az emberek, akiknek a fényképezőgépe működő eszköz, nem fizetnek extra pénzt az innovációkért, mert az ügyfél nem észleli a különbséget.
Szerezzen be óvatosan, bölcsen.