Top 15 SLR fényképezőgépek

Ez a kamera egyértelműen megmutatja, hogy az amatőr fotós nem olcsó, ha úgy teszel, mintha bármilyen szakmai színvonalon lenne. Automatikus üzemmódban JPEG-felvételből indulva csalódhat, de érdemes átkapcsolni a RAW-re, és gondosan elolvasni az utasításokat, ahogyan a fényképezőgép új színekkel kezd játszani: alacsony zaj még az ISO 3200 érzékenység mellett, okos autofókusz, bár néha hibákat ad. A fényképezőgép bálna változata a legjobb SLR fényképezőgép a kezdőknek és a kiváló fotózás a professzionális fotózáshoz, a D5300 sebessége pedig nagy valószínűséggel lehetővé teszi, hogy sikeres gyors képkockákat kapjanak (nem úgy, mint a professzionális riportkamerák, de még mindig).

A mátrix legmagasabb standard ISO-száma 1,5-3200 terményfaktor mellett, de a kísérletek rajongói ki tudják préselni az összes 25600-at a kamerából, ha zajjal állnak.Ilyen mátrixmérettel 24,2 millió hatékony pixel garantálja a jó kép részletességét.

A modernitás szellemében a Wi-Fi támogatás a fényképezőgéphez került a gyors fotóátvitelhez, a GPS-modul a geotagolás hozzáadásához. Nem a szükséges dolgok, de hasznosak lehetnek. Az összecsukható hátsó kijelző változó forgási szöggel megkönnyíti a képek felvételét a kellemetlen pozíciókból.

A „kétezer” modell már több mint egy éve piacra került, és őszintén szólva, közvetlenül mutatja, hogy a Canon minimális figyelmet fordít a tükörreflexes fényképezőgépek „rendkívül alacsony” szegmensére. El kell ismernie, hogy a DIGIC 4+ processzor, amely öt évvel ezelőtt jelent meg az IXUS / SX kompakt fényképezőgépeken, és amelyet 1300D-ban használtak a tükörreflexes fényképezőgépekben, messze nem a legérdekesebb lehetőség a képességei szempontjából. De legalábbis itt egy fémbajonett is megjelent, a képernyő három hüvelykre nőtt, 0,92 megapixeles felbontással (bár ismét szörfözünk - ugyanaz a felbontás az EOS 500D-re került tíz évvel ezelőtt!), És a dioptria-beállítás a keresőre lett telepítve . Végül, egy külön kapcsolót küldtek vissza ahelyett, hogy a módválasztót folyamatosan és hátra kellett fordítani, mint az előző „négyjegyű” EOS-ban. És az NFC-t hozzáadták a Wi-Fi-hez, hogy gyors párosítást biztosítson egy okostelefonkal - továbbá, ha korábban a sorban egy okostelefonra is szükség volt a távoli süllyesztéshez, akkor már csatlakoztathatja az RS-60E3 kábelt.

Mindazonáltal, nincs központi szinkronizációs kapcsolat a forró cipőn, az akkumulátor és a memóriakártya valamilyen oknál fogva egy közös fedél alatt van, az autonómia 500 képkocka (háromszor kisebb, mint a D3500-nál), az automatikus tisztító mátrix hiánya ... Egyszerűen fogalmazva, A kamera szinte minden ponton rosszabb, mint a kilenc éves EOS 550D-nél, ami a másodlagos piacon legfeljebb 10 ezer értéket fog fizetni, elfogadható kilométerrel. Tehát, függetlenül attól, hogy mennyi szereti a szerzőt a Canon-nak, legyen őszinte - jobb, ha pénzt ad hozzá ugyanarra a D3500-ra, vagy vásároljon egy használt kamerát.

A „junior” EOS nem próbál úgy, mintha egy professzionális tükörreflexes fényképezőgép lenne - ezt közvetlenül jelzi egy egyszerű bálna lencséje és az automatikus üzemmódok széles választéka (akár „Élelmiszer-fotózás”). A kamera nagyon hasonlít az elődjéhez - 1200D, de jelentősen frissül a „töltelék”: a Digic 4 processzor Digic 4+ -re változott, a képernyő javult, és a Wi-Fi támogatás az NFC-vel az idők szellemében került hozzáadásra.

A mátrix itt teljesen ugyanaz, mint a drágább EOS 100D-ben. Ha nem hajtsa végre a fényérzékenységet, könnyedén megkaphatja a jó képminőséget, továbbá a bálna lencséje az autofókusz sebességével meglep. A minimális fókusztávolságnál a torzítás minimális, így a fényképezőgép alkalmas a fényképezéshez és az építészeti műemlékek fényképezéséhez. Jó és beépített fotószűrők. Ha a fényképezőgép gyorsabban forgatta a sorozatot, és a felvételek sorozata hosszabb volt ...

A Nikon 800D közvetlen versenytársának is van előnye. Például az érintőképernyő lehetővé teszi, hogy gyorsan kereshesse az autofókuszpontot a keresőn keresztül: ha az ujját a képernyő jobb oldalán mozgatja, a keresőben lévő fókuszpont ennek megfelelően vált. Ez sokkal gyorsabb, mint a "Kenon", bár csak jobbkezelők számára alkalmas. Autonómia - 970 képkocka, ami több, mint az EOS 800D.

Az automatikus módok sokrétűek és jól működnek, így amikor először találkozunk a kamerával, kisebb a veszélye annak, hogy elrontja a fényképet. Az autofókusz gyorsan működik, de a kamera minden bizonnyal elveszíti az EOS 800D - kevésbé keresztpontos pontokat, és ami a legszomorúbb, nincs olyan „kettős pixel” mátrix, amely kiváló minőségű és gyors fókuszálást biztosít a képernyőn végzett munka során. A fényképezőgép sorozatfelvételen is játszik - legfeljebb öt képkocka másodpercenként, majd amikor RAW-t 12 bitre vágja, és 6-7 képkocka esetén a puffer már megtelt. Teljes minőségben a RAW-t legfeljebb 3 képkocka / másodperc sebességgel távolítják el - ez nem elegendő egy teljes körű „riportra”, még akkor is, ha néhány tucat képkocka után egy gyors memóriakártyán JPEG-felvételt készít, a felvétel 1-2 másodpercre lelassul.

Összefoglalva: a fényképezőgép minden bizonnyal teljes mértékben megfelel a kezdőnek, és a szakember nem lesz nagyon ideges. A sorozatfelvétel korlátozott lehetőségei miatt azonban a Nikon sokoldalúsága még mindig elveszíti a Canon versenytársát, és a mátrix minősége még mindig alacsonyabb - összehasonlítható áron, a kamera a második helyre kerül a minősítésben.

A legjobb tükörreflexes fényképezőgépek minősítésében ez a kamera, amely 2018-ban megnyerte a TIPA legjobb lelkes DSLR fényképezőgép díját, szó szerint ugrott a kimenő vonat futóasztalán: a Canon már bevezette az EOS 250D „arcába”, ahol az innovációk között a 4K videó támogatása - legalábbis A Canon komoly előrelépést jelent a „fejlett amatőr” szegmensben, amely közvetetten kapcsolódik a kamera képességeihez. De most beszéljünk a „dvuhsotkáról” - ez már meglehetősen elfogadható a „túlszaporodás” megvásárlásához, és a tulajdonos, különleges igény nélkül, hosszú ideig fog tartani.

A kamera komoly előnye, hogy már használ egy „kettős pixeles” mátrixot, amely lehetővé teszi az Élő nézet kényelmes használatát. Egy másik dolog az, hogy az itt fókuszáló fő fázis az ár kedvéért - mindössze 9 pont, de legalábbis mindegyik keresztirányú. Íme az ország ergonómia - egy süllyesztett módválasztó, egy „videó” üzemmód kapcsoló és egy kapcsoló, és valamilyen oknál fogva zárja be a DISP gomb melletti fotóérzékenység gombot, ami nem kényelmes.

Másrészt, egy kezdő fotós, aki talán nem is tudja, mi az ISO, értékelni fogja az egyszerűsített DSLR interfészt (mint a 800D-n, akkor „klasszikus” -ra válthatja), a kép csak az érintőképernyőre mutatva - „belépési küszöb” okostelefon minimális. Igaz, érdemes megjegyezni a legjobb rusifikálódást: a szakember megérti, hogy mit jelent a „reg. Speed. redőny mozgatni. a tárgyak statikusnak látszottak. ”de csak nem kell ezeket a tippeket!

Mint egy viszonylag olcsó Crop-formátumú SLR fényképezőgéptől elvárható, az ISO tényleges működési tartománya túl kicsi: a zaj ISO 800-nál észrevehető, mint az EOS 550D-nél kilenc évvel ezelőtt. Azonban mind a kép élessége, mind a dinamikus tartomány jelentősen jobb lett, így nem lehet azt mondani, hogy az alsó szegmensekben a Canon már jelzi az időt.

Az egyik leginkább megfizethető SLR fényképezőgép teljes képkocka érzékelővel. A modell alacsonyabb, mint az 5D Mark III felbontásban (20 megapixeles), a felvételi sebesség (4,5 fps) szempontjából. A kereső lefedettsége - 97%. Mindazonáltal a lassú és átgondolt professzionális fényképezéshez ez nagyon alkalmas. Természet, városkép, stúdió portré kiváló képminőséggel - mindez a Canon EOS 6D-vel rendelkező fotós hatalmában van. Ugyanakkor az ár vonzó egy kezdő szakember vagy egy fejlett amatőr számára.

Az autofókusz nem tetszik az amatőrnek - nyilvánvalóan csak a központi pontot érinti, de egy tapasztalt fotós, aki nem éri el a kézi fókuszálást, nem is fogja észrevenni. A kezelőszervek helyzete kényelmes és logikus - az EOS 6D-nél sikerült az amatőr "SLR" -et használni.

A redőny gyengéden működik a professzionális technológia szintjén. És a beépített akkumulátor kapacitása lehetővé teszi, hogy régóta rákattinthasson rá - ha sok képet kell készítenie, értékelni fogja. Ugyanakkor az EOS 6D továbbra is az egyik legkompaktabb tükörreflexes fényképezőgép, amely teljes képkocka mátrixgal rendelkezik.

A platform kora a 2000-es évek végi szintre emlékeztet: csak a FullHD 30 képkocka / másodperc. Sajnos, a Digic 5 processzor a mennyezet, és a fájlok átviteli képessége és a WiFi vezérlése itt inkább a kozmetikumok.

A fényképezőgép meglehetősen kompakt méretekkel elégedett a nedvességvédelemmel és az intelligens többmódú autofókuszmal - ez alkalmas stúdiófelvételre és a szabad levegőre. A teljes méretű, 24 megapixeles mátrixnak jóval magasabb szintű zajszintje van a magas ISO-értékeknél - akár 3200-ig tudsz dolgozni félelem nélkül. A jól megválasztott lencsékkel rendelkező D610 lehetővé teszi, hogy úgy érezze magát, mint egy riporter és fotóművész, bár a professzionális kamerákkal összehasonlítva nincs elég a fő dolog - a zársebesség. Ez azonban elkerülhetetlen visszavonás az árért, melynek professzionális kamerái már hat, és nem ötjegyűek voltak.

A kamera klasszikus keret elrendezés, amikor a középpontját hangsúlyozzák - ez az, ahol az autofókuszpontok koncentrálódnak. A keret összetételével játszott, emlékeznie kell a kézi fókuszálásra.

Bár a tükörreflexes fényképezőgép nem Japánban van összeállítva (az egyetlen a teljes képkocka "Nikonov"), az építési minőséget nem lehet hibáztatni - mindent finomhangolnak, nem játszanak, és nem is zavarnak még olyan kezekben sem, ahol a kamera úgy néz ki, mint egy játék. A kamera elsődleges előnye, hogy a korábbi D600 modellnél a porvédelem javul, néha külön köszönet.

Ez az, amit a D7500 DSLR bizonyára büszkélkedhet, így ez egy regalia listája, amely szándékosan összekapcsolja Brezsnyev tunikáját. Hajlítsa meg az ujjait: TIPA legjobb APS-C szakember 2018, EPR legjobb profi DSLR kamera 2017-2018, Midrange fényképezőgép az 2017-es évtől a DPReview-től, Reddot-díj 2018, IF Design Award 2018. - Igen, a benne lévő mátrix „görbe”, ezért az EOS 6D Mark II-vel azonos évben TIPA-díjassá vált, és könnyebb súlyt mutatott.

A D7500 azonban nem annyira a D7200 sorozat korábbi fejlesztése, mint a fejlettebb D500 „egyszerűsítése”. Innentől fogva a mátrix örökölhető, és a RAW-sorozatban akár 50 képkockát is képes készíteni 8 fps sebességgel, a mérőérzékelő pedig 180 000 pixel. A kijelző most képes dönthető, így a képeket a Live View nézetben a talajról tudja megőrizni, miközben megtartja a vágás kényelmét. Nos, ha a keresővel dolgozik, az 51 pontos autofókusz biztosan hasznos.

Különösen ez az SLR fényképezőgép érdekli a videó szerelmeseit - támogatja a teljes körű munkát 4K-ban 30 fps-nél, amit a „Kenons” eddig csak a szakmai szegmensben ad. Bár természetesen a bejelentett EOS 250D meg tudja rázni az egyensúlyt - de mivel a „háromjegyű” sorozatban a helymeghatározás miatt, a nyilvánvalóan a D7500-ot elveszíti egy másikban.

Az ügyet megfosztják a magnézium ötvözettől, ami a D7200-on volt - csak nagy ütésű műanyag, a por és a nedvesség védelme nem feledkezett meg. Az ergonómia szempontjából nincsenek panaszok, az összes vezérlés a helyén van, és különös figyelmet fordítunk az érzékenység megváltoztatására anélkül, hogy megszakítanánk a keresőt - az ISO gombot a „helyes” helyen. Ezért csatlakozzunk a szakértőkhöz - a „görbe” tükörreflexes fényképezőgépek közül a Nikon biztosan a legjobbat kínálja, és megérdemli egy félig profi státuszát.

Egy másik tükrözéses kamera, amely terménymátrixgal rendelkezik - sajnos, a Sony nem kínál 100 000-nél kisebb áron teljes értéket, és a cég nemrég úgy döntött, hogy a tükör nélküli rendszerekre összpontosít.

Azonban a cég jó okból veszi a pénzét: az itt telepített Bionz X processzor lehetővé teszi, hogy 79 (!) Fókuszponttal dolgozzon, gyorsan felbontja a RAW-t a sorozatfelvétel módban maximális felbontással, és készen áll arra, hogy 0,86 másodperccel később működjön a kamera . A magnéziumötvözet használatával a Sony mérnökei könnyűvé és tartóssá tették a kamerát, ami fontos a fényképezőgép számára, ami csak arra szólít fel, hogy a történetet szó szerint készítse el a futamon. Mivel a RAW használatakor maximum 33 képkockát készíthet maximális felbontásban, a fényképezőgép nagyon jól működik a riportok munkájához. Ha ehhez hozzáadjuk a nagy látószögű lencsékkel való fókuszálási sebességet 0,09 másodperc alatt ... el tudjuk bocsátani a Sonynak egy "görbe" mátrixot?

Az EOS 1D X Mark II és D5 tükörreflexes fényképezőgépek árkülönbsége még a professzionális szegmens szabványai szerint is érzékelhető. Hogyan térhet vissza a Nikon zászlóshajója? Hmm ... A D5-ös mátrix ugyanolyan felbontása esetén ez még enyhén alacsonyabb a tűzsebességnél - ugyanaz a 14 képkocka másodpercenként, mint a Canon, csak tükörzárral, és ugyanabban az üzemmódban a Canon már 16 fps-ot ad. Úgy tűnik, egy kicsit, de a riportfotózásnak, és ez szerepet játszhat.

Másrészt 153 autofókuszpont, amelyek közül 99 a keresztből komoly előnyt jelent, legalábbis papíron. A központi pont működtethető -4EV-nél - a versenyző csak -3EV-ig húz. Ez a nehéz körülmények között, a felvétel már játszhat a szerepe sokkal erősebb, mint az alacsonyabb sebesség a sorozat. De érdemes az Élő nézetet is meglátogatni, mivel a Canon a Dual Pixel-nek köszönhetően tovább halad, ami az ujjával egyszerűen megérintheti a jelzett pontot.

Ha azonban videofelvételt készít, az EOS 1D X Mark II egyértelműen vezet - a 4K 60 fps-nál ír, míg a D5 csak 30 fps-ot támogat, ami nem elegendő dinamikus jelenetek készítéséhez. Pontosan ugyanaz a kettős törés és a FullHD-nél dolgozva a Canon maximum 120 képkocka / másodperc, Nikon - 60.

Végül, a fénykép minősége az i-re mutat - bár a Nikon és az ISO-mennyezet magasabbak, de már a dinamikus tartomány (ami várható - az egyikért, amit meg kell áldozni a másiknak). Igen, nem kétséges, hogy a kamera jó és teljes mértékben megfelel a professzionális státusznak - de már megértette, hogy miért van ebben a szegmensben, hogy a Canon továbbra is makacsul tartja első helyét.

Úgy tűnik, hogy a közelmúltban az első EOS 5D bejelentése a „Photo Making” magazinban ... és most már nincs ott a magazin, és Mark IV már a polcokon van. És még mindig képes nyálkásodni: gyönyörű, teljes méretű mátrix, 30 millió effektív pixel, 41 keresztpontos autofókusz. Nehéz a IV. Markot reprezentálni, a 7 kép / másodperc a folyamatos felvételnél és a puffer a 21 RAW-keret számára nem elegendő erre. De valamilyen oknál fogva nem akarok egy jelentésre húzni - inkább építsünk egy kompozíciót a keretbe, állítsuk be a fényt, mondjuk el a modellmodellt ... Sajnos, természetesen egy csendéletet fogunk lőni.

Emlékezzünk rá, hogy egy időben az EOS 5D Mark II lett a professzionális videofelvétel úttörője a tükörreflexes fényképezőgépeken. Mark IV éppen jobb lett: 4K felbontású videót írhat kiváló élességgel és színvisszaadással, bár a memóriakártyának erre nagyon gyors szüksége lesz. Ha a képminőségről beszélünk, akkor a Canon magabiztosan vitatkozik az idei évben bemutatott Fujifilm GFX 50S kamerával, amely több mint kétszer drágább.

Végül emlékeztetünk arra, hogy a 2017-es kamera megérdemelten megkapta a TIPA (Műszaki kép sajtószövetség) díjat a „Legjobb teljes képkocka tükörreflexes fényképezőgép” jelölésben.

A megapixeleket nem szabad üldözni, de néha szükségük van rá - nagy formátumú nyomtatás esetén a forráskód felbontása nagy jelentőséggel bír. De meg kell áldoznia a munka sebességét: ezek a kamerák nem alkalmasak a gyors folyamatos fényképezésre. Összehasonlíthatók egy hordós vadászpuskával, míg egy profi „riporter” félig automatikus lesz egy nagy áruházzal: elérni a célt, a célt, egy pontos lövést készít, nem pedig a vízi vezetést abban a reményben, hogy az egész szektort eléri. Az 50 megapixeles EOS 5DSR elemei reklámstúdiók, tájkép és építészeti fotózás, és ez nagyon jó. A képek az A0 formátumban történő nyomtatás során sem veszítik el részletesen a részleteket - és ez nem kevesebb, mint egy négyzetméter a 24 * 36 mm-es mátrixtól!

A felső szintű mátrix két változatból áll (5DS és 5DSR), de az 5DSR változatban egy simítószűrő van, amely kiváló képélességet biztosít. A nagy ISO-értékekkel járó zajok kicsit soknak tűnhetnek, de ismét emlékeztetünk arra, hogy a fényképezőgép elsősorban kiváló minőségű világítású fotóstúdiókhoz készült, ahol nincs szükség a fényérzékenység kicsavarására. Két Digic 6 processzor egyidejűleg felelős a képfeldolgozásért, így a kamera nem szenved „fékek”.

Ezt a márkát széles körben hallották a szovjet fotósok, bár a valódi pentakokat szerzett, mintha a Holdra repült volna: a Pentax K bajonett-hegy volt a jó öreg Zenitek számára. De a „Zenit” már régóta eltűnt, és a Pentax K-1 teljesen képes kielégíteni a fotóst.

A Pentax már régóta kívülálló volt a piacon, és nem kínál professzionális kamerákat teljes méretű tömbökkel. Ezért a K-1 modell bemutatása 2016-ban valóban régóta várt, és a kritikusok figyelmét indokolták. És a K-1 nem csalódott - 36,4 millió effektív pixel egy teljes képkocka mátrixon lehetővé teszi, hogy sikeresen előkészítse a nagyformátumú képeket, a kettős képstabilizátor a legjobban illeszkedik egy kompakt fényképezőgéphez, amely logikusan használható, amikor kézzel és mozgásban fényképez. A forgó kijelző és a Wi-Fi-n keresztül történő vezérlés lehetősége szintén témakör - ez nem mindig lehetséges a kereső használatával. Az autofókusz és a manuális fókusz közötti átkapcsolás a lencse és a test között, valamint néhány, a navigációban mélyen elrejtett menüelem a kamera forgó kapcsolójának köszönhető - mindent a gyors felvételre irányít. Közvetlenül a keresőben láthatja az elektronikus szint mutatóit, így gyorsan beállíthatja a vízszintes helyzetet: a versenytársak sem rendelkeznek ilyen megoldással. Nos, ha hozzáad egy 300 000 képkockás útlevél-erőforrást ...

A Pentax K-1 a 2016-os TIPA-díj győztese a "Legjobb teljes keretű SLR fényképezőgép" jelölésben.