Canon EOS 5DSR test

Előnyök: Kipróbáltam a Canon 5DSR kamerámat.
Lencse Canon 35 1.4 L.
Lencse stabilizátor nélkül.
Nincsenek további lehetőségek (a tükör felemelkedése előtt stb.).
Általában a Canon 5D Mark 3-t és a Canon 5D Mark 2-et használom, mint a harmadik jelet.
Először is érdekeltem, hogy milyen kivonatokkal veheted le a kezedet.
Kézi eltávolítása.
Benyomások és következtetések.
1. Megtaláltam egy nagyon hasznos opciót - a kamera keresőben egy horizont van.
A látóhatár elzáródása és sok fotós vétkezett, beleértve a nagyokat is.
Kiderült, hogy gyakrabban töltöm fel a horizontot, mint gondoltam.

hátrányai: 2. A Krasznojarszk-pilléreken forgatták. Az időjárás elég felhős.
beállítások:
ISO 400 elsőbbségi expozíció.
Minden objektumon egy sor expozíciót készítettem: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
A 100x-os nagyítással ellenőrzött RAW-t kaptunk a fényképezőgéphez csatlakoztatott DPP4-en.
Az expozíciónál kielégítő minőségű felvételek száma (minden egyes zársebességnél körülbelül 30 felvétel van különböző verziókban):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nem
5000 - nem
8000 - nem
Néhány eredmény.
Először (hosszú expozíció 30-tól), ahogyan én értem, 2 kritikus tényező volt: a nagyon hosszú záridő és a 8 vagy annál nagyobb nyílás.Erről a tulajdonságról - a 8 membránról (a lyuk csökkenésével) - rontja a képet, elég írott előttem.
A zársebesség 200 - 320-ra történő csökkenésével a mátrix kenetei valószínűleg véget értek, miközben, mint kiderült, a jó kereteken a rekeszérték értéke 2,8-4,4 volt.
A 8-ról egy kisebb lyukra való áttérés - a kép elcsúszása, a lyuk 2,8-es emelkedése - jelentősen csökkenti az élesség zónáját.
Ezután 640-es zársebességgel a fényképezőgép elkezdett hiányozni a fénytől. Az ISO kamera nem tudott növekedni, és a képek alulteljesítettek voltak (sötét és nagyon sötét). Amikor az eredeti DPP4-ben megpróbálja növelni fényerejét, kiderült, hogy a Canon 5DR nem különbözik megfelelően a sötét területeken, ellentétben például a Canon 5D Mark 2 és a Canon 5D Mark 3 kamerákkal. Ie Ezek a helyek, például a szikla árnyék oldala (a 3-as Marktól eltérően) nem válik normálisvá a növekvő fényerővel. Az az érzés, hogy valaki nagymértékben megnövelte a kontrasztot, és megölte az összes sötét területet.
Egy másik váratlan probléma: ha egy szürke vagy világosszürke tárgy vagy háttér alulteljesített volt, akkor villámláskor (és villámlás nélkül) nagyon észrevehető zajok jelennek meg rajta.

megjegyzés: 1. Az ISO 400-as kamera lehetővé teszi, hogy a természetet meglehetősen homályos megvilágítású kezekből készítse el - borult.
2. A 250 - 320-as zársebességnél a 2,8 mm-től 7,1-ig terjedő, 35 mm-es objektívű Canon 5DSR rekesznyílás elfogadható eredményt ad a fényképezés közben.
Ugyanakkor az 1/250-nél hosszabb zársebesség, a 2,8 - 5,6 határértékeken kívül eső nyílások növelik a lehetséges hibák számát.
Esetünkben a lencse minimális kényelmes zársebessége és a fókusztávolság aránya 250: 35.
70-es gyújtótávolságú objektív esetén - zársebesség (stabilizátor nélkül) - 2-szer rövidebb - 500: 70 (például 24-70 lencséjéhez)
Olyan lencse esetén, amelynek fókusztávolsága 140 - zársebesség (stabilizátor nélkül) - 4-szer rövidebb - 1000: 140 (például 70-200 lencse esetén).
3. Elégtelen expozíció (sötét keret) az elégtelen világítás, túl közel nyílás stb. Miatt - valószínűleg egy házasság.
4. Valószínűleg nem próbáltam meg, a stabilizátor jelenléte az objektíven lerövidítheti az expozíciós időt elmosódás nélkül.
Az új lencsékre való áttérés szükségességéről kétségem van. Az előző ötödik (Canon 5, Canon 5D Mark 2 és Canon 5D Mark 3) egyaránt jól eltávolítható mind a régi, mind az új objektumokon (II nélkül). A pr. Előfordulási szögek bármilyen változásáról Az optikai rendszer alapvető változásai nyilvánvalóan nem kérdésesek. A kétgenerációs lencsék valós tesztjeinek különbsége kissé rosszabb, mint a keret szélén lévő felbontás.
Az új generáció lencséjében a hatások - pl. Műanyag (műanyag lencsék 35 1,4 L II) hatásának nagyon nehéz megjósolni.
5. Az eredmények nagyon közelítőek. Hosszú expozíciókra veszem le a kezeimet, nem vagyok biztos benne, hogy megismételnéd ezt.
IMHO.
6. A memóriakártyák cseréjének szükségességéről és a számítógép javításáról - olvassa el a teoretikusokat. Nem vettem észre. A memóriakártyákkal való fényképezés során nincs probléma. A számítógép (i5 - 6470 processzor, 3,40 GHz, 16 GB memória) DPP4 - vel elég gyorsan működött.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Előnyök: Nagy felbontás, csodálatos részletesség és képélesség. A stúdió- és kereskedelmi fotósok számára nyilvánvaló „kell, hogy legyen”. A kamera természetesen nem képes komoly versenyt hozni az átlagos formátumra, de jelentősen bővíti a kereskedelmi szegmensben való munkavégzés lehetőségeit. Az 5D Mark III-ból költözött, amint a kamera eladta. A kamera nagyon igényes a lencsékre. Az L-lencsék régi sora nem képes az új kamera teljes potenciálját megvalósítani. A 24-70 F 2,8 másodperces vagy 24-70 F 4.0 IS L. vásárlásához szükséges. Tökéletesen párosítva a legújabb Sigma 50 mm-es és 35 mm-es objektívekkel, valamint az új 35 mm-es Canon-tól.

hátrányai: A hatalmas mátrix nagyon pontos: ha a zársebesség értéke alacsonyabb, mint 1/80, akkor az árnyékolás akár 70 mm-es fókusztávolságot is jelenthet. A mátrix dinamikus tartománya a Canon elődei szintjén maradt, a tűz mértéke másodpercenként 5 képkockára csökkent (jelentéktelen mínusz). Igényes flash meghajtók. Most minden 600x SD küldhető barátoknak - a kamera lassú.Jól működik a CF 1000x-en és az SD-n, legalább 45Mb / s írási sebességgel (ld. 90). Az akkumulátor jelentősen gyorsabb, mint az 5D Mark III.

megjegyzés: Nem vagyok biztos benne, hogy a fényképezőgép tájkép-fotózásra alkalmas - végül is a dinamikus tartomány nem túl széles. Nagyon ajánlott minden stúdió- és reklámfotós számára. Nyilvánvaló, hogy a könnyű berendezéseket használó fotósok számára az alacsony ISO-értékekkel és nem túl széles DR-vel kapcsolatos problémák teljesen jelentéktelenek. Győződjön meg róla, hogy a nagy mátrix potenciáljának megvalósításához magas minőségű optikát kell használni.

Előnyök: A nagy felbontás, a jó színvisszaadás, az előzőleg megszerzett lencsék közül néhány bizonyult a legjobbnak.

hátrányai: Magam számára nem találtam meg, kivéve, hogy két elem töltése gyorsan elfogy.

megjegyzés: Jó gép a stúdiófotók és a tájfestők számára. Nagyszerű kiegészítője az 1DX-nek. Várakozás az 1DX Mk2-re.

Előnyök: Felbontás: Alacsony filmzaj, még a maximális ISO-nál is A parazita zaj színek hiánya az árnyékokban.

hátrányai: Még nem derült ki.

megjegyzés: A forgalmazás hiánya túlbecsülte az ISO-t, a gyártó az ISO-val való tényleges munkavégzésre összpontosított, és nem túlértékelte a számukat több százezerre.