12 legjobb canon kamerák
- A legjobb Canon kompakt fényképezőgépek
- A legjobb tükör nélküli Canon cserélhető optikával
- A Canon legjobb ultrasoomja
- A legjobb Canon amatőr tükörreflexes fényképezőgépek
- A legjobb Canon kamerák "fejlett amatőr" osztály
- Canon legjobb félig professzionális tükörreflexes fényképezőgépek
- A legjobb Canon professzionális tükörreflexes fényképezőgépek
A Canon története elválaszthatatlanul kapcsolódik a fényképészeti berendezésekhez: két alapítója 1933-ban kezdődött, egy kompakt, 35 milliméteres kamerával. A vicces dolog az, hogy a Canon fényképezőgép első kereskedelmi mintájának optikáját nem más, mint a fő versenytársaink - Nikon. A Canon kis műhelye pedig végül a világ vezető szerepet tölt be a fényképészeti berendezések gyártásában, mind a kamerák gyártása, mind a cserélhető optika számára.
Ezeket az eredményeket csak nagy névvel lehet elérni, különösen a szakmai szegmensben. Nos, érdemes megnézni a Canon 2019-es modellvonalat - talán néhány ilyen modell hamarosan a kezedben lesz? A legjobb (szakértők és fotó amatőrök) Canon kamerák áttekintése - a mi minősítésünkben.
Értékelés a legjobb kamerák Canon 2018-2019 év
kategória | hely | név | értékelés | ár |
---|---|---|---|---|
A legjobb Canon kompakt fényképezőgépek | 1 | Canon PowerShot G1 X Mark III | 9.9 / 10 | 82 500 |
2 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.8 / 10 | 27 990 | |
3 | Canon PowerShot G1 X Mark II | 9.5 / 10 | 44 790 | |
A legjobb tükör nélküli Canon cserélhető optikával | 1 | Canon EOS R készlet | 9.9 / 10 | 186 000 |
2 | Canon EOS M5 | 9.8 / 10 | 49 990 | |
A Canon legjobb ultrasoomja | 1 | Canon PowerShot SX740 HS | 9.8 / 10 | 28 490 |
A legjobb Canon amatőr tükörreflexes fényképezőgépek | 1 | Canon EOS 2000D | 9.4 / 10 | 25 990 |
A legjobb Canon kamerák "fejlett amatőr" osztály | 1 | Canon EOS 77D | 9.8 / 10 | 44 990 |
2 | Canon EOS 800D készlet | 9.7 / 10 | 49 990 | |
Canon legjobb félig professzionális tükörreflexes fényképezőgépek | 1 | Canon EOS 6D Mark II test | 9.9 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 7D Mark II | 9.4 / 10 | 87 694 | |
A legjobb Canon professzionális tükörreflexes fényképezőgépek | 1 | Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 305 590 |
2 | Canon EOS 5D Mark IV | 9.9 / 10 | 171 370 |
A legjobb Canon kompakt fényképezőgépek
Vártunk erre a kamerára: az előző generációt öt évvel ezelőtt adták ki, és ez komoly idő a kamerák számára, még a DSLR-ek professzionális sora is gyakrabban frissül! Azóta a kompakt sorozat kiemelkedő aktualizálása, frissebbé vált, bár az árban talán emelkedett egy olyan áron, amely nem rendszerszemléletű fényképezőgép számára nem megfelelő - az előző sorozat teljesen más árfolyamon jutott el a piacunkra. Egyébként ez a Canon nem szakította meg a hagyományt, ismét megnyerte a TIPA 2018 legjobb profi kompakt fényképezőgép díját. A por és nedvességálló magnézium tokban „öltözött” fényképezőgép kisebb lett és könnyebb, mint elődje - megjelenésében, ami reflex kamerák alatt utánoz, ez nem jelenti azt, hogy nincsenek-e más elemek az összehasonlításhoz. Ezért a „Mark III” -kal való „élő” ismerős is sokkoló lehet, olyan tömör, mint a valóságban. Ugyanakkor a kamera végre beépített OLED keresőt kapott 2,36 megapixeles felbontással, ami száz százalékos képmegjelenítést biztosít, és a mátrix - nem „szinte APS-C”, hanem „valódi APS-C”, 13-ról 24 megapixelre nőtt, igen szintén elégedett a Dual Pixel támogatásával. Innen - csodálatos autofókuszos munka. Az optikai stabilizátorral ellátott hármas nagyítású objektív 24-72 mm-es egyenértékű fókusztávolsággal rendelkezik, és „széles látószögben” jó nyílásaránya - f / 2,8. Tehát, ha szükséges, az optika akár egy nagyon rossz oldalt is ábrázolhat, bár csak a minimális fókusztávolságon. Összességében, a képminőség szempontjából ez a Canon kamera képes legalább egy háromjegyű sorozat „görbe” tükörtársaival vitatkozni, és ez azt jelenti, hogy sok a kompakt. Egy másik dolog az, hogy sokat kell fizetnünk a tömörségért - ezzel a pénzzel megvásárolhatsz egy „kocsit”, nem kevesebbet, az EOS 6D Mark II-t, és jó optikát kaphatsz, és ez teljes körű teljes keret lesz! Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
A fényképezőgép nagyon nagy az amatőrnek - egyetértesz, ha a képminőség nagyon fontos, akkor ugyanarra az összegre van egy teljes keret, nem egy növény. |
27 990
A Powershot G sorozat egyszerre nagyszerű kezdetét vette: az egyik első kamera, a Powershot G10 nyerte el a TIPA díjat a 2009-es Best Expert Compact Camera jelölésben, és azóta a sorozat már 5 ilyen díjat kapott. Tehát mit kínál a Canon PowerShot G9 X Mark II? Előttünk egy kompakt, a divat szellemében, szorgalmasan ábrázolva egy régi filmet. Különösen szép ezüstben, barna borítékokkal - valóban, ha nem néz hátulról, úgy tűnik, mintha valódi filmkészítő lenne. De belsejében egy 20 megapixeles méretű mátrix és egy gyors Digic 7 processzor került bevezetésre a tavalyi évben. A nagy nyílású objektív (f2.0 az ilyen lencse méretekhez kiváló eredmény) egy kis fókusztávolsággal rendelkezik, de ez nem meglepő: végül ez volt a kompakt. A retro-stílus azonban nem jelenti a retro-funkcionalitást: a G9X Mark II képes átviteli és vezérlési lehetőséget biztosítani WiFi és Bluetooth-on keresztül, így könnyen csatlakoztatható mobileszközökhöz NFC-n keresztül. Egy egyszerű kinézetű objektívben egy mozgatható objektívcsoport rejtve van, amelynek stabilizálási képességét kiegészíti a dinamikus IS szoftver mód - mivel a kompakt kézi és az on-the-go alapvető üzemmódban a minőségstabilizálás egyszerűen szükséges. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Ez a kamera nagyon tetszett. Jó optikával nem kell az érzékenységet megfordítania, így a zaj nem probléma. |
44 790
Ha a TIPA szakemberei szerint más kamerák továbbra is az év legjobb kompakt fényképezőgépét állítják, a G1X Mark II már nyugodtan nyugszik a babérjain: a díjat a kamera 2014-ben kapta meg. És bár öt év a digitális technológia területén már korszerűnek tekinthető, ennek a modellnek a kitöltése már most is jó. Nem rossz, mondjuk? De mi a helyzet a „szerencsétlen” 13 megapixelrel? Először is, nem valószínű, hogy kompaktból A0 formátumba nyomtat, másrészt 18,7 x 14,0 mm méretű mátrixba illeszkedik, ami csak kissé kisebb, mint a szokásos APS-C, amelyik professzionális a kamerák még mindig "bűn". Ilyen pixeles sűrűséggel a mátrix kitűnő tisztaságot és alacsony zajszintet biztosít - az egyes pixelekből vett jel sokkal jobb, mint a szomszédos pontokból származó zaj és kapacitív felvétel. Ezért a mátrix által létrehozott kép, egy nagy nyílású objektívvel párosítva, és most versenyez a versenytársakkal. Természetesen a lencseoptika stabilizálóval van kiegészítve, és az ezzel egyenértékű fókusztávolsága 24–120 mm. A fényképezőgép érintőképernyője még a lencse irányába is fordulhat - az önszeretők jobban érdeklik, mint a fent felsorolt. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Örülök, hogy sikerült megvásárolni egy Canon PowerShot G1 X Mark II kamerát a régi árakon - a fényképezőgép nagyon jó, de most meglehetősen drága. |
A legjobb tükör nélküli Canon cserélhető optikával
186 000
Kétségtelen, hogy az utóbbi időben ez a kamera lett a Canon legelterjedtebb újdonsága. Mind a japán „titánok”, másrészt, hosszú ideig figyelmen kívül hagyta ezt a piaci szegmenst, és csak a terményformátumokban tükrözte a rendszert, de végül „teljes keretet” kínál.Úgy tűnik, és még mindig rájöttek, hogy a Sony már aktívan felveszi ezt a szegmenst magának. A Canon tükrök nélküli fullframe új bajonettet kapott, de szerencsére a vállalat lehetőséget adott arra, hogy a meglévő EF objektíveket adapteren keresztül használhassa - mivel a „rokonok” köre még mindig kicsi, és a célközönségnek már van egy „Canon” SLR fényképezőgépe, ez a lehetőség nem lesz felesleges. Formálisan a fényképezőgép úgy néz ki, mint egy EOS 5D Mark IV, nincs tükör - hasonló „kettős pixel” érzékelők, átlagsebesség, 4K videó támogatás. De sok a különbség a „töltelékben” - például a DIGIC 8 processzor, az új objektívek (maguk által érdekesek) révén a fókusz nagyon gyorsan működik, ami a kamera mérsékelt méretével és súlyával együtt külsőleg hívja magát - a kamera határozottan készen áll nagy sebességű felvétel útközben. Ugyanakkor a fényképezőgép általában az EF-alatti optikával „párosul”. Továbbá a gyorsfotózás még egyszerűbbé teszi az érintőképernyős érintőképernyővel történő fókuszpont gyors megváltoztatását. A kamera érdekes jellemzője, hogy a zár le van zárva, amikor kikapcsolják, ellentétben a többi tükör nélkülivel. Ez azt jelenti, hogy ha az optikát mátrixgal helyettesíti, a por nem csökken: ez még egy nagyobb alkalmazás a professzionális használatra, mint a mátrix jellemzői vagy az optika minősége. Képzeld el magadnak, hogy miért szeretne lőni az optikát porban vagy szitáló esőben, amikor az érzékelő nyitva van. A kamera azonban sajnos nem merült fel a tükörmentes fő problémájából - autonómiája jelentősen alacsonyabb, mint a hasonló akkumulátor kapacitással rendelkező SLR, ami nem meglepő. Tehát, ha ugyanazt az 5D-t teszi lehetővé, hogy tartalék elem nélkül sokáig sétáljon, akkor az EOS R-vel elkezdjük gondolni az akkumulátor fogantyúját. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
A kamera kíváncsi, jó képességekkel, de természetesen az ár arra gondolt, hogy szükség van rá, ha már van egy tükör teljes képkocka. |
49 990
Bezzerkalka áron hasonlítható az amatőr "SLR" -hez egy bálnával? Igen, ez is megtörténik. A Canon kamerájának feltöltése megegyezik az árral: a 2016 végén kiadott EOS M sorozat zászlóshajója a helyszínre jutott, és egy teljes körű eszköz lett egy professzionális fotós számára, aki könnyű és gyors kamerát keres egy nehéz DSLR mellett.
Ehhez a Canon EF-M bajonettet is tervezték, amely lehetővé teszi, hogy az EF-objektumot könnyedén elhelyezze az állományból az adapteren keresztül (bár az M5 bálnaoptika nem rossz - az f2.0 ritka az azonos árért a bálna optikára) APS-C mátrix 24 millió effektív képponttal, lédús képpel, kiváló részletességgel és alacsony zajszinttel. A Dual Pixel technológia használata az autofókuszhoz nagyon élénkvé tette a kamerát, amit meg kell jegyezni. A „fiatalabb” EOS M-szel ellentétben itt egy teljes értékű kereső jelent meg, de az érintőképernyővel még a fényes napsütésben is könnyen vágható, és a zoom és az élesség szabályozása két ujjal szokásos gesztusokkal történik. A stabilizációs rendszer nagyszerűen működik mind a fotó-, mind a videomódban: sok esetben ez a kamera sokkal kényelmesebb lesz, mint a DSLR, anélkül, hogy arra kényszerítené, hogy feláldozza a fényképek funkcionalitását és minőségét. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Gyönyörű "gyaloglás" kamera - ha jó lövést kap, azonnal megteheti, és nem húzhat extra súlyt. |
A Canon legjobb ultrasoomja
28 490
A kamera feltöltése szempontjából nagyon szép és modern A negyvenszeres nagyítású optikával felszerelt Canon lehetővé teszi, hogy egynél több sikeres fotót készítsen anélkül, hogy extra helyet foglalna a zsebében vagy poggyászában. Igen, persze, az 1 / 2.3-as mátrix nem is APS-C, de legalábbis a marketing érdekében nem fújtak meg megapixeleket, és csak egy 20,3 megapixeles ésszerű számra korlátozódtak. A DIGIC 8 processzor felelős a képfeldolgozásért, ugyanúgy, mint a zászlóshajó teljes képkocka „tükrök nélküli” EOS R. A kamera öt tengelyes digitális stabilizálással van felszerelve (a lencse mozgó objektívcsoportot is tartalmaz, így a stabilizátor nem „tisztán digitális”), és képes 4K- videó - nos, mi nem egy univerzális lehetőség azoknak, akiknek kompakt digitális fényképezőgépre van szüksége? Sorozatsebesség - 10 képkocka / másodperc, ha autofókuszot használ az első kereten. Állandó autofókusszal 7,4 kép / mp-re csökken, de ezt láthatja kiváló mutató. Ahogy a modern "kompakt" -nak megfelel, a fényképezőgép flip-képernyőt kapott a videó szerelmeseinek és a "sashchashek" -nek. Még a kompakt esetben is sikerült elrejteni egy többé-kevésbé jó hangot. És persze, ne felejtsük el a Wi-Fi és az NFC támogatását. Azonban nem szabad elfelejteni, hogy a kompakt fényképezőgép kompakt. A mátrixban a nagy képpontok sűrűsége elkerülhetetlenül korlátozza az ISO működési tartományát, az árnyékok zajok gyorsan kúsznak ki. A négyjegyű sorozatból származó bálna optikával rendelkező „cadre” szint is biztosítja a legjobb képminőséget ugyanarra a pénzre, nem tudsz elmenni tőle - de nem lesz 24–960 mm-es egyenértékű fókusztávolság és méret. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
|
A legjobb Canon amatőr tükörreflexes fényképezőgépek
25 990
„Frissítés frissítés nélkül” - talán ez a módja annak, hogy megnevezzük a legújabb négyjegyű sorozatú fényképezőgépeket, amelyek ebben a pillanatban megjelentek. Valójában már láttuk az alsó szegmens Canon fényképezőgépeire összegyűjtött összes hardvert, és a legnagyobb értékcsökkenés érzése mégis rontja az összes kommunikációt a kamerával. Természetesen végre megjelent egy fém bajonett, és egy dioptriás korrektor visszatért az optikai keresőbe, de nehéz ezt érdemnek nevezni - végül is ezek a dolgok vannak a tükörképben. A 24 megapixeles érzékelő nem rossz, ha nem vesz részt a nagy ISO értékekben - ahogyan egy rendkívül költségvetési „horgolt”, a zaj gyorsan megjelenik, és a maximális érzékenységi szinten a kép csak akkor fog kielégíteni, ha a szűkös felbontásokra csökken, a részletezés nagyon romlik. Az ergonómia szempontjából természetesen a Canon 2000D kamera sokkal jobb, mint amit a „négyjegyű” sorozatban láttunk: egy olyan kapcsolónál, amelyre a korábban használt módválasztóra lett telepítve, az alkotókat egy állványra kell legyőzni . A 2000D legalábbis úgy néz ki, mint egy normál "SLR". Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
|
A legjobb Canon kamerák "fejlett amatőr" osztály
44 990
A Canon új terméke egy újabb rangos díjat nyert a vállalatnak - ezúttal az 2017-es 2017-es fogyasztói DSLR fényképezőgépben az EISA, az AV-technológiák európai társulata. Ez nem meglepő, mert egy új modell kidolgozásakor a korábban félig profi EOS 80D-vel tesztelt megoldásokat használtuk. A Dual Pixel technológiával ellátott 24,2 megapixeles APS-C mátrix nemcsak kiváló minőségű képet biztosít, hanem bőséges autofókuszt is biztosít, és a Digic 7 processzor lehetővé teszi, hogy ezt a „SLR” -et használhassa a FullHD videó felvételéhez 60 kép / mp-nél. Ha összehasonlítjuk a félig profi „forrással”, akkor az olcsóbbítás nem rontotta meg a kamerát - igen, a kereső lefedettsége 100% -ról 95% -ra csökkent, a nedvességvédelem eltávolításra került, a zársebesség-tartomány csökkent ... De az amatőr fotósok számára, akik erre a kamerára vonatkoznak Az ár és a funkcionalitás kombinációja lehetővé teszi, hogy az Expert Ár csatlakozzon az EISA-hoz: tényleg a legjobb belépő szintű SLR fényképezőgépünk van, amit a boltokban vásárolhat. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Most hasonlíthat egy professzionális kamerával - tudod, véleményem szerint a 77. év nagyon jól néz ki egy ilyen háttérrel, és az árrés százezer! |
49 990
A pénzért, amely a "nyolcszázadik" bálnának kerül, ez a Canon kamera kétségtelenül nagyon érdekes. A félig professzionális kamerák bizonyított „fulladási” rendszere a szokásos fotósok számára kifejlesztett modellek létrehozásakor ebben az esetben a „kettős pixel” mátrixot nyújtja jó részletességgel és magas ISO-val, és 45 fókuszpontot a nyilvánvalóan elégtelen kilenc helyett, amelyeket korábban a legtöbb amatőr kamerán használtak. de a „caddy” -on eddig maradt. A szerző, aki a kézi optikán alaposan összeszorított, nem tudja figyelmen kívül hagyni, hogy mennyire megkönnyítette a fényképezőgép használatát, még akkor is, ha a kézi fókusz megerősítést kapott. A 6 fps-es „tűzsebességgel” a fényképezőgép csak akkor korlátozott a képkockák számában, ha a RAW-t használja JPEG-ben, a puffer egyáltalán nem túlcsordul, ha a telepített SD-kártya ellenáll a kívánt felvételi sebességnek. Jó alkalmazás a „riport” számára - hagyja, hogy a professzionális kamerák felvételi sebessége kétszer olyan magas legyen, hogy a hasított test ára közel tízszer magasabb! Ha a videobloggerek a fodrászat sötét sarkában találkoznak, akkor megjegyezzük, hogy a fényképezőgép tökéletesen készült a videó felvételére: ne írjon 4K-t, de kiváló minőségű HDD-vel rendelkezik, a „kettős pixel” miatt nagyon gyors fókuszálással, és ezeknek a nagyon pixeleknek az állománya kiváló minőségű digitális stabilizációt tesz lehetővé. Igaz, mint a többi "Kanonov", itt még mindig a maximális felvételi időtartam és a fájlméret korlátozott. És ez az exFAT támogatásával történik, ahol a 4GB fizikai korlátozása hosszú ideig nem releváns! Fő előnyök:
hátránya:
|
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
A kamera, amelyet sokáig komolyan vettem, nagyon magas szintet jelent a XXXD sorozat számára. Egy másik alternatív firmware lenne ... |
Canon legjobb félig professzionális tükörreflexes fényképezőgépek
37 138
Kiváló fullframe, amelyet a bálna árának alacsonyabb áron lehet elhelyezni, ha az optikát a másodlagos piacon veszi, különösen akkor, ha nem csak az eredeti Canon lencsékre korlátozódik.Az érzékelő minősége, a kamera és a kiváló autonómia mellett a Canon lehetővé teszi, hogy több mint ezer felvételt készítsen egy akkumulátorról, anélkül, hogy tartalék vagy akkumulátor fogást kellene vásárolnia. Természetesen a függőleges felvétel kényelmének előnyei is vannak, de a fényképezőgép méretei tisztességesen nőnek. A Dual Pixel mátrixgal kombinált forgó érintőképernyő teljes mértékben feltárja képességeit: ellentétben a régi DSLR-ekkel, amelyek a Live View módban csak a kontrasztra koncentrálhatnak (és ez túl lassú, akármi is mondható), a második generáció "hat" lehetővé teszi, hogy egyszerűen az ujjával a képernyő megfelelő helyét, hogy a kamera fókuszba helyezzen és képet készítsen. "Smartphone" könnyű kezelhetőség a teljes képminőséggel, amely teljes keretet biztosít cserélhető optikával - igen, bármit mondhat, de az udvaron a 21. század, és kényelmetlen helyzetben a fényképezőgép gyorsan és pontosan lőhet. Nos, a retrográdok, amelyek csak az optikai keresőt használják, értékelni fogják a 45 fókuszpont jelenlétét, bár panaszkodnak, hogy észrevehetően zsúfolták a központot - néha autofókusz rögzítést kell alkalmazni, amikor összetett összetételű kereteket készít. Az egyetlen dolog, amit érdemes megbánni, az, hogy a Canon az olcsóbb árak érdekében megfosztotta a magnézium esetét a fényképezőgéptől, még egyszer arra hivatkozva, hogy a kamera csak a „padló” előtaggal rendelkezik. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Ha azonnal megteszi az L-sorozat optikáját, akkor nagyon hosszú időn keresztül lehetőség nyílik a fényképezőgép „kiszélesedésére”. |
87 694
Osztályában ez, ha nem a legjobb, akkor az egyik legnépszerűbb modell. Számos fotós értékelték világszerte. Az alkotók szó szerint összenyomották az összes lé a megszórott mátrixból. Problémák nélkül szinte bármilyen ISO-értéket készíthet. Soros üzemmódban másodpercenként 10 képkocka jön létre, ami lehetővé teszi, hogy ezt a modellt jelentési kameraként használhassa. Minden rendben van itt és videofilmekkel - a kép Full HD-ben van írva, 60 képkocka / s frekvenciával. És még a Wi-Fi hiánya sem tűnik hátránynak, mert minden szakember először feldolgozza a képeket a számítógépen. A távirányítóhoz speciális távirányító is használható. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
|
A legjobb Canon professzionális tükörreflexes fényképezőgépek
305 590
A legjobb professzionális kamera, amely az EISA szerint 2016-2017-ben Európa legjobbjaként ismert. Már az első találkozón a kamera lenyűgözi a Leviathan méretét és méretét, és az árat - és jegyezzük meg, hogy nyilvánvaló okok miatt nincs értékesítésben bálna változata, mindössze 300 000-et adsz csak a "hasított" -nak. Egyszerű oknál fogva nem fogunk beszélni a kamera lehetőségeiről: a szerző, az összes vágyat, nem tudja megítélni, hogy képes-e megítélni ennek a szintnek a technikáját. De az a tény, hogy az igazi szakemberek véleménye szerint az EOS 1D X Mark II képes bármilyen helyzetben jó lövést készíteni, egy 14 képkocka / másodpercnyi folyamatos felvételből álló géppisztoly-sorból 4K videó módba (60 kép / másodperc!). meghajolnak az alkotóknak. Fő előnyök:
hátránya:
|
10 / 10
értékelés
Vélemények
Kétségtelen, hogy a legfelső szintű kamera. Kár, hogy nemcsak minden beszámoló, amit veszel - közel másfél kilogramm lencsék nélkül. |
171 370
Az idei díjak abszolút bajnoka, aki a SLR kamerák professzionális szegmenséből díjat kapott mind a TIPA, mind az EISA változatban. Azonban még azelőtt is, hogy az összes generáció 5D-je volt a professzionális fotósok egyik legnépszerűbb eszköze, így a jelenlegi negyedik inkarnációs zászlóshajó folytatja a Canon család hagyományát: végül is az EOS 5D először a digitális fényképezés világába került, teljes képkocka mátrixgal, majd bizonyította hogy a "tükörreflexes fényképezőgépek" videofelvételt készíthetnek. Az új generációban a 30 millió effektív pixel mátrixa Dual Pixel technológiát kapott, és nem csak az autofókuszáláshoz használható: minden fél pixel regisztrálva van a RAW-ban is, ami nagymértékben bővítette a képfeldolgozás lehetőségeit. Két Digic 6+ és Digic 6 processzor van a kamerában: az egyik a mátrixból érkező jelet dolgozza fel, míg a második a 150 ezer pont mérése. Ráadásul a sorozatfelvétel módban a nyomkövetési autofókusz és a mérés továbbra is működik, és a JPEG-ben való munkavégzés során a pufferméret fogalma elvesztette jelentését: a fényképezőgép folyamatosan írhat „sorozatot”, amíg a memóriakártya megtelt. Ha az EOS 5D Mark II volt az első „SLR”, amely általában videofelvételre képes, a „Negyedik Mark” már a 4K videó felvételével büszkélkedik. Ne feledje azonban, hogy egyszerűen nem működik ebben az üzemmódban az SD kártyákkal: a sebességük nem elegendő, ezért szükség lesz egy 100 MB / s-os CF kártyára. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Nem tudom, hogy melyik kamera vitatkozhat ezzel: nem az, hogy az 5D-család már legendának tekinthető. |
A Canon modell felállítása során továbbra is ellentmondásos tendenciák figyelhetők meg, amit a rangos díjak statisztikái is megerősítenek: miközben a professzionális tükör technológia területén elismert vezető szerepet tölt be, a vállalat a költségvetési szegmens felé is elmozdul, amely nemcsak az IXUS sorozat, hanem a rendkívül olcsó EOS tükör piacra lépése is. 1200D. A professzionális tükör nélküli kamerák fejlesztése is kellemes - most a fotós megengedheti magának, hogy kompakt fényképezőgéppel sétáljon, miközben megtartja azon képességét, hogy az összes optikát használja a Canon fő tüköréből. Tehát, még a Sony és a Fujifilm által a piacon bekövetkezett súlyos támadások figyelembevételével (az utolsó 2019-ben "2 TIPA-díjat, 5 EISA-díjat kapott a Sonytól), a Canon és a Nikon továbbra is igazi nehézsúlyúak.
A szabadtéri tevékenységek kameráival azonban a „Canon” megbocsátottnak tűnik: a jelenlegi modellválasztékban csak egy D30 modell van, amely nagyon rosszul képviselteti magát az eladásban. Ezért ezt a kategóriát még a minősítésbe sem vontuk be.