Top 15 digitális fényképezőgépek
Bár a kompakt digitális fényképezőgépek és a mobiltelefonok közötti háború, amely már sikerült megszokni a saját irányát a fotóművészetben (mobil fotózás), nem csökken, az egyik, még egy egyszerű zseb digicam felülmúlja a mobil zászlóshajót: egy optikai zoomú objektív és egy normál méretű mátrix egy ilyen népszerű mostanában csak lehetetlen. A fénykép és az ár aránya nagymértékben függ a mátrixtól: egyenlő felbontással nagyobb érzékenységet és alacsonyabb zajszintet fog biztosítani egy nagyobb mátrix, míg a mobiltelefon-kamerák alkotói a pontosabb zajokkal és finomságokkal küzdenek. Ez azt jelenti, hogy egy olcsóbb kompakt fényképezőgép jobb képet ad, különösen gyenge fényben.
A legjobb digitális fényképezőgépek jelenlegi rangsorában csak a tükör nélküli kamerákat fogjuk figyelembe venni - a „különálló minősítésű” tükörreflexes fényképezőgépek egészen specifikusak maradnak, és nem az amatőr szinten is olcsóak.
A legjobb digitális tükrök nélküli kamerák értékelése 2017-2018 évben
kategória | hely | név | értékelés | ár |
---|---|---|---|---|
Legjobb olcsó digitális fényképezőgépek | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
A középosztály legjobb digitális fényképezőgépei | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Olympus OM-D E-M10 Mark II készlet | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Fujifilm X-T10 készlet | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Nikon 1 J5 készlet | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Olympus Pen E-PL7 készlet | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Sony Alpha ILCE-5100 készlet | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Canon EOS M3 készlet | 9.3 / 10 | 39 490 | |
A felső szegmens legjobb digitális tükör nélküli kamerái | 1 | Sony Alpha ILCE-7M2 készlet | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (116-os típus) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Fujifilm X-Pro2 készlet | 9.6 / 10 | 139 990 |
Legjobb olcsó digitális fényképezőgépek
6 660
A jó olcsó kamera megtalálása most nem könnyű: a válság után az árak jelentősen emelkedtek. Ezért vonakodva, az IXUS 185-nek a költségvetés számának tulajdonítható - mind a jellemzők, mind a beállítások tekintetében - ez egy tipikus digitális fényképezőgép. A 2,3 / 2 hüvelykes mátrixot itt egy 8-szoros zoomú objektívvel párosítjuk, és ez a készlet még több vagy kevesebb kísérletet tesz lehetővé makrófotózással. De jobb, ha nem kísérletezzük a felbontás és a fényérzékenység beállításait: a kis mátrix sok fényt ad alacsony fényben, de ha mind a 20 megapixelt használjuk, akkor a zaj legjobban látható, mint a fényérzékenység a skála közepe fölött. A kép méretének csökkentése és az érzékenység csökkenése jelentősen javítja a kép minőségét.
A fényképezőgép videót készíthet, de azonnal készen kell állnia az autofókusz és a gyors akkumulátorfogyasztás lassítására. De a videó minősége az olcsó „digitális fényképezőgépek” szabványai szerint elfogadható. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.1 / 10
értékelés
Vélemények
A fényképezőgép gyorsan betöltődik és nem vesz sok súlyt - hordozom a zsebemben, hogy „az út mentén” képeket készítsek, délután a lencse nyílása és a mátrix minősége elegendő a tisztességes képekhez. |
6 069
Az egyik legkedveltebb digitális fényképezőgép az ár szegmensében - nincs benne sok nyíltan kínai eredetű modell, így a tetején újra láthatjuk az "örök vitát" a Canon és a Nikon között. A mátrixok nagyon hasonló jellemzőivel a Nikon kisebb zoomtartományú (csak 5x), továbbá nyilvánvalóan átgondoltabb - ez az első felvétel lehetőségére való bekapcsolás időpontjától látható, és a sorozatfelvételi sebesség akár 1,1 képkocka / másodperc is egyértelműen hozzáadódik. az „ez volt” elve.
Az előnyök közé tartozik a tömörség és a könnyű súly: A Coolpix A100 nem késlelteti a zsebet, és fényes fényben elég jó képet kap.Az egyetlen kár, hogy az akkumulátor élettartama kicsi: például videó módban csak 30 percig tart. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.0 / 10
értékelés
Vélemények
Kizárólag "hegyes és eltávolított" használatra vásároltam, nem akarok nyílásokat és fókusztávolságokat kezelni. Aranyos, kicsi, nagyon tetszik. |
3 490
Mit tennénk a kínai nélkül? A Rekam továbbra is az egyetlen olyan vállalat, amely kevesebb, mint 4000 rubelre képes digitális fényképezőgépet kínálni, és ugyanakkor még képeket is készíthet!
Természetesen az eredet jelei nyilvánvalóak - a laza test (különösen a kromoplasztikus gombok kivágják a szemet), és a sorozat neve is közvetlenül utal arra, hogy melyik cég. Nos, legalább a megrepedt körte nem volt festve a testre, és ez rendben volt. De a végén, vásároljon egy kamerát a pénzért, mit várjon? Viszont mindössze 21 megapixel, 1 / 2,3 hüvelykes mátrixba kerül. A fotós lehetőségei meglehetősen korlátozzák a nyílás rögzített értékét és a mátrix szenzitivitásának szűk tartományát, bár másrészt a Kínát tiszteletben kell tartani, legalábbis annak a ténynek, hogy hagyományukban nem emelték a maximális ISO-t az űrbe. Itt a maximum ISO 800, és a mátrix még többé-kevésbé húzza ezt az érzékenységet. Az iLook beállítások egyszerűsége szempontjából kétségtelenül el kell ismerni a legjobbat az olcsó „szappanok” között - a menüpontok annyira kevés, hogy még egy gyermek is foglalkozik vele. Fő előnyök:
hátránya:
|
8.7 / 10
értékelés
Vélemények
Vettem egy gyereket - többé-kevésbé fényképeket, de nem annyira sajnálom, hogy megtörjem. Bár még mindig él, furcsa módon ... |
A középosztály legjobb digitális fényképezőgépei
3 490
Ha valóban szüksége van egy kompakt fényképezőgépre, de nem akarja feláldozni a mátrix minőségét, a Fujifilm X70 nagyon érdekes lehetőség lesz - természetesen még nem maradtunk fenn egy teljes képkerettel ebben a formátumban, de az APS-C 1,5-es vágási tényezővel már elég jó. Ezen túlmenően a minőség kedvéért a gyártó nem fújta meg a megapixeleket - csak 16,3, de a képminőség a legmagasabb (az X-Trans CMOS II mátrixnak köszönhetően), és a zaj csak akkor érzékelhető, ha a maximális érzékenységet próbálja kinyitni. Egy szép bónusz a FullHD formátumú videofelvétel @ 60fps.
A kompakt méret miatt több áldozatot is tettek - nincs optikai kereső, és a kijelző, bár megfordult, nem mindig kényelmes napközben. A fókusz mód karja túl kicsi, nem mindenki kényelmes. Magának a vezetésnek, a legvalószínűbbnek, a digitális „tömörítés” szeretője számára valószínűtlennek és logikusnak tűnik, de egy filmkamera után (amely utánozza), eléggé könnyű elsajátítani. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
A kép minősége minden bizonnyal a legjobb tükör nélküli kamera, amely a kezembe került. |
A régi „DSLR” utánpótlásával ez a fényképezőgép továbbra is nagyon modern digitális fényképezőgép, a cserélhető optika (Micro 4/3 bajonett) mellett. Az azonos felbontású mátrix kisebb, mint a Fujifilm X70 (terményfaktor 2), de a képminőségben meglehetősen hasonló. Emellett a fejlesztők kiegészítették a fényképezőgépet optikai és szoftveres képstabilizátorokkal: a homályos keret sokkal rosszabb, mint az alulteljesített vagy zajos, annál is inkább, ha ezt a RAW-ban meg tudjuk oldani. Meg kell vizsgálni a három funkciógomb elhelyezésére vonatkozó döntést: az egyes célok az igényeinek megfelelően konfigurálhatók a menüben.Sokkal kényelmesebb, mint a "minden esetben" gombokkal túlterhelt eset, vagy éppen ellenkezőleg, hogy szükség van a menübe történő folyamatos ásásra. A funkciógombok például gyorsan beállíthatják a mátrix érzékenységét, az expozíciókompenzációt, a felvételi mód váltását. Továbbá, a többi kamera gomb és még az üzemmód tárcsa is programozható! Természetesen ez talán túlzottnak tűnik, de az „önmagukra” történő kiigazítás lehetőségei szerint az Olympus OM-D E-M10 Mark II kétségtelenül a szegmens vezetője. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
„SLR” -et akartam, de nem volt elég pénzem - és most nem bántam meg. Nem, komolyan, ez a kis tükör nélküli kamera nagyon, nagyon. |
27 790
Még a kompaktabb, mint az X70, a digitális fényképezőgép valójában zsebformátum. Kiváló minőségű összeszerelés és kifejezett utalások a retro stílusra - a modern kompakt csúcsminőségű két fő jellemzője, és mindez a G9 X-nek a legteljesebb. A RAW-ban való felvétel mellett ez sokkal jobb képminőséget biztosít, mint egy feleslegesen csípő belső JPEG konverter.
Nincs kereső, de a három hüvelykes érintőképernyő rendkívül funkcionális: gyorsan beállíthatja a felvételi paramétereket, és a felhasználói előbeállítások módban a kívánt beállításokat egyetlen érintéssel állíthatja be a saját előbeállításaival. A tömörség kedvéért a képernyő nem forog, de kényelmetlen helyzetekben használhatja azt, hogy az okostelefonját Wi-Fi-n keresztül csatlakoztassa a fényképezőgéphez. Egy másik plusz a hagyományos microUSB-csatlakozó használata a töltéshez: biztonságosan átveheti a tápegységet az úticél összes moduljához, és nem egy külön csomagot a fényképezőgéphez. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Mindig az úton járok - nem sok helyet foglal el, gyorsan bekapcsol és fókuszál. A fotó minősége ... igen, győződjön meg róla, hogy ott van! |
63 990
A japán vállalat sikeres fejlődése: a kamera minősége szempontjából közel áll a professzionálishoz. A 16,3 megapixeles felbontással rendelkező X-Trans CMOS II mátrixnak van egy elsődleges színszűrője, amely lehetővé teszi az aluláteresztő szűrő elhagyását, és ezáltal a pixel-pixel felbontás növelését. A magas ISO (3200 és néha 6400) felvétel eredményei nagyon érdemesek. A fázis és a kontrasztos fókusz kombinációja lehetővé teszi, hogy gyorsan készítsen tökéletes élességű képeket: az automatikus élességállítás nem lassítja a nehéz körülmények között is, ha gyorsan meg kell határoznia az objektum távolságát. A fényképezőgépnek két redőnye van - elektronikus (1/32000-es zársebességgel) és klasszikus mechanikus. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Örömmel tölt el a fényképezőgép, mint művészi eszköz, az ősi japán optikával, ebben a szövetségben a mátrix minden dicsőségében megmutatkozik. |
26 490
Viszonylag olcsó és nagyon népszerű digitális fényképezőgép. A BSI CMOS-mátrix kicsi, így 20,8 megapixel nem nyújt különleges előnyöket. A hibrid 171 pontos fókusz lehetővé teszi, hogy a kamera gyorsan meghatározza az objektum távolságát. A modell jó a gyenge fényviszonyok között (bár a szürkület napfényében az expozíció villoghat).A J5 a fényérzékenység teljes tartományában alacsony zajszintet mutat: ez csak az ISO 6400 és annál magasabb, és még az ISO 12800 esetében is kicsi, a kis formátumú képek meglehetősen tisztességesek. A kamera kiválóan alkalmas szekvenciális felvételre - sebessége 20 képkocka / másodperc, a puffer pedig ugyanaz a 20 képkocka. A rögzített autofókusz felvételi sebessége akár 60 képkocka / másodperc. Hiányzik a kereső és a külső vaku csatlakoztatásának képessége. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
A szappanos doboz valóban nem fordítja a nyelvet. A munka minősége és az ebből adódó képek oddsokat és amatőr SLR-t adhatnak. |
26 990
High-Zeiss optika és kis méret - jó kombináció azoknak, akik folyamatosan hordoznak egy kamerát a zsebében. Azonban a film nélkül a kijelzőn nem ajánljuk ezt: ebben az esetben könnyen megkarcolódik.
A hüvelykes mátrix nagy ISO értékeknél zajos, így az f1.8 objektívnek ismét köszönnie kell az alkotóknak: sötétebb optikával gyakrabban kell váltania a megnövekedett érzékenységre, majd megtisztítani a RAW-t, vagy késedelmesen emlékezni, hogy a fényképek jpegben. A kezelőszervek rendkívül egyszerűsítettek és bemélyednek a testbe: plusz a „zsebélet” kényelme, kivéve a nagy kezek kényelmét. Az elektronikus kereső, a régebbi modellekkel ellentétben, nincs itt, valamint egy ferde képernyő, de ez több mint kellemesen tükröződik az árban. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
A legjobb digitális fényképezőgép! Megvettem az optikába, és azt kell mondanom, hogy a kamera többi része nem csalódott. JPEG-ben is készíthet anélkül, hogy valóban feláldozná a minőséget. |
29 990
Retro ház és szuper modern „töltelék” - így jellemezheti ezt az eszközt. Az Olympus tükörmentes, jó Micro 4/3 érzékelővel rendelkezik, amelynek felbontása 16,1 MP. A True Pic VII processzor gyors kameraműködést biztosít. A 81 pontos autofókusz néha csak gyenge fényben hiányzik. A VCM E-M10 háromtengelyes mátrixstabilizáló rendszer lehetővé teszi, hogy a legnehezebb körülmények között lőjön, ugyanakkor jó képeket készítsen. A fő funkciók egy okostelefonról Wi-Fi-n keresztül vezérelhetők. Az elforgatható képernyő hasznos az önkiszolgálók számára, de a kereső hiánya az egyik kevés gyenge pont. Videóként: a lehető legnagyobb - 30 képkocka / s Full HD felbontásban. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Ha a kezed a megfelelő helyen nő, és egy kicsit megérted, mi a fókusz, a zársebesség és a rekesznyílás - a modell képes nagyszerű felvételeket készíteni! |
34 990
A kiváló, 24,3 megapixeles felbontású CMOS APS-C mátrix és a BIONZ X processzor 25600-ra emelheti a maximális ISO-értéket, és még ilyen magas értékeken is megőrizheti a jó részletességet és a színes reprodukciót. A fényképezőgép egyike a leggyorsabb hibrid autofókusz rendszereknek. 179 fázisérzékelőből áll, amelyek a teljes mátrix 92% -át foglalják el, és 25 kontrasztot tartalmaznak, ami nagyban megnöveli a megfelelő pillanatot, amikor gyorsan mozgó tárgyakat készít.Ugyanakkor nem világos, hogy miért korlátozzák a fejlesztők a sorozatfelvételt 6 képkocka / s-ra, így a modell nem alkalmas a riport céljára. De a videó itt jó szinten van. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
Vélemények
A kamera minden tekintetben jó, még a zárkioldás utánzása is simogatja a fülét. A menedzsment rendkívül kényelmes, 1 napig szoktam. |
39 490
A Canon volt az utolsó, aki belépett a „tükörmentes” piacra, és még mindig felzárkózik, de az EOS M3 már nagyon versenyképes modell. Pontosan ugyanaz a 24 megapixeles APS-C mátrix, mint a Canon EOS 750D és 760D tükörben. Ennek köszönhetően kiváló minőségű képek érhetők el az ISO 3200-ig (és kiváló minőségű EF-objektívvel - és sokkal magasabb). Az automatikus fehéregyensúly elég pontos, nincsenek hibák. A fókuszálás nem szupergyors, de elégséges a háztartási célokra. A kamera vezérlése (az expozíció beállítása, a fókuszpont kiválasztása és a képek megtekintése) távolról az okostelefonon keresztül az EOS Remote alkalmazás segítségével. A hátrányok között a kereső hiánya és a nagyon alacsony felbontási sebesség (4 képkocka / s) hiányzik. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.3 / 10
értékelés
Vélemények
Számomra ez ideális helyettesítő egy nehéz SLR-re, amely nem prof. aktivitást. A vásárlás fő oka az L-optika használata. |
A felső szegmens legjobb digitális tükör nélküli kamerái
100 390
Nem akarsz magával vinni egy nehéz tükörkamerát, de nem akarod elveszíteni a kép minőségét? A Sony lehetővé teszi, hogy ezt tegye: a fullframe mátrix minősége aligha megfelelő. Az ILCE-7M2 sok embert gondol az új kamera kiválasztásakor: mivel még az előző verzió is magas pontszámot kapott, és most a frissítés hatékony optikai stabilizátort és gyorsított autofókuszt eredményezett, ez minden bizonnyal az egyik legjobb kamera az ilyen pénzért.
Azonban azonnal meg kell vásárolni egy akkumulátortartót vagy egy készlet tartalék akkumulátort a fényképezőgéphez - a személyzetet egy olcsó "digitális fényképezőgép" sebességével fogyasztja, bár úgy tűnik, hogy az eset méretei lehetővé teszik az akkumulátor erőteljesebb elhelyezését. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Esküvők (főbb megrendelések) felvételéhez nem vettem sokáig „tükröt” - az ILCE-7M2 sokkal kényelmesebb, anélkül, hogy a fényképminőség romlana. |
329 900
Bocsáss meg nekünk a márka rajongóit, de a „Leikát” a második legjobb legjobb prémium digitális fényképezőgépek minősítésébe helyezzük. Igen, ez a kompakt és szigorúan díszített retro-stílus pontosan ugyanazzal a címkével büszkélkedhet. nem tud kétszer jobb képeket készíteni, mint a "Sony", ami azt jelenti, hogy az "ár-minőség" arány nem vezet. Nem mindenki képes akár 300 ezer forintot cserélhető optikával ellátott kompakt fényképezőgéphez, ugye? Fő előnyök:
hátránya:
|
9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Mit tudsz mondani a Summilux teljes képkeretéről az optikával? Igen, csak szép! |
139 990
Nem mindig "természetben" van szüksége egy olyan fényképezőgépre, amely mélyen merülhet - elég tisztességes por és nedvesség védelem, fagyállóság és szilárd test. Nos, az ilyen körülmények között az X-Pro2 tökéletesen illeszkedik - ez egy nagyon jó professzionális "tükörmentes", amely nagyon nehéz körülmények között működik. Különösen figyelmet fordítunk a fagyállóságra, amely télen soha nem lesz felesleges.
Az APS-C mátrix 24 megapixeles felbontása és érzékeny érzékeny működési tartománya: a mechanikus redőny által biztosított minimális zársebesség 1/8000 másodperc, és valóban használható. A vállalati webhelyről letölthető szoftver legújabb frissítésével 4K formátumú videót támogat. Ami a zajt illeti, összehasonlíthatóak a szokásosnál a teljes méretű mátrixoknál, és nem biztos, hogy a „görbe”. Csak sajnálom, hogy az árlistában hat szám van, és nem öt ... Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Szeretem ezt a kamerát a hegyekre vinni - ott még több 100 gramm súlyt érez, és a fénykép minősége nem rosszabb, mint a tükörnél. |
Hogyan válasszuk ki a digitális fényképezőgépet?
Ha az optika és a redőny minősége a film fényképezőgépének fő dologja, és a film kiválasztása, a fejlesztés és a nyomtatás módszerei jelentősen megváltoztathatják a keretek minőségét, akkor az első digitális fényképezőgép mátrix: sajnos nem változtatható meg.
Emlékezzünk egy kis fizikára: amikor maximális felbontásban dolgozunk, minden fizikai képpont a kép egy pixelének felel meg. Minél nagyobbak a pixelek tényleges méretei, annál jobb lesz a jel-zaj viszony, a mátrix szomszédos képpontjai és még a kábele is befolyásolja a képminőséget (bizonyos interferencia, különösen egy műanyag tokban, mindig összegyűjti).
Tehát minél nagyobb a mátrix, és minél kevesebb pixel van rajta, annál jobb. De itt van szükség ahhoz, hogy elegendő legyen számukra, különösen akkor, ha nagy formátumú képeket kíván nyomtatni, vagy nagy felbontású fotókat tesz közzé. Ami a mátrix méretét illeti, a „referenciapont” egy teljes keret, vagyis egy kis formátumú film rendes keretének mátrixa, 24 * 36 mm. Minden kisebb mátrixot egy terménytényező, egy méret-fullframe arány jellemez, azaz ha az FF mátrix 1-es terményfaktor-értékkel rendelkezik, akkor az 1,5-es terményfaktorú mátrix pontosan másfélszeres lesz. A modern technológiák kifejlesztésével az 1,5–1,6-os termésű APS-C-mátrixok, a Four Thirds (általában az Olympus által használt) és még a 2,7 hüvelykes méretű mátrixok is többet nyújtanak, mint a tisztességes minőség. A kisebb méretek már most is figyelmet igényelnek, különösen az olcsó kompakt kompakt 1 / 2.3 "(6-os termés) esetében.
A digitális fotóban lévő film néhány analógja a RAW formátum - sőt, a mátrix nyers adatai a fájlba kerülnek, ami széles lehetőségeket nyit meg a forráskód szerkesztéséhez. A JPEG-ben történő felvétel könnyebb, különösen a kezdő fotósok számára, de gyakran a fotó elkerülhetetlen minőségveszteséggel, vagy „zavaros” szoftverrel zajlik a maszk rossz minőségével.