Fujifilm X-T10 készlet

Előnyök: 1. A lencse 18-135 - végül megmutatja, hogy miért várt indokolatlanul ebből a zoomból, és csak most kapott: éles és "levegő". Pentaksovszkij nem feküdt körül.
2. Kiváló stabilizátor.
3. Kiváló kamra színe jpg. Összehasonlította a Panasonic LX-100-at (mint egy meglehetősen nagy mátrix, jó optika és magas ár), de jobb, ha nem hasonlítjuk össze ... Nagyon megbízhatónak érzi magát.
4. A bal oldali lemezen különböző bracketing módok vannak.
5. Általában a kényelmes testreszabható vezérlők.

hátrányai: 1. A 18-135-es készlet váratlanul nagy és nehéz (ellentétben áll az A1 + 16-50-hez képest), különösen az alsó funkcionális néha nem megfelelő. A lencse kissé nagyobb, mint a Pentax analógja.
2. Az 1. igénypont szerinti markolat nem nagyon kényelmes. Keményített kerékkorrekció (ismét az A1-hez képest).
3. Valamit nem értem a működés és a diafragma prioritásában való megjelenítés elvét. Ha a vezérlést a hasított testből helyezi - valami ugrik az értékre. A sötétben (relatív) szintén nem jelenik meg.
4. A Navipad kulcsok nem rendelkeznek karakterekkel, és ezek nélkül nem túl kényelmes (bár ez a testreszabhatóság díja).

megjegyzés: Letöltöttem és telepítettem a webhelyről a rav-fejlesztőt (nincs a lemezben lemez) ...a jól ismert vágott kattanások legalább nem jobb színt adtak, mint a fényképezőgéptől, ami egyrészt tetszik (jó kamra), másrészt enyhén elriasztja ... Általában azt a benyomást, hogy a kedvenc nyaláb (még körülbelül 6.0.20) nem jól működik a legújabb kiadások kameráival (nikon 7100, az említett Panasonic, most itt fudzh).
Általánosságban elmondható, hogy a kamera teljes mértékben indokolja az elvárásokat, figyelembe véve néhány vállalati árnyalatot (mindenképpen vállalati színt).

A természet több látogatása után a benyomások a legjobbak. Fényképek (beleértve a teljes méretet is) itt https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Előnyök: + Egy teljesen más megközelítés a kamera vezérléséhez. A klasszikus módok eléréséhez kombinálnia kell az exponáló mód tárcsájának beállításait és a menüben lévő elemeket. A legtöbb gomb testreszabható, a meghajtó meghajtó (a fényképezés típusa) szintén félig testreszabható. Ennek eredményeképpen a két legnépszerűbb A és M mód a két vezérlőtárcsán (+ iso az elülső kerékön), az analóg vezérlés hihetetlenül kényelmesnek bizonyult, a felvétel folyamatában nem kell menni a menübe.
A bálna lencsét (16-50) külön felülvizsgálatot érdemel, de lusta vagyok. Jó üveg. Széles látószögű, nagy élesség (f / 5,6 csengetés), XA hiányzik. A sötétben fókuszáló foltok, különösen a távoli végén. Szintén a távolabbi színek és a kontrasztok. Rendszeres tájképként (16-23) ideális.

hátrányai: - Hibát talált a Sony SDHC UHC1 kártya használatakor. Ha a RAW + F felvételeket egyes képkockákon nézzük, a "Olvasási hiba" bejár. Ezt követően a számítógépről nézve a jpeg szemléltetett (10-15% szürke sáv), de a raf-ot nem a CameraRAW olvasta. Nem követtem az előfeltételeket, spontán módon, majd egy keretben, majd egy másikban. A hibát csak RAW + F kereteknél észlelték.
- Elektronikus zár használatakor a cipő központi érintkezője nem záródik be, azaz A vaku nem villog. Miért és miért tette meg a fejlesztők ezt a szoftverkorlátozást érthetetlennek.
- Shumodav túlságosan agresszív. Az iso6400 az NR +2 értelmében - ez teszi az embereket a keretben - anime hősök. 0-nál jobb, de még mindig létezik szoftver és az élesség jelentős csökkenése. Optimálisan, de nem ideálisan -2, még akkor is, ha ez az érték gyakorlatilag nincs mikrokontraszt. Ideálisan éles, 1600-nál nagyobb ISO-értékű képkocka a kamerán nem érhető el. Talán a jövőben új firmware-t fognak engedni, amelyek gyengébb zajcsökkentő algoritmusokkal rendelkeznek. Eddig csak NR -2 volt.

megjegyzés: ± A zaj az összes iso értéken van, de többnyire fényerő. A 6400 zaj biztosan nyilvánvaló, de szerkezete hasonló a filmbevonáshoz. A fentiek már nem szökőkút, de a feldolgozás során lehetőség van rávenni valamit. Éjjel a iso25600-on lőttem - néhány szűrő, b / w, átméretezés és keret biztonságosan lehet az albumban. Ugyanakkor az összes iso alacsony mikrokontraszt van, ami a zajszinttel együtt jelentősen elmoshatja a képet.
± EVI elégedett volt a fékek és a nagy felbontás hiányával, természetesen a rossz megvilágítás zavarása nagy, de gyorsan hozzászokik hozzájuk, és nem zavarják a fókuszt. Az EVI és a kis ablak mérete, vagy inkább kis mértékű növekedése nem teszi lehetővé a szem pihenését.
± A testet szorosan összeszerelik, az anyagok (fémes fémötvözet / műanyag / gumi) meglehetősen kellemesek és a fórumok ellenállóak. De ugyanakkor van egy „játék” érzése. Amikor láttam a kamerát, azt vártam, hogy érezni fogom a 70 éves távolságmérő súlyát és hidegségét, és meleg, tágas műanyag volt a „büszke” Tajvanon a fedélen ... Az eset ergonómia csak két kézzel való felvételre és nyakszíjra való fényképezésre készült. A bőr poluchimol (Kína, köszönöm) jelentősen javította a fogást, és lehetővé tette a kézszíj használatát.
***
Ez a fényképezőgép alig alkalmas a riportfotókhoz vagy a vadászfotókhoz. Az X-Trans mátrix jellemzői, a magasan működő izo és szép zajok, de a mikrokontraszt jelentős csökkenése. Ez az egyensúly a mátrix két jellemzője között - ez a Fujifilm „trükkje”.
Általánosságban elmondható, hogy elégedett vagyok a kamerával, mint művészi eszközzel, az ősi japán optikával, ebben a szövetségben a mátrix megmutatja magát a dicsőségében. Az X-t10 teljes mértékben igazolja marketing pozícióját "a rajongók számára".

Előnyök: A fényképek minősége a dzsipben, kényelmes kezelés, kiegyensúlyozott méret és súly, design.

hátrányai: ár Oroszországban

megjegyzés: Hosszú ideig, körülbelül húsz éves, de fanatizmus nélkül érdekelt a fotózás. Az elmúlt éveket 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100 használt. A lencsék próbáltak szinte mindent elérhetővé tenni (20-50 köpeny), kivéve a speciális és egzotikus: Sigma, Tamron és Nikon 5-7 darab darabokat. A hosszabb és sikertelen dolgot kerestem számomra a legfontosabb dolog: egy részletes kép a természetes színekről a fényképezőgépről, anélkül, hogy a fényképeket másfél perccel mászni kellene. Vizsgáltam mindent, ami az eladáskor megjelent, legfeljebb 50 köpenyes, tükörreflexes fényképezőgéppel, különbség nélkül tömörül, minden eredmény nélkül. Két héttel ezelőtt megvettem a Fujik XT10 / 18-55-et, és rájöttem, hogy a keresés véget ért, amit megkerestem olyan sokáig. A kép kiváló, teljesen kompatibilis.
Ha a megközelítésem releváns az Ön számára, ne pazarolja az időt és a pénzt, használja ki az élményt.
Szeretnék egy megjegyzést hozzáadni egy idő után, vagy ma már 22 12 2015. A Fotik örömmel fogadja ..... Én nem is tudom, hogy mit csinál, minden felsőfokú végzettség. Ne hallgasson senkit, ha nem akarja a szerkesztők feldolgozásának problémáit (de akkor megvásárolhat egy olyan lapot, ahol a Rava jó), ha egy jó dologra van szüksége, ami kellemes, és ami mindig jó eredményt ad, vásároljon X-T10-et. És mégis, ha feldolgozás nélkül, akkor egy tucat adódik más fujiknak, kivéve az X-T1-et, itt van ugyanaz a képük.

Előnyök: Stílusos, kifogástalan kialakítás, fényképminőség, színes reprodukció, ergonómia, képernyő, kereső, éles lencse

hátrányai: Az akkumulátor gyenge, nincs akkumulátorfogása.

megjegyzés: Minden azzal kezdődött, hogy nyáron vásároltam fujifilm x-a2-t. Olyan, mint egy szerény költségvetés, családi és utazási kamera. Ebben az esetben volt egy Nikon D7100, egy optikai flottával, mint a fő kamera. 10 évig csak a Nikon, D50, D300 és D7100 gépeken dolgozott. Tervezték, hogy teljes keretet vásároljanak, de most búcsút mondok Nikonnak. Az X-A2 a Fuji hihetetlen rajongója lett. És most megvettem az X-T10-et a munkához. Ez a kamera sokkal jobb képeket biztosít, mint az amatőr (félig profi) DSLR-ek. ISO munkások 6400-ig, tiszta, tiszta kép hihetetlen színekkel. Az X-T10-ben minden nagyon kényelmes. A vezetés a legkisebb részletre gondolt. Képernyő, kereső a szem számára. A videó is meglehetősen tisztességes, bár nem szükséges. Az AF fókusz pontos és gyors. Jelenleg számomra ez a legjobb kamera, sok lehetőséget tanultam. Az első képek megtekinthetők itt https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Előnyök: A Zenith formatervezés, a tömörség a tükörreflexes fényképezőgéphez viszonyítva, jó kereső, kiváló minőségű testanyagok (bár érintés nélkül műanyag, de magnéziumot írnak). Megfelelő élesség és színvisszaadás, rugalmas beállítások a 6 gyorsgomb bármelyikéhez. Megfelelő zajszint az ISO 6400-nál. A telefon vezérlése nagyon kényelmes. A vaku elrejti a házban.

hátrányai: Az ár 10-30% -kal lehet alacsonyabb, a kijelzőn a keresőre váltó alacsony sebesség, a HDR-mód és az éjszakai üzemmód hiánya, nem a leggyorsabb fókusz (a Sony, Panas, olikami-hoz képest). Jelentős zaj az Iso 6400 fölött (valójában nem szükséges ISO12800 és 51200) A kerékkel való megtekintés növekedése kényelmetlen (az X20 gombok).
A versenytársakkal összehasonlítva nincs érintőképernyő, és a videofelvétel meglehetősen gyenge. Egyszerűsítették a programkapcsoló lemezt, eltávolították a kép görgetőgörgőjét, összekapcsolták és bonyolították az üzemmódválasztás ergonomikáját az ideális X20-ashoz képest. Az önműködő üzemmód képernyője nem húzódik vissza.

megjegyzés: Az X20. Az autofókusz sebességének különbsége nem észlelt, hibrid, hibrid. Tükör 2007 A Canon 400D szubjektíven gyorsabban összpontosított. Általában a készülék elégedett. Szomorú sötét lencse a készletben, de vannak opciók 18-55 F2-2.8 költséggel.
A táskába került a Lowepro Apex 110 AW.300-500 rubel tartalék elemeket lehet megvásárolni Kínában.

Előnyök: Nagy menü, nagyszerű testreszabási lehetőségekkel! Nagyon intelligens AF szinte olyan, mint egy nikon d600! Jó zár és vezérlés. Félelmetes kézi fókuszálási képességek - de működnek az adapterrel és a Nikon szemüvegekkel? Jó kijelző és kereső! Lenyűgöző színvisszaadás. És a méret és a súly.

hátrányai: De nem a légy a kenőcsben! Számos közülük !!! A nikon d600 és az optikai doboz mellett a kamerát is felvette. Ezért nem tudott ellenállni és összehasonlítani őket. Sok helyen olvastam, hogy a ht10 felkapta az FF-et a mátrixban stb. Kiderült, hogy nem !!! És az öreg nikon d600 még jobb a felbontásban és az iso (1,5-2 lépésben = bár ez nagyszerű eredmény)! Igen a fizikai ellen. a mátrix mérete nem vitatkozik !!! De ez az, ami! Az igazi kátrány előre volt. Több mint egy éve fujivod voltam, és ez idő alatt, mint egy macskát a valerianusból, egy öregember benyomása volt1. Milyen meglepetésem volt, amikor nem találtam különbséget az 1 és 2 generációs mátrixokban, azaz he1 és xt10 !!! Az utóbbi csak egy kicsit jobban továbbította a fénykép kis darabjának színét! A kamera megragadja a női kezeket, de hozzáad. a fogantyú mindent dönt, és szinte nem növeli a méretét és súlyát.

megjegyzés: A kamera azonban jónak bizonyult. Őszintén szólva, ebben a szegmensben kevés versenytárs van, és valószínűleg ő1, he2 stb. AF, kijelző, kereső, átkapcsolás teljes automatikusra a barátok, menük, vezérlők, zárak stb. hogy jobb és kényelmesebb legyen, mint ő 1. De a minőségbeli különbség szinte nem érzi magát (kivéve, ha természetesen nem távolítja el a gyermekeket és az állatokat) A mátrix segítségével a marketingesek megcsaltak minket! Emiatt az FF-ről és a He1-ről xt10-re való áttérés kérdése nyitva marad!

Előnyök: * jó dzsip ki a kamerából, szép színek és jó élesség
* Jó elektronikus kereső. A fényes napsütésben és a sötétben működik - elég gyors a képkockánként történő fényképezéssel, hogy kényelmesen csak rajta keresztül menjen.
* kényelmes összecsukható képernyő
* a készülék teljes sebessége, beleértve a fókuszálási sebességet
* kényelmes méretek és a kamera testének és lencséinek kis súlya
* Kényelmes kis fényképezőgépes vaku a készletben - segít az utazási körülmények között (nem csodaszer, de ha sürgősen ki kell emelnie a napfényes árnyékokat)
* nem rossz videó - nagyon alkalmas az otthoni gyűjteményhez

hátrányai: * Az elektronikus kereső kényelmetlen a szemüveg használatához - lehetetlen, hogy a keresőhöz olyan kényelmes legyen, mint az 5DMII-n. Dioptria-állítás van, de van érzés, hogy a termékcsalád mindenki számára nem alkalmas - ellenőrizze a vétel vagy a beállítás előtt
* Az elektronikus kereső (és a fényképezőgép egésze) a folyamatos felvétel alatt lóg - az utolsó képkocka lefagy, amíg a puffert meg nem oldja munkájának bizonyos szintjéig (vagyis egyes képkockák nem kerülnek a pufferből a kártyára). Szokatlan módon, a keresőn keresztül, pislogott második szemmel, nem fogja azonnal megérteni, hogy a modell / gyerek már elhagyta a keretet. Lehetetlen kiküszöbölni, a szupergyors kártya megvásárlásával vagy a JPEG-re váltással javíthatja a helyzetet - csökkentheti a kamera fagyasztási idejét.
* Az alvó / ébresztő mód néha hibás (nem kapcsolja be a fényképezőgépet, mert a fényképezőgép felébreszti a kockázatot). Biztonságosabb a fényképezőgép kikapcsolása. A kamera elég gyorsan bekapcsol.
* A dicsérett kézvezérlők gyakran eltűnnek a táska összecsukása és kihúzása miatt merev rögzítés hiányában (gyakran összezavarodnak - a felvételi mód balra van, és az expozíciókompenzáció jobbra van). Gyakorolja a lövészek felvételének szokásait, mielőtt képeket készítenék (három hónapig nem használtam az ellenőrzést automatikusan).

megjegyzés: A Fuji-tól az X-M1-et (1,5 év) használtam. Az eszköz mindegyike el van látva, kivéve a rendszer fékeit és a kereső hiányát.Az X-T10 ideális választás számomra - egy összecsukható képernyő, egy elektronikus kereső, és az X-M1-hez képest megnövekedett sebességgel, ésszerű pénzért (jól, a Fuji között is.).
Nem bántam meg az átmenetet, az X-T10-nek amire szükségem van.
A sebességről - ugyanaz, mint az 5DMII. Az X-M1 nem felel meg nekem a sebességnek, az X-T10 jó volt nekem.
Az átmenet során megváltoztattam a bálna lencsét az XC 16-50-től 18-55 / f2.8-4-ig. Ha az X-M1-nek az X-T10-nek való cseréje egyértelmű siker volt, akkor a bálna lencséjének megváltozása - az előnyök nem annyira egyértelműek. Igen, 18-55 sokkal nagyobb nyílású, de nem éreztem semmilyen nyilvánvaló „wow-ot” a lencséről.
Nem panaszkodom az akkumulátorral. Naponta 600-700 felvételt készítek (RAW + JPEG) nyaraláskor. A nap folyamán még nem ért véget (ha reggel reggel felszámították). Talán ez azért van, mert mindig kikapcsolom a kamerát, és nem viselem (majdnem) alvó üzemmódban. Mindazonáltal a második akkumulátor mindig csak veled van.

Ha pedig sorozatot szeretne készíteni (például gyerekek), akkor tudja, hogy a készülék gyors, nagyon gyors SD kártyákat szeret. Ez a megmunkált puffer díja és az eszköz egyszerűsítése. Ne takarítson meg pénzt az SD-re, vagy JPG-ben (mert jó Fuji-val)

Előnyök: Súly, méret, képkiadás, könnyű kezelhetőség

hátrányai: A képernyő ugyanabban a síkban forog, a képernyő felbontása, a wifi kapcsolat problémái

megjegyzés: Már több mint három évvel ezelőtt váltottam egy DSLR-ről a Fujifilmre, és tavaly a készülékre gondoltam, hogy kicseréljem a szeretett X-Pro1-et. Tavaly több napig volt lehetőség az X-T1 tesztelésére, de a szerelem nem történt meg - úgy vélem, megértettem, hogy az eszköz gyorsabb, kényelmesebb, de a különbség nem volt olyan jelentős, mint egy ilyen új kamera fizetése: nem volt meleg "lámpaszerű" Proshki1, új krutilki bővítette lehetőségeit, de ugyanakkor néhányuknak nem volt elég merev rögzítése, nos, az ár.
De itt jött x10, ami majdnem azonos, de majdnem kétszer olcsóbb. És azt mondhatom - igen, ez egy nagyon sikeres modell. Kisebb és kompaktabb XPro1, a kézhez kell hozzászoknia. Valaki segít. fogás, elég bőrtest van, ami növeli a készülék jobb oldalát, aminek köszönhetően a kéz magabiztosabban és szorosabban tartja. Az új polubodi-ban végül megoldották a problémát az akkumulátorral és a memóriakártyával, most már az eset eltávolítása nélkül is beszerezhetők.
Személy szerint a legnagyobb különbség, miután a Hpro1 fókuszálta a sebességet. Szubjektív módon a felvételi sebesség öt alkalommal nőtt. A második hatalmas plusz egy ferde képernyő, olyan öröm, hogy felülről lefelé néz. És ez az oka annak, hogy nem vásároltam x100t-t, várom a szövés verzióját, amelyben ferde képernyőt készítenek.
Egy teljesen varázslatos, előre beállított Classic Chrome, amiből sokat hiányoztam a Hpro1-en, a ravasz marketingesek nem adták hozzá az első Fujie firmware-hez.
És igen, mindezek a három év nagyon ritkán készültek el a Raw-ban, így a fujje jpeg jó.
De még mindig nem sikerült az iPhone-t Wi-Fi-vel létrehozni, és az x1-gyel nem volt ilyen probléma.
Összefoglalva: ha a Fuji tükör nélküli kameráit próbáljuk meg, ez a legjobb modell a piacon, az ezüst grafitban lévő X-T1 a számomra a legjobb, de az ár közel kétszer olyan magas, és a különbség nem jelentős ezen pénzért ...

Előnyök: A Fujifilm X összes előnye. Nem fogok leírni, ahogy mindenhol részletesen leírják.

hátrányai: A fő hátrány az ergonómia teljes hiánya. Nem, én magam tudatosan csak ilyen tervet akartam, és ez a sorozat volt. Nem akartam szokásos cipőt, ami mindenütt a tengeren van. Valami ilyet akartam.
Most kockáztatom a jobb karom eltűnését vagy túlterhelését.
Mert a kamera felvétele kényelmetlen. Vagy tudatosan szem előtt kell tartani, hogy mi az, ami megragadja, és nem automatikusan. Mert a fogantyúval még a kis fogantyúknál is, amikor a fényképezőgépet kézben tartja, az összes lehetséges gomb egyszerre kattint. A jobb oldalon lévő megragadó pipka nagyon feltételes.

Ezután meghaladja a bálna lencsét. Kényelmetlen. A kamera maga is kicsi és könnyű, de ez az állandó kiegyensúlyozatlanság is betölti a kezét. Vagyis néhány óra a fotkat kezéből - a kezek határozottan leesnek. Megértem, hogy a samadura, de csak nem várom, hogy egyáltalán nincs ergonómia.

Továbbá itt van ez a perverzió egy csomó apró, megragadható és megszakítható csomóval, a részleteket forgó képernyőnek nevezik? Amire szükség volt egy ilyen kényelmes szerkezet kialakítására, az oldalról 360 fokos volt. És ez minden. Szeretné - megfordult és zárva egyáltalán, Szeretne - kibontakozva.

Általánosságban elmondható, hogy nem tudom megérteni, hogy a Panasonic Lumix G2 öt évvel ezelőtt teljesen megfordult és megérintette! a képernyő a képernyőre fókuszál, és kétszer alacsonyabb áron, és ezen az áron nem tudják megtenni. És felvidított: "Ó, a képernyő megfordítása!". Nifiga tetszik.

Az érintő fókusz hiánya és a gombok és a menü ásásának szükségessége bosszantó. És ami a legfontosabb - nem ad valamit gyorsan eltávolítani.

Nyilvánvaló, hogy a stúdióban a stúdióban nem érdekel, de az erdőben egy fontos séta.

A kereső valahogy túl sok szeretet még nem fejlődött ki. Ahogy nem állítottam fel, de a szemeim utána szörnyű erővel esnek ki, és Panasonic-tel órákig használhattam, de nem tudtam feszülni.
Nos, a kereső használatakor a képernyőn mászik az arcát - ez nem is örömöt ad.

megjegyzés: Nem azt mondom, hogy a kamera rossz. Az egész interneten áthaladtam, és kifejezetten „meleg lámpa színekhez” vezetett, ahelyett, hogy valamit tisztességes, de szabványos DSLR-ekből és tükörmentes tükrökből vásárolnánk.

Nagyon remélem, hogy ez a „szenvedés” a kamera alkalmazásának egy másik részében fog fizetni. Amit még jobban meg kell tanulnom. Remélem, hogy ez az „ah!” Elrejtőzik, amiért nem kár, hogy némi kellemetlenséggel fizessen :))

De elkezdtem tiszteletben tartani a régi Panasonicomat is. A szoftver és az ergonómia szempontjából sok évvel ezelőtt ogogo volt.

És igen. Nem illeszkedett a hiányosságokhoz, de a wifa egész története és az átadás agonizáló csillag. Mind a kapcsolat, mind a programok és a transzfer korlátozása ...
Jobb lenne, ha Bluetooth-ot csinálnának.

A videofelvétel korlátozott és súlyos. Ez egy nagyobb felbontású darab. 15 perc. Ezután a felvétel leáll, és nem kell rákattintani erre a pillanatra, és újra be kell kapcsolnia. A YouTube-videókban számítanak ???

És igen - igen. A színek még a dzhipegakh melegcsövön is. Talán megérte :)))

Előnyök: Retro design + tömörség + könnyű súly + képminőség = tökéletes kamera

megjegyzés: Volt egy Nikon D7000 és egy teljes optikai flottám. Történelmileg történt, hogy a fényképezőgépet főként ünnepnapokon használták. De az utóbbi időben, minden egyes kiadással, valami hasonló objektívvel rendelkező nehéz kamerával, kevesebbet akartam venni velem; A feleségem felvette a telefont, és azonnal feltöltötte a hálózatot. Vártam, hogy hazatérjek, hogy üljek a számítógépre, és elkezdjek alkotni a Mesterműveket a Lightroomban. Ennek eredményeképpen ez a sorrend nem felel meg teljesen nekem. Már meglátogatta a gondolatot, és nem arról, hogy mindent elad-e, és a telefonon is lő? Nem. Mégis, szeretném tartani a kamerát a kezemben. Testreszabhatja magát, hogy tökéletes lövést készítsen. Aztán eszembe jutott az eltávolítható optikával rendelkező tükör nélküli kamerák. Hosszú ideig tanulmányoztam a piacot, és a következő következtetésre jutottam: Sony a7 - teljes keret drága lencsékhez? Miért? Nem vagyok profi fotós - nem készítek pénzt a forgatásra. Ezen túlmenően a nagyon jó minőségű Sony lencsék nagyon kevések és nagyon drágák. Micro 4/3 - 2.0 termés? Igen, a kamerák stabilizálása. Jobb videofelvétel. De nem veszem fel a videót a kamerán, és kompenzálom a nagy sebességű fényképezéssel történő stabilizálódás hiányát, a fényképezőgépet + állványt. A végén, miután egy hosszú dobás megállt Fuji-ban. A vásárlási döntés fő kérdése továbbra is a kibocsátási ár volt. A Fuji új terméke olcsóbb volt, mint sok analóg.A fényképezőgép rövid birtoklásából származó érzéseimet az ADVANTAGE blokk írja le. Most minden nap felveszek egy fényképezőgépet velem. A nyaralásról a nyaralásra nem vár a szárnyakban. Barátok vagyunk vele. Repülni a képeket átmásolom a telefonra és feltöltem a hálózatra. A fényképezőgépnek sok programozható gombja van, így minden beállítás megtalálható - nincs szükség a menübe menni. Kényelmes is a férfi kezében! Akkor mindig vásárolhat extra. fogantyú (5000r). Forgó képernyő ezen a kamerán? Vegyél egy selfie-t? Nem komoly! A kamera nagyszerű! Vegyünk egy must! Nem fogod megbánni!