Leica Q (116-os típus)

Előnyök: Kiváló képminőség!
Ergonómia és menü kényelem.
Teljes keret nagy lencsével.
Az anyagok minősége és teljesítménye.
Nagyon gyors autofókusz.
ergonómia
Kompaktitás és súly
Érintőképernyős kijelző
Ár az M sorozathoz képest

hátrányai: Egy gyenge akkumulátor, de úgy döntött, hogy 2-3 Panasonic Lumix elemet vásárol (ugyanaz az akkumulátor különböző márkáknál és különböző árakon). Hiányzik a funkciógombok rugalmasabb konfigurációja. Talán nem elég fókuszterület-beállítás.

megjegyzés: Nagy kamera utcai fotózáshoz, utazáshoz, tájhoz. Ha szükséges, nagyon jó portrékat készíthet. A kezében nem rossz, egy további fogantyúval és szinte tökéletesen hangsúlyozva. Kiváló egyensúly, súly és méret. A vállalati "Leykovsky" szín lehetővé teszi, hogy jpegben lenyűgöző és csodálatos részleteket készítsen. A legfrissebb firmware-nek fix problémái vannak a kijelzővel és a WiFi párosítási hibákkal. Általában a legjobb fényképezőgép az osztályában.

Előnyök: Súly, méret, ergonómia, szín, élesség, rajz, ISO.Kiváló mindennapi kamera bármilyen igény és utazás érdekében.
Nagyon csendes mechanikus zár és általában csendes elektronikus. Megpróbáltam egyeneset csinálni a mobiltelefonommal. A kamera lóg a nyakán, megnézed a képet a mobiltelefonon, észrevétlenül irányítja a kamerát a telekra, a mobiltelefon érzékelőjéből lő. Még a könyvtárban sem fognak gyanakodni :)

hátrányai: Az akkumulátorok gyorsan elpusztulnak a hidegben, de a Panasonic-tól két tartalék, a zsebében. Ugyanakkor kényelmetlen az elemek cseréje, ha a DOF-ot használja: először csavarja ki a fogantyút, húzza ki az akkumulátort, helyezzen be egy újat, rögzítse a DOF-et. Tehát a tollat ​​csak meleg szezonban szabad használni.
Az automata fókusz a tükörreflexes fényképezőgéphez képest még mindig nem tökéletes, az előny egy kiváló kézi fókusz alkalmazásával valósítható meg. A sporttevékenységek esetében a nyomon követés általában szinte meghiúsul. A portréban azonban sokáig tart, hogy megszokja a módok használatát. Úgy tűnik, hogy egy pontot helyez a szemre, vett egy képet, de mindegy, hogy csak a fül éles.

megjegyzés: Tapasztalataimmal további kommentátorokat adok hozzá.
Furcsa módon, de a DNG-ből nem olyan könnyű, hogy eredményt kapjunk a JPG-nek adott színtől, akkor képesnek kell lennünk komolyan színezni. Egy világos teremben a vágott szín vörös színű lehet lila. Csak zhpege-ban kezdett lőni, de van egy szaggatott: nincs lehetőség az expozíció utánzására a képernyőn vagy a keresőben. Első pillantásra a fényképezőgép sötétebbé teszi a képet, ha a lámpára irányítja, akkor világosabbá válik, ha azt árnyékba fordítja, de valójában csak óvatosan figyelemmel kell kísérnie az expozíciómérő skáláját, és jobb a pontmérés használata.
Nehéz körülmények között az autoBB nem működhet jól, de a fényképezőgéppel szürke lapot dobott a táskába. A két szürke kártya profil mentésének képessége csak finom. Nem egyszer használta ezt a lehetőséget.
Hirtelen az első megvásárolt kamera hibásnak bizonyult: a kereső túlságosan kontrasztos volt, a lencse skálája nem működött megfelelően (a hiperfókuszt nem lehet beállítani). A fényképezőgépet kicserélték (a vásárló előnye), új problémák nélkül.

Előnyök: 1. Kiváló képminőség!
2. Nagy lencse
3. Kivitelezés
4. Kiváló stabilizátor
5. Kompaktitás, láthatatlanság és súly
6. Az autofókusz elérhetősége és működése
7. Ár az M-hez képest
8. Ergonómia és menü kényelem

hátrányai: 1. Hiba lép fel a Wi-Fi-n keresztüli párosítással
2. Az oroszországi árcédula jelentősen magasabb, mint Európában, és még inkább az Egyesült Államokban.
3. Egy további egyedi gomb hiányzik a paraméterek gyors eléréséhez.

megjegyzés: Félelmetes képminőség. Szín és részlet a magasságban. A Canon 5D MkIII + 35 1.4L-hez képest. A Canon gyorsan elfogyott.

A fényképezőgép korábban ismeretlen élményt nyújt mind a forgatás, mind az eredmény miatt.

Nem cserélhető lencse egy plusznak tekinthető. Noha sokkal ismertebb lett volna, hogy 35 mm-t kapjon a minősége.

Ha a Leica ugyanazt a kamerát kiadta egy másik 50 mm-es objektívvel, akkor eladta volna a Nikon D810 készülékét.