Canon EOS M3 készlet

Előnyök: Az ergonómia, a kis méret, a forgatható képernyő, a magas színvonalú videó és a fényképminőség határozottan ugyanaz!

hátrányai: Egyáltalán nem, csak pluszok

megjegyzés: Otthoni célokra fényképezőgépet vett, csak egy jó kamerát választott a családnak, nyaralásra, vakációra és hasonlókra. De ez a modell teljesen megváltoztatta nézeteimet ebben a kérdésben, fotói segítségével művészi, fényes, érdekes. A fókusz sima és gyors, ami nagyon szép, mert elkapja a legszínesebb pillanatokat. Még gyenge megvilágításban is vele lőek, az ISO lehetővé teszi. Most a kép számomra a művészet. Általában mindenkit tanácsolok, ne csalódj!

Előnyök: Védett a képernyő érintőfelületének véletlen kattintásaitól, közvetlen hozzáférést biztosít a fizikai manipulátorból és a legnépszerűbb egyéb paraméterekből, a gumírozott markolatokból, a munka AF-ből, a kívánt vaku beállításaitól. A beépített vaku lehetővé teszi, hogy a fényt távolítsa el a témától.

hátrányai: Összecsukható képernyő, "üres" fogantyú. Az ár / teljesítmény arány alacsonyabb, mint az összehasonlítható DSLR ár. Hangos zár. Indokolatlan ár Oroszországban. Nagy zajok.

megjegyzés: Ő felvette az EOS M helyetteseit, akit körülbelül egy évig birtokol. Elődjével bátran húzta le az elegáns 22 mm-es "fix" -t, így az "öregember" 18-55 "bálna". Nos, mint „helyettesítő”, összehasonlítom az EOS M-tel, de az utóbbiak erősségei és gyengeségei, mint a „rendszer” egésze, már nincsenek itt.
Van egy elég gyors AF, ami elég megbízható az EOS M-nél, de nagyon lassú. A kapcsolási sebesség „normális”, de nem rakéta. Nem zavar.
Ergonómia - sokkal, sokkal jobb. Ez már nem "a csecsemő csápja alatt", de már meg is ragaszkodhat az ujjaihoz. A hátrány azonban a fogantyú miatt kissé nagyobb boríték. Még nagyobb a meghajtási képernyő miatt. Jobb lenne, ha nincs, őszintén, és korlátozottan fordul elő - nem lesz lehetséges oldalt kioldani és hajtogatni. Megtakarítanák a helyet és egyszerűsítenék a tervezést (vagy szokásosan csinálták!). A fogantyú nyíltan üres - nem túl szép. De - egy twister PASM-módokkal és hozzáféréssel a joystick-gyűrűvel és egy kerékkel az exponálógomb körül a változó paraméterek összes párjához! A paraméterek ikonjai már nem "ragadósak" - a "Q" virtuális nyomógombot kell megnyomni - nem érinti véletlenszerűen a beállításokat. Tehát mi az új jó: újratervezett érintőfelület, közvetlen vezérlés, mechanikus manipulátorok, kényelmesebb test, szélesebb beállítások, elegendő AF, hozzáadva. A rossz - az összecsukható képernyő és a boríték vastagsága. Ami a képminőséget illeti - nem rossz. De még nem láttam radikális különbséget, kivéve a „súlyt”.
Frissítve:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (távolítsa el az aláhúzást a http-ben)
Könnyen látható, hogy a jobb oldali kép zajosabb, mint a bal oldali kép. A zaj egyidejűleg „piszkos”, a fulladás sokkal rosszabb, mint a bal oldalon. A bal oldalon az EOS M (először), a jobb oldalon pedig az EOS M3. Sajnos. Jobb lenne elhagyni a régi mátrixot. A kép RawDigger, melyet leginkább élnek, feldolgozás nélkül. Tehát a Canon új 24 megapixeles mátrixa sokkal több zajt ad, mint a régi 18 megapixeles, és ez már jól látható az ISO 400-800-on.

Előnyök: EOS-M-hez viszonyítva írok. Sok jelentős javulás, az újraélesztett autofókusz és a forgóképernyőről az expozíciókompenzáló kerék és a beépített (végül) vaku között.

hátrányai: Tíz képkocka önkioldó eltávolításra került - nagy szomorúság, mert a Wi-Fi nem fogja helyettesíteni.
A videó minősége pontosan kétszer rosszabbodott. Bitráta csökkent.

megjegyzés: Számomra ez az ideális helyettesítő egy nehéz SLR-re, amely nem prof. aktivitást. A vásárlás fő oka az L-optika használata. A natív lencsék közül csak a 22. palacsinta ad tisztességes képet, de még mindig vásárolok 11-22-et.