Sony Alpha ILCE-5100 készlet

Előnyök: Gyors autofókusz
nagy ISO tartomány
jó kijelző
viszonylag kis súly és méret

hátrányai: Elég zavaró menü
az akkumulátor lehetővé teszi, hogy akár 200 fényképet készítsen
A videó gomb kényelmetlen,
az élesítés csak kézi üzemmódban és folyamatos automatikus fókuszálással (AF-C), széles AF-tartományban, többé-kevésbé tisztességes lehet,
gyenge nedvességállóság.

megjegyzés: A fényképezőgépet főleg utazás közben használjuk. A 2012-ben szerzett Sony HX9V kompakt szett, amely szinte mindent tartalmaz, kivéve az egyiket - a múzeumokon és az egyházakban, nem teljesen undorító képet lehet beszerezni csak az ISO-nál legfeljebb 1600-ig, ami gyakran nem elég, ha ezzel fényképez. Ezért az új eszköz kiválasztásakor a fő kritérium az, hogy az igényelt ISO legalább 25600 kis súlyú és méretű. Válasszon a tükör nélküli kamerák közül a jövő szemében. A jellemzők és áttekintések hosszú tanulmányozása után két jelölt maradt: a Sony A5100 és az Olympus OM-D E-M10. Azonban a gyenge fényviszonyok mellett készített képalkotó-forradalmi fotók gondos összehasonlítása után a választás a Sony javára történt, bár normális körülmények között jobban szeretem az Olympus képét.
Elvileg megadja, hogy mit kellett a készüléktől. A készüléket elsősorban automatikus üzemmódban használom.A nagyon gyors fókuszálás és a helyes adagolás biztosítja a technikai hibák szinte teljes hiányát rövid idő alatt a fényképezéshez.
Az egyetlen dolog, amit vártam, egy élesebb kép volt.
Azok, akik a homályos kijelzőről panaszkodnak, előfordulhat, hogy nem találhatók a "napos időjárás" módban. Ebben a módban a fényerő mindig elegendő számomra.
Példák a nappali fényképekre itt találhatók: https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
fotó az akváriumban az üvegen keresztül https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
éjszakai felvételek https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
nagyon rossz fény a barlangban szinte az érzékenység határán https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
Rómában nagy esőre esett. A fényképezőgépet hátizsákba csomagolták, de 2 óra eső után a hátizsák természetesen nedves volt. A következő napon a készülék nem jelenik meg, majd Olaszországból visszatérve a készüléket átadták a Sony márkás szolgáltatásának Moszkvában. A szolgáltatás hitelezéséhez azt kell mondani, hogy a garanciát a kérdés nélkül javították, de arra figyelmeztettek, hogy mit kell védeni a nedvességtől.

Előnyök: 1. Modern megjelenés, anélkül, hogy flörtölnék az ókorban
2.Videó a drága videokamerák szintjén
3.Könnyen, kényelmesen tartani és hordozni
4.Excellent automatizálás
5. Összehasonlítóan éles kép
6.Jó érzékelő (mátrix)
7. Nos, végül a képernyő 180-at forog
8.Nem rossz beépített sztereó mikrofon, a külső nem szükséges.

hátrányai: 1. Nagyon homályos pittled képernyő. Semmi sem világos, semmi sem látható a napon.
2. Az akkumulátor fele üres, mesterségesen csökkentett kapacitás.
3. Nagyon hosszú bekapcsolás.
4. Kit szappanok, jól, mint egy mobiltelefon egyenes.
5. A mátrix forró, a második fele vagy a fele hűtőborda
6.Wifi nagyon gyenge. Hosszú ideig csatlakozik, de mindenkinek van
7.Nagyon drága üveg. Könnyebben vásárolhat még egy kamerát, mint egy jó cserélhető objektív.

megjegyzés: A szoftver nagyon hibás és rosszul megfogalmazott. Minden apró dologhoz rögtön mászni kell a menü kereséséhez. Minden alkalommal, amikor be van kapcsolva, figyelmeztet a NTSC-be való felvételre is, és a létrehozás néhány megerősítését, valamint a kártya adatlap-igazolását igényli. Ennek eredményeként üres fájlok jelennek meg.
Az akkumulátor fél órája aktív használat, de indokolatlan pénzt fizet. Amikor a kínai a piacot eszik, akkor a nagy kapacitású és olcsó AA-k fognak fogni.
A bálna élessége a felső mobilok szintjén három évvel ezelőtt. Azonban minden versenytárs, Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic még rosszabb, mint a zabkása. A meglepő Samsung kivételével, aki a szinten van, és valószínűleg hamarosan a legjobb lesz.
Az összes karmantyúval, amelyek közül néhány, mint a felesleges adatbázisok létrehozása és helyreállítása bárki számára minden memóriakártyán, egyszerűen dühös, valószínűleg ez a legjobb fotik.

Előnyök: Személy szerint, ahogy már említettem, az IMHO leánykori:
- Egy tisztességes kép, nem alacsonyabb, mint a tükörreflexes fényképezőgépek - és ez igaz.
- Könnyű (a táska alján való viselés kritériumai).
- Gyönyörű (fehér tok + van vásároltam egy fehér bőrövet és tokot - úgy néz ki, mint egy bomba)
- Lencse cseréje.
- A számomra a fő funkció volt a képek iPhone-ra történő továbbítása. Ie néhány méterre képeket készíthet magáról vagy magáról egy kutyával, barátaival, szeretteivel, ami nagyon jó. És a legfontosabb dolog egy pálcával a selfie számára. De a háromlábú állvány kötelező, ami sokkal kényelmesebb lenne, közvetlen, forgatható, kibontható - minden helyzetben.

hátrányai: Személy szerint a hátrányaim.
- Ha nincs kártya, akkor ez nem bosszantóan a tetején, a „kis kártyát” nem írva a sárga kis nyomtatásban, és képeket készít, de a fényképek nem kerülnek elmentésre. (abban a szokásban, hogy a kártyákat a laptopon keresztül továbbítják, és nem a vezetéket csatlakoztatják, és gyakran elfelejtik a kártyát a laptopban). A legjobb fotókat kártya nélkül teszem, majd szomorúan megyek.)
- egy napsütéses napon a képernyő teljesen láthatatlan. Ebben az esetben a kereső menteni fog.

megjegyzés: A nikon d3100 nehéz tükör helyett megvásárolta. A Sonya képe igazán csodálatos, makró közelről.Egy fényérzékeny lencsét fogok vásárolni, azt hiszem, le fogok menni a szépségre. Ha amatőr fotó vagy, és nagyon szép fotókat szeretnél magadnak és családodnak, vásárolj és ne gondolj.
Nem is jutottam el minden funkcióhoz, nem tud sok módot tenni az automatikus üzemmódban.

Előnyök: A kamera minden tekintetben jó, még a zárkioldás utánzása is simogatja a fülét. A kivitelezés nagyon jó, a menedzsment rendkívül kényelmes, 1 napon belül megszoktam. Nagyon finomhangolású fehéregyensúly és a videóhoz szükséges funkciók: szedés, zebra (különböző módok), hisztogram. A videó nagyon tiszta és tiszta akár 1600 iso, de a kép jellegzetes hűvös hangokkal rendelkezik.

hátrányai: Vettem ezt a fényképezőgépet kizárólag a videofelvétel második változataként, ezért felsorolom a hiányosságokat ebben a részben. A legalapvetőbb jamb - a mátrix 12-14 perc folyamatos felvétel után felmelegszik, és a fényképezőgép automatikusan kikapcsol a hűtés érdekében. Továbbá nehéz, a rekord gomb nagyon kényelmetlenül préselt, sokkal kényelmetlenebb, mint az A7S-nél, amiért szidtak; a gomb kicsi és a testbe süllyesztett, így, ahogy mondják, nem intuitívan nyomjuk meg, nem beszélek kesztyűvel való téli felvételről. Harmadszor - az akkumulátor kevesebb, mint egy óra alatt van, és nem tud csatlakozni a hálózathoz USB-n keresztül (csak a kikapcsolt állapotban lehet tölteni), mert ehhez hálózati adaptert kell vásárolnia. A külön töltés szintén nem szerepel. A negyedik hátránya a mikrofon bemenet hiánya, a gyakorlatban nagyon rossz, mert a beépített mikrofon teljesen félreértés. Nos, a kijelzőn szeretném lefordítani és oldalra fordítani, és nem csak felfelé.

megjegyzés: A fenti hátrányok miatt egy hónapos használat után eladtam a kamerát. És tényleg számítottam rá, a codec-nek a jellemzői nagyon lenyűgözőek voltak. Ez azonban tökéletesen illeszkedik egy fényképhez. De csak a fotóhoz. A Sony Sonnies-je nem fogja kiadni egy univerzális jó kamerát.

Előnyök: 1. Könnyű!
2. Kis!
3. Van egy 50 megabájtos kodek a videóban.
4. Egy tisztességes kép a képen, nem kisebb, mint a tükörreflexes fényképezőgépek.
5. Jó nyomon követési autofókusz (és általában az autofókusz általában) az arcfelismeréssel a videóhoz, mivel azt javaslom, hogy csak autofókusz szemüveget vásároljon az eszközhöz.
6. A 16-50 lencse teljesen automatizált és jó fényű, alkalmas a legtöbb felvételi feladatra. Egy kis videokamerát is kivezet egy kamerából.
7. A mobileszköz Wi-Fi előnézete elég gyorsan működik. Gyorsabb, mint a GoPro

hátrányai: 1. Nagyon közel áll a vezérlő joystickhoz a kamera jobb széléhez. Ez általában akkor jelenik meg, amikor videót készít - véletlenül megnyomja, és az ISO kiválasztása be van kapcsolva.
2. Nincs forró cipő, de ez a díj a tömörség, a súly és az új kodek díja.
3. Egy vezérlőtárcsa hiányzik, mint a SONY Nex 5T és hasonló modelleknél. Az Fn gomb is megteheti.
4. A zaj nem kapcsol ki - a kép legalább minimálisra halad a zajcsökkentésen. Az ISO500 után a zajszint mindig működik, és bizonyos helyzetekben, például a videó gyenge fényében, a „csíkos” tárgyakkal rendelkező keretek átugorhatnak. Csak a montazki sínkeréken látható. A folyamatos megtekintés nem észrevehető.
5. Mert tükörmentes, akkor a mátrix a lencse eltávolítása után nagyon veszélyes a porszennyezéssel, ami azt jelenti, hogy az optika megváltoztatása nagyon gyakran kockázatos.
6. Az akkumulátor elég gyorsan eszik, így azonnal meg kell vásárolni egy tartalék akkumulátort

megjegyzés: Megvette a készüléket a lélek számára, mert Szeretem a képeket készíteni, és azt akartam, hogy egy olyan eszközt kapj, amit mindig magával hordozhat, és nem feszíthet. Az a6000 sokkal kényelmesebb lehet, de még mindig nagy dolog, és az XAVC kodek nincs benne, ami ezt a modellt a videofunkcióra kínálja, ami szintén fontos számomra. Úgy gondolom, hogy idővel a Sonya még mindig behelyezi a 4K-ot egy ilyen bababa (bár még 2,5-2,7K is elég), és nem lesz ár! A tömörítés jövője

Előnyök: Egy jó mátrix, illetve a képminőség, a kis méret és súly, az érintőképernyős kijelző, a kiváló videóminőség, a wi-fi, a magas ütési sebesség és annak időtartama, további alkalmazások telepítésének képessége.

hátrányai: Nem nagyon kényelmes kezelőszervek a 6000-hez képest, a GPS hiánya, nem logikus (az én szempontból) a menüpontok elhelyezkedése, a fényképek lassú letöltése a wi-fi-on keresztül.

megjegyzés: Hosszú választotta a kamera típusát: egy hasított vagy egy kis, de fejlett kamerát. Tényleg nem akartam egy nagy eszközt hordozni, de a képek minősége is fontos volt. Úgy döntöttem, amíg megtaláltam a Sony 6000-et. „Az érzés után” a boltban, és az eladóval folytatott beszélgetés után rájöttem, hogy ilyen dimenziókkal teljesen elégedett vagyok a képek minőségével és a funkcionalitással. Ami a 6000-ben hiányzott egy tökéletes ideális számomra az volt, hogy egy érintőképernyő (könnyű fókuszálás) és GPS volt. Az eladó azt tanácsolta, hogy nézze meg az új termékkel kapcsolatos információkat az új termékről - 5100. Valóban: a fotókomponens teljesen 6000-ből készült. Csak nagyon profi dolgokat vágtak le: a fejlett vezérlők, a kereső, a forró cipő, a vaku gyengébb, a sorozatfelvétel sebessége 6 kép / sec. 6000 - 11). Az előnyök: az érintőképernyős kijelző, a magasabb videó minőség. Nem vásároltam meg a kamerát munkához, hanem a házhoz, így a dolgok, mint egy forró cipő és a kereső, nem voltak számomra nagyon fontosak. Az árkülönbség kicsi, ezért nem vették figyelembe. Miután sok gondolat, vettem ugyanezt 5100. Egy hónap múlva a működés nagyon örülök. 6000 és 5100 összehasonlítása: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.