Nikon D610 test

Előnyök: 1. Teljes képkocka (legfeljebb 12 és még nem 36 MP: könnyebben feldolgozható számítógép, kevesebb lemezterület)
2. Nagy érzékenység (ISO 2500 és a jelentés - 5000)
3. Nagyon jó képminőség alacsony ISO-nál (100)
4. tok (jó és kényelmes, de megvásárolt egy elemfogót a nehéz Helios 40-2, puha és informatív kerekek és gombok portrék felvételéhez)
5. Kellemes zárzár
6. Szép expozíciómérő és fehéregyensúly.

hátrányai: 1. Autofókusz (kis lefedettség, rossz lefedettség)
2. A kereső (sötét, túl kicsi, kényelmetlen a kézi élességállításhoz a rövidlátással)
3. Nincs rövidebb záridő az 1/4000-nél (az f1.5-nél, az ISO100 már nem menthető - ND-szűrőre van szükség)
4. Bizonyos vezérlők ellentmondásosak (az ISO (-) és a QUAL (+) gombok megfordulnak, a PASM mód kapcsolója kényelmetlen, a gomb túl puha és nem tájékoztató, !!!)
5. Zaglyuchil többször.
6. Gyors memóriakártyára van szükség.
7. Az Auto-ISO, jóllehet jól működik, 14 pufferből 4 keretet eszik a pufferben.
8. Egy kicsit zavaró menü és a LiveView / videó használatával.
9.Ez egy nem professzionális gép! Ne tévesszen össze!

megjegyzés: A D90 cseréje megszerzése.

Kép: Részletesebb, „volumetrikus”, kellemes, „drágább”, mint a D90. Plusz egy teljes keret feltárja a lencséket (a képüket). De a fejlesztés során agresszívabban kell nyomni a zajokat. Mivel a kis zaj néhány helyen rendetlen kép.

Ajánlások: jó gép a jó és a rossz világítás lassú fényképezéséhez. Csak RAW 14-bites veszteségmentes tömörítéssel készítsen felvételt!

Összehasonlítás más kamerákkal: D750 - nem annyira jobb, ha előnyben részesítené. D810 - egy kicsit drága, különböző rések flash meghajtókhoz, még nagyobb probléma a retusálással és egy kisebb ISO-vel. Megvásárolta volna a D810-et, ha nem az árért ...

Ítélet: A régi D90 jó változása az összes műszaki jellemző javításával, de nincs technológiai áttörés! Csak egy jobb D90.
Mintha frissítettem volna a régi kamerámat.

PS: Az eszköz 2016 novemberében megjelent (látszólag). Remélem, hogy nem lesz probléma az olajjal / porral.

Előnyök: Előnyöket leírtak előttem. .

hátrányai: Véleményem szerint a BB gyári beállításai minden módban vannak. Íme egy példa: http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/225209. Az első lövés geometriai és színkorrekciót hajtott végre. A második korrekció nélkül nyilvánvalóan kék, és az előre beállított BB "napos". A napsütéses időben az "automatikus" BB-n ugyanaz a kék. A BB korrekciót elvégezhetjük a hasított testen, majd nem térhetünk vissza hozzá. Olaj a mátrixon! Itt van egy példa a keret bal felső sarkában http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423. Azt írják, hogy 10-12 ezer képkocka után a szennyeződés megszűnik. Kb. 2000 képkocka után megjelentem.

megjegyzés: A Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f4, 70-200 f2.8 VRII, 50 f1,4 G, 85 f1.8 G. készülékekkel együtt használok. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a lencséknek is nagyon nagy értékük van ... Az autofókusz nagyon okos, az ISO-munka fogalma nagyon relatív, de minden bizonnyal magasabb, mint a kameráké. Az ergonómia és a menük gyorsan hozzászoknak, csak nagyszerű képeket kell készítenie, amelyeket mindenkinek kívánok!

Előnyök: Teljes mátrix, kényelmes használat, viszonylag olcsó a képességeihez.

hátrányai: A redőny 96 000 felvétel után eltört, plusz karcos a mátrix

megjegyzés: Csak 3 éve használt, nagyon elégedett volt.
Alacsony zajkép, egyszerű használat, gyors folyamatos felvétel, egyéni módok a gyors váltáshoz (például a házban / utcán történő felvétel).
De a baj történt - a redőny megszakadt. És nem csak törött - vette magával a mátrixot. A javítás nagyon költséges lenne, ezért úgy döntöttem, hogy újat veszek - pontosan ugyanaz.
Lássuk, milyen hosszú ez az élet.
Nem váltottam a D750-re - nincsenek újabb zsemlék 30 000 rubel értékben.

Előnyök: Az FF ára. Beépített vaku. Jó, tisztességes kép. Két memóriahely memóriahely.

hátrányai: Az autofókusz érzékelők a központba vannak csoportosítva. QUAL gomb (jelenléte általában). Lassú autofókusz, kis puffer.

megjegyzés: 3 éve használom. Örül a mindennel, amíg a beltéri lövöldözéshez vagy a riportfotókhoz tartozik, amelyre nem alkalmas. Az ISO 1600 már zajos. Casto fojtók a riporton. Az autofókuszú érzékelők középen - amikor a nyílt F-re történő felvétel általában nem végezhető el, hogy ne hagyja ki a jelet, de itt szükséges. Legyen óvatos: a Nikon hatalmas ostobaságot tett a QUAL gombbal egy könnyen hozzáférhető helyre és az ISO gomb mellé. Előfordulhat, hogy ha fontos eseményt készít a RAW-ben, otthon fogja találni, hogy bármely más formátumban, a testben a jpeg alapjátékban lőtt, és nagyon megzavarja ((((Fényképezés közben figyelemmel kíséri, hogy melyik formátumban téve.

Előnyök: A legjobb teljes képkocka kamera a pénzért!

hátrányai: a por kárára igen, egyetértek, de elvben, ha nem teszed el az eladósodást, akkor a szomorú nyugodtan mindent fúj.

megjegyzés: a képek minősége csak nagyszerű, a teljes képkockás markovnik nem volt közel, sebesség, egyszerűség, egyszerűség, felület, stb. 5-ös, aki negatív visszajelzéseket írt néhány korábbi személyről, akik a felső háromt, vagy a kezüket elhagyták. drágább és egy kopasz férfit üldözi neki, mert lesz egy és ugyanolyan minőségű kép, és ezen az áron lesz szükség a por részecskéinek felrobbantására, és ez a modell mindent tartalmaz minden fotóművész számára az amatőrtől a profiig. Nem veszem el, de mi van A minőség, a szilárd 5, az első Nikkon a kanonok után, elégedett volt, bár teljes képkocka volt.

Előnyök: Igen, az előnyök már le vannak írva :) Számomra ez egy olcsó teljes keret. És véleményem szerint ez a pénz a legjobb kép!

hátrányai: Gyors vasdarabokkal dolgozva a kamera érzéseim szerint gyenge processzor. Különösen akkor, ha véleményem szerint 9x9 kép nézetet nyit meg, a képernyőn 72 van. Az SDHC UHS-I KINGSTON 32 GB memóriakártya és általában lassú gép.

megjegyzés: Nos, vártam 2000 ezer keretet és még 3000-et. Cherkanu néhány szót.
3411 képkocka. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Nincs por, olaj, szennyeződés stb. Figyeljen arra is, hogy hol van a fókusz (azoknak, akik a fókuszterületen szenvednek, nem egy meghintett keretet). Fájl feldolgozás nélkül, jpg a RAW-ból. Nikon 50mm 1.8g af-s. Csak ezekre a képkockákra van szükség, hogy megtanulják, hogyan kell újra keretezni a keretet. A haditengerészet, az őrzött, összpontosított, perekadriroval eltávolítva. Mit szólnál a kamerába? Https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056
Mint már említettük, az „auto” fehéregyensúlya mindig fekszik. Az akkumulátor nagyon tartós.
És mégis, az összeget és a célokat összpontosítva, ha azt mondanám, jelentéseket és sportokat készítünk. Biztosan elvenném a Nikon 7200-ot. És a megtakarított pénzzel jó nagynyílású zoomot vettem.
De tárgyakat, belső tereket és portrékat készítek :)
Egy másik pár kép
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058

Előnyök: A mindenki számára előnyöket ugyanúgy írják le - szinte mindent egyetértek.

hátrányai: Váltottam egy Nikon D610-re Canon 6D-vel. És ami a legfontosabb, nagy csalódásom az ergonómia, nevezetesen:
1. Nincsen infravörös érzékelő, amely a főképernyőt vezérli, hogy megnézze a fényképezőgép beállításait, akkor nyomja meg az Info gombot.
2. Nincs információ az expozíciókompenzációról egy kis képernyőn (az ikon nem számít)
3. Egy kis képernyőn megjelenítheti az ISO-t vagy a fennmaradó lehetséges keretek számát.
4. Nincs automatikus kikapcsolás, mint például a Canonas-on, amellyel kapcsolatban az akkumulátor nem észlelhető, még akkor is, ha nem készít képeket, és ha elfelejtette kikapcsolni és kihúzni a kábelt a képek importálása után, az akkumulátor lemerülésének garantálása.

megjegyzés: Ma látom, hogy a Nikon rosszabb ergonómia, ugyanakkor sokkal jobb autofókusz és dinamikus tartomány, ami megnehezíti az ellenőrzési problémák elfogadását.

Előnyök: Kényelmes. Az ISO 3200-nál a teljes világosságot a hold fényében, 1/125-ös kézzel kezeli - 1,5-2 méter távolságból 2 mm magas szöveg olvasható, a zajok könnyen korrigálhatók az FSH-ban. Az akkumulátorok ténylegesen 1000 képkockára elegendőek, ha 5 percenként nem csodálja meg az eredményt. Valójában a por és a nedvesség védelme. Az esőben és a színfesztiválon tesztelték. A javítások összegyűjtésével együtt nagyon jó. Ne hallgassa meg azokat, akik az üvegpalackot használják))

hátrányai: Zárva van a fókuszpont közepén. Azok számára, akik 1/4000 expozíciót szenvednek, azt tanácsolom, hogy csavarja be a polarizátort vagy a védő szürke üvegt.

megjegyzés: Összességében elégedett. A mátrixban a szennyeződés problémája, amikor megkerüli a számot, a fényképek száma magabiztosan meghaladta a 10.000-et. Használom a jelentésben.

Előnyök: Teljes keret
Robbantási sebesség
Gyors autofókusz
Nagy dinamikus tartomány
Rugalmas beállítás automatikus ISO

hátrányai: Minimális zársebesség 1/4000 másodperc
A másodlagos kijelzőn nincs expozíciós skála.

megjegyzés: Ma a legolcsóbb teljes képkocka kamera a Nikon felállásban. Nagy DD - árnyékok és fények 3 lábnyi expozícióval.Az összes gomb és a görgőgörgő kényelmesen helyezkedik el az ujjak alatt. A kamera vezérlése intuitív és egyszerű.
Általában a kamera nagyon elégedett.