Sony Alpha ILCA-77M2 test

Előnyök: A lencsék (beállítás), a felvételi sebesség, a fókuszálás és az autofókusz, a vaku bármelyikének gyors beállításához, a HDR és a DRO valószínűleg a Sony legfejlettebb funkciói.

hátrányai: Személy szerint én helyettesítem a GPS-t Wi-Fi-vel - mások számára ez plusz lehet. Az autofókusz háttérvilágításának cseréje a villanófényen.

megjegyzés: Nem a fényképezőgép, hanem a fotós a fő dolog! És nem számít, hogy a Sony a kezedben van, Canon, Nikon vagy valami más. Jó fotók készíthetők, és egy egyszerű szappan doboz.

Előnyök: +++

hátrányai: Mindenben vannak

megjegyzés: Nem fogok sokat beszélni a kameráról, már sokat mondott róla. Azt mondom, hogy kiváló az osztályában. Ki írja, a megjegyzés alul van, hogy nem hiszitek a kamerában. Igen, és ha azt írják, hogy a kamera rosszul hajtja, és az ISO jobb, ha nem több, mint 400-500, akkor ez a személy egyszerűen kezdi a helyet, ahol ülünk. A 77. van RPS, és meg kell értenie, hogy mi van, mielőtt vásárol egy kamerát Igen, a riporterek és mindazok, akik szakmailag részt vesznek az üzletben, inkább a canon.nikon márkákat részesítik előnyben, de ugyanez a d4 ára az amatőrnek szól, Witzlaus összes érvényes predely.Vot valami ilyesmi.

Előnyök: számomra fontos
- Skinton és színvisszaadás.
- Autofókusz. Gyors ... nagyon gyors
- Elforgatható képernyő. Efect Wow. fonás ... kiterjed .. nagyon kényelmes.
- Beépített képstabilizátor
- a szakaszon dolgozók ISO 3200-nak tekinthetők
- A JPEG elég tisztességes, nem kereskedelmi célokra használható.
- senki sem írt, de nagyon informatív menüt szeretnék megjegyezni. Elektronikus kereső (a felvételi paraméterek jelenléte rajta)
- A szégyen gombjai nagyon kényelmesen helyezkednek el, és minden programozva van szükség szerint!

hátrányai: - A kereső késleltetése fényképezés közben
- Gyenge akkumulátor
- Az autofókusz mint plusz és mínusz sajnos gyakran rossz
- a joystick nem Ice ... nem kényelmes
-

megjegyzés: Szeretném megemlíteni, hogy nem vagyok rajongó, hanem a Canon rendszer aktív felhasználója. Pontosabban, az 5D Mark III, hat és egy kiterjedt L optika flottája. Ezért nem volt nagyon helyes, de összehasonlítani kellett vele. Minél jobban meglepődtem, hogy milyen minőségben és minden előnyben részesítettem.
A bálna Sony 16-50 2.8 nem rosszabb, mint az első változat Canon 2.8-70 2.8-as verziója, de ezt szeretném megjegyezni ... meglepődött ...
- Skinton, mi nem engedi, hogy a Nikon rajongója legyen. És itt a Sony nem gyengébb, még akkor is, ha nehéz felvételi körülmények között megveri az első három helyet ... és ez az, amit a Sony szerelmes!
most miért nem változtatom meg a kánont ...
- A kereső késleltetése fényképezés közben. Nem sorozatok, nem értékeltem az időt, amikor fotókat dolgozok fel, 5 másodperc alatt nem kell 50 fotót választanom, hogy egyet válasszam. 5 másodperc alatt 5 felvételt készítek, és kiválasztom a megfelelőt. Ebben a modellben a kamera nem teszi meg ... És ez egy hatalmas csalódás! A legtöbb ember számára ez nem számít, így nem lehet a mínuszoknak tulajdonítani.
Nos, az autofókusz nyilvánvalóan nem lassabb, mint Mark, de, de nem tudtam megismerkedni vele. Van egy nagyságrenddel több hiba, mint a kánon, és ez nagyon fontos a kereskedelmi forgatásban ... Itt van a válasz az Ön számára, hogy miért nem elég a profi Vegye le a Sony készüléket. A kép minősége biztonságosan elhelyezhető a Canon 7D Mark II és a Nikon 7200 készülékkel
de ... a készülék nem gyors, nem kereskedelmi célú felvétel.
Ne ítélj szigorúan ... ilyesmi.

Előnyök: Kiváló autofókusz, gyors lövés, elektronikus kereső (átkozott magam, de amikor megpróbáltam az első a77-et, kellemesen meglepődtem, csodálatos, és azonnal látod a kész keretet), a forgóképernyőt, a monokróm képernyőt, magas ISO-értékekkel, tökéletesen megmutatja, van Wi-Fi ( Most már szüksége van rá, gyorsan letehet egy fényképet Wi-Fi és NFC segítségével egy okostelefonon), az ár nagyon olcsó ez a funkció. Magnézium tok.

hátrányai: Erre a pénzre és a funkcióra nem léteznek, jól, talán az akkumulátor gyorsabban ül az EVI rovására, de ez egy kicsit, a versenytársakhoz képest, nem veszít sokban az egy Akumon lévő képek számával. Vásárol egy második Akum-ot, és minden rendben van.

megjegyzés: A riportokhoz esküvőként használom, mint egy második kamerát a riportfotózáshoz, nem hagyom ki egyetlen pillanatot sem. Ezt megelőzően Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Előnyök: Olyan tulajdonságok és opciók, amelyek a készüléket a szekvenciális felvételhez a legjobbak.
- Autofókusz, tartóssága és sebessége, az autofókusz paraméterek kimerítő választéka.
- Elektronikus kereső, a kívánt paraméterek legnagyobb részét mutató kép mellett, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan alkalmazkodjon a felvételi feltételekhez.
- A mátrix, a processzor és a beépített szoftver csodálatos, harmonikus kombinációja, amely jó képminőséget és kiváló minőségű színes reprodukciót nyújt viszonylag gyenge felvételi körülmények között is.
- Meglepően jól működő "teljes automata", amikor maga a fényképezőgép határozza meg az összes paramétert és felvételi módot. Bár úgy vélik, hogy a „valódi szakembereknek” mindent kézzel kell beállítaniuk, a riportfotózásban azonban gyakran lehetetlen időbe állítani a paramétereket gyorsan változó körülmények között - és az automatizálás gyakran megment.

hátrányai: -

megjegyzés: Ezt megelőzően teljes hosszúságú Nikonsot, majd egy teljes hosszúságú Sony A900-ot lőtt, majd a Sony 77M2-t majdnem két évig megvásárolta, és gondoskodott róla, hogy ne legyen értelme a nehéz, nehézkes és drága teljes hosszúságú fotó riportereket húzni. Hagyd, hogy esküvői fotósok legyenek a betűk vagy a stúdiófotók számára.

Előnyök: + Reális színérzékelő
+ Gyors és pontos autofókusz
+ Erős processzor
+ Beépített képstabilizátor
+ Kiváló minőségű digitális kereső
+ Elforgatható képernyő
+ Kiváló minőség
+ Kényelmes ergonómia (különösen csendes felvételhez)
+ Kompatibilis optika széles választéka

hátrányai: - viszonylag alacsony szenzorérzékenység (1/3 megállási fényveszteség)
- Csak egy memóriakártya-nyílás
- Primitív programok a paraméterek automatikus kiválasztásához
- A kereső késleltetése folyamatos fényképezés közben

megjegyzés: A kamera nagyon kényelmes a nyugodt és átgondolt fényképezéshez (portré, tájkép, makró). Számos kényelmes funkció: digitális nagyító, fókuszválasztás, zebra-háttérvilágítás, AF-módok az objektumkövetéshez, a szemekre és az arcokra összpontosítva, forgatható képernyőn, sok testreszabható gombon, és még sok más. Ez az egyik "okosabb" és egyben kényelmes kamera. Mindent minőségileg végzünk, semmi sem zavar, minden egyértelműen megnyomódik, gyorsan működik, és nem hibás.
.
A fényképezőgép érzékelője még nehéz körülmények között is reális színvisszaadást biztosít (például halogén lámpák alatt lila árnyalatok). Az érzékelő érzékenysége viszonylag alacsony, így zaj nélkül készíthet ISO800-1250-ig. A nagy ISO-s feldolgozott képeknél azonban a különbség szinte észrevehetetlen, ha összehasonlítjuk a versenytársak legjobb terménykameráival.
.
A gyors processzor késedelem nélkül húzza a keresőt, még gyenge fényviszonyok mellett is. A kereső természetesen akkor is viselkedik, ha nagyon kontrasztos jeleneteket jelenít meg (éjszaka tűz, tárgy a nap ellen). A hatalmas előny az, hogy a kis képernyőn található összes funkció teljes mértékben megismétlődik a keresőben. A Digitális Nagyító lehetővé teszi, hogy a távoli objektumokra kézzel összpontosítson. A fókusz kiválasztása elengedhetetlen a makrófotózáshoz. A zebra háttérvilágítás segít a DD felvételében a tájképben. És mindez a keresőben. Problémák a képernyő fáklyájával nem léteznek, amikor egy kiváló minőségű digitális kereső van.
.
Sajnos a kamera nem alkalmas szekvenciális fényképezésre, annak ellenére, hogy a 12 képkocka / másodperces sorozat nagy sebessége van. A felvételek sorozatának rögzítésekor a keresőben lévő kép elkezdődik „lemaradni”, és lehetőség van arra, hogy a célpontot elhomályosítsa, ha gyorsan és hibásan mozog. Az ecopoparaméterek automatikus kiválasztása primitív - csak az ISO tartományt állíthatja be. Nincs elsőbbség az ISO változásának sebességére vagy az expozíció korlátozására. A legérzékenyebb érzékelővel ez nem a firmware fejlesztői mulasztása. Tehát ez a kamera kényelmes a csendes fényképezéshez, és tökéletesen teljesíti ezt a szerepet.

Előnyök: Nagyszerű fényképezőgép, szuper autofókusz, nagyon jó hangzású készülék, amely minden modern lencséhez használható, régi Sony és Minute objektívekkel működik. A kép nagyon éles minőségű. A színek nagyok. A kamera dolgozza ki a pénzem, boldog vagyok.

hátrányai: Minden jónak tűnik ebben a fényképezőgépben, nem találtam furcsa dolgokat és hibákat. Azonban ebben a fényképezőgépben gyakori probléma az objektumok biztonsági mentése, a másolókamerában beállítottam a kamerát, és hozzáigazítottam, ugyanakkor a mátrixot az utcán történő felvétel után is megtisztítottam.

megjegyzés: Ha problémái vannak a fókuszálással vagy a gyenge kompatibilitással bizonyos lencsékkel, akkor az autofókuszt a

Előnyök: Gyors, pontos és széles képkocka-lefedettséggel. Az afthofocus nyomon követése valóban nyomon követhető, és nem csak a régi a-580-as jelenlétében elérhető lehetőség. szép tartós por és nedvesség védő tok. Az egyes objektívek hátsó fókuszának mikroszabályozásának menüben való jelenléte egyszerűen szuper, nincs szükség arra, hogy a beállítási célú szervizközpontba utazzon.A videofelvétel a sony a-77 mll-nél meghaladhatja az amatőr videokamerák számát 1500 dolláros költséggel és sebességgel.

hátrányai: Véleményem szerint az egyik nagy hátránya az a fényes ködös moire, amely egy áttetsző tükörből marad a képen. Elég zajos képek nyers formátumban érhetők el. 800 iso-nál a zaj már erős.

megjegyzés: Ez elfogadható modell. Azért vettem, mert a sony a-580 már kicsit elkezdett kudarcot vallani, néha önkéntelenül hibernálásra jutott abban a pillanatban, amikor meg akartam fotózni + jó fotózásra és videó módra volt szükségem, de ez eddig csak a 77-ben volt. Különösen akkor, ha az alfa-bajonett alatt lévő lencsék flotta. A fényképezőgép a Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 és a Sony SAL1650 16-50mm f / 2,8 objektívek közül a legjobban tetszett. a 3.2-es membrán összes fókusztávolságánál nagyon tiszta képeket kaptunk, azonban 16-50 2.8-at 4 nyílásba kellett szorítani. A Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 objektív is jól teljesített, és megvásárolta a kamerát. A Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar objektív teljes potenciálja nem tárt fel, minden gondos beállítással a 2.5-2.8 előretöltött nyílásból jó képek kezdődnek, a nyitott lyuk nem működik, ugyanakkor a mátrixcsökkentési tényező nem fedi fel a teljes potenciált. mint a nagy iso zaj esetén, mindenkinek megvan a saját igénye. Ha egy kereskedelmi képet készít, és az embereknek igazán szép fotókat szeretne adni, jobb, ha csak 500 ISO-t használhat fénykép módban és 1600-2000 videó módban. és az utolsó összehasonlító kísérletekről. az összehasonlítás tesztjén a régi a-580-as tükör részt vett, amely a képek élessége és színei tekintetében kissé jobb eredményt adott, amikor a tesztet elvégezték, ugyanazokat a feltételeket és a kamerák beállításait figyelték meg. Az RLL gyorsfókuszot ad, de ugyanakkor csökkenti a kép tisztaságát egy kis + zanzhaet munkavállalók iso. Ismétlem, hogy csak összehasonlítással lehet megtalálni, így nagyon jól néz ki, különösen akkor, ha gondosan ustustiruete objektív a kamerán. Remélem, hogy a felülvizsgálat hasznos volt az igényes fotósoknak.

Előnyök: Számos fókuszpont és minden teljesen működőképes!
A visszautasítások kisebb aránya, mint az A57
ISO időközi értékek
Kiváló fényképezőgép JPEG, beleértve a magas ISO-t is. az alacsony részletességű alkatrészek elvesztése ellenére a képek 2000-ig nagyon tisztaak, és 4000-ig tisztíthatók
Kevesebb RAW zaj az A57-hez képest
24 megapixel, ami lehetővé teszi, hogy kis részleteket láthasson
Sok nagyon hasznos funkció, ami nem szerepel az alacsony szintű modellekben.
A karosszériában lévő stabilizátor 1/13 másodpercről nagyon tiszta keretet ad
Három felhasználói mód jelenléte
Elektronikus kereső (a felvételi paraméterek jelenléte rajta)
A zársebességek nagyobb tartománya, 1/250 vakuval
A wi-fi jelenléte és a képek telefonra történő átvitelének képessége
Gyorsan betölthet fényképeket a fényképezés után
AF AF jelenléte (bár jelenleg nem szükséges)
Követési fókusz, de még nem használtam fel
Fókusz mód kapcsoló

hátrányai: Nem kontraszt fókusz (a fókusz fókuszának beállítása)
Nincs mérés a fókuszpont körüli kis területen
Nincs gps
PPZ nem hermetikusan (bár a többi modell még mindig)
A vörös szem eltávolítása funkció lassú működése (a legtöbb kamera körülbelül azonos).

megjegyzés: Összességében nagyszerű kamera. Nagyon elégedett. Akkum, azt hiszem, jól tartja. Megtörtént, hogy több mint 1000 felvételt vettem egyetlen töltésből, általában 600-800-ból, vettem egy második akkumulátort, többször segített nekem, amikor kora reggelről este estek és fényképeztem.
De ha a por bekerül a mátrixba, akkor a porszemcsék a képen láthatóak lesznek a kék ég ellen (minden más hátterében általában nincs). Szóval majdnem minden a Krími utazásról készült fotóm festettnek tűnt (a harmadik napon foltokat találtam, és nem volt idő arra, hogy a körteet a végére keressem). Most továbbra is szerkesztheti azokat a fotószerkesztőkben.Eltávolítom a nyers + jpeg-et, ha például szerkeszteni akarsz, vagy kicsomagolni vagy eltávolítani a vörös szemeket, gyakran szerkesztem a nyerset, de a jpeg egyáltalán nem rosszabb. Minden objektív (16-50 / 2,8, 35 / 1,8, 85 / 2,8) tájakban a legkisebb részleteket megoldjuk.

Előnyök: Mindent. Ezt megelőzően (a megszerzés sorrendjében) a Sony H2, a Nikon D50, a D90, a Sony A33, A65 volt. Minden fényképezőgép jó, ha növekszik, de ez a legjobb, amit valaha is voltam. Szinte nincs hiba. Különösen szeretem a beállítások bevitelére szolgáló algoritmust, és a választott programok 3 változata jelenléte egy osztály !!!

hátrányai: Szükséges az akkumulátor kapacitása, a második jelenléte, a felhőár a freaking szankciók bevezetése után.

megjegyzés: Nagy kamera, ajánlom.