értékelés kiválasztás Új technológiák vélemények

Husqvarna 236

Részletes információk

Husqvarna 236 műszaki adatok

Általános jellemzők
típusláncfűrész
tervezéskéz
teljesítmény1400 W / 1,9 l. a.
A sebességek száma1
Láncszög3/8 hüvelyk
feldolgozás
Maximális buszhossz40 cm
termelékenység
A motor teljesítménye38 cu. lát
További információk
Üzemanyagtartály kapacitása0,3 l
Olajtartály kapacitása0,2 l
Funkciók és funkciókrezgéscsillapító fék
Zajszint113 dB
súly4,6 kg (fűrészberendezés nélkül)

Husqvarna 236 vélemény

értékelés 3
Előnyök: két fűrész (házasság) cseréje után jól sikerült.
hátrányai: kétszer házasodtak meg, ami nagymértékben rontotta az eszköz benyomását
megjegyzés: A vásárolt fűrészt szinte nem használták fel. Első benyomást keltettem, hogy a fűrészelés nagyon lassú. hogy az áram nem elég, vagy a motor nem húz. Második alkalommal a növény teljesen elutasította. Szolgálatba került. Meglepő, hogy azt javasolta, hogy azonnal cseréljék, mint például a házasságot, rendkívül ritka eset. Nem is ellenőriztem az újat - elmentem a dachába. 50 km, egyébként.
Általában az új nem indult. Nincs kísérlet. Ma reggel ismét bevettem a fűrészt, adtam nekem egy működő példányt, minden rendben van. De az első benyomás nagymértékben romlott, így minden rosszindulatú helyzetemben és az a tény, hogy egy jó hírű vállalat elismeri a házasságot eladásra, három!
Kuznetsov Andrey 2016. április 11. Rostov-on-Don Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 3
Előnyök: Könnyen tartható, nem nagyon zajos és rezeg, mérsékelt étvágy.
hátrányai: Az 5-6-os használat után meghalt, és nem adott több életjelet.
megjegyzés: Vettem, hogy nyáron, nagyon elégedett volt. A fűrészek jól, nem kiabálnak, benz nem nagyon eszik. Miután otthon telt el, 3-szor kezdődött. De miután megtörtént furcsa dolgok. A táblák 10 fűrészelése egyszerre megfulladt, majd elkezdett, és megállt. Idővel 4-re került (melegen, soha nem volt, mindig egy padlócsomó volt). Miután egy másik vágás megfulladt, ismét a negyedikével indult. Több fát, újratöltött benzint fűrészeltünk, újra megkezdtük a 4. alkalommal, 2 másodpercig működött, és megállt. Ettől a pillanattól kezdve, bármit is tettem, nem akart lezárni, és nem is tudott legalább egy gyulladást elérni. Most elviszem a javításhoz, lássuk, mit mondanak ott ...
UPDATE.
A Magneto repült, a javítás költsége 2100 rubel. A fűrész árának 1/3-a ... "Valódi svéd minőség".
Fedorov Konstantin 2014. augusztus 4., Szentpétervár Tapasztalat: egy év alatt
értékelés 4
Előnyök: Könnyen elindítható, kényelmes kezelhetőség és karbantartás. Gyönyörű :-)
hátrányai: Félelmetes utasítás, benne a láncfűrészt Husyazharnnak nevezik. Az utasítások helytelen és zavaró információkat tartalmaznak. Orosz nyelvű utasításokról beszélünk.

A fűrész többszöri működésének megszűnése után kiderült, hogy repült mágnes. A fűrész még garantált volt, de a tapasztalatból tudom, hogy milyen szakértelemmel jár. A saját költségemre úgy döntöttem, hogy megjavítom a szolgáltatást. Összesen 2 000 rubelt. A szolgálat azt mondta, hogy a fűrész megvásárlásakor a mágnest be kell állítania, és az ilyen problémák nem léteznének. Ezért nem vagyok biztos benne, hogy az építési minőség rossz, vagy az eladók valóban hibásak.
megjegyzés: Általában minden láncfűrész nagyon egyszerű, és szinte minden könnyen cserélhető és javítható. A fűrészek pótalkatrészei könnyen megtalálhatók az interneten vagy a szolgáltatásokon.
2014. április 17. Szentpétervár Tapasztalat: egy év alatt
értékelés 5
Előnyök: Nagy látás. A partnerek meghalnak, és megtagadják, hogy kezdjenek hozzá, és üzemel, amíg üzemanyag van
hátrányai: Igen, az olaj szivárog, de ez a sajátossága. A drágább modelleknél az olajszivattyú a sebesség növelése és a probléma hiányában kezd működésbe lépni. de nem tartom ezt hátránynak. a tárolás során a felesleges olajat egyszerűen le lehet üríteni
r3122 2012. december 9. Tapasztalat: egy év alatt
értékelés 5
Előnyök: nagyon csendes, könnyű, gazdaságos, szinte nincs vibráció a kezében.
hátrányai: hideg c5-6-ra kerül, bár mindent az utasítások szerint teszek (az ügyben)
megjegyzés: Tehát a vécé és a kerítésen lévő vénák (30m * 20m), egy 2 fős üres kertterületen (én és a házastársam), 2 részleges napra állították az összes ebédet és füsttörést. Ezért a családon kívüli öröm mellett ez az eszköz sem okozott semmit. Vettem 7p-re, és egyáltalán nem sajnálom. csak szuper, burzsoá jól sikerült - tudja, hogyan kell csinálni
agladyshenko 2012. május 10. Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 4
megjegyzés: Valójában a láncolaj az olajszivattyún keresztül kifolyik - ez minden fűrészre vonatkozik, mivel nem fedi át egymást, és ezért a hosszú távú tárolás során teljesen le kell üríteni.
2012. március 10. Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: nagy látás. könnyű, gazdaságos. nem túl zajos.
megjegyzés: Az egyetlen dolog, amit hideg túlcsorduláson futtat. alkalmazkodik, mint az Urálokban. két vagy háromszor szivattyúzzák fel a fojtószelepet, kihúzták a fojtószelep fogantyúját teljesen, párszor húzva, teljesen lenyomva, miközben a fojtószelep indításkor megtörtént, mert a nagy fordulatszám elindítása után indult. 30 másodperc dolgozott, gázot adott, és elengedte. a forgalom normális. keményen dolgozik
2011. október 18. Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: Olcsó, csendes, könnyű, gazdaságos és ergonomikus.
hátrányai: Igen, olajáramlás)) A problémát az M-8-ról a TAD-17-re való átmenet oldotta meg, az eredeti indokolatlan hulladékot tekintem.
megjegyzés: A második héjem a 254. helyén kívül került. Örömmel mászhat a tetőn és a transzferen, a láda egy kézzel könnyen fűrészelhető. Átlagosan naponta három vagy négy kis tartályt égetem, a 254. összehasonlításban csak egy tüzelőanyag-nyelés)). Egy héttel a működés megkezdése után elkezdett elakadni, és rosszul indult. Levette a fedelet - a gyertyát félig csavarták, minden körül fekete volt o_O megtisztítottam, meghúzottam - úgy működik, mint egy óra. Általában csak huskvarna. Azt javaslom.
2011. augusztus 26. Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: Kezdődik. Hidegben 2-3-szor, melegen az elsőtől (problémák vannak, lásd az utasításokat).
A fűrészelés csak finom.
Körülbelül 1 tartály 0,3 benzin fogyasztása 1,5 m3 tűzifára.
A rezgések kimerítése észrevétlenül.
hátrányai: Még nem derült ki. Lopper kiváló. Megtakarítás a láncolajra, problémái vannak az olajszivattyúval és a szivárgással.
megjegyzés: Nagy otthoni élet. A farokban és a sörényben biztosan nem üldözte. De a ház, a fűrészáru, a vágott gödrök stb. Ez az opció-ajánlása. Ebből a fegyverből nyert, összesen öt kocka, csak + + + + + megjelenítések
Ezt megelőzően csak a Barátsággal kommunikálok.
A következtetések előrehaladása jelentősen nőtt.
mr.ninin 2011. július 4. Tapasztalat: több hónap
értékelés 5
Előnyök: Alacsony üzemanyag-fogyasztás. Alacsony rezgés. Megfelelő ár. Csend.
hátrányai: Mint az egész háztartási vonal Huskvarn, szivárgó olaj.
megjegyzés: Birtokában van egy 180. nyugalom. Így az összehasonlítás vele lesz.
Az üzemanyag-fogyasztás a nyugodt, csak szerencsétlen.
A súly természetesen valamivel nagyobb, de egy egészséges embernek egy figura olyan, mint egy toll.
A fájl nagyon csendes.
A csatlakozás külső.
A szubjektíven egy vagy kétszer nyugodt, mint egy nyugodt.
Könnyen vágható, és néhány óra elteltével a kezek nem remegnek.
Az üzemanyagtöltő dugók sokkal kényelmesebbek, mint a versenyző.
Szivárgó olaj a lánc kenéséhez különös tekintettel van. Meg kell tartani a fűrészet az oldalán.
rsssubm 2011. június 28. Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
A Husqvarna 236 a következő besorolásban van kiválasztva:
Top 10 láncfűrészek

értékelés

kiválasztás

Új technológiák