Olympus OM-D E-M10 Mark II készlet

Előnyök: 1. Kompakt méret;
1.1. Még kompaktabb méret palacsinta nagyítással;
2. Kényelmes működés + érintőképernyő;
3. Maximális testreszabás (a kerekek és a gombok testreszabása igen széles körben, kisebb korlátozásokkal);
4. A kijelző ugyanabban a síkban dönthető (kényelmesen eltávolítható mind az alacsony, mind a magas szögből);
5. Gyors autofókusz (annak ellenére, hogy kontraszt);
6. Viszonylag nagy és nagyon tiszta elektronikus kereső;
7. Wi-Fi (nagyon kellemes, ha azonnal fényképet küld a telefonjára vagy a táblagépre, szükség esetén szerkesztheti, és postai úton vagy szociális hálózaton keresztül küldheti el.

hátrányai: 1. Nagyon nehézkes és nem mindig intuitív menü;
2. A teljes palacsinta zoom nem csak elektromosan hajtott, így a zoom meghajtó nem mechanikus, hanem a szükséges fókusztávolság finomhangolása szempontjából nem kényelmes, és valószínűleg az akkumulátor élettartamát is befolyásolja.
3. Akkumulátor. Rövid időre elegendő (írom az elektromosságra, lásd a 2. oldalt). A natív elemek drága, de vannak alternatívák;
4. A hisztogram és a szint egyidejű megjelenítésének lehetetlensége (maga a szint nem túl kényelmes és informatív). Nem alapvető hiba, de nem visszanyerhető (Fuji-ban, ez jobb, ha jobb);
5.A beépített GPS hiánya (nagyon jól használom a telefonon található képek földrajzi adatait). Igen, van egy mankó, amely képes a GPS-adatok szinkronizálására a telefonnal, de ez egyrészt nem kényelmes, másrészt a telefon akkumulátorát lemeríti, ha nem azonnal, akkor nagyon gyorsan.

megjegyzés: Nagyon jó kamera, persze, nem hibáink nélkül, de most nincsenek hibák. A kamera és a Fujifilm X-T10 között választottam, és ezt megelőzően a Canon 500D-t használtam.
Először is, ha a tükör és a tükör nélküli kamera között választok, akkor egyértelmű választásom a tükrök nélküli, különösen a még nem tapasztalt tapasztalatok hiányában, de a fényképezőgép felállításának képessége, mivel a tükör nélküli fényképezőgépen az expozíció összes korrekciója azonnal látható a képernyőn, vagy A kereső eredményeképpen manuális módban kezdtem többet lőni, és több jó minőségű képet kaptam. A tükör nélküli kamerák nagyon jelentős előnye, hogy kompaktabbak az SLR-hez képest.
Másodszor, az Olympus OM-D E-M10 m2 és a Fujifilm X-T10 közötti választás nehéz és fájdalmas volt, de az első fényképezőgépen (1) kompaktabb mérete miatt leállt (papíron a különbség elhanyagolható, de az Olympus kezében kompaktabb) (2) egy olcsóbb rendszer miatt (a Fuji lencsék kiválasztása nem túl nagy, és az áruk harapása), amelyekre a lencséket meglehetősen nagy gyártók gyártják (Olympus, Panasonic, Sigma, stb.).
Teljes, nagyszerű kompakt fényképezőgép, ami mindig velem van és mindig készen áll a felvételre. A palacsinta nagyításán túl erősen ajánlom, hogy egy Olympus LC-37 objektívvel borítót vásároljon, amely a fényképezőgép bekapcsolásakor nyitva van, ami lehetővé teszi, hogy ne veszítse el a teljes fedelet (nagyon kicsi és nem túl kényelmes), és mindig készen áll egy érdekes keret készítésére.

Előnyök: Kompakt, funkcionális - a technológia teljessége szempontjából minden bizonnyal felülmúlja a legtöbb DSLR-t, mint sok modern rendszerkamera.
Fejlett stabilizációs rendszer (a többi hasonló osztályhoz képest).
Nagy optikai flotta 4/3 alatt.
Érintőképernyő kényelmes kiegészítésként - kényelmesen fókuszálhat és fényképezhet vele.
Stílusos kialakítás - különösen ezüst tokban. Az esztétikai oldal is fontos.
Wi-fi - világos, hogy már majdnem minden van, de jól van itt!)

hátrányai: Gyenge akkumulátor (csak egy másodpercet kell vásárolni)
Nem túl kényelmes fogás (részben úgy dönt, hogy egy extra tollat ​​vásárol - de .. újra - vásárol)
Nincs GPS - az utazási fényképezőgép számára hasznos funkció - a Canon 6d-on van - nincs. Szégyen.
A menü bonyolult és zavaros, de ha megtanulod (aki természetesen szüksége van rá) - a kamera testre szabható!

megjegyzés: A készülék teljes benyomása kellemes! Végül ez nem egy professzionális eszköz (bár vannak olyan funkciók, amelyek egyszerűen nem állnak rendelkezésre a "nagy" testvérek számára). Különösen azt akartam mondani a stabilizációs rendszerről - igen, biztosan szép, de a kis eszköz nem túl kényelmes fogása, könnyű felépítése és egyéb jellemzői miatt - ez lehet kisebb a nagy kameráknál. A Canon SLR-hez képest nem tesztelték a legmodernebb stabilizált lencsét Sigma - Olik. Természetesen 1/20 - 1/10 nem érdekelt engem - 1 másodpercig forgattam. 50 mm (az Olympus 25-ös egyenértékű), és függetlenül attól, hogy tartom - a kép elmosódott. A Sigma 24-105 jó képet adott. Valójában ez a kamera nem a mínuszban van - ez az a tény, hogy a teljes méretű eszközök ehhez a paraméterhez és a megvilágítás hiánya még mindig jobb megoldás, nem is beszélve az ISO-val a legkisebb veszteséggel. Bár a stabilizátor jelenléte maga a mátrixon nagyon jó!
Általában véve tudatosan megvettem, mint egy hétköznapi fényképezőgép és egy utazási kamera, egyébként vettem a Canon 7d-t (második kamera) - fáradt voltam, hogy ilyen súlyt szállítsak velem, és a fotós "mindig velem" fotója nem mindig felel meg nekem)

Előnyök: 1. Képstabilizátor.Ez tényleg működik, és lehetővé teszi, hogy a zársebességet akár 1/20-ra is növelje majdnem elmosódás nélkül - a legjobb vagy legrosszabb eredmény csak a saját kezedtől függ.
2. Kiváló színmásolás, az Olympus márkájú - olyan természetes, hogy két év alatt már kicsit elkezdett zavart természettel :)
3. A csendes felvételi mód valóban megtalálható a beltéri riportok és az utcai fotózás számára. Az elektronikus zársebesség 1/16000-ig növelhető.
4. Két vezérlőgörgő, testreszabható gombok, kényelmes (méret ellenére) markolat - kiváló ergonómia.
5. Nagyon tisztességes az osztálytársaknak a sebesség és az autofókusz számára, ami jó pontossággal bír
6. Tervezés - a készülék nagyon szép, kivéve a vicceket. Csak megcsodálhatják.

hátrányai: 1. Ennek az eszköznek az egyetlen igazán komoly hátránya az, hogy az akkumulátor nem elegendő. Ez azonban könnyen javítható egy második akkumulátor megvásárlásával.
2. Az autofókusz követése természetesen, de őszintén szólva gyenge. Ha szüksége van rá, csak egy másik eszközre van szüksége.
3. Gyenge videó - a készülék nem alkalmas komoly videoműveletekre.

megjegyzés: Az Olympus gyűlölte. Kifogtak, amikor kiváló SLR-eket készítettek ugyanolyan kiváló színvisszaadással. Ők megijednek a világ most, amikor kiváló kamerákat készítenek kiváló stabilizátorokkal és kellemes képpel. Igen, az MFT jelenleg 20 megapixeles felbontásra korlátozódik, de kérjük, mondja el, miért van szüksége többre? Mit csinálsz a képekkel? Nyomtassa ki őket a falon? Akkor persze, ha 40+ Mp-ot találsz. Ami valamilyen okból tipikus, szinte senki sem szidja a Panasonic-t, bár ugyanazokat használják, mint az egyik utas, „cesspool” érzékelők. Tehát ezek a "szemét" érzékelők kiváló munkát végeznek a feladatukkal. Amatőrnek, utcai fotósnak, személynek, aki fotókat készít és nem számít pixeleket, ez az eszköz már elég. Összehasonlítva a viszonylag újabb DSLR-ekkel, csak olyan funkciókkal tömörül, amelyeket eddig soha nem álmodtál - az elektronikus zár, szinte teljesen csendes felvétel, fókuszkeresés ... Ha többet szeretne látni, olvassa el a régebbi modelleket, lásd a Panasonic-t, melynek hozzászólása is van -fókusz, mint a kiváló G80-ban.
A második tíz - egy nagyszerű gép egy jó szeretőnek. A szakember maga választja ki a legmegfelelőbb eszközt a feladataihoz, és nem szidja meg a csavarhúzót, hogy kényelmetlen legyen a kalapács körmökkel.

Előnyök: 14-42 mm-es EZ objektívvel vásárolt. Az áttekintést főként az eszköz használhatósága szempontjából írom Nem vagyok nagyon jól ismert a „művészi” tervben.

Az autofókusz jó. És ahol hiányzik, az ujját a képernyőn is megdöntheti, és a fókusz ott fog kinézni. Szuper kényelmes.
Egy csomó beállítás, bármilyen csavar vagy gomb testreszabható. Csak ijesztő ez a csomó beállítás, hosszú pillantás, hogy ...
Az ezüst tok megjelenése - végül elfordulhat))

Általánosságban elmondható, hogy nincs nagyszerű fotó-élményem. Nem szakmai célokra vettem, hanem családi használatra. Ezt megelőzően mindenféle szappan étel volt: tömör, nagy és közönséges, és ultrasoom. A tükör nem vásárolt a méret miatt. Nos, mindenki tudja, hogy "kényelmes" a nyaraláson egy nagy hasítóval, hogy rohanjon át a hőn. Hosszú ideig megnéztem az új trendet - tükör nélküli. A gyártók első modelljei azonban nyilvánvalóan szándékosan korlátozottak a nagy testvérekkel szemben. És végül, teljes értékű, de nem nagy kamerák kezdtek megjelenni - és ez nagyszerű.
Nem tetszett a fényképek AUTO módban. Természetesen az első pár nap, hogy valahogy hozzászokjon az új eszközhöz, az AUTO móddal járkált, és csak megdöbbent. Fokozatosan, az új módok elsajátításával egyre több eredményt értek el, de az üledékek ... Nem, a képek nem rosszak. Hagyományos. Csak az első fényképezőgépem egy halom szappanok után, és a képek nem voltak jobbak vagy rosszabbak, mint egy szappanos doboz.

hátrányai: nincs kényelmes gyűrű a lencsén, az elektron-zoom gyűrű feszes, rugós terhelésű, +/- 30 fokos forog, maga a zoom nem túl gyors;
a fókuszgyűrű szintén elektronikus, de könnyebben fordul, teljes körbe fordul, miközben jobban reagál a forgási sebességre, azaz ha gyorsan elfordul, akkor a fordulat egynegyedének fókuszpontja az éltől a szélig megy, és ha lassan, akkor fél fordulattal alig elmosódik. Nem túl intuitív.
Más lencsék még nem vásároltak, de a személyzet a méret miatt nem kényelmes. De itt vagy a kényelem, vagy a méret, valószínűleg.
Ha a bekapcsolt állapotban (véletlenül) megnyomja a lencsét eltávolító gombot, a fényképezőgép „aludni fog”, akkor fekete képernyő jelenik meg. A gomb felengedése után a lencse újraindul, bezáródik és újra megnyílik, mindaz, amit beállított (zoom, fókusz) visszaáll. Ez a gomb elég gyakran kerül kézbe, ha nem sikerül megragadnia a zoom gyűrűt.
Az akkumulátor gyenge. És ha hirtelen (borzalmas szörnyűség) úgy dönt, hogy a beépített vakut használja, akkor nem szabad messzire menni a töltőtől. És általában a beépített vaku mindent elront. Vagy még nem voltam vele barátom.
Nem lehet bekapcsolni a fényképnézeti módban ... be kell kapcsolnia a fényképezőgépet, be kell mennie a megtekintési módba, miközben az összes fotófunkció továbbra is működik, a stabilizátor zajos, minden továbbra is apró elemet pazarol ... De igen, csak egy kicsit - azonnal lőhet.
Az ár túl magasnak tűnik számomra.

Kommentár (indítás):
A képernyő érintésérzékeny, de lehetõvé tette a multitouch rögzítését, hogy a képeket csípõsítették. Aztán megfordíthatja a svaypom-ot - ez ismerős, bár itt nem túl kényelmes, de nincs szokásos növekedés.
Sőt, az érintésvezérlés itt, mint egyszer, egy héttel az eszköz felszabadítása előtt sürgősen „csavart”. A fókuszálásra való rázás nagyon kényelmes. Néhány elem csak gombokkal konfigurálható, néhány csak a képernyőn, nem gondoltam arra, hogyan lehet kilépni az érintőképernyőről egyetlen gomb megnyomása nélkül ... nem felhasználóbarát.

megjegyzés: Egy csomóféle "unclear_who_necessary" mód, például ceruzával, festékkel stb. Ismered ezeket az embereket, akik ezt használják? Jobb lenne, ha például a Portré, a Tájkép és a Vse_Estalnoe csengetési módokat használjuk, például a Canonban.
A WiFi eléggé haszontalan, mert csak hálózatát terjesztheti, és nem csatlakozhat egy meglévőhez. Van egy 4000 éves fényképezőgépem, samsung, így csatlakozhat bármely hálózathoz, képeket küldhet a szociális hálózaton, küldhet e-mailben, TV-képernyőn stb. És itt az ábra. A telefonon lévő alkalmazás segítségével a képeket erősen csonkított minőségben cserélik.
GPS ... komolyan gondolják, hogy szükséges-e megtenni ?! .. A GPS-vevő chip 2,5 dollárba kerül, az egész fotó ára egy fillért, miért kell ezt a perverziót végrehajtani a telefonalkalmazáson keresztül? Nos, ismét meg fogom mondani (marketingesek, egy kicsit!) A KOPEECHNYY akkumulátor töltő chipről, amely jobbra tolható a kamerába. És ez a döntés költségesebb lett volna, mint a külső (szerencsétlen, * mate *, nem kényelmes) töltés.
A keresőnek van egy közelségérzékelője, így működik: a szemet néz a keresőre - a képernyő kivágásra kerül. Kényelmes. De csak ez az érzékelő nagyon érzékeny. A fókuszpont beállításához az ujját a képernyő tetején szeretné megdönteni, a kezét a keresőre mozgatja - mindent, a képernyő kikapcsolt. A fényképek megtekintésének módjában is, ha véletlenül a keresőt keresed - a fotik azonnal fényképezési módba kerül. Most már tudom, hogy egy ilyen csónakról van szó, de ha valakinek megnézzük a képet, véletlenül „megérinthetik” ezt az érzékelőt és kiléphetnek a nézet módból.
Igen, nagyon logikus vagyok ... bolondulok itt fotik, de 5 pontot adtam neki. (valójában 4+) Mert általában nagyon szeretem ezt a kamerát, nem tökéletes, néha nem logikus irányítani; Valahol, mindenhol, az azonnali marketing elnyerte az elmét (nincs GPS, egy csomó "hasznos" művészeti funkcióhoz, további alkalmazásokhoz a telefonhoz). Máskülönben jó, így „hangulatos és otthonos”, röviden, szeretne.))

Előnyök: Építési minőség. Jól van egy kis női kézben. Tömeg.Elektronikus kereső. A képek minősége.

hátrányai: Kis betűtípus OSD.

megjegyzés: Az Olympus OM-D E-M10 Mark II készlet előtt a Canon Power Shot SX150 IS volt. Öreg elvtárs a jó időjárás forgatásához a sorozatból, és ott voltam. Tényleg egy nagyobb mátrixot akartam. Az ár is szerepet játszott. Hosszú választás a Sony Alpha ILCE-6000 készlet, a Fujifilm X-T10 készlet és az Olympus OM-D E-M10 készlet között. Vásárolt Olympus. A Canon után mindent szeretek róla: műszaki specifikációk, kép- és videóminőség, megjelenés. Még nem éreztem különösebb hibát. Számomra a menü képernyőjén található betűtípus kicsi. Szemüveget kell viselni. De van egy elektronikus kereső, ami nagyon hasznos. A gombok kisebbek, mint a Canoné. A kezét kell használni. A legfontosabb dolog, amikor a fényképezés során ne vegye ki a lencsevédőt. Az első nagy séta során az akkumulátor 3 órán keresztül szinte folyamatos felvételen dolgozott. A design örömmel. Vettem egy ezüstöt ezüst lencsével. Olympus 25mm f / 1.8 objektív megvásárlására gondolok. Minden amatőr fotósnak ajánlom, akik digitális fényképezőgépüket valami komolyabbra szeretnék cserélni.

Előnyök: Sok lencsék, nem drága professzionális optika (250 $ egy prof. 45/1. 8, azonnal vásárolt).
Választható a választás. lencsék és akb, vettem egy új 40-150-et a penny és az eredeti akb avito.
Nagyon gyors és százalékos és fókusz.
Weifai természetesen mega-kényelmes! Távoli kereső, távirányító, azonnali rögzítés (ha szükséges) és az internetre küldendő fényképek átvitele a mobilra.
Elektronikus zár 1/16000-ig nagy rekesznyílású optikával! Végül. Plusz a csendes mód egy kémkedés a kémnek :)
Nagyon szép és ekanchik és a kereső a képen.

hátrányai: Nincs penny GPS, de a mobil telefonról geotagokat vehet fel, feltéve, hogy a telefonon található Olympus szoftver aktív, és zeneszámot ír.
Talán az összes rendszer, az xs problémája gyakran nem a legközelebbi objektumra fókuszál, de ahol szükséges. Folyamatosan meg kell adnia a fókuszterületet. Tükör A Canon szinte mindig a közelben összpontosított. az objektumot. Részlegesen megoldódott az automatikus keresés, és ezekre összpontosít. De nem lát messziről arcokat.
Antediluvian töltés, nagy, nem USB, nem kényelmesen hordoz / hordoz magával, ne töltse fel az acb kamerát.

megjegyzés: 2 hónap múlva az M10-ből, sikeresen eladták, amit vettem, és Mark 2-t vettem.
Mark 2 gyönyörű, mintha még drágább lett volna, a műanyag lágyabb, fém, toll, érzés. Gyönyörű!
Ennek oka az volt, hogy megpróbáltam lőni egy videót, ehhez 50 kép / mp.
A nagy nyílású optikával az utcán 1/4000-es hiány is volt. És azzal a tervvel, hogy további 1-2 nagy rekesznyílás-rögzítést kíván vásárolni a szürke szűrők keresésére / megvásárlására / szállítására / rögzítésére / csavarozására, és nem volt „élvezi” piszkos színek.
A stub érzése még jobb, bár hűvös volt, de az első m10 kezéből szinte lehetetlen volt megtartani - ez nem az első alkalom, de éles képet készíthet.
Majdnem soha nem használom a keresőt, de a kép hűvös.
Tekintettel a mobil fotó javításának trendjére, ez a fényképcsoport ($ 500-1000) elsősorban a javításokkal vagy a nagyítással érdekes. Például a Samsung s7 fotka ennek a fotiknak a szintjén, valami rosszabb, de sokkal kényelmesebb egy univerzális eszköz szállítása!

Előnyök: Megjelenés, ergonómia, kivitelezés (anyagok). A fényképezőgép felvételeinek funkcionalitása és minősége meglehetősen lenyűgöző áron (az állomány által megvásárolt). A közelmúltban kaptam a 2016-os legjobb amatőr kamera fődíját. Azt hiszem, jó okból.

hátrányai: A Sony-hoz hasonlóan szeretném feltölteni az USB-t

megjegyzés: A harmadik hónap elment, mivel én vagyok a fényképezőgép tulajdonosa. A benyomások csak pozitívak, a bálna hangjelzője meglehetősen tisztességes képet hoz, és a méretek minimálisak. A teljes potenciál megvalósítása érdekében ne legyen fárasztó ahhoz, hogy tisztességes optikát vásároljon. Először vásároltam egy fix Olik 25 / 1.8-at 75-ka tervekben. A videofelvételek sikkesek, a fényképek - az optikától és a kezektől függenek. Egy kezdő fotós számára az automatikus üzemmód "pálca - mágia" lesz (a minőség kiváló + egy csomó művészeti mód), amíg meg nem tanulmányozza a kézikönyv 170 oldalát.Ki keres alternatívát a nagyon nehéz tükörreflexes fényképezőgépekhez, akkor már megtalálta.

Előnyök: Könnyű és kompakt
Beépített kereső (megmenti a napot)
A cserélhető lencsék nagy választéka
Csendes zár funkció (nem kattint, ha megnyomja az exponáló gombot)
Jó videó
Az anyagok minősége és a jó szerelés.

hátrányai: Szokatlan menü.

megjegyzés: A kamera elég gyorsan működik. A kapcsoló a menüben és az autofókuszban. Tényleg tetszett a képstabilizáció, amint elmagyaráztam, ez a mátrixnak a kamerában való eltolásával érhető el. A fényképek minősége több mint kielégítő, különösen ha nem bálna lencséket használ. Általában a legjobb megoldást találtam magamnak.

Előnyök: Gyönyörű fotók automatikus üzemmódban
Érdekes design

hátrányai: Nem.

megjegyzés: A fényképezőgép nagyon kompakt, 14-42 EZ-objektívvel, melyet kabátzsebben helyeznek el. Az automatikus üzemmód segít a kezdő fotósnak, hogy nagyszerű képeket készítsen. A fényképezőgépnek különböző művészeti módja és szűrője van, mert a tudatlan fotószerkesztő felhasználója egy istenverte.

Előnyök: Speed. Stabilizátort. Méretét. Tömeg. Kényelemkezelés. Képernyő és kereső. Elektronikus zár.

hátrányai: Minőségi jpg, költség és optika választása.

megjegyzés: Kameraként megvettem egy család és videó felvételéhez. A professzionális kamerákkal elrontottam nem tetszett a jpg minősége. Laza kép, felesleges sharpe. Csak Ravban indulok, és itt a fényképezőgép kiváló képeket ad. A nagy ISO minősége összehasonlítható a költségvetési SLR-ekkel. A Nikon d3s-hez képest az 1600-as években az Olympus minősége 6400-as, mint a Nikon. A stabilizátor nagyon hideg. A 35 mm-es kezekről, amelyek problémamentesen lőttek 1/10-ben, szinte minden felvétel éles az első felvételtől. Az alacsony költségű optika is jó, a bálna lencséje nagyon éles és gyors, csak akkor jelenik meg, ha a fényképezőgépet hosszú ideig kapcsolják be. A fényképezőgépet kabátzsebbe lehet helyezni, és ott szinte nem észrevehető. Nagyon tetszett az élő-kompozit mód, és általában a fényképezés közbeni lehetőség, hogy hogyan jelenik meg a kép a kézi zárban. Szuper széles 9-18-at szeretnék vásárolni, de elég kézzel fogható pénzhez jutni. Bár a professzionális lencsék 20 százalékkal olcsóbbak, mint a Nikon és a Canon analógjai. Másrészről a Nikon 15 ezerre 35/2, de az Olympus esetében 17 / 1,7 drágább. Általában kompromisszumok. Igen, és a többi gyártó szuper szélessége még mindig kicsi, és mindegyikük már meglehetősen drága. Ha vásárolok egy professzionális optika parkot, akkor néhány Olympus-szal járni fogunk néhány riportfelvételhez.