Roland FP-30

Előnyök: Összehasonlítom a Casio AP-460-at, amely bár 15-20 ezerrel többet fizet, de ha hozzáadjuk a roland (9 ezer) és a pedálok (7 ezer) költségét Rolandhoz, ezek a legközvetlenebb versenyzők.
Miért hasonlítom össze a két zongorát elég nyilvánvaló. Ha 60 ezer költségvetésű házat szeretne vásárolni, akkor pontosan két lehetősége van: vásároljon egy átlagos Casio modellt egy klasszikus fadobozban (AP-460), vagy vásároljon a legfiatalabb Roland modellt (FP-30) vagy a Yamaha-t (P-115 ) kompakt esetben, és ha szükséges, állványkal és pedálokkal kiegészítjük őket (ugyanaz a 60-65 ezer). Tavaly Casio-t választottam, de ebben az évben egy második zongorát vásároltam, megálltam Rolandban. Elmondom az egyes döntések előnyeiről és hátrányairól.
A Roland előnyei:
1. Jó billentyűzet. Nem, csak egy nagy billentyűzet! Hosszú gombok (kb. Fél centiméter hosszabb Casio-nál), kellemes és érthető reakcióval. Nagyon csendes, szinte nincs kopogás.
2. Az alacsonyabb oktávok - bársony, mély basszus - nagyon kellemes hangja.
3. Megfelelő alapértelmezett beállítások, megpróbáltam megváltoztatni és beállítani mindazt, amit tudtam, de végül megértettem, hogy az alapértelmezett beállítások a legjobban megfelelnek nekem. Ugyanebben a Cacio-ban az alapértelmezett beállítások csak undorítóak, a hang olyan, mint egy cső.

hátrányai: Roland hátrányai:
1. Minden műanyag. A leggyakoribb fekete műanyag, prémium nélkül. Casio mindent fából (vagy természetesen forgácslapnak és furnérnak), de sokszor vonzóbbá és gazdagabbnak tűnik a Roland hátterében, ez csak egy műalkotás. Igen, megértem, hogy összehasonlítom a legolcsóbb Rolandot egy kompakt esetben a drágább Casio-val a klasszikus fadobozban. De az alsó sorban az AP-460 teljesítményéhez hasonlóan a Roland vagy a Yamaha 2-szer drágább (közel 120 ezer).
2. Hang. Roland számára az alagsor sokkal gazdagabb, de az erős elektronikus árnyalattal rendelkező közep egy elektronikus szervhez hasonlít. Régóta hozzászokott a hanghoz. Általában nagyon szeretem a Roland alacsonyabb oktávjait, de a Casio közepén (kis, első és második oktáv) az én ízlésemnek hangosabb és pontosabb.
3. A fejhallgató hangereje (a fejhallgatótól függetlenül) nagyon csendes, a maximális hangerő a Casio térfogatának körülbelül 20-30% -ának felel meg. Amikor teljes hangerőn játszom a fejhallgatót, még mindig hallok egy működő TV-t a szobában. De a hangszórókon keresztül elegendő mennyiség van, még minimális árrés is van. Nagy hangerő esetén azonban a hang észrevehetően torzul, ezért nem ajánlott több mint négy pontot beállítani az ötből.
3. Zenei állvány. Egy fekete műanyagdarab, amelyet a nyílásba helyeznek a teljesítmény minősége szempontjából, az első mobiltelefonok hátlapjához hasonlít. Tartalmaz 4 gumibetétes matricát, amelyek nélkül az iPad azonnal a padlóra gördül.
4. Beállítások és vezérlés.Mindkét zongorán a gomb megnyomásával és a billentyűzet egy gombjának egyidejű megnyomásával kerül sor. De Rolandnak nincs hangjelzése. Casio olyan hanggal tájékoztatja Önt, hogy megváltoztatta a beállítást. Amikor elérte a maximális vagy minimális beállítást - leállítja a szedés. Rolandon csend van. Bassza meg, hogy megértette, hogy mit változtatott, és hány szintet tartalmaz.
5. A teljes készletben nincs orosz oktatás. A készletben található pedál-gomb (DP-2) azonnal felszabadul - vásároljon DP-10-et vagy pedálokat egy állvánnyal.

megjegyzés: Egész életemben mechanikus zongorát játszottam. Vettem egy Casio AP-460-t egy évvel ezelőtt, és rögtön észrevettem az elektronikus ízt, de ez az összes digitális zongora. Általában minden rendben volt, de a kulcsok nagyon hangosak voltak. Egy évig meglazultak, és még többet kezdtek kopogni. Még egy éjszaka is eljutott, és másnap reggel egy szomszéd jött le, és panaszkodott, hogy egész éjszaka doboltam a dobokat, és nem engedte el aludni. Itt az ideje, hogy egy zongorát vegyen egy vidéki házban. Úgy döntöttem, hogy vásárolok valamit egy másik márkától, abban a reményben, hogy nem fog olyan hangosan kopogni. Miután több ezer videót hallgattak a YouTube-on, megálltam a Roland FP-30-on. A billentyűzet valóban csendesebb és tisztább, a játék simább. Általánosságban elmondanám, hogy Roland kifejezettebb és basszusabb, és Casio pontosabb és hangosabb (de a hang rongyabb).

ÖSSZEFOGLALÁS: Ha egy házhoz egy zongorát veszünk, körülbelül 50-60 ezer költségvetésből, még mindig ajánlom Casio-t, ez sokkal szebb, és valójában az egyetlen hátránya - nagyon kemény dobogó kulcsok. A Rolandnak sok ellentmondásos pontja van - alacsony fejhallgató hangerő, rossz megjelenés, nincs midi kimenet. De nagyszerű billentyűzete van - a műszer pontosan mit vár el tőle, és a zene szó szerint folyik. A Casio-nál nehezebb elérni egy szintjátékot, különösen a modern környezetben, ami a legkellemesebbnek hangzik (az alapértelmezett koncert hangzik, mintha „az orrban” lenne).
Ami az árat illeti, 43 ezerre vittem Rolandot, de még ez is meglehetősen drága, és az ajánlott 55-60-as ár, véleményem szerint, nagyon magas, ezért a legjobbat fogom tenni (mivel nem lehet három és fél). A Casio az ár / minőség szempontjából megfelelő, négy szilárdt.

Előnyök: Kiváló billentyűzet, gazdag, gazdag Roland hang, ami nem unalmas. Az eszköz nagyon jól elkészült. Ár, 47500 p.

megjegyzés: Abszolút a legjobb eszköz a fülkében! Természetesen a Yamaha p 115-hez képest a Yamaha jó műszer egy gyönyörű Yamachowsky fényes tompával, de a Rolandhoz képest a hang sokkal inkább műanyag és gyorsan unalmas, nincsenek ilyen felhangok és mélység, nincs a gazdagság a vonós rezonanciák között, nincs olyan mély, bársonyos ütőhang a kalapácsok.
Rolandon kapsz egy zümmögést a timbre-ből, ahol minden feljegyzés mesterműve? Szeretnék hallgatni és hallgatni! Különböző hangszereken játszottam, jelenleg a stúdióban a Korg m3 (modul) és a Yamaha, de a Fono Roland hangja hűvösebb lesz! A zongora nagyon gazdag klasszikus. A beállítás miatt a Brillians világos és lágyabb hangzást biztosít. Hozzáadhat környezeti értéket. Nincs értelme beszélni a casio-ról, csak egy műanyag hang van, egy érthetetlen szakadt hanggal és egy tölgy billentyűzettel.