13 legjobb digitális zongora

Hmm ... Casio Yamaha után egy kicsit olcsóbbnak látszik, nagyon sápadtnak tűnik - a teljes méretű billentyűzet helyett csak 76 kulcs van, és a kalapácsmechanizmus nem „leszállítva”. Azonban ez a kompakt digitális zongora nem szerepel a legjobb rangsorban?

Nem, nem hiába. A "Yamaha" fő tréningje a hang. Itt Casio elveszíti és észrevehetően. Szintén kár, hogy a vállalat nem a legjobb zongorára telepítette a legjobb akusztikát - az NP-32 hangja újabb módon jelenik meg a kiváló minőségű fejhallgatóban.

A hatások összessége hagyományos, mindenekelőtt magas színvonalú reverb és kórus. A kezdő zenész számára a beépített hurok különösen hasznos lesz - miután egy műszer lejátszását a memóriájában rögzítette, az üzemmódot átkapcsolhatja és egy másik virtuális eszközt játszhat le a felvétel tetején.

Van is egy osztott billentyűzet mód, amely lehetővé teszi, hogy ugyanazt az „élő” műveletet végezhesse - az egyik kezével az egyik műszer, a másik a másik része játszik. Van egy MIDI interfész is, így a zongora mindig használható bármely VST szintetizátorral a számítógépen.

Itt a billentyűzet még kisebb - 61 gomb. De az árkülönbség a „32.” modellel több mint tapintható - valójában csak ez miatt? Próbáljuk meg kitalálni.

Először is, a billentyűzet rövidítését kompenzálja a beépített átviteli funkció.Természetesen, ha a teljes billentyűzeten áthaladsz, kényelmetlen lesz az átültetés használata, de gyakran szüksége van rá?

A hangzás pontosan ugyanaz, mint a valódi Yamaha műszerekből vett minták, a költségek csökkentése érdekében a beépített akusztika szenvedett - a teljesítmény csökkent, a hangszórók maguk hangosabbak. Szóval, elkezdtek játszani, de valami hiányzott ... Ez így van - a jobb pedál opcionális, itt egy másik árcsökkentés titka.

Leginkább itt volt a billentyűzet. Ha az NP-32-ben a basszusok észrevehetően nehezebbek, akkor itt a kulcsok válaszai nem függenek egy oktávtól, és ez nagyban rontja az eszközöket. Az NP-12 alternatívának kell tekinteni? Talán csak akkor, ha a kibocsátási ár annyira akut.

Nem egészen tisztességes, ha a „zongora” kifejezést ehhez a műszerhez alkalmazzuk: a funkcionalitás egy része közelebb áll a szintetizátorokhoz, de a KA110 tökéletesen játszik a zongora szerepét - egy kényelmes és élénk érintőbillentyűzet, kiváló érzékenységgel, és hangmintákat írtunk itt, közel tökéletes részletekkel.

A szerszám súlya meglepődött - közel 20 kilogramm! Ennek nagy része a 60 wattos teljes teljesítményű beépített akusztika, ami lehetővé teszi, hogy egy kis szobában játszhasson, nem „a készülékben”, hanem önmagában. Ha ehhez hozzáadjuk a beépített automatikus kíséretet, akkor nagyszerű választékunk van egy kocsmás kocsmára ... ez természetesen egy kávézóban és bárban fellépő zenész.

Tekintettel arra, hogy a Kurzweil is használható külső forrásból származó MIDI lejátszására, az SD kártyán zene lejátszására és zenelejátszására van lehetőség, biztonságosan ajánlhatjuk azt egy „emberi zenekarnak”, amely teljes előadáson végzi az egész együttes szerepét.

Az FP-30 fő előnye a hangzás: nehéz volt egy ilyen alacsonyabb nyilvántartás részletezése egy műanyagból és meglehetősen kompakt digitális zongorából. Ha egy kifinomult zenész jön valamivel, akkor talán a középső hangja - de ez inkább egy amatőr eset, és valószínűleg a probléma inkább a hangszórókban van, mint magukban a mintákban vagy az elektronikus áramkör akusztikus útjában. Egyébként a külső akusztika Bluetooth-on keresztül csatlakoztatható.

Ha a Kurzweil jónak bizonyult egy professzionális labucha számára ... sajnálom, a billentyűzet játékos, akkor Roland jobban megfelel egy kezdőnek - itt van egy tanulási funkció, de az automatikus kíséret lehetősége szegényebb. De ha van lehetőség egy ilyen zongora megszerzésére tanulásra, akkor nem kell jobban keresni valamit később.

A mínuszokból: a gyártó a zongorát jobb pedállal látja el, az una corda és a sostenuto pedálokat meg kell vásárolni. Valójában azonban valószínűleg meg akarja változtatni a lengéscsillapító-pedált is - ez nem különbözik irigylésre méltó minőségben.

Részben a billentyűzetért fizet - az Ivory Feel vállalati kifejezés nem csupán egy hirdetés, hanem ez a műanyag valóban elefántcsontot imitál. Nincsenek panaszok a mechanika munkájával, a kulcsok érzékenységével és az oktávok közötti erőfeszítések elosztásával kapcsolatban.

„Nyayaya” - a belső macska lány, aki belemerült, és megérintette a cég elég ostoba nevét. Nem mondható azonban, hogy ez befolyásolta a zongora minőségét.

Ennek a digitális zongorának a fő hátránya az USB-port hiánya: nem veszik el még háromszor olcsóbb zongorát a felülvizsgálatunkból, de ez a modell csak MIDI-billentyűzetként használható, ha van egy MIDI-port a számítógépen USB-MIDI adapter). Ez azonban valószínűleg egy magas színvonalú oktatási eszköz, mint egy profi zenész eszköz.

A hang itt semmi panaszkodni, ez nagyon „ízletes” még a beépített akusztikán is. A „lovasság” billentyűzet kényelmes és kiváló érzékenységgel rendelkezik, de elég hangos - ha kis hangerőt játszik, önkéntelenül elkezdi érezni a dobok kíséretét. A hangminőség azonban nagyrészt visszavált.

Ha összehasonlítod a Yamaha és a Korg zongorát, inkább a különböző játékstílusok eszközei, mint az önmagukban jelentősen eltérő eszközök. Ha a „Korg” billentyűzetén a kezek valószínűleg hosszabb, nehéz akkordokat kérnek, akkor a „Yamaha” -on inkább a felső regiszteren szeretnék repülni, ha nem a harminc másodpercet, akkor a tizenhatodik, természetesen.

A Yamaha főleg a beépített akusztika hatalmában veszít, de majdnem megduplázódott. Talán egyébként sok szempontból a pontosan ebből a hangból eredő különbség - a „Korg” alja - már észrevehetően elterjedt a testen, az ujjakhoz továbbítva, a „Yamaha” nem rendelkezik ezzel. Azonban 12 W "Yamaha" otthoni használatra több mint elég.

A „modern” testtel rendelkező népszerű digitális zongorák legolcsóbbjai közül kiemelkedik elsősorban kifelé, és nem a legjobb módon: inkább úgy néz ki, mint egy forgácslapra beágyazott szintetizátor. A Korg vagy a Yamaha aszketikus tervezésével való összehasonlítás itt haszontalan.

A forgácslapra vonatkozó szavak mint anyagi anyag nem túlzás: ez a kompakt súlya általában véve kisebb, mint 60 kilogramm. Még egy 50 wattos akusztika sem képes „felkelteni” ezt a tervezést, bár a wattok inkább „kínai”. A szintetizátorról nem hiába mondtuk - a hangok bankja itt 599 előre beállított értékkel rendelkezik, de nyilvánvaló minőségbiztosítással.

Általánosságban elmondható, hogy a kínaiak saját útjukra mentek - valami átlagot csináltak az átlagos hangminőséggel, de a jellemzőkben „599 tónust, 203 automatikus kíséretet, 100 effektet” írnak nagy betűkkel, mint a tetris „999 játék 1-ben”, ahol ezek a játékok gyanúsan hasonlóak voltak.

Általában ... Nos, ha a pénzügyed alig elég, és pontosan ezt a tényezőt szeretne vásárolni, akkor Medelli az Ön számára.

Ha a „Yamaha” éppen egy zongora (de száz százalékig is teljesíti ezt a feladatot) épült, akkor a „Roland” 316 timbréjával inkább egyetemes. Adjuk hozzá a beépített automatikus kíséretet ... és észrevesszük, hogy rendkívül kényelmetlen az összes ilyen „gazdagság” használata ilyen minimális formatervezéssel.

Nos, az iPad ismét kicseréli a gombsorokat és a mikroszkopikus képernyőt. Csatlakoztassa a Bluetooth-on keresztül a zongorához, futtassa a megfelelő alkalmazást ... (Itt a szerző köpködött, és egy igazi gitárt vitt be egy vas-húrral egy élő csőerősítőbe, hangosan átkozva az úton).

Oké, vissza a hanghoz. Az "élő" hangszerek megvalósítása itt meggyőző, és csak egy "vakpróbában" érzékeny fülű személy hallja a különbséget Roland és Yamaha között. A vesztesben a billentyűzet kényelmesebbé válik - sajnos nincs olyan érzékenység a játék technikájára, mint a Yamaha.