Stihl MS 170

Előnyök: nyugalom
tervezés
Jó kezdet
Jó fűrészek
Szinte nem rezeg
Mindig megtalálhatja az alkatrészeket

hátrányai: Nincs elég kulcsfüggő

megjegyzés: Legfeljebb 10 000r-es fényfűrészt választottam. Ennek eredményeként a nyugalom és a Hitachi között a nyugalom könnyebben megvásárolható volt.
Úgy gondolom, hogy a láncfűrészek már régóta elérték a tökéletesség határait, és csak a minőségben különböznek, ez a nyugalom jó vele. Semmit sem kell írni, mindent a fűrészelés és a fűrészelés. Az egyetlen dolog, ami hozzáadná - bármi is lenne a testen, hogy lezárja a kulcsot, kényelmes lenne.

Ha valakinek ez lesz az első láncfűrész (mint az enyém), ne legyen lusta, hogy elolvassa az utasításokat, mielőtt elkezdené. Átlósan olvastam és kicsit megégettem a tengelykapcsolót.) De mindent kidolgozott, sikerült időben megfulladnom és hagyni lehűlni.

Előnyök: fény
erőteljes
kényelmes
Minőségileg épít
Gyönyörű :)

hátrányai: A hidegen keményen indul
Drága 2016-ban

megjegyzés: Úgy tervezték, hogy egy bárból építsenek házat. Az építés után sok hulladék marad. Plusz, kérésünkre, az elhagyott telek közelében két szinte felnőtt nyírfa vágott le, úgyhogy nem árnyékolódtak, és egyáltalán nem esett le a házba. Ebben a tekintetben szükség van a saját fűrészükre.
Stihl kis súlyt vonzott (láttam - egy lányt)), megbízhatóságot, szilárdt. Az analógokat 5000-6000 ezer - mindenhol felmerülő problémára tekintették. Hogy az olaj folyik, nem indul el, akkor valami leesett, és szükség van a szolgáltatásra. Általában rájöttem, hogy jobb, ha többet fizetni, de jobban élvezni, mint a ház és a műhely között.
Az olajfogyasztás kicsi (4 tartály benzin), de maga a benzin is jól eszik. De ez az első látásom, mielőtt csak a (z)) trimmer volt a benzinszerszámokból. De itt a hatalom más.
Minden fájl után ki kell csavarni a fedelet, és összegyűjteni a fűrészporot olajjal, de ez értelmetlen. A trimmert tisztítsa meg a füvetől. Igen, és a szép fehér fűrész tiszta.
Echo trimmer. Könnyen elindul - egy dolog! Sthilnek nincs ilyen funkciója. Néha egy hidegfűrésznek tucatszor kell húznia az összes esélyét. A hővel nincsenek problémák.
Az említett nyírfák a vastagabb részen 40 cm szélesek, a gumiabroncs teljes hosszára. Jól fűrészeltek, bár a benzin sokat vett.
A nyírfa után a ház építése után elkezdtem a szemetet. Négyszögletes rudakkal fűrészelt bárok, minden kis dologról, és nem mondom :)
Valószínűleg minden fűrésznél, de vastag fűben problémás a fát látni - a füvet láncra tekerjük, és megállítják. Ugyanaz a kellemetlenség az ágakkal, ahol sűrű lombozat. De ez egy gonosz.
Létrehozott egy létrát egy váltóházban a fűrész segítségével. És akkor a régi teljesen összeomlott.
A nyár végére teljesen megszoktam a fűrészt, megálltam attól, hogy félek (ellenkező esetben ilyen borzalmakat írnak az utasításokba!) És elhagyott területekre mentek a közeledő kis fák vágásához.
Röviden, boldog vásárlást és ajánlom mindenkinek!)

Előnyök: Fűrész.

megjegyzés: Nos, olyan gyorsan fűrészelt. Tartály négy, amíg kimerült, normál repülés) Egy kicsit feszített lánchúzás.

Előnyök: Kényelmes, jól fekszik a kezében, egy óra, fény.

hátrányai: Ár a rubel árfolyama miatt.

megjegyzés: Hosszú választás elektromos és láncfűrész között. Ez az első látásom. A választás a benzinfűrész javára történt. Én építek magamnak egy fürdőt (faanyag 150x150), és minden célra fűrészeltem. 180 és 170 között választottam. Az egyetlen dolog, ami arra gondolt, hogy a fűrészek közötti választást választottam, a közgyűlés (170-Kína, 180-USA), valamint a 2500 rubel ára. olcsóbb. És a 0,3 ló különbsége számomra nem kritikus. Boldog volt, mint egy elefánt. Az építés nagyszerű.

Előnyök: könnyű indítás, kényelmes, egyszerű, ergonomikus

hátrányai: a fedél alatt a fűrészpor és az olaj keverékét bőséges fűrészelés után kell tisztítani

megjegyzés: 5 s + nettó pontszám. Kivitelezés, mint egy énekes Singer. Minden fel van szerelve, ahol szükség van lengyelre, ahol az illeszkedés szükséges. A gazdaság öröm. Ez kizárólag az utasítások szerint indul el, nem egyszer a fűtetlen szobában 2 évig télelés után nem volt túlzott mértékű. Mérsékelt olajfogyasztás - körülbelül - egy tartály 3 benzin tartályhoz. Elkezdte, hadd felmelegedjen egy percig, majd tökéletesen fűrészeljen. Tűzifa és fűrészpor fűrészáruhoz, valamint tuskókból álló nyári standok építéséhez használom. Általában ez a fűrészár fizeti a pénzt, ha úgy gondolja, hogy 1,5-2 t.r-t takarít meg, ha nem vásárol, nem is gondolja, hogy ezt megteszi. Különben szeretném megjegyezni a szerszámot a készletben - egy csavarhúzó, amely kombinálja a burkolat eltávolítását és a lánc feszítését.

Előnyök: Kiváló építés, minőség magasságban, nagyszerű indítás, nagy fűrészek, kis méret.
Egy kar (nagyon sok) vezérlése, a láncolaj nem szivárog a tárolás során.
Egyértelmű utasítás, gyorsan kitaláltam (ez az első fűrészem).

hátrányai: Nem.

megjegyzés: Ez az első látásom, nagyon hosszú idő a kis munkák kiválasztása az országban, teljes mértékben eleget tesz a feladatának.
35 cm-es gumiabroncsok a régi és nem szükséges fák tekercséhez elegendőek.
A legtöbbet Drovishki főzi.
Néhány vágás után kihúzta a láncot.
Igen, a fogazott hangsúly műanyag, a vasat a tetejére helyezik, a csomagban nem szerepel, ezt nevezik (STIPPER TOOTH STIHL MS 170,180), 70-180-as dörzsöléssel. plusz két rögzítőcsavar, nem tudom, mínusz a fűrészelés, vagy nem, azonnal megvettem magam.
A 180-as tagállamban két ló, szinte kettő van, nem hiszem, hogy ez kritikus.
Gyorsan szennyeződik a munka során, nem nehéz még kellemesen tisztítani.
Egy méltó eszköz, azt hiszem, jobb 7000 rubelt tölteni. Például 3500-nál, de bízzon benne a gyártóban.

Előnyök: Gyorsan indul, a fűrészek jól, a láncolaj nem szivárog, amikor a motor ki van kapcsolva, nincs észrevehető vibráció, először használtam a fűrészt magamnak - nagyon gyorsan kitaláltam (jó oktatás). Jó építési minőség.

hátrányai: Gyorsan szennyezett, gyakran szükséges a lánc meghúzása (látható, hogy még nem fog működni).

megjegyzés: A kertben a régi vagy felesleges kerti fák kivágásához és tűzifa vágásához használom a régi fát lángolásra, stb., Ezekre az igényekre elegendő a hatalom, elégedett vagyok azzal, amit a hiányosságokhoz írtam - valójában az ujjától szoptam. Az üzemanyag-fogyasztás egy kicsit magasnak tűnik, de semmi nem hasonlítható össze, és talán éppen futás.