הכי טוב פסנתר דיגיטלי

הממ ... אחרי קסיו ימאהה, שעומדת קצת יותר זול, זה נראה ממש חיוור - במקום מקלדת בגודל מלא, יש רק 76 מפתחות, ואת מנגנון הפטיש לא "נמסר" להם. עם זאת, לא לחינם כי זה פסנתר דיגיטלי קומפקטי נכלל בדירוג של הטוב ביותר?

לא, לא לשווא. כרטיס מנצח הראשי "ימאהה" - הוא הקול. כאן, קאסיו באמת מאבד, באופן ניכר. אפילו זה הופך להיות חבל כי החברה מותקנת לא אקוסטיקה הטובה ביותר בפסנתר - את הצליל של NP-32 מתגלה בצורה חדשה באוזניות באיכות גבוהה.

סט ההשפעות הוא מסורתי, קודם כל, אנו מציינים את reverb באיכות גבוהה ומקהלה. עבור מוסיקאי טירון, לופר מובנה יהיה שימושי במיוחד - לאחר שהקליט את המחזה של מכשיר אחד בזיכרון שלו, אתה יכול להחליף את המצב ולשחק מכשיר וירטואלי נוסף על גבי ההקלטה.

יש גם מצב מקלדת מפוצל המאפשר לך לעשות את אותו "לחיות" - יד אחת משחקת את החלק של מכשיר אחד, השני - של האחר. יש גם ממשק MIDI, כך שהפסנתר תמיד יכול לשמש עם כל סינתיסייזר VST במחשב.

הנה המקלדת היא אפילו קטנה יותר - 61 מפתח. אבל ההבדל במחיר עם המודל "32" הוא יותר מוחשי - האם זה באמת רק בגלל זה? בואו ננסה להבין את זה.

ראשית, מקוצר את המקלדת הוא פיצוי על ידי מובנית פונקציה transpose.כמובן, אם אתה משחק קטעים דרך המקלדת כולה, זה יהיה נוח להשתמש transposing, אבל אתה צריך את זה לעתים קרובות?

הצליל כאן הוא בדיוק כמו שנדגמו ממכשירים ימאהה אמיתי, על מנת להפחית את העלות, את האקוסטיקה המובנית סבלו - כוח הופחת, הדוברים עצמם נשמע גס יותר בקול. אז, הם התחילו לשחק, אבל משהו היה חסר ... נכון - הדוושה הימנית היא אופציונלית, הנה עוד סוד של הפחתת מחיר.

יותר מכול כאן סבלה המקלדת. אם ב NP-32 הבסים היו קשה יותר, אז כאן התגובה של המפתחות אינו תלוי אוקטבה, וזה מאוד מקלקל את המכשירים בהשוואה. האם NP-12 צריך להיחשב כחלופה? אולי רק אם מחיר הבעיה הוא כל כך חריף.

זה לא הוגן למדי ליישם את המונח "פסנתר" על המכשיר הזה: חלק הפונקציונליות כאן קרוב יותר סינתיסייזרים, אבל KA110 משחקת את התפקיד של הפסנתר בצורה מושלמת - מקלדת מגע נוחים תוססת עם רגישות מעולה, ודגימות קול נכתבים כאן עם פרטים קרובים כמעט.

המשקל של הכלי מופתע - כמעט 20 ק"ג! במידה רבה, הגורם לכך הוא אקוסטיקה מובנית עם כוח כולל של 60 וואט, אשר מאפשר לך לשחק בחדר קטן לא "במנגנון", אבל בעצמך. אם נוסיף לכך את הליווי האוטומטי המובנה, אזי יש לנו מבחר נהדר של בית מרזח ... זה, כמובן, מוזיקאי להופיע בבתי קפה וברים.

בהתחשב בכך Kurzweil יכול לשמש גם כדי לשחק MIDI ממקור חיצוני, יש את היכולת לנגן ולהקליט מוסיקה על כרטיס SD, אנחנו יכולים בבטחה להמליץ ​​על זה "תזמורת האדם" לבצע את התפקיד של האנסמבל כולו בביצוע.

היתרון העיקרי של ה- FP-30 הוא קול: היה קשה לצפות לפרט כזה של רישום נמוך מפסנתר דיגיטלי קומפקטי מפלסטיק. אם מוזיקאי מתוחכם מגיע עם משהו, אז אולי את הצליל של האמצעי - אבל זה יותר במקרה חובב, ו, סביר מאוד, הבעיה היא יותר ברמקולים מאשר בדגימות עצמם או במעגל אקוסטי של המעגל האלקטרוני. אגב, אקוסטיקה חיצונית ניתן לחבר באמצעות Bluetooth.

אם קורצווייל התברר שהוא טוב לבוחה מקצועית ... סליחה, נגן מקלדת, ואז רולנד מתאים יותר למתחילים - יש פה פונקציה לימודית, אבל האפשרות של ליווי אוטומטי היא גרועה יותר. אבל, אם יש הזדמנות לרכוש פסנתר כזה ללמידה, אז אתה לא צריך לחפש משהו טוב יותר לאחר מכן.

של minuses: היצרן מספקת את הפסנתר עם הדוושה הימנית, את הדוושות una corda ו sostenuto יהיה צורך לרכוש. אבל למעשה, סביר להניח שתרצו לשנות את דוושת השליטה דפר גם כן - זה לא שונה באיכות מעורר קנאה.

חלקית זה משלם עבור המקלדת - המונח הארגוני השנהב מרגיש אינו רק פרסום כאן, זה פלסטיק מחקה שנהב. אין תלונות על עבודת המכניקה, על רגישות המפתחות ועל חלוקת המאמץ בין אוקטבות.

"ניאיייה" - נערה החתול הפנימית צייצה בתוכי, שנגע ללבי בשמה המטופש למדי של החברה הזאת. עם זאת, לא ניתן לומר כי זה השפיע על איכות הפסנתר.

החיסרון העיקרי של הפסנתר הדיגיטלי הוא בהעדר יציאת USB: הם לא נשללים אפילו פי שלושה פסנתרים זולים יותר מן הסקירה שלנו, אבל מודל זה יכול לשמש כמקלדת MIDI רק אם יש יציאת MIDI במחשב (או לקנות מתאם USB-MIDI). עם זאת, זה סביר יותר כלי חינוכי ברמה גבוהה יותר מאשר כלי מוסיקאי מקצועי.

את הצליל כאן אין דבר להתלונן על, זה מאוד "טעים" אפילו על אקוסטיקה מובנית. מקלדת "הפרשים" נוחה ונוחה ויש לה רגישות מעולה, אבל זה די חזק - כשאתה משחק בנפח נמוך, אתה מתחיל באופן לא רצוני להרגיש את הליווי של תופים. עם זאת, איכות הצליל היא בעיקר לגאול.

אם אתה משווה את הפסנתר Yamaha ו Korg, זה דווקא מכשירים עבור סגנונות שונים של משחק מאשר מכשירים שונים באופן משמעותי בעצמם. אם על המקלדת של "קורג", קרוב לוודאי שיתבקשו הידיים לנגן אקורדים כבדים וארוכים, ואז על "ימאהה", אני מעדיף לטוס על הקומה העליונה, אם לא שלושים ושניים, ואחר-כך על השש-עשרה, בוודאי.

ימאהה מאבד בעיקר את הכוח של האקוסטיקה המובנית, אבל כמעט הוכפל. אולי, אגב, במובנים רבים, ההבדל באופי הצליל המדויק הזה - החלק התחתון של "קורג" כבר מתפשט לאורך הגוף, מועבר לאצבעות, "ימאהה" אין את זה. עם זאת, 12 W "ימאהה" לשימוש ביתי הוא יותר ממספיק.

הזול ביותר של הפסנתרים הדיגיטליים הפופולריים עם הגוף "המודרני" בולט ביניהם בעיקר כלפי חוץ, ולא בצורה הטובה ביותר: זה נראה יותר כמו סינתיסייזר דחוס לתוך גוף סיבית. השוואות עם עיצוב סגפנית של Korg או ימאהה הם חסרי תועלת כאן.

המילים על סיבית כחומר מקרה לא היו הגזמה: קומפקט זה שוקל, באופן כללי, הפסנתר הוא קצת פחות מ 60 ק"ג. אפילו אקוסטיקה של 50 וואט בסך הכל לא מסוגלת "לעורר" את העיצוב הזה, למרות שהוואטים כאן הם "סינים". על הסינתיסייזר, אנחנו גם אמר לא לשווא - הבנק של צלילים כאן יש כמו 599 presets, אבל עם קורבן ברור של איכות לכמות.

באופן כללי, הסינים הלכו בדרך שלהם - הם עשו משהו רופף עם איכות צליל ממוצעת, אבל במאפיינים הם כותבים "599 גוונים, 203 ליווי אוטומטי, 100 אפקטים" באותיות גדולות, כמו טטריס "999 משחקים ב 1", שבו כל המשחקים האלה היו דומים באופן חשוד.

באופן כללי ... ובכן, אם הכספים שלך הם בקושי מספיק, ואתה רוצה לקנות מכשיר של זה בדיוק גורם צורה, אז Medelli הוא בשבילך.

אם "ימאהה" נבנה בדיוק כמו פסנתר (אבל זה גם ממלא משימה זו עבור מאה אחוז), ואז "רולנד" עם 316 שלו הוא די אוניברסלי. בואו להוסיף את ליווי אוטומטי מובנה ... ולהבין שזה מאוד לא נוח להשתמש בכל זה "עושר" עם עיצוב מינימלי כזה.

ובכן, האייפד יחליף שוב את שורת הכפתורים ואת התצוגה המיקרוסקופית. לחבר אותו באמצעות Bluetooth לפסנתר, להפעיל את היישום המתאים ... (כאן המחבר ירק וירד לכלול גיטרה אמיתית עם מחרוזות ברזל במגבר צינור חי, מקללת בקול רם לאורך הדרך).

אוקיי, בחזרה לקול. יישומם של מכשירים "חיים" משכנע מאוד כאן, ורק אדם בעל אוזן עדינה ב"מבחן עיוור "יכול לשמוע את ההבדל בין רולנד לימאהה. ב לוזר, את הנוחות של המקלדת היא יותר - אבוי, אין רגישות כזו טכניקה של המשחק כמו של ימאהה.