Top 10 pompen voor goed

Omdat de constructie zo veel mogelijk is vereenvoudigd, heeft Grundfos de prijs zeer aantrekkelijk weten te maken.In tegenstelling tot de duurdere SBA-serie pompen, is er geen ingebouwde automatisering (een externe eenheid kan desgewenst afzonderlijk worden aangeschaft en geïnstalleerd), en de prijs is hierdoor met ongeveer een kwart afgenomen. De 800 watt motor laat de pomp werken met een hoofdhoogte van maximaal 30 meter, terwijl de prestaties 20 liter per minuut zijn. Een goede optie pomp goed, als in een privé huis een fatsoenlijke waterstroom, en zelfs het water drenken ook nodig is. Het belangrijkste is om een ​​goed debiet te hebben.

Helaas is de "zandweerstand" van Grundfos in dit opzicht veel slechter dan die van de referentie Pedrollo - precies drie keer. Houd hier rekening mee als de pomp diep wordt neergelaten en er voldoende zanderige "troebelheid" in de put zit.

De pomp is degelijk gemonteerd en veroorzaakt geen problemen tijdens het gebruik, hoewel het misschien duur lijkt. De combinatie van een 850 watt elektromotor met zes pompsecties maakt het mogelijk om vol vertrouwen te werken met een behoorlijke hefhoogte, waardoor een goede druk wordt gecreëerd - en het water uit de kraan zal gaan zoals het hoort, en het water zal met een reserve behouden.

Maar voor dit geld zou ik op zijn minst bescherming willen hebben tegen de droge run out of the box, en het niet apart installeren - dit is tenslotte niet Grundfos, waar een zekere overbetaling voor het merk in prijs duidelijk gevoeld wordt met de huidige prijzen. Bovendien wordt de pomp geassembleerd in China, wat op zich lagere kosten betekent dan de Italiaanse Grundfos SB 3-35 M.

Ondanks de "gele" oorsprong is de pomp niet slecht van kwaliteit, daarnaast is er een vlotter en bescherming tegen drooglopen. Tegelijkertijd is de motor gevuld met olie voor betere koeling tijdens langdurig gebruik en de vermelde zandbestendigheid ligt op het niveau van de werkelijke Pedrollo-referentie (150 g / m3). Hij zal een kubieke meter per uur leveren, zelfs met een kop van 70 meter, hij zal meer dan drie "kubussen" leveren tot een hoogte van 20 meter. Dus voor diepe putten is zo'n keuze volkomen gerechtvaardigd.

Het enige dat het overwegen waard is, is de kwaliteit van de zeehonden; in de loop van de tijd beginnen ze soms olie in het water te laten stromen. Dus je moet de pomp voor het schot verwijderen en de leidingen grondig doorspoelen om de "regenboog" op het oppervlak van drinkwater kwijt te raken. Aan de andere kant zal het een lekkage signaleren voordat het water de elektromotor "doodt". Daarom, als er geen geld is voor Pedrollo of Grundfos, kan men niet zeggen dat de keuze voor "Belamos" zo ongelukkig zal zijn.

Een goede "middling", die relatief goedkoop is, en goed pompt: tot 85 liter per minuut, terwijl het motorvermogen matig is - 480 watt. De pomp verdraagt ​​een grote druk, zodat deze rustig in diepe putten kan werken.

De behuizing en het gaasfilter zijn gemaakt van roestvrij staal, de impellers van de pomp met meerdere secties zijn gemaakt van polycarbonaat. We benadrukken vooral fatsoenlijke weerstand tegen zand - tot honderd gram per kubieke meter, dit is een zeer goede indicator, zelfs in vergelijking met veel "eminente" concurrenten - dezelfde Grundfos zal dergelijk water niet lang kunnen weerstaan.

We merken echter op, en het ontwerp minus is de motorbeveiliging hier is huidige (en niet thermische zekering in de statorwikkeling), en het werkt wanneer de stroom toeneemt tot 17 A: dit komt overeen met maar liefst 3.7 kilowatt vermogen! Natuurlijk moet de marge op de startstroom gelijk zijn, maar niet hetzelfde.

750-watt "automatisch" is ontworpen voor watervoorziening van een privéwoning, zelfs van diepe putten - al met 45 meter lift, het "beheerst" 10 liter per minuut, met een tien-meter-stijging - meer dan 80. Ingebouwde automatisering met stroom- en druksensoren maakt het mogelijk volledig "onafhankelijk te werken ", Terwijl zelfs een hydroaccumulator, uit de ervaring van de eigenaars, niet nodig is om te kopen: de pomp zorgt voor een goede stabiliteit met minder waterverbruik. Tijdens langdurig gebruik wordt motorkoeling met waterstroming een extra voordeel.

Deze pomp concurreert echter niet met Grundfos SBA. Ten eerste is het puur constructief: plastic is meer hier, wat niet goed is, zoals de Duitsers zeggen in huisfilms. Ten tweede is het gevoeliger voor spanningsvallen, en hier doen we opnieuw een beroep op de ervaring van degenen die al pompen uit deze serie hebben gekocht: het is de moeite waard om een ​​stabilisator te plaatsen. Ten derde is de bevestiging van de kabel aan de plastic handgreep en niet aan het metalen oog op de een of andere manier meer bekend met goedkope pompen, hier zou ik graag een betrouwbaardere oplossing zien. Als we kiezen tussen een "duizend-twee" en een "duizend" Divertron, dan zullen we de voorkeur geven aan het model 1200: het zorgt voor een diepere duik in de put ten opzichte van het waterniveau, wat met een dergelijke prestatie niet overbodig is - er is geen vlotterschakelaar.

Bekend sinds de Sovjettijd, is "The Brook", nu omgedoopt tot plant van de stad Livny naar "The Kid", niet bijzonder noodzakelijk, het is een low-power vibratiepomp ontworpen voor gebruik in volledig vloeiende bronnen. Natuurlijk, voor zo'n prijs is het simpelweg geen plek verder - zelfs het waterniveau moet onafhankelijk worden bewaakt, om nog maar te zwijgen over thermische beveiliging. Maar het energieverbruik is een cent (240 W) en het kost minder nergens. Het is vermeldenswaard dat de wikkelingen krachtiger werden dan het originele "trickle", wat de betrouwbaarheid ten goede kwam.

Volgens de kenmerken is het niet zo erg - het kan rustig water over een grote horizontale afstand (belangrijk bij het water geven) pompen, we tolereren onzuiverheden. De maximale prestatie bereikt 25 liter per minuut. Kortom - een goede en goedkope "zomer" pomp voor irrigatie met een bekend ontwerp in geval van reparatie.

Hoe het te noemen - trekken of koops? De constructie van de "Bavlents" is bruut - dit zijn eigenlijk twee gekoppelde "beek", met als gevolg dat de pomp zowel de bovenste als de onderste inlaat heeft. Nou ja, in ieder geval liegt de site van de fabrikant niet, er is sprake van "een model dat geen analogen heeft": niemand dacht daar echt aan.

Indrukken van de pomp controversieel. Natuurlijk heeft hij betere prestaties dan een enkele "grootouder", en een goede weerstand tegen zand ... Maar het trillingsniveau, dat al een veel voorkomend probleem werd voor pompen van dit type, is ook groter, en wanneer het waterniveau daalt, is het bovenste gedeelte " Uitglijden "lucht, zal niet werken en lager. Dus ja, er kwamen een soort "catopes" uit.