A base do trabalho de qualquer processador é a adição e subtração de hardware dos números representados na forma binária. Para o entendimento mais comum, consiste em uma unidade lógica aritmética na qual as operações indicadas são executadas, bem como um número de circuitos de controle e elementos de armazenamento. Graças aos esforços dos desenvolvedores visando a melhoria contínua dos processadores e aumentar seu desempenho, a estrutura real da CPU é muito mais complicada. Se você não levar em conta a arquitetura RISC, os fabricantes seguirão o caminho de usar unidades de processamento de informações especializadas. Os exemplos incluem a família SSE de conjuntos de instruções para paralelizar o processo computacional ou a expansão do conjunto de instruções AVX para suportar codificação de vídeo por hardware de alta resolução.
Do ponto de vista de um usuário comum, o processador é um chip grande projetado para controlar um computador. Infelizmente, suas diferentes gerações são incompatíveis entre si para uma variedade de indicadores, portanto, ao escolher a próxima CPU, há algumas coisas a serem consideradas.
Principais critérios de seleção
O principal critério para a seleção, é claro, é plataforma. Em um sentido amplo, esta é uma implementação de hardware de todo o sistema de computação e, em um sentido restrito, um conjunto de um processador com uma micro-arquitetura interna específica e um conjunto correspondente de lógica de sistema soldada na placa-mãe. Das plataformas atualmente relevantes da Intel, duas merecem atenção:
- LGA1150 para a família Haswell atualizada;
- LGA2011 para arquitetura Ivy Bridge-E.
O ciclo de vida da geração anterior do Ivy Bridge e baseado nesta plataforma de microarquitetura LGA1155 está chegando ao fim, embora ainda possa ser considerado no caso de uma atualização do sistema existente. A versão atualizada do LGA2011-v3 no Haswell-E é promissora, mas ainda assim bastante cara, principalmente devido à transição para a memória de um novo tipo de DDR4.
Na AMD, a situação é geralmente a mesma:
- Deixando a cena famílias Richland e Trinity sob o soquete FM2;
- Programação do Vishera AM3 +;
- Processadores com microarquitetura Kaveri para FM2 +.
Novos desenvolvimentos foram anunciados, mas não é antes de 2016 esperar que eles estejam amplamente disponíveis.
A próxima coisa que você presta atenção ao escolher um processador é número de núcleos. O critério é bastante ambíguo, uma vez que em condições diferentes o desempenho da CPU será determinado não apenas pelo seu número, mas também pela freqüência de operação, bem como pela natureza das aplicações sendo executadas. Sem mencionar o fato de que os oito núcleos dos processadores AMD são geralmente inferiores às quatro "pedras" da Intel, porque na maioria dos casos eles dividem o espaço total da memória interna em pares. Também deve-se ter em mente que uma característica do modo Turbo Boost, que fornece um aumento automático na frequência do clock dentro de certos limites, é a desconexão alternativa dos núcleos quando cresce acima de certos valores limiares, portanto seu número “regular” nem sempre funciona de forma produtiva. Segue das tarefas que prevalecerão no computador:
- Para sistemas de jogos de baixo custo e a maioria dos PCs de escritório, processadores Intel de 2 núcleos ou processadores AMD de 4 núcleos serão suficientes;
- Estações de trabalho poderosas que não lidam com o processamento regular de multimídia e a grande quantidade de máquinas de jogos precisarão de processadores de 4 núcleos da família Core i5;
- Faz sentido construir sistemas de jogos de ponta com base nos processadores Core i7 de quatro a seis núcleos;
- Estações de trabalho especializadas para modelagem 3D profissional, edição de vídeo de alta definição e outras tarefas de uso intensivo de recursos precisam das soluções multithread mais produtivas. Os principais processadores de 8 núcleos de ambas as empresas serão apropriados aqui.
Ao selecionar uma CPU para sistemas com uma carga predominantemente single-threaded (que também é gerada pela maioria dos jogos), frequência de relógio. Por último, mas não menos importante, o atraso da AMD no segmento de processadores de jogos de alto desempenho é causado por valores limites mais modestos deste indicador, e valores comparáveis são obtidos apenas devido a um aumento significativo no consumo de energia. Se você planeja fazer overclock no modo manual, terá que procurar por revisões de modelos diferentes e analisar seu respectivo potencial. Caso contrário, a referência pode ser a frequência máxima de operação alcançada pelo processador quando o Turbo Boost está ligado. Deve-se notar que overclocking adicional nem sempre é possível, e até mesmo os chips mais promissores têm um potencial bastante modesto. Além disso, não se esqueça que ao fazer overclock a função Turbo Boost deve suportar a placa-mãe.
Foto: www.oszone.net
Outros recursos do processador
- Gráficos integrados permite que você faça sem uma placa de vídeo discreta ao montar o sistema. Isto é verdade principalmente para máquinas de escritório e centros de entretenimento. As antigas séries de aceleradores gráficos integrados HD Graphics, GT * e Radeon HD podem ser consideradas como as placas iniciais e inferiores de nível intermediário do segmento de jogo, mas o jogador exigente não ficará satisfeito com suas capacidades. É impossível ignorar a ideia de processadores híbridos (APU), promovidos ativamente pela AMD, cujo subsistema gráfico é capaz de executar parte de cálculos não gráficos. Deste ponto de vista, a atitude em relação a soluções integradas muda um pouco.
- Desbloqueado multiplicador É teoricamente a principal alavanca para acelerar o processador. Ao aumentá-lo no BIOS, para modelos individuais, é possível aumentar significativamente a freqüência do relógio em relação ao valor nominal. Em qualquer caso, esta situação foi na primeira rodada de overclocking. Então, a Intel começou a bloquear a possibilidade de tal overclocking no nível do hardware. No momento, essa funcionalidade do processador é apresentada como um bônus e um sinal de status de overclocking. Na realidade, tendo em conta a magnitude da frequência de base e o valor nominal do multiplicador, a sua alteração num intervalo pequeno não dá um aumento especial no desempenho, mas custa dinheiro. A AMD é mais fiel às tentativas de acelerar o processador, mas o efeito geral é comparável.
- No presente momento bloco de calor é o indicador que divide exclusivamente os processadores em muito voraz (e isto não é Intel) e energeticamente eficiente. Os concorrentes diretos da TDP diferem quase em tempos e exigem o uso de poderosos sistemas de resfriamento e fontes de alimentação para produtos da AMD. Não é de admirar que muitos modelos desta empresa não possuam refrigeradores regulares.
- Usado versão do controladorPCI-Expresso É importante usar esse barramento intensamente, por exemplo, a operação de um par de placas de vídeo no modo x16 ou outro conjunto de dispositivos com essa interface que requer um grande número total de linhas de comunicação. Para sistemas de jogos caseiros com um acelerador, bem como para a esmagadora maioria de estações de trabalho e máquinas de escritório, esse parâmetro não é crítico.
- Cache de nível 3 e suporte tecnológico Hyper threading. O tamanho do buffer L3 afeta diretamente o desempenho geral do processador de ambas as empresas (quanto mais, melhor). A tecnologia Hyperthreading é um chip exclusivo da Intel e permite dividir as instruções processadas em um núcleo em dois segmentos e executá-los em paralelo. O sistema operacional de tal processador é percebido como tendo o dobro do número de núcleos.
Fabricantes populares
Na verdade, não há um confronto especial entre os fabricantes. Empresa AMD completamente rendeu Intel não apenas o segmento de processadores de alto desempenho, mas também a categoria intermediária superior, com foco em soluções de APU híbridas, e a situação não deve mudar no futuro previsível. A concorrência entre duas corporações é mantida apenas em um grupo de CPUs multi-core focadas em aplicações exigentes e computação multi-threaded.
Foto: www.modlabs.net
Esteja atento!
Qualquer falta é frustrante. Especialmente irritante acontece quando você conta com economias significativas, e você recebe custos adicionais e problemas extras. Em tal situação, é fácil encontrar-se como resultado de um erro com a plataforma, por exemplo, ao atualizar ou ao selecionar independentemente um conjunto do processador e da placa-mãe. O sistema desatualizado requer a maior atenção - um chipset soldado à mãe pode não suportar a CPU selecionada, mesmo se houver uma compatibilidade formal com o soquete do processador.
Ao escolher um processador, você não deve confiar apenas na mágica dos números nas características. Um modelo com um número aparentemente impressionante de núcleos em jogos modernos será inferior a um 2-core, mas com uma frequência nominal mais alta e a capacidade de acelerar visivelmente com meios padrão ou manualmente. Por outro lado, para codificação de vídeo, a vantagem é a capacidade de paralelizar o processo, não a velocidade do processador. Certifique-se de considerar a natureza dos aplicativos com os quais você pretende trabalhar no sistema montado na maioria das vezes.
Você não deve contar com um aumento significativo no desempenho, visando um processador com um multiplicador de frequência de base desbloqueado. Atualmente, isso é mais uma jogada de marketing do que um produto real para overclockers. No mínimo, será necessário equipar o sistema com um sistema de refrigeração volumoso e uma fonte de alimentação confiável com uma grande reserva de energia. Em muitos casos, o custo adicional de fornecer overclock é mais conveniente para direcionar o aumento no orçamento para o próprio processador e escolher um modelo mais rápido da série usual.