Topp 10 monokulära
Om frågan om vikten och storleken på den bärbara blir kritisk, måste du spara på allt: erfarna turister vet helt väl att även en extra hundra gram kommer att märkas under en vandring. Samma kan sägas av jägare - när de går jakt länge och långa, måste de samla in utrustning, inte mindre än turister, men dessutom bära en pistol och ett tillbud av ammunition.
Så, på vad du kan "gå ner i vikt"? Till exempel, på kikare: "skär av" sina halvor, vi får en monokulär som inte är sämre att hantera avlägsna föremål. Vidare avlägsnas fördelarna med binokulär syn på stora avstånd: stereo rör behövs här, och i kikare blir bilden fortfarande platt. Dessutom är storleken på monokulären mindre, och till ett pris, ofta desto mer. Sålunda är det inte troligt att behovet av att titta bara med ett öga är en allvarlig nackdel - samma jägare, som är vana vid den optiska synen på karbinen, har inga problem med monokuläret. Granskning av fördelarna och nackdelarna med de bästa monokulärerna - i vår ranking.
Ranking av de bästa monokulären år 2018
kategori | plats | namn | betyg | pris |
---|---|---|---|---|
De bästa kompakta monokulärerna | 1 | Leica Monovid 8x20 | 9.9 / 10 | 36 100 |
2 | Steiner 8x22 Miniscope Monocular | 9.8 / 10 | 7 400 | |
3 | BRESSER Nautic 8x25 WP | 9.4 / 10 | 4 990 | |
De bästa medelstora monokulärerna med en stor lins | 1 | LEVENHUK Nelson 8x42 | 9.6 / 10 | 6 990 |
2 | LEVENHUK Wise PLUS 8x42 | 9.5 / 10 | 5 060 | |
3 | Veber BGD 8x42C | 9.1 / 10 | 3 990 | |
4 | KOMZ MP 12x45 | 9.0 / 10 | 4 290 | |
5 | Veber Monty 10x50 | 8.8 / 10 | 3 990 | |
De bästa monokulärerna med hög frekvens | 1 | Veber Monty 18x70 | 9.6 / 10 | 5 550 |
2 | Veber 10-25x42 WP | 9.5 / 10 | 5 140 |
De bästa kompakta monokulärerna
36 100
Som passar, utan överdrift, det legendariska varumärket, är vi uppmanade till en stor mängd för utmärkt kvalitet: detta monokulär är en av de dyraste i våra butiker. Monocular Monovid 8x20 är inte bara vacker i utseende (Leica ist Leica stöter inte ens på prestanda), men också "non-killable": en slitstark aluminiumkropp, en hydrofob beläggning på linserna och fuktskydd som fungerar upp till fem meter nedsänkning i vatten. En annan fördel med Monovid 8x20 är närvaron av ett makromunstycke i satsen, som går in i ett separat fack i ett utmärkt läderfodral. Med hjälp blir monokuläret ett förstoringsglas, vilket också kan vara användbart på vägen. Kvaliteten på optiken klagar inte: förvrängningen är minimal, utmärkt bländare. Om "ära av varumärket" glömmer företaget inte. Rimligheten i detaljerna är också värt att notera: Till exempel kan den speciella utformningen av spärren på omslaget låta dig få en monokulär helt tyst. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.9 / 10
betyg
recensioner
En bit, man kan säga, status är inte någon obestridlig kines. Tja, kvaliteten är förstås högst upp. |
Fortsätter vår ranking av de bästa monokulärerna Steiner 8x22 Miniscope Monocular. Denna "tyska" (som för övrigt ingår i Beretta-innehavet tillsammans med en annan känd tillverkare av optik - Burris) är mycket billigare än sin framstående landsman och lockar omedelbart ögat med en okonventionell layout: även enligt de kompakta "åtta manernas" standarder är den liten i storlek, det finns alltid plats för det i fickan. Miniscope Monocular väger bara 80 gram. Och vi har inga klagomål om kvaliteten: utmärkt optik, tydlig och skarp bild. Den monokulära är skyddad mot dimma och garantin från tillverkaren är 10 år. En nyfiken egenskap hos denna modell är användningen av Sport Auto-Focus i den. Faktum är att vi inte pratar om förekomsten av autofokus? Som du kanske tror på namn: tvärtom är det inte nödvändigt att fokusera monokulär, i princip är den inställd på hyperfokalavstånd. När du justerat sin dioptorkorrigering under din vision ser du skarpt alla objekt i sikte som är längre än 4 meter upp till "optisk oändlighet". Bekväm? Definitivt! Och till skillnad från många lågkostnadsmodeller behöver den inte betala för den med en såp och mörk bild. Det enda vi krånglar om är bekvämligheten med att hålla - genom att vana sig med att ta vanliga rörformiga monokulor i handen, kan du pussa länge, det skulle vara bekvämare att expandera halvorna av Steiner och fånga dem smartare. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.8 / 10
betyg
|
4 990
Tillverkaren har inte glömt ergonomi: tidvattnet på kroppen passar bekvämt i medelborsten. Samma lösning används för övrigt på Celestron Nature 10x25 - kineserna brukar inte tveka att klona framgångsrika modeller. Men originalet från Bresser är dyrare av god anledning: här är både optiken bättre och fokuset är mer kvalitativt. Vikt kan kallas måttlig - 156 gram. Bredvid fokusringen - infällbar ögonbryta, som inte stör alls när det inte behövs. Namnet antyder tydligt att monokulären kan överleva ett möte med vatten utan problem. Självklart är förseglingens kvalitet hög, även om den hydrofoba beläggningen inte heller skulle skada linserna. Men upplysningen av dem är ganska anständigt, du kan inte kalla monokulär för mörk. Det övergripande intrycket av den monokulära BRESSER Nautic 8x25 WP är en bra, det är värt pengarna. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.4 / 10
betyg
|
De bästa medelstora monokulärerna med en stor lins
6 990
Namnet på monokuläret valdes av tillverkaren, självklart, roligt: även om Admiral Nelson faktiskt hade på sig ett bandage på hans högra öga länge, blev han bara ett ordspråk efter kamparna på Korsika. Vad erbjuder vi under namnet på den berömda sjömannen? Oj, kroppen här är inte metall, men plast, även om plasten är stark nog, och sparar inte på tjocklek - den väger mer än metallkomponenter. Vattenskydd utlovad i nivå med IPX7 - det skulle vara konstigt att ringa modellen som är rädd för vatten efter admiralen. Förutom direktoptik (tre grupper av optiska element) är en kompass och en mätare inbyggd, och kompassavläsningarna kan ses direkt i okularet. Räckviddssökaren är den enklaste, i form av repor, genom vilken den ska beräkna avståndet till föremål med en bredd som är känd i förväg. Bakgrundsbelysningen för mätaren, samt kompassens bakgrundsbelysning, nr. Ändå noterar vi den ganska höga kvaliteten på denna monokulära. Naturligtvis finns det mycket att välja mellan för dessa pengar, men många kommer också att tycka om Levenhuk - det är bekvämare att hålla den med en stor borste och plastfodralet är trevligare i kylan. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.6 / 10
betyg
|
5 060
Den fasta åtta studenten kan kallas dyr, speciellt med tanke på det tvivelaktiga ursprunget till det "rysk-amerikanska" varumärket i den lägre priskategorin. Trots det är en lätt och kompakt monokulär bra för att falla och flyta i en ryggsäck, men kvävehalten tillåter inte att det tappas in när temperaturförändringar uppstår. Ögonsnittet är ganska bekvämt, även om det stör varandra när monokuläret hänger runt halsen. Du kan använda den med händerna bekvämt - det ursprungliga bandet har en foder, det skär inte in i baksidan av handen. Ett lager av fyra dioptrar passar de flesta för att anpassa sig till deras syn. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.5 / 10
betyg
recensioner
Bra billig monokulär, ganska anständigt valuta för pengarna, även om, naturligtvis, Kina. |
3 990
Denna monokulär lockar med en solid look och effektivt fuktskydd, men det kostar mycket att betala för det - mer än 600 gram för monokuläret är redan lite mycket, och priset gör att du tycker att det är vettigt att lägga till och ta kikare. BGD 8x42C har dock egna chips - i synnerhet finns en mätare och en kompass inbyggd, och kompassavläsningarna är synliga i synfältet. Det är verkligen bekvämt för turister när du letar efter landmärken, milliradian rangefinder kan också komma till hands ibland. Vi noterar särskilt det goda fuktskyddet - du kan korsa bergsflodarna med detta monokulära, inte vara rädd för att förbli utan optik, och faller av misstag över båtens sida, samlar skadade sprickor, händer också för många. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.1 / 10
betyg
recensioner
Ofta tar jag till jakten - det är svårt att bryta, och nästan ingenting. Badöverföringar utan problem. |
4 290
Kazan-monokuläret är brutalt i sovjetstil (även om det inte är på samma sätt som de vitryska Zenit PC-AW-kollimatorerna), är skrymmande och som redan finns, är inte särskilt bekvämt. För några decennier sedan bestämde sig dess utvecklare att inte bryta huvudet och utvecklade inte en monokulär från början, utan tog helt enkelt hälften av den klassiska prismatiska kikaren. Och trots att tillverkarens hemsida lovar oss optimistiskt "fri placering i en ficka eller handväska", kommer det i praktiken att bli en nästan 19-tums monokulär där. Den minst lyckliga var belysningen av optiken: i sin "minsta" version kan man säga att det inte gör det, bara den dyrare utrustningen har en "rubin" beläggning, som på den billigaste kinesiska optiken. Förresten, om Kina: Observera att det är Kazan-optiken som är fylld med alla Aliexpress och alla slags "Högsta kvalitet Baigysh 12X45 Mini Telescope Monokulär militärficka HD 8x zoom BK4 HD Optiskt glas av den ryska armékikaren" efterliknar övertygande originalet (även om det är definitivt " brännande "med BOC-märkningen - kineserna uppmärksammar inte att det står för" Prismatic Binocular med Central Focusing ", och en sådan beteckning på en monokulär kan helt enkelt inte vara). Ska jag köpa denna monokulära? Frågan är kontroversiell - den monokulära är en bra, men för samma pengar kan du hitta en mer kompakt och bättre modell. Observera att fallet här är tillverkat av styv och tunn plast, klistrad över med film. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.0 / 10
betyg
|
3 990
En anständig bländare av en 50-millimeter lins och en högkvalitativ aluminiumskropp gör tio-tiden "Monty" ganska intressant, men den här modellen är fortfarande tvetydig när det gäller design. Låt oss säga att det kan föreställas i händerna på en hipster, som av någon anledning bestämde sig för att bli turist eller jägare - och att fokuseringen är teleskopisk, "inte som alla andra". Men just på grund av behovet av att lägga ut den monokulära innan den används i praktiken är den mindre bekväm än prismatiska modeller - det kommer att kräva användandet av två händer. Även om hans "äldre bror" i en annan del av betyget av de bästa monokulärerna fick ett bra poäng, är konkurrensen mycket starkare, därför blir platsen Veber den sista. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
8.8 / 10
betyg
recensioner
Modelka kul och samlas bra. Bilden är ljus, klar.Men för att ständigt lägga upp något annat, är prismatiken i denna plan enklare. |
De bästa monokulärerna med hög frekvens
5 550
För att förbättra bländaroptiken kan det vara annorlunda. Du kan ta dyrt glas, täcka det med flera lager upplysningar, vilket ytterligare ökar priset - och nu kommer vi att få en kompakt men inte en monokulär som inte passar in i budgeten. Och du kan helt enkelt öka linsens storlek - och just därför kommer den 18-faldiga monokulära Veber Monty, vars lins har en diameter upp till 70 millimeter, ger en utmärkt bild även i dåligt ljus. Naturligtvis är måtten med vikt lämplig: han "drar" vid 800 gram och längden i utfälld tillstånd (det optiska systemet här är klassiskt - "teleskop") är mer än 20 cm. (dock är tråden standard, så att monokulär kan fixas på någon annan). Väskan - metall, med obrezinovka. Intryck av monokulär är bra - en ljus bild med anständig skärpa, måttlig snedvridning längs kanterna på det visuella fältet. Men naturligtvis kommer inte alla att välja det som ett vandringsalternativ: lättare och mer kompakta modeller på prismer på en avlägsen kampanj kommer definitivt att vara mer praktiska. Men för älskare av observation, passar en sådan modell bra, så i slutändan Monty 18x70 med en seger i denna del av betyget rehabiliteras av en offensiv förlust i den föregående. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.6 / 10
betyg
recensioner
En praktisk sak, om du tar ett stort intresse för observationer på ett ställe - sätt det på ett stativ och sitta sida vid sida. Bilden är saftig, på en bra nivå. |
5 140
Med tanke på möjligheten att justera approximationen till 25 gånger kan denna monokulär betraktas som ett fickteleskop. Och samtidigt är det kompakt, lätt (300 g) och det gummerade plastfodralet är hållbart och till och med fyllt med kväve. Så monokuläret tar inte upp mycket utrymme, drar inte bort en ficka eller nacke, och dess skyddsnivå är tillräckligt hög för att inte vara rädd för att simma med den under en ankajakt eller samtidigt korsa en flod under en vandring. Kärleksfullt är fokusgränsen här bara 0,5 meter. Vid maximal zoom börjar monokuläret att fungera nästan som ett mikroskop. 42mm-linsen är inte dålig, även enligt kikare, för en kompakt monokulär och samtidigt perfekt anpassad. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.5 / 10
betyg
recensioner
En billig monokulär med en bra zoom är en sak som inte skadar och kommer inte att störa i jakten! |
Vilken monokulär är bättre att välja?
Som med alla optik, här "i huvudet" lins och prisma kvalitet (om vi inte pratar om "teleskop" av Veber Monty-typen, där det inte finns några prismer). En god bländning vid skymningen visar omedelbart skillnaden mellan en högkvalitativ monokulär och en billig. Det är inte svårt att kontrollera kvaliteten även på eftermiddagen - försök läsa inskriptionerna på fjärrskyltar eller bilnummer från butiksfönstret genom att sortera igenom flera modeller. Skillnaden kommer bokstavligen att se med egna ögon.
Kvaliteten på monokuläret säger och arbete med justeringsringar - Bakslag, ojämn kraftslagning ger omedelbart brister. Dessutom kan bakslaget leda till förlust av täthet: även om de fyllde monokuläret på fabriken med torrt kväve, kan linserna fortfarande börja tömmas över tiden. För observationer i bekväma förhållanden är detta inte kritiskt, men det är bättre att gå ut på fältet med en monokulär, där dimning utesluts på ett tillförlitligt sätt.
Och så glöm inte det ergonomi: den monokulära ska vara bekväm för dig.