Topp 10 teleskop
Åldern för de visuella (eller teleskopiska) rören ger omedelbart ut namnen på de klassiska ordningarna - "Keplers rör", "Galileas rör". Även om dessa system är mer än 4 århundraden gamla, har de tillräckligt med konstruktionsfel, och nu i butikerna kan du hitta karakteristiska teleskoprör som inte har förändrats i design sedan pionjärernas dagar.
Men det finns mer moderna modeller av teleskop - de är mer praktiska och kompakta, och bildkvaliteten i dem lider inte av avvikelser på samma sätt som "klassikerna". Om du letar efter ett bra teleskop med en hög approximationskoefficient, kan bara extremt excentriska personer betrakta "klassiker" som ett köpalternativ: längden på Galileos och Keplers rör kan samtidigt enkelt passera mätmarkeringen. Men ett modernt rör med tak- eller porroprisma kommer ibland att vara kompakt: det är därför att lejonens andel av optiska enheter monteras nu exakt enligt detta schema, det är kikare, monokulor eller teleskop.
Det återstår bara att förstå en sak: vad ska man välja på disken? Vi presenterar rankningen av de bästa teleskopen, som är brett representerade i ryska butiker.
Ranking av de bästa teleskoparna 2018 - TOP 10
kategori | plats | namn | betyg | pris |
---|---|---|---|---|
De bästa "klassiska" teleskoperna | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
Bästa teleskop med medelstor förstoring | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 grader | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Topp teleskop med hög approximation | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
De bästa "klassiska" teleskoperna
3 980
Ett trettiofaldigt rör med högkvalitativ (speciellt för denna pengar) optik kommer att vara ett bra val för "markerade" observationer: tack vare backningssystemet är det fritt från den "vertikala spegeln" som är oundviklig för Kepler-rören. Med en vikt på drygt ett halvt kilo är den bekväm för handhållna observationer, men också en stativgänga på kroppen är användbar. Närvaron av en "mekanisk syn" på röret med ett stativ är speciellt bekvämt: det är möjligt att inte fånga föremålet genom okularet, vilket med ett smalt synfält inte alltid är snabbt men riktat av "framsidan". Väskan är hållbar, har en gummiöverdrag. Kort sagt, från de massmodeller som erbjuds i våra butiker är detta teleskop det bästa "klassiska" när det gäller pris och kvalitet. Glöm inte ett vanligt problem för teleskopsystem - sådana rör är inte täta (annars kommer utsläpp som uppstår innan du öppnar knäna att vikla röret tillbaka), och de är inte alltid lämpliga för observationer i friluft. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.6 / 10
betyg
recensioner
Köpt en lång tid, och hittills fanns det ingen anledning att ångra att köpa. Bra rör! |
3 403
Klassiska teleskop kanske inte är mycket bekväma, men du kan inte vägra dem i en viss charm. Det är därför de är bra som souvenir - ja, och Spyglass SG2, lysande med mässing (dessutom är det inte plastbeläggning), passar perfekt in i retrostil. Så häll romet och tappa på golvet med trä, vakna papegojan. Tillverkaren förlorade inte med stilen - både företagslådan och läderfodralet med avsiktligt grov firmware passar här hundra procent. Det här är vackert på hyllan och kan vara användbart i praktiken - till exempel i historiska rekonstruktioner. Som en gåva kommer ett sådant rör att se bra ut.Men samtidigt fungerar det också - även om det 12 gånger inte kan kallas en seriös approximation (det kan också vara fackmonokulär), kommer bilden i okularet att bli bättre än de flesta av dess "historiska original": vad som helst kan linspoleringsteknik vara mycket mer tillgänglig nu och mer produktiv än tre eller fyra århundraden sedan. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.2 / 10
betyg
recensioner
De fem ser redan ut, men här är optiken ganska bra - = även om det finns snedvridningar längs kanterna i synfältet, lägger de till och med en viss antisurabilitet. |
Bästa teleskop med medelstor förstoring
38 705
Med en 80-millimeter Bresser-lins, naturligtvis, "mörkare" än premiumklass teleskop med linser från 100 millimeter, men uppskattar också skillnaden i pris (och det är en och en halv till två gånger)! Med hänsyn till det här röret ser det mycket attraktivare ut, dess välsignelse och möjligheter är bra: approximationen regleras från 20 till 60 gånger. Slitstarkt gummerat fodral med bra damm- och fuktskydd är väl lämpad för användning "i fältet". Naturligtvis är det inte särskilt lämpligt för turister - dimensioner och vikt, och till och med behovet av ett stativ gör sitt jobb, men jägarna kommer att vara intresserade av att: sikta en pistol eller en karbin i början av säsongen med ett rör är mycket bekvämare än att ständigt springa till målet. Fokuseringsmekanismen är enkel, men det här är ingen allvarlig nackdel: Bresser är konfigurerad ganska bekvämt och korrekt, det finns inga brister i "mekaniken" och kvaliteten på monteringsdelar. Så denna modell har förtjänat rekommendationer helt. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.6 / 10
betyg
recensioner
På helgerna observerar jag en hamn (jag bor vid havet) och en bra sak vid skjutbanan. Kvalitet - utmärkt, "riktigt tysk", som de säger. |
23 890
Nikons breda zoomområde gör Nikon-röret mycket mångsidigt - det är användbart för att upptäcka amatörer och amatör-astronomer, och för att snabbt utvärdera målsökningsresultat. Och allt detta samlas med den erkända "Nikonovsky" -kvaliteten - något, och japanerna har lärt sig att göra optik i hundra år perfekt. Ett kompakt tripodstativ och ett märkesfall är komplett med ett teleskop, så att det är omedelbart redo för drift, och under alla förhållanden - det robusta fodret är damm och fuktbeständigt och fyllt med kväve. Det finns ingen anledning att klaga på kvaliteten på optiken - nivån på kromatiska avvikelser och snedvridning är minimal, men de är typiska för optik med zoom. Plus röret är också ganska lätt, utan att ta hänsyn till fallet och stativet, tyngden är bara 620 gram. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.5 / 10
betyg
recensioner
Kompakt, lätt och skarpt rör, med vilket du kan arbeta med händerna om så önskas. "Nikon" är "Nikon", som redan finns där. |
"Middle Class" i vår ranking av de bästa teleskopen representeras av TrailSeeker 65-45 Degree - en modifiering av det grundläggande "vandringsröret" med ett vinklet okular, vilket är mer lämpligt för observationer med ett stativ. Men samtidigt kan röret väl användas med händer - om inte vid högst 48 slitsar, då i minsta frekvensområde (16x) säkert. Kroppen är tillverkad av slagtålig plast, vilket gjorde röret tillräckligt litet - 1,3 kg. Både vattenskydd och dammskydd finns för - i ett ord är röret fullt förberedt för "utlopp". Optiska element är gjorda av samma BaK-4 glas med multi-belagd XLT, som Celestrons toppmodeller, så bilden i okularet är ljus och klar. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.5 / 10
betyg
recensioner
Om det fanns ett stativ i satsen, skulle det vara möjligt att omedelbart gå på en vandring. Tyvärr räddade den. |
6 990
Det verkar som om Celestron-teleskop idag tar upp vårt betyg. Det kompakta röret av samma märke slår inte med multiplicitet (justering - 12 till 36 gånger), men det kan inte nekas "transportbarhet": den väger bara 510 gram, nästan i nivå med många monokulär. Men på grund av det vinklade ögonblicket med observation med ett stativ är det här mycket mer bekvämt. Och kvaliteten på optiken är inte dålig - linsen och endast 60 mm, relativt låg mångfald, skär inte bländaren lika märkbart som i de mer "långväga" modellerna. För "entrilevelen" ångrade de inte en bra antirefleksbeläggning, var saken tillförlitligt förseglad och fylld med torkat kväve. Resultatet var ett rör som kommer att intressera många - priset är inte så högt och kvaliteten på pengarna är anständigt. Små dimensioner och vikt kommer att vara av intresse för turister och jägare. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.1 / 10
betyg
recensioner
Det bästa röret från kategorin "upp till 8 tusen", tror jag. Och det är bekvämt att använda, och bilden är av anständig kvalitet. |
5 350
På grund av sitt låga pris är teleskopet med en maximal förstoring på 45x och en 50mm-lins ganska kompakt och lätt - även med förpackningen och komplett stativ, väger det bara 1,2 kg. Huvuddelen är att inte förvirra den med Base 50F-modellen: det här är helt olika rör, modellen med prefixet F har en fast multiplicitet (7x). Optik (material - VK-7) är inte dåligt i kvalitet, man kan inte säga att den har överdriven restavvikelser. Med långsiktiga observationer blir ögonen inte trötta, som det händer med lågkvalitativ optik - det verkar som att skärpan är normalt, men "något är fel" är detsamma. Med Levenhuk är långsiktiga observationer ganska möjliga - självklart, om du direkt jämför det här röret med avancerade modeller, är skillnaden uppenbar, men glöm inte om prisskillnaden. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.0 / 10
betyg
recensioner
Jag tog en annan 4500 - för pengarna bara bra, och nu, i allmänhet har priset varit ganska bra. |
5 311
Detta budgetteleskop för små pengar ger oss möjlighet att arbeta med förstoringar upp till 50 gånger, vilket utan tvekan är intressant. Men ett stativ är redan nödvändigt för en sådan multiplicitet, och här börjar besväret med ett direkt okular att påverka: det är inte för ingenting att de flesta teleskoperna är utrustade med vinklar. Med tanke på att röret kom ut kompakt nog och bekvämt att hålla med en hand, skulle det vara värt att expandera utbudet av multipliciteter till nedre sidan. Du kan förstås titta på minst 20x utan ett stativ, men skakningen av din hand är redan synlig för ögat. Men det är bra att tillverkaren, genom att sänka priset, sparar på sekundären och inte på kvaliteten på optiken. Faktum är att ett enkelt och inte väldigt bekvämt fall och de primitiva locken på linserna är mycket mindre "synd" än tvålen och mörkret, eller till och med uppriktigt "krökt" optik. Vi har inga klagomål om kvaliteten på bilden för Yukon. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
8.9 / 10
betyg
recensioner
Jag tar med mig till skjutbanan - till exempel är karbinen sköt perfekt för 100 meter! |
3 180
Åh, de kineser. Titta på detta teleskop - du hittar inte "Veber" bokstäver på fallet, men de stora och präglade "Pioneer" -inskriptionerna, och till och med gjorda i ett typsnitt som är mycket lik det som används av det japanska företaget med samma namn, klättrar omedelbart in i dina ögon. Omedelbart luktade Cherkizovsky-marknaden, Abibas-sneakers och andra kinesiska fogar direkt - och för det allmänt kända budgettmärket ser sådan efterligning "under företaget" redan löjligt ut. Men talar fortfarande om röret självt. Dess mångfald är från 15x till 45x, röret passar bekvämt i handen, så det kan användas utan stativ. Speciellt i minsta mångfald - redan vid det maximala och handskakningen är märkbar och tillverkningsbrister börjar redan dyka upp i ljuset i form av "soapiness" av bilden och tillväxten av förvrängning vid kanterna på det visuella fältet. Tänk på detta när du väljer ett teleskop: även om priset är "smakligare ingenstans", men kvaliteten motsvarar den. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
8.6 / 10
betyg
recensioner
Tja, i form av ett marschläger, har det rätt till liv - om du bryter det är det inte synd. I storlek och vikt finns det fler monokulor, men i bergen är det definitivt mer användbart. |
Topp teleskop med hög approximation
69 975
Fans av optik är Celestron-märket redan känt - under detta varumärke är det också billigt att producera "entreelevel" och mycket högkvalitativ optik, men till ett rimligt pris. Så det var Celestron som 1987 lanserade det första amatörteleskopet CompuStar 14 med datorstyrd kontroll, som blev förfader till moderna GoTo-teleskop. När det gäller det föreslagna röret är det utan tvekan värt pengarna: utmärkta linser med flerlagsupplysning och minimerade avvikelser, hållbar magnesiumlegeringskropp, bekvämt fokuseringssystem med två kontroller för snabb, grov justering och för exakt. Rörets konstruktion gör det enkelt att byta okular: passformen är normalt standard, 1,25 ". Det finns också möjlighet att installera en konsol för fotografering genom röret. Med en standard okular är intervallet approximationer från 22 till 87 gånger. Med tanke på att det är lätt att byta ut (och för övrigt erbjuds inte alltid premium-nivå rör!), Rörets funktionalitet kan utvidgas ytterligare, och det kan faktiskt anses vara en fullfjädrad "universal" med en uppsättning okular för observationer på relativt korta avstånd, och även för amatör astronomi - även i djupet av galaxen ser du inte ut, men samma solplaner i närheten av solsystemet kommer definitivt att bli ett intressant objekt. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.8 / 10
betyg
|
16 590
Faktum är att vi inte bara har ett teleskop i våra händer, men ett billigt teleskop med inbyggnadsläge, som syftar till en liten lins, kan snabbt byta till det huvudsakliga 100 mm teleskopet med en maximal approximation av 100 gånger, vilket redan är ganska lämpligt för att lära sig astronomi. Röret har en vändögla och kan mates med en speciell adapter för kameror eller videofilm. Du kan alltid dela det du såg i himlen. Den enda, men ganska allvarliga "men" för det ryska klimatet är att röret inte kan fungera i kylan: både plastreglagen och gummipackningarna är kornfrysning. Och detta är trots att det är den mest lämpliga tiden för observationer för astronomen på vintern. Men i värmen av "Yukon" blir det givetvis en utmärkt biljett till astronomi, och samtidigt billigt.Om du köper det här röret i skjutområdet eller på skjutområdet för skjutgevär, är frostmotståndet inte längre så kritiskt, men det låga priset betalar snabbt för inköpet. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
9.0 / 10
betyg
recensioner
Ett bra teleskop för dina pengar. På vintern står det naturligtvis inte länge - men jag kan inte heller stå! |
Vad ska man titta efter när man väljer ett teleskop?
Naturligtvis först och främst på optik kvalitet. Både linser och prismer ska ha en antireflexbeläggning, och det här är desto viktigare desto större är rörets mångfald. hölje Det måste vara metall - det gör det möjligt att idealiskt utföra anpassningen av det optiska systemet, på grund av detta, i många avseenden "billigt" och snedvrider synfältet på billiga modeller, där fallet är gjutet av plast.
Det är bäst att jämföra flera rör i butiken på kvällen: då är skillnaden i ljusstyrka mer märkbar. Optik kvalitetstest enkelt: Ställ in samma multiplicitet på flera rör, försök titta genom fönstret på de avlägsna objekten. Tecken, banderoller, bilnummer kommer ner - allt så länge som det finns text på en kontrastbakgrund. Samtidigt uppmärksamma inte bara läsbarheten, utan också skillnaden i den synliga approximationen med samma nummer på vågorna: för billiga rör är multipliciteten ofta "kinesisk", överskattad.
Spyglass är främst stationära, men arbetar inte alltid från lokalerna. Så här borde du inte glömma bra fuktskydd, och i modeller med hög approximation kommer amatör astronomer inte vara överflödig separat sökare, vilket möjliggör snabbare "sikte" i höger sektion av himlen.
Ha en bra shopping!