Pansin! Ang katumpakan ng impormasyon at ang mga resulta ng ranggo ay subjective at hindi isang advertisement.
Nangungunang 10 AMD processors
Balita mula sa "red" na kampo: ang pinakamahusay na processor ng AMD ayon sa mga eksperto at gumagamit
May-akda: Stepan Kagner
Tanging kami ay nagsimula na magamit sa ang katunayan na ang AMD ay hindi nagkaroon ng kagiliw-giliw na mga balita para sa isang mahabang panahon, sadly sinasabi "kung magkano ang maaari mong pilitin mahihirap FX", bilang ang kumpanya sa wakas got out ng pagtulog sa panahon ng taglamig. Hindi na sinasabi na ang mga processor ng AM4 socket ay agad na nag-alis: sa kabaligtaran, sa simula ay sila ay mamasa-masa, at kapag bumibili ng isang bagong motherboard, posible na makita na ang processor na binili para sa ito ay mas bago, at kinakailangang i-update ang BIOS upang magawa ito. Ayon sa kaugalian, ang "red" na pag-ibig sa mabilis na memorya, at ang memorya ng subsystem ay mas mabagal sa mga "asul", ngunit ...
Sa papel na ginagampanan ng "ngunit" na ito, ang mga presyo para sa kasalukuyang mga processor ng Intel ay maraming respeto ngayon: ang puwang sa AMD at ang di-malilimot na "artipisyal na kakulangan", na mas mataas ang mga presyo, ay naging mas kaakit-akit na "red" processors. At mas kaakit-akit sa unang lugar para sa mga tao na nag-iisip sa kanilang mga ulo at alam kung paano mabibilang ang kanilang pera, sa halip na paulit-ulit, tulad ng mga Budhistang mantras, "ngunit sa Intel mayroong 5 FPS higit pa" sa paghahambing ng mga processor na may halos dalawang pagkakaiba sa presyo. Kung ang isang computer ay hindi susukatin ang mga resulta ng mga benchmark, ngunit para sa trabaho, pagkatapos dito ang AMD ay may mahusay na mga posisyon na isinasaalang-alang ang mga presyo para sa low-end na core Intel. At, dahil sa pag-unlad ng lineup at CPU, at APU (mga processor na may integrated graphics) ngayon napupunta sa loob ng balangkas ng isang socket, na malinaw na imbento hindi para sa isang taon na may karagdagang pagtanggi ng pabalik na pagkakatugma, ang reserba para sa pag-upgrade ay nananatiling mabuti.
Kung naaalala natin ang kahinaan ng halos lahat ng mga processor ng Intel (Meltdown) sa nakalipas na 25 taon, na inihayag sa unang bahagi ng 2018, kung saan kailangan nating dalhin nang madali "sa mga patong sa seguridad na lubhang binawasan ang pagganap ng mas lumang henerasyon ng mga processor - bakit hindi lumipat mula sa lumang" asul "sa bagong "Pula"?
Nangungunang mga ranggo ng AMD 2018 processor - Nangungunang 10
| Kategorya | Lugar | Pangalan | Rating | Presyo |
|---|---|---|---|---|
| Ang pinakamahusay na AMD CPUs sa socket AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| Ang pinakamahusay na AMD APU processors sa AM4 socket | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| Mga nangungunang AMD processor sa TR4 socket | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| Ang pinakamahusay na AMD Vishera processors | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
Ang pinakamahusay na AMD CPUs sa socket AM4
|
24 721
Ang Pinnacle Ridge (Zen +) na pinagsanib na top-of-the-line ay hindi lamang "lumipat" mula sa 14 nm na teknolohiyang proseso ng proseso hanggang 14+ (mula sa pananaw ng marketers '- 12), ngunit nakuha rin ang isang bahagi ng rawness ng orihinal na "Ryazans". 8 pisikal na core at SMT support ay nagbibigay-daan sa processor upang gumana nang maayos sa isang multi-sinulid load. Ngunit ang odnopod, ang magandang lumang FX sa dating ay hindi ang pinakamatibay na panig, kapansin-pansing pinatibay. Hindi namin pukawin ang isa pang pag-ikot ng mga banal na digmaan sa pamamagitan ng paghahambing sa pagganap sa mga laro (huwag ipagbawal ng Diyos na makibahagi sa mga pagtatalo sa mga bata sa Internet), ngunit dumaan sa mga pangyayari sa buhay. Halimbawa, kapag nag-decode ng HEVC (Gusto mo ng mataas na kalidad na video, hindi ka ba?) Ryzen napupunta sa ulo sa ulo ng i7-8700K, na maaaring sabay na itinuturing na pinakamalapit na katunggali sa isang presyo - ngunit nagkakahalaga ng 4000 higit pa. At ito, na may hindi limitadong badyet, ay magbibigay-daan sa amin upang tumingin, halimbawa, sa direksyon ng isang mas mahusay na yunit ng supply ng kapangyarihan. Oo, sa wakas, may dalawang tagahanga ng Noctua sa kaso sa halip na murang "Carlson", at matagal na katahimikan! Ibigay ang isang video file sa FullHD para sa iyong channel sa Youtube? Narito ang 2700X lumabas upang maging mas mabilis. Bilang isang resulta, ang isa ay maaaring magsalita ng isang tiyak na bentahe sa lahat ng mga aplikasyon sa ibabaw ng punong barko AMD, pagkuha ng 9 serye Intel para sa paghahambing, at pagkatapos ay ang presyo puwang ay magiging mas kapansin-pansin. Sa parehong oras, ang processor ay nananatiling sapat na malamig para sa "tuktok", na ipinahayag ang TDP sa loob ng 105 watts. Maliban kung ang mga tagahanga ng overclocking ay patuloy na bumulung-bulong: ang 2700X ay hindi kasing ganda ng parehong lumang AMD FX, na ang "pagkahagis" ng higit na bilis ng orasan ng GHz ay pangkaraniwan nang walang anumang problema at mga tamburin. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.9 / 10
Rating
Mga review
Ang isang mahusay na bato - nagiging mga gawain sa paggawa, kabilang ang mga mabigat na pagtitipon sa SolidWorks, at "para sa kaluluwa" ng maraming bagay na nagpapahintulot nang walang problema - ang parehong mga sariwang AAA na laro ay walang problema. |
|
20 525
Ang kawalan ng X sa pagmamarka ayon sa tradisyon ay nangangahulugan na mayroon tayong isang processor na "bahagyang nahuhulog" sa mga posibilidad. Ang base frequency nito ay nabawasan mula 3.7 GHz hanggang 3.2 GHz, habang sa "turbo mode" ito ay nabawasan rin mula 4.3 hanggang 4.1 GHz. Ngunit pinapayagan nito ang processor na matugunan ang 65-watt thermal pack: maaari mong ligtas na bilhin ito sa boxed na bersyon, ang regular na Wraith Spire cooler ay gumagana nang higit pa sa sapat. Bilang karagdagan, ang mga processor Pinnacle Ridge, siya rin ay nakuha RGB-backlit, kung ito ay napakahalaga sa iyo. Ang pagkawala ng pagganap dahil sa mas mababang mga frequency ay hindi maaaring tinatawag na nakikitang: ang AMD Ryzen 7 2700 processor ay ganap na nakakuha ng mabibigat na mga aplikasyon, at sa tuwiran na mga laro na nakadepende sa processor na hindi nito i-on ang imahe sa monitor sa isang slideshow. Buweno, maliban na kung ikaw ay hindi isang karaniwang "dalubhasa" na nakikita ng mata ang pagkakaiba sa pagitan ng 90 at 95 fps, at ito ay maihahambing sa sukat sa pagbagsak ng Imperyong Romano. Dagdag pa rito, ang mga kakayahan ng acceleration ng 2700 ay halos kapareho ng mga 2700X. Pamilyar na larawan sa FX? Sa katunayan, kung gusto mo mula sa isang mas murang processor, maaari mong makamit ang parehong mga resulta, na magbibigay mas mahal ... at sa mga naka-save maaari kang bumili ng isang mas mahusay palamigan. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.8 / 10
Rating
Mga review
Sa totoo lang, hindi ko nakikita ang isang tunay na kritikal na pagkakaiba sa X. Ngunit ang processor ay malamig, sa isang compact na pakete na personal ako mas mahalaga. |
|
15 490
Kinukuha namin ang Ryzen 7, "pinutol" ang dalawang core (ibig sabihin, nakakakuha kami ng 6 core / 12 thread sa SMT) at nakakakuha kami ... marahil, isang kalaban para sa pamagat ng "popular" na processor. Kasabay nito, kung ihahambing natin ang Intel sa ika-8 henerasyon, ang pinakamalapit na kakumpitensya mula sa parehong presyo na segment ay i3-8350K. Ngunit ito ay halos hindi nagkakahalaga ng paghahambing sa mga ito, at ang bilis ng kamay dito ay simple: dahil sa mga kakaibang uri ng memory subsystem, sa kaso ng mga Ryzen processor, ang paradoxical rule "mas mababa core - mas bilis" madalas gumagana. Kung nagtitipon ka ng isang computer lalo na para sa mga laro, ang pagkakaiba sa Ryzen 7 2700X ay magiging kaunti, lalo na sa mga mataas na resolution sa maximum na bilis. Kapag nagtatrabaho, oo, ang isang malaking load ng computational ay "nakakuha" ng mas mahusay na walong core. Ngunit upang mag-crawl sa tiyan sa putik sa ilalim ng Verdun sa Larangan ng digmaan 1 (hayaan ang laro bilang isang halimbawa ng isang lubusang proseso ng pag-load at pagsuporta sa isang malaking bilang ng mga thread, at ayon sa kaugalian ay hindi mahusay na na-optimize para sa nag-develop nito) sa wakas ito ay magiging mas mahusay sa "limang" ang mas malakas na video card o memorya ay mas mabilis at mas malaki. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.7 / 10
Rating
Mga review
Ang badyet ay o Ryzen 7, ngunit ang "ina" ay mas simple, o 5, ngunit may isang top-end card at isang video card ay mas malakas. Chose 5, at hindi kailanman nawala. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Ngunit ang processor na ito ng AMD, "trimmed" sa 4 core (at walang SMT) at inilabas ang "masa" sa loob lamang ng ilang buwan na ang nakakalipas (kaya naman siya ay isang bihirang bisita sa mga tindahan), tumayo sa mga kasalukuyang presyo sa tabi ng ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Well, tingnan natin kung ano ang inaalok natin.
Sa labas, hindi gaanong maraming pagbabago sa paghahambing sa hinalinhan ng unang henerasyon (Ryzen 3 1300X) - lumaki ito mula sa 3.7 GHz hanggang 4 GHz na dalas ng turbo, ang suporta para sa DDR4-2933 ay lumitaw. Ang init pack ay itinatago sa 65 W, upang ang processor ay madaling pamahalaan na may isang simpleng palamigan na walang maraming mga pipe ng init, at ang dropsy ay talagang kailangan lamang para sa kagandahan o kapag overclocked. Ang overclocking potensyal ng processor ay karaniwan para sa lahat ng Zen +, ibig sabihin, maaari naming pag-usapan ang posibilidad na lumalampas sa 4 GHz bar hindi sa tulong, ngunit sa lahat ng oras. Siyempre, magsisimula din itong magpainit ng kapansin-pansing mas malakas. Ngunit talagang kinakailangan na "magmaneho" sa opsyon sa badyet? Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.4 / 10
Rating
Mga review
Sa teorya, ang isang kagiliw-giliw na empleyado ng estado ay dapat. Nakarating sa amin - ito ay kinakailangan upang subukan. |
Ang pinakamahusay na AMD APU processors sa AM4 socket
|
10 580
Ang mga processor ng AMD na may pinagsamang video accelerator ay hindi lamang nakakuha ng ibang pangalan ng code (Raven Ridge, hindi Pinnacle Ridge), ngunit nawala din sa pagganap: hindi katulad ng Ryzen 5 2600, mayroon lamang 4 pisikal na core na may suporta sa SMT. Maliwanag, ang "pag-urong" na ito ay kinakailangan upang mapanatili ang paglabas ng init ng kristal, na pinainit din ng video accelerator, sa antas ng "gawang" 65 watts. Sa katunayan, ang isang naka-embed na processor ay malamang na hindi nakuha para sa mga laro na hinihingi ng mga mapagkukunan. Ngunit sa parehong oras ang mga pangangailangan sa bilis ng RAM ay naging mas kapansin-pansin - pagkatapos ng lahat, ang built-in na video card ay gumagamit ng memorya ng system, at hindi nito sarili. Patawarin mo kami ng libu-libong mga "tunay na manlalaro" na hindi tumutukoy sa video card na karapat-dapat sa maliwanag na atensyon nito kaysa sa RTX 2080 at mga processor na mas mabagal kaysa sa i9-9900K, ngunit susubukan naming subukan ang mga kakayahan ng Radeon RX Vega 11 na ... Crunch, ngunit sa FullHD sa "minimal na suweldo", na hindi maaaring mag-alok ng Intel Graphics HD: ang system ay nagpapanatili ng hindi bababa sa ilang kinis. Ang mga laro sa network, na mas simple sa mga tuntunin ng mga kinakailangan, na kadalasan ay katamtaman sa mga kinakailangan ng system na pabor sa pinakamataas na pagpapalawak ng madla, lalo pa. Well, at kung pinag-uusapan natin ang sistema ng badyet, maaaring mas mababa ang resolusyon ng monitor, hindi ba? Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.5 / 10
Rating
Mga review
Buweno, kung ano ang maaari, sa tangke, ang video sa 4K ay hindi nagpapabagal, hindi ko kailangan ang higit pa sa pangkalahatan. Sa pinakamasama, ang socket ay kapareho ng iba pang mga Ryzen, mag-upgrade. |
|
6 980
Nagpapatuloy ito sa aming pagraranggo ng pinakamahusay na processor ng AMD Ryzen 3 2200G. Ang troika ay may maraming mga pisikal na core ng Limang mayroon. Ngunit, una, walang suporta para sa SMT, kaya Ryzen 3 2200G stream lamang 4. Pangalawa, ang pinagsamang video accelerator dito ay hindi Vega 11, ngunit Vega 8. Kaya maaari mong tapusin ang pakikipag-usap tungkol sa isang pagkawala sa pangkalahatang pagganap sa ikatlo. Ngunit sa presyo, ang processor na ito ay pinakamalapit sa paborito ng schoolchildren - ang "Hyperpnya" Pentium G4560, na kung saan ay hindi puwedeng i-playable na walang discrete video card, at sa katunayan, upang maging tapat, itataas ito sa ranggo ng "pinakamahusay na empleyado ng estado" sa maraming paraan na binubuo, sa halip, ito ay kasunod na pag-upgrade. Buweno, ang parehong "gag" ay maaaring maging 2200G, na walang video card kahit na sa "minimal" at hindi sa FullHD, ngunit hindi ito nakakuha ng fps sa parehong pakikipagsapalaran ng Geralt mula sa Rivia. Bukod pa rito, malinaw na binabawasan ng Vega 8 ang mga posibilidad - halimbawa, sa GeForce GTX 1060, ang lahat ay nagiging mas kawili-wili at sa mas mataas na mga setting ng kalidad. Para sa isang nagtatrabaho computer, ang processor ay magiging sapat na higit pa. Ang tanging "ngunit" ay ang proseso ng badyet ay kailangan pa ring ilagay sa isang mamahaling pares ng memorya, kaya ang kabuuang halaga ng pagtitipon ay mas mataas kaysa sa inaasahan. Ngunit may karagdagang pag-upgrade, maaari mo lamang baguhin ang processor. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.4 / 10
Rating
Mga review
Kung nagtatayo ka ng isang sistema nang walang discrete video card, ang pagpipilian ay kawili-wili. Sa ilalim ng paghuhusga ito ay mas mahusay na magdagdag ng pera kay Ryzen "walang G" |
|
5 175
Ang direktang tagapagmana ng mga tagapamahala sa ngayon na wala sa Bose, tulad ng AM3 +, ang FM2 + socket ay inilipat sa kasalukuyang socket AM4 at maaari na ngayong magtrabaho kasama ang memorya ng DDR4. Sa simple lang, mayroon na tayong simple at murang "bato" sa isang 28-nanometer na proseso ng teknolohiya at walang cache na ikatlong antas, na mayroong 2 compute modules at isang built-in Radeon R7 Graphics video accelerator. Computational module? Oo, ang mga "Roots" ng processor ay totoo, ito ay naging pag-unlad ng parehong Microarchitecture ng Piledriver (pamilyar sa ginagamit na Ingles na ngayon ay tahimik na ngumiti), na tumigil para sa AM3 + sa 32-nm Vishera generation, at sa FM2 +, "pagkawala ng timbang" sa 28 nm, sa anyo ng isang Steamroller naabot ang kasalukuyang ika-4 na henerasyon (Excavator). Ang pagiging inilabas sa "sinaunang" teknikal na proseso at microarchitecture, ang APU ay hindi partikular na nakakaapekto sa pagganap ng alinman sa processor cores na tumatakbo sa isang base dalas ng 3.8 GHz na may boost ng hanggang sa 4.2 GHz o integrated video (bagaman ito ay mas mabilis kaysa sa "naka-embed na" presyo mula sa Intel). Ang pagpipiliang ito ay malinaw na dinisenyo para sa paggamit ng opisina at sa bahay, kung saan ang pinakamahirap na gawain ay ang panoorin ang 4K-video sa YouTube. Ngunit sa parehong oras, ang paggamit ng isang solong socket para sa lahat ng mga processor ng desktop ay palaging papayagan ang pag-upgrade sa Ryzen 7 2700X, kung ang motherboard power subsystem ay nagbibigay-daan para sa mga low-power na "plugs" at "mother". Sa kasong ito, maaari mong agad na gamitin ang bilis ng NVMe SSD, at USB 3.1 port, na inaalok sa mga motherboard para sa AM4 socket. Gayunpaman, kung ihambing mo ang mga presyo ng top-end na A12 sa mga nakababata sa Ryzen 3, ang mga prospect ay hindi maliwanag. Ang mga processor ng 14-nanometer ay parehong mas mabilis at mas matipid, at nalalapat ito sa parehong dalisay na processor power at ang integrated video adapter. At ang puwang sa presyo ay minimal. Kahit na ang overclocking ay hindi partikular na ituwid ang sitwasyon, dahil ang A12-9800 ay hindi partikular na nais na "habulin" Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 8.9 / 10
Rating
Mga review
Nakolekta ko ang isang simpleng computer mother dito. Well, kung ano - ang video ay mas mahusay kaysa sa 630-ka mula sa Intel, walang mga espesyal na problema sa dampness, tulad ng sa Zen. |
Mga nangungunang AMD processor sa TR4 socket
|
54 360
Ang treadripper ay nagdala ng "lahi ng mga core" sa isang bagong antas, pagkatapos ang "asul" ay dali-dali nagdala ng "HEDT" na "kalan" sa merkado at nagsimulang tumaas ang bilang ng mga pisikal na core sa "consumer" serye ng mga processor. Mahusay din itong hinihikayat ang mga tagabuo ng software sa mas nakapangangatwirang paggamit ng multithreading: pagkatapos ng lahat, ang mga posibilidad para sa silikon ay hindi walang limitasyon, at ang pagganap ng kisame sa core na walang labis na paglamig na may likidong nitrogen ay umuusbong sa abot-tanaw, tumatawa nang malisyoso. At sa ranggo ng pinakamahusay na mga processor ng AMD, ang unang henerasyon ng Threadripper ay kasangkot. Bakit Ang sagot ay simple: ang mga bagong processor sa TR4 socket ay naging mas mahal, mas mainit ... ngunit hindi mas mabilis, at kahit na mas mabagal sa ilang mga gawain. Ang aso ay inilibing lahat sa parehong "mas mababa cores - mas bilis": ito ay ang memory processor na slows down ang 16-core processor, ang cores kapansin-pansing "makagambala" sa bawat isa. Kaya ang mga elemento ng Threadripper ay hindi mga laro kung saan siya ay gumaganap sa pinakamahusay na sa antas ng Ryzen 7, ngunit isang load na may isang malaking halaga ng parallelized computations. Kahit na ang mga processor na ito ay may higit pang mga PCIe lane, na kung saan, sa teorya, ay magbibigay-daan sa pag-download ng higit pang mga discrete video card, ang processor na ito ay mas gusto magtrabaho, hindi maglaro. Well, siya conceived para sa workstations, ay hindi ito? Sa bagay na ito, ang "mode ng laro" na inaalok ng software na pagmamay-ari para sa Threadripper ay nakakatawa pa: sa katunayan, ito ay lumiliko lamang sa kalahati ng mga core, na pinalitan ang processor sa isang uri ng Ryzen 7. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.5 / 10
Rating
Mga review
Pag-encode ng video, pag-render ng 3D, pagbuo ng kumplikadong mga proyektong software - napakabilis ang bilis! |
Ang pinakamahusay na AMD Vishera processors
|
Sa araw na ito, ang kinatawan ng huli para sa Socket AM3 + generation na Vishera, na hindi mawawalan ng kaukulang kaugnayan, ay hindi mawawalan ng anumang kaugnayan. Ang processor ng FX-8350 ay nagpapakita ng mahusay na mga resulta para sa kanyang edad (sa katunayan, mula noong simula ng 2010s!) Na may multi-threaded load, lalo na, kapag nag-e-edit ng HD video materyales, 3D pagmomolde, cryptographic na mga application, pinansyal at computational problema at iba pa. Ang computational power ay ibinibigay ng 4 computational modules (8 integer "cores" at 4 na processor unit na may floating point) na tumatakbo sa base frequency na 4.0 GHz na may lakas na hanggang 4.2 GHz. Ang pagganap sa kabuuan ng mga pagsusulit ay nasa antas ng lower-end na mga modelo ng Intel i5 kasama ang arkitektura ng Ivy Bridge, at sa mga mahusay na parallel na mga gawain ay maaari itong magpakita ng higit pa. Ang processor ay may isang unlocked multiplier, salamat kung saan ang katamtaman na overclocking ay nakakamit ng matatag na operasyon sa mga frequency ng orasan hanggang 4.7 GHz, habang ang rekord sa tuktok na "glandula" sa ilalim ng likidong nitrogen ay overclocked sa 8 GHz (ngunit ang solusyon ay hindi naaangkop sa tunay na kasanayan). Pasaporte teplopaket - 125 watts. At kahit na sa dulo ng 2018, ang processor ay maaaring magsilbing batayan para sa mga mid-level gaming system. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.5 / 10
Rating
Mga review
Ako ay nakaupo sa E-7200 pentuch, gusto kong bumili ng pentuch, pero bumili pa ako ng isang porsiyento amd at hindi magiging maligaya. At kung ano ang kanilang sinasabi ay mainit, kaya ang isang magandang palamigan, ito ay mas mura pa sa Intel. |
|
Ang isa sa mga pinakamahusay na six-threaded AMD processors para sa AM3 + platform, literal na "popular" kamakailan. Sa isang base dalas ng 3.5 GHz (boosted TurboCore hanggang sa 4.1 GHz), maraming mga processor sa serye na ito ay tahimik na pinagkadalubhasaan ang overclocking sa 4 GHz "sa isang pare-pareho" kahit na walang pagtaas ng boltahe, at ang bar na 4.5-4.6 GHz ay kinuha din sa murang halaga ng motherboard boards na walang matalino na VRM, nang hindi nangangailangan ng mga cooling na pang-top-end. Pangunahing pakinabang:
Kahinaan:
|
 9.1 / 10
Rating
Mga review
Sa pangkalahatan, ang AMD FX-6300 na ipinares sa MSI GTX 750 Ti TF ay perpekto para sa aking mga pangangailangan. Maaasahan at mahusay na processor. Tuwang-tuwa sa kanyang trabaho at inirerekomenda ang lahat na bumili. |
At sa wakas, ang ilang mga tip
Kapag bumili ng anumang "sariwang" AMD processor, anuman ang serye, una sa lahat ay magbayad ng pansin sa pagpili motherboard at RAM: ang una ay magiging pinakamahusay sa pinakabagong chipset (kasalukuyang X470 / B450), dahil ang mga unang chipset ay hindi partikular na matagumpay, at ang suporta para sa susunod na serye ng mga Ryzen processor ay hindi isang katotohanan na gagawin nila. Ang "tatlong daang" serye ng mga chipset para sa Zen + ay kinakailangang nangangailangan ng pag-update ng BIOS. Well, ang memorya ay dapat na mas mabilis: ang bilis ng memory subsystem ay karaniwang naglilimita sa pagganap ng computer.Sa pangkalahatan, para sa AMD, overclocking ang sistema ay naging isang halos sapilitan ritwal para sa isang mahabang panahon, kung kailangan mo ng maximum na pagbalik, kaya ito ay nagkakahalaga na "usok" sa Internet tungkol sa hardware at mga tampok ng mga tiyak na processors.
Magkaroon ng isang magandang shopping!
15
Nai-update: 07.02.2019
Rating sa mga kategorya:
