Top 10 monokulár
Ha a hordható anyagok súlyának és méretének kérdése válik kritikusnak, akkor mindent meg kell takarítanunk: a tapasztalt turisták jól tudják, hogy még egy tíz gramm is észrevehető lesz egy kirándulás során. Ugyanez mondható el a vadászoktól is - amikor hosszú és hosszú vadászatot folytatnak, nem kevesebb, mint turistáknak kell gyűjteniük a berendezéseket, hanem egy fegyvert és lőszerellátást is hordoznak.
Szóval, mit tudsz "lefogyni"? Például a távcsöveknél: „félbeszakítja” a felét, egy olyan monokulcsot kapunk, amely nem lehet rosszabb a távoli távoli objektumok kezelésére. Ráadásul nagy távolságokon kívül a binokuláris látás előnyei is elmaradnak: itt sztereó csövek szükségesek, és távcsöveknél a kép még mindig síknak érzi magát. Ezenkívül a monokulcs mérete kisebb, és gyakran több áron. Tehát nem valószínű, hogy csak egy szemmel kell nézni, mert ugyanazok a vadászok, akik a karabin optikai látványához szoktak szokni, nem okoznak problémát a monokuláris szemmel. A legjobb monokulusok előnyeinek és hátrányainak áttekintése - rangsorunkban.
A legjobb monokulcsok rangsorolása 2018-ban
kategória | hely | név | értékelés | ár |
---|---|---|---|---|
A legjobb kompakt monokulák | 1 | Leica Monovid 8x20 | 9.9 / 10 | 36 100 |
2 | Steiner 8x22 Miniscope Monocular | 9.8 / 10 | 7 400 | |
3 | BRESSER Nautic 8x25 WP | 9.4 / 10 | 4 990 | |
A legjobb közepes méretű monokulcsok nagy lencsével | 1 | LEVENHUK Nelson 8x42 | 9.6 / 10 | 6 990 |
2 | LEVENHUK Wise PLUS 8x42 | 9.5 / 10 | 5 060 | |
3 | Veber BGD 8x42C | 9.1 / 10 | 3 990 | |
4 | KOMZ MP 12x45 | 9.0 / 10 | 4 290 | |
5 | Veber Monty 10x50 | 8.8 / 10 | 3 990 | |
A legjobb frekvenciájú legjobb monokulcsok | 1 | Veber Monty 18x70 | 9.6 / 10 | 5 550 |
2 | Veber 10-25x42 WP | 9.5 / 10 | 5 140 |
A legjobb kompakt monokulák
36 100
A legendás márka, anélkül, hogy túlzás nélkül illeszkedne, nagy mennyiséget kérünk a kiváló minőségért: ez a monokulcs az egyik legdrágább üzletünkben. A Monocular Monovid 8x20 nemcsak szép megjelenésű (a Leica ist Leica nem találja meg a hibát a teljesítménynél), hanem „nem meggyilkolható”: tartós alumínium test, hidrofób bevonat a lencséknél és nedvességvédelem, amely akár öt méteres vízbe merül. A Monovid 8x20 egy másik előnye, hogy a készletben egy makró fúvóka van jelen, amely egy kiváló bőrbetét külön rekeszébe visszahúzódik. Segítségével a monokuláris nagyítóvá válik, ami hasznos lehet az úton. Az optika minősége nem panaszkodik: a torzítás minimális, kiváló nyílás. A "márka tiszteletére" a cég nem felejti el. Érdemes megjegyezni a részletek megalapozottságát is: például a fedélen lévő retesz speciális kialakítása lehetővé teszi, hogy egy teljesen monokuláris csendet kapjon. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
Vélemények
Egy darab, amit mondhatnánk, a státusz nem valami érthetetlen kínai. Nos, a minőség természetesen csúcspont. |
Folytatja a legjobb Steiner 8x22 Miniscope Monocular monokulcsok rangsorát. Ez a „német” (amely egyébként egy másik jól ismert optikai gyártóval, a Burris-val együtt a Beretta-ban található) sokkal olcsóbb, mint a híres honfitársa, és azonnal szokatlan elrendezéssel vonzza a szemet: még a kompakt „nyolc férfiak” szabványai szerint is kicsi, mindig van hely a zsebében. A Miniscope Monocular súlya mindössze 80 gramm. És nincsenek panaszok a minőségről: kiváló optika, tiszta és éles kép. A monokuláris védelmet a ködképződés ellen védi, és a gyártó garanciája 10 év. Ennek a modellnek a furcsa jellemzője a Sport Auto-Focus használata. Valójában nem az autofókusz jelenlétéről beszélünk? Ahogyan a név szerint gondolkodik: éppen ellenkezőleg, nem szükséges a monokuláris fókuszálást elvben a hiperfokális távolságra beállítani. Miután beállította dioptriás korrekcióját a látásod alatt, élesen látni fogod a látványban lévő összes objektumot, amely 4 méternél távolabb van az „optikai végtelenségig”. Kényelmes? Határozottan! És sok más olcsó modelltől eltérően nem kell „szappanos” és sötét képpel fizetnie. Az egyetlen dolog, amiről beszélünk, a gazdaság kényelme - a megszokott csöves monokulcsok megszerzése a kezedben, sokáig meglehetősen rejtélyes, kényelmesebb lenne a Steiner felét kibontani, és okosabban elkapni. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Az úton egyáltalán nem zavar, nagyon kicsi és könnyű. A kép ez a pénz a legjobb. |
4 990
A gyártó nem felejtette el az ergonómiát: a testen lévő árapályok kényelmesen illeszkednek az átlagos kefékhez. Ugyanezt a megoldást használják egyébként a Celestron Nature 10x25-nél - a kínai hagyományosan nem habozik klónozni a sikeres modelleket. A Bresser eredeti példája azonban jó oknál fogva drágább: itt mind az optika jobb, a fókusz pedig minél kvalitatívabb. A súly mérsékelt - 156 gramm. A fókuszgyűrű mellett - visszahúzható szemhéjfesték, amely egyáltalán nem zavarja, ha nem szükséges. A név egyértelműen utal arra, hogy a monokuláris gond nélkül képes túlélni a vízzel való találkozással. Valójában a tömítés minősége magas, bár a hidrofób bevonat nem sérti a lencséket. De a megvilágosodás meglehetősen tisztességes, nem lehet túl sötétnek nevezni a monokulát. A BRESSER Nautic 8x25 WP monokuláris összképe jó, ez megéri a pénzt. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
|
A legjobb közepes méretű monokulcsok nagy lencsével
6 990
A monokuláris nevet természetesen a gyártó választotta, szórakoztató: bár Nelson admirális valójában hosszú ideig kötötte a jobb szemét, csak a korzikai csaták után, az „egyszemű” még mindig közmondás volt. Mit kínálunk a híres tengerész nevében? Sajnos, a test itt nem fém, hanem műanyag, bár a műanyag elég erős, és nem mentette meg a vastagságát - több mint a fémtárgyak súlya. Az IPX7 szintjén megígért vízvédelem - furcsa lenne, ha az admirális után nevezzük a vizet félő modellt. A közvetlen optika (három optikai elemcsoport) mellett egy iránytű és egy távolságmérő van beépítve, és az iránytű olvasása közvetlenül a szemlencsében látható. A tartománykereső a legegyszerűbb, karcolások formájában, amellyel az előzetesen ismert szélességű tárgyak távolságát kell kiszámítani. A távolságmérő háttérvilágítási skálája, valamint az iránytű háttérvilágítása. Mindazonáltal megjegyezzük ennek a monokulárisnak a meglehetősen magas színvonalát. Természetesen rengeteg lehetőség van erre a pénzre, de sokan szeretik a Levenhukot is - kényelmesebb egy nagy kefével tartani, és a műanyag tok kellemesebb a hidegben. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Egy praktikus dolog a kirándulásokon, a feltűnő szűkben tart - bármi történt. |
5 060
A fix nyolc hallgatót drágának nevezhetjük, különös tekintettel az alacsonyabb árkategóriájú „orosz-amerikai” márka kétséges eredetére. Mindazonáltal egy könnyű és kompakt monokulcs jól tapasztalt a hátizsákba eső és hullámzó, a nitrogéntartalom nem teszi lehetővé, hogy belélegezzen a hőmérséklet változásakor. A szemhéj meglehetősen kényelmes, bár zavarja, amikor a monokuláris lóg a nyak körül. A kezével kényelmesen használhatja - az eredeti szíj béléssel van ellátva, nem vágja be a kéz hátsó részébe. Négy dioptria állománya megfelel a legtöbb embernek, hogy alkalmazkodjon a látásukhoz. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Jó, olcsó, monokuláris, elég jó ár-érték arány, bár természetesen Kínában. |
3 990
Ez a monokuláris megjelenés szilárd megjelenésű és hatékony nedvességvédelemmel rendelkezik, de sokat fizet érte - több mint 600 gramm a monokulárisra már egy kicsit, és az ár azt gondolja, hogy értelme a távcsövet hozzáadni és venni. Ugyanakkor a BGD 8x42C rendelkezik saját zsetonnal is - különösen egy tartománykereső és egy iránytű van beépítve, és az iránytű látható a látómezőben. Ez igazán kényelmes a turisták számára, ha tájékozódást keresnek, a milliradiánus távolságmérő néha hasznos lehet. Különös figyelmet fordítunk a jó nedvességvédelemre - a monokuláris kereszteződéssel áthaladhat a hegyi folyókon, és ne féljen, hogy optika nélkül maradjon, és véletlenül a hajó oldalára esik, és sebesült repedéseket gyűjtsön. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.1 / 10
értékelés
Vélemények
Gyakran veszem a vadászatot - nehéz megtörni, és szinte semmi. Fürdő transzferek gond nélkül. |
4 290
A Kazan monokuláris szovjet stílusú brutális (bár nem ugyanúgy, mint a belorusz Zenit PC-AW kollimátorok), terjedelmes, és ami már ott van, nem különösebben kényelmes. Néhány évtizeddel ezelőtt a fejlesztők úgy döntöttek, hogy nem törik meg a fejüket, és nem alakítottak ki semmiből egy monokulát, hanem egyszerűen csak a klasszikus prizmatikus távcsövek felét vették. És bár a gyártó weboldala a gyakorlatban optimálisan „ingyenes zsebben vagy kézitáskában” ígér bennünket, egy majdnem 19 hüvelykes monokuláris rés gondot okoz. A legkevésbé szerencsés volt az optika megvilágítása: „minimális” változatában elmondható, hogy nem, csak a drágább berendezés „rubin” bevonattal rendelkezik, mint a legolcsóbb kínai optika. Egyébként, Kínáról: vegye figyelembe, hogy a Kazan optika az összes Aliexpress, és mindenféle „legmagasabb minőségű Baigysh 12X45 mini teleszkópos monokuláris katonai zseb HD 8x zoom BK4 HD optikai üveg az orosz hadsereg távcsövekből” nagyon meggyőzően utánozza az eredetit (bár feltétlenül „ "a BOC jelöléssel - a kínai nem figyelmet fordít arra a tényre, hogy a" Prizmatikus binokuláris központi fókusz "kifejezéssel rendelkezik, és egy ilyen monokuláris jelölés egyszerűen nem lehet). Meg kell vásárolni ezt a monokulátot? A kérdés ellentmondásos - a monokuláris jó, de ugyanarra a pénzre egy kompaktabb és jobb folyamatot talál. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az eset merev és vékony műanyagból készült, filmre illesztve. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.0 / 10
értékelés
Vélemények
Élesesség és részletesség méltó, nem pedig Kína. +10 nosztalgia csatolva. |
3 990
Egy 50 milliméteres objektív és egy kiváló minőségű alumínium test megfelelő nyílása teszi a tízszeres „Monty” -ot elég érdekesnek, de mégis ez a modell kétértelmű. Tegyük fel, hogy elképzelhető egy csípő kezében, aki valamilyen okból úgy döntött, hogy turista vagy vadász lesz - és hogy a fókuszálás teleszkópos, "nem úgy, mint mindenki más." De éppen azért, mert a monokulát a gyakorlatban történő használat előtt el kell helyezni, kevésbé kényelmes, mint a prizmás modellek - két kéz igénybevételét igényli. Bár a „legjobb bátyja” a legjobb monokulcsok minősítésének egy másik szakaszában jó eredményt kapott, itt a verseny sokkal erősebb, ezért a Veber helyet kapja az utolsó. Fő előnyök:
hátránya:
|
8.8 / 10
értékelés
Vélemények
Modelka szórakoztató és jól gyűjtött. A kép világos, tiszta.Azonban, ha valami másat szeretnénk elrendezni, ez a terv prizmatikusabb. |
A legjobb frekvenciájú legjobb monokulcsok
5 550
A rekesznyílás javítása más lehet. Drága pohár, többrétegű megvilágítással boríthatja, ami tovább növeli az árat - és most kapunk egy kompakt, de nem egy monokulát, amely nem illeszkedik a költségvetésbe. Egyszerűen növelheti a lencsék méretét - és éppen ezért a 18-szoros Vex Monty, amelynek lencséje akár 70 mm átmérőjű, kiváló képminőséget ad még gyenge fényben is. Természetesen a méretek súlya megfelelő: 800 grammnál „húzza”, és a hosszúság a kibontatlan állapotban (az optikai séma klasszikus - „teleszkóp”) több mint 20 cm. (azonban a szál szabványos, úgyhogy a monokulcs bármely másra rögzíthető). Karosszéria - fém, vágással. A monokuláris megjelenések jóak - világos kép, tisztességes élességgel, mérsékelt torzítás a vizuális mező szélén. Természetesen nem mindenki választja túrázási lehetőségként: könnyebb és kompaktabb modellek a prizmákon egy távoli kampányban minden bizonnyal kényelmesebb lesz. A megfigyelés szerelmesei számára azonban egy ilyen modell jól illeszkedik, így végül a rangsorban ebben a szakaszban győzelemre kerülő Monty 18x70-et az előző egy támadó vesztesége helyreállítja. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Kényelmes dolog, ha nagy érdeklődést mutat az egy helyen végzett megfigyelésekkel - tedd egy állványra és üljön egymás mellett. A kép lédús, jó szinten. |
5 140
Tekintettel arra, hogy a közelítést 25-szeresre lehet beállítani, ez a monokuláris zseb teleszkópnak tekinthető. Ugyanakkor kompakt, könnyű (300 g), a gumírozott műanyag tok pedig tartós, és nitrogénnel is tele van. Tehát a monokuláris nem fog sok helyet foglalni, nem húzza ki a zsebét vagy a nyakát, és védelmi foka elég magas ahhoz, hogy ne féljen úszni vele egy kacsa vadászat közben, vagy egy túra során folyó folyón. Kíváncsi, hogy a fókuszhatár mindössze 0,5 méter. Maximális zoomnál a monokuláris szinte majdnem egy mikroszkóppal kezd működni. A 42 mm-es lencse nem rossz a távcsövek szabványai szerint, egy kompakt monokuláris és ugyanakkor tökéletesen alkalmas. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.5 / 10
értékelés
Vélemények
Egy olcsó, jó nagyítású monokuláris dolog nem árt, és nem zavarja a vadászatot! |
Melyik monokuláris jobb választani?
Mint minden optika, itt "a fejen" lencse és prizma minősége (ha nem beszélünk a Veber Monty típusú "teleszkópokról", ahol nincsenek prizmák). Egy jó nyílás alkonyatkor azonnal megmutatja a különbséget egy kiváló minőségű monokuláris és egy olcsó között. Nem nehéz délután ellenőrizni a minőséget - az üzlet ablakából próbálja meg olvasni a távoli jelzőtáblákon vagy autós számokon szereplő feliratokat több modell szerinti rendezéssel. A különbség szó szerint a saját szememmel fog látni.
A monokuláris minősége azt mondja és a gyűrűk beállítása - az ütközés, az egyenetlen erőkifejtés azonnal hibákat eredményez. Ezen túlmenően a visszarúgás potenciálisan a tömítettség elvesztéséhez vezethet: még akkor is, ha a monokulátot gyárilag száraz nitrogénnel töltik, a lencsék még idővel elkezdhetnek ködbe esni. A kényelmes körülmények között történő megfigyeléshez ez nem kritikus, de jobb, ha a mezőbe egy monokuláris, ahol a ködképződés megbízhatóan kizárható.
És persze, ne felejtsd el ergonómia: a monokulárisnak kényelmesnek kell lennie.