Figyelem! Az információk pontossága és a rangsor eredményei szubjektívek és nem reklámok.
Top 10 távcsövek
Ideje kémkedni a csillagokra
Szerző: Stepan Kagner
A férfi a neandertaliek idejéből nézett az égre. Manapság (pontosabban az éjszakák) egyáltalán nem szükséges, hogy a saját megfigyelőközpont tulajdonosa legyen annak érdekében, hogy saját szemével láthassa, hogy miért van rejtve az égen szabad szemmel: a jó távcsövek választása a házhoz elég széles. Ráadásul sokkal érdekesebb tárgyak vannak az égen, mint az emberiség hajnalán: ki a barátaid között büszkélkedhet azzal, hogy látta az ISS-t saját szemével? Nos, a távcső, bár szó szerint egy szemmel is lehetővé teszi.
A lényeg az, hogy válasszon egy jó távcsövet, amely megfelel a tervezett célnak és a teljesítmény minőségének. Szélességeinkben ez különösen fontos: a csillagos ég megfigyelésének legjobb ideje a téli éjszakák, így a ködképződés elleni védelem és a távcső általános „fagyállósága” egyszerűen kötelező.
Top teleszkóp rangsor 2018-ban - Top 10
| kategória | hely | név | értékelés | ár |
|---|---|---|---|---|
| A legjobb refraktor távcsövek | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
| 2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
| 3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
| A legjobb reflex (tükör) távcsövek | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
| 2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
| 3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
| A legjobb Catadioptric teleszkópok | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
| 2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
| 3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
| Top kromoszférikus távcsövek | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
A legjobb refraktor távcsövek
|
Ez a távcső nem nevezhető olcsónak, de az osztálya sokkal magasabb, mint az alacsony költségű modelleké. A 150 mm-es, négyrétegű megvilágítású objektív kitűnő nyílásarányt biztosít a refraktor teleszkóphoz (f / 8.3), ami soha nem lesz felesleges az éjszakai égbolt megfigyelésekor. A maximális hasznos növekedés 300-szor. Ennek a vonalnak a teleszkópjainak fő jellemzője, amely sok tekintetben meghatározza a magas árat, az automatikus irányítás és az automatikus nyomkövető rendszer, a motor hajtások mindkét tengelyre vannak telepítve. Nemcsak megkönnyíti a távcső vezérlését, ha azt közvetlen jelenlétben látják, hanem lehetővé teszi, hogy egy teljesen automatikus csillagászati állomást építsen minimális erőfeszítéssel: az amatőr csillagászok már régóta gyűjtik az ilyen rendszereket, és ha a kétezerezer elején "mérkőzésekből és makkból" készült cikkeket hasonlítottak össze Most már a professzionális felszerelések pontossága és minősége szempontjából is megközelíthetők. Különösen kényelmes, hogy a SynScan rendszer rendszeresen támogatja a digitális tükörreflexes fényképezőgépek kezelését, beállíthatja a zársebesség beállításait, a folyamatos felvételt. Még pontosabban, az autoname rendszer egy opcionális GPS modullal válik. A teljes okulár két, mindkettő a Pössl rendszer szerint épül fel (a Pössl írását gyakran az interneten helytelenül találjuk - nézd meg a jó öreg Brockhausot és Efronot). Szükség esetén vásárolhat másokat is, bár a megfigyelések többségéhez elegendő a standard készlet. De ez a teleszkóp egy súlyos mínusz, amiért semmit sem emlékeztünk az automatikus csillagászati állomás összeállítására: súlyosan mérik (egy cső több mint 5 kilogramm, és van egy ellensúly és egy acél állvány), így a szállítás során Ez nem túl kényelmes. De állva állványon áll, a kesztyűnek köszönhetően a tömeg miatt áll, és nagyfokú sokszínűséggel nagyban befolyásolja a távcső képminőségét és használhatóságát. Fő előnyök:
hátránya:
|
 10 / 10
értékelés
Vélemények
Ahhoz, hogy megértsük, miért vesznek ilyen pénzt, tedd egy olcsó teleszkóp mellé, és nézd meg a szemlencséket - a különbség óriási. |
|
44 975
Erős „közepes”, 120 milliméteres objektívvel, StarBright XLT márkájú antireflection bevonattal és egy egyenlítői CG-4 szerelvényre szerelve (őszintén szólva, a CG-5 sokkal jobban illik ehhez a távcsőhöz, de sajnos ez a modell nem ajánlott).A relatív nyílás f / 8,3, a legjobb távcsövek rangsorolásának sokkal drágább vezetője szintjén. Az összeszerelt teleszkóp súlya 25 kg, így még mindig megfelelően hordozható és jól használható otthoni és terepi utazásokhoz. Maximális nagyítás - 283 krat. Úgy tűnik, nem annyira, de nem szabad megismételni a kezdők hagyományos hibáját, a teleszkópot egyedül választva. Ennek a modellnek a komoly előnyei közé tartozik a minimális kromatikus és gömb alakú aberrációk, és sokak szerint alacsonyabbak, mint az SW BK 1201 ikertestvéreké. Celestron: az optika minősége fontosabb, és a szerelvény „feje” szükség esetén cserélhető. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.7 / 10
értékelés
Vélemények
Vettem a fórumok tanácsát, nagyon tetszett a távcső - a bolygók megfigyelése kiváló lehetőség. |
|
17 430
A klasszikus refraktor teleszkóp-achromat, amely megadta a modell nevét. A vásárlás biztosan nem fog csalódni: felszerelése a lehető legkülönfélébb, így a „jobb a dobozból” teleszkóp hasznos a holdkráterek részleteinek megvizsgálására, és a „forays” mélytérben - három különböző fókusztávolságú okulárhoz csatlakozik. Ezenkívül a készlet tartalmaz egy átlós tükröt, amely alkalmas a zenit területen lévő tárgyak megfigyelésére. A nagyítások tartománya 45-338-szor. Egyáltalán nem rossz, de ne feledje, hogy egy 60 milliméteres lencsével a teleszkóp fényereje nem olyan nagy (f / 15). De ez elkerülhetetlen áldozatok a kis súly és a hordozhatóság javára. A "cél" keresése egy ötszörös optikai kereső, 24 mm-es objektívvel. Összefoglalva: ez a modell, amely kényelmes a szállításban és könnyen összeszerelhető, egy jó belépőjegy lesz a csillagászat számára ésszerű összegre. Nos, akkor eldöntheted magadnak: hogy elegendő-e a kapacitása, vagy itt az ideje, hogy egy hatjegyű összeget gyűjtsön egy high-end modellre. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
|
A legjobb reflex (tükör) távcsövek
|
A Newtoni négyfokozatú fényvisszaverő 200 mm-es rekesznyílással és a SynScan automata vezérlőrendszerrel mind a képminőséget, mind pedig a képességeket szívesen láthatja. Igaz, a fűtés nem árt neki, hogy összegyűjtse: még a téli éjszakáink is hidegek. A tükör itt parabolikus, kiváló képtisztaságot biztosít. A magas fényerősség (f / 5) miatt számíthat arra, hogy az egyéb távcsövek által már tanulmányozott ég mélységei újdonságokat fognak felfedni. Figyelembe véve, hogy a „látvány” távoli galaxisokat a legmagasabb sokasággal lehet megérteni, meg lehet érteni, hogy a mount stabilitása már nem elégséges - és emiatt megemlítettük, hogy nem kell üldözni. De nem lehet azt mondani, hogy rontja a távcső használatának benyomásait. Ami az automatikus vezérlési / nyomkövetési rendszert illeti, már korábban leírtuk, és nincs értelme megismételni - itt megegyezik a Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO-nál használt ohval (oh, így itt lenne egy ...). Kérjük, vegye figyelembe, hogy ennek a teleszkópnak (valamint a masszív tükörrel rendelkező valamennyi reflektornak) a termikus stabilizálása rendkívül fontos - azonnal meg kell ismernie a fórumokon bizonyított megoldásokat. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
|
|
43 990
Ez a teleszkóp egy tisztességes nyílást (f / 5) vonz, és az automatikus vezérlés rendszerét viszonylag alacsony áron jeleníti meg. Természetesen az itt használt alt-azimut-hegynek nyilvánvaló hátrányai vannak a „halott zóna” formájában a zenit pont körül: csak egy gyors fordulattal lehet átmenni rajta, ami az asztrofotográfia során a sávot a normál kép helyett a kereten fog megjelenni. Ezért ez a teleszkóp kényelmesebb lesz először statikus objektumok megfigyelésére és fényképezésére, de az egyenlítői felfüggesztésű modellek érdekesebbek lesznek az üstökösök és a meteorzuhanyok felvételére. Népszerűségének köszönhetően a teleszkóp-modell már szakosított fórumokon is jól tanulmányozott, és nem fog meglepődni. A távcső jól ismert felhasználója: a SkyMatic 135 GTA már 4 éve a Santa Clausban található a Grand Ustyugban. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Osztályában az egyik legérdekesebb lehetőség egy kezdő csillagász számára - talán még a legjobb. |
|
38 605
Noha az áron a Meade teleszkóp majdnem felzárkózik Levenhukhoz, a jellemzői alacsonyabbak: a kisebb nyílás miatt, amely a jelölés „130 mm” ellenére csak 102 mm, és a fényerő alacsonyabb - f / 7.7. Másrészt a távcső kisebb és könnyebb: mivel a reflexmodelleket gyakran pontosan a szállításuk kényelmének érdekében választják, ez fontos szempont is lehet. Automatikus vezérlőrendszert is kínál, és kíváncsi „kirándulási” funkcióval, amikor a távcső felváltva keresi az égen különböző tárgyakat és beszél róla. Sajnos, csak angolul. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Bolygóként vásárolták - ugyanaz a hold kiváló részletességgel tekinthető meg. Mindkét szemlencsés minőség tetszett. |
A legjobb Catadioptric teleszkópok
|
340 200
Jelenlegi minősítésünkben a legdrágább távcső (bár természetesen vannak olyan modellek is, amelyek meghaladják az egy milliót) lehetővé teszik, hogy megvizsgálja az Univerzum legtávolabbi sarkait - a maximális sokaság nem kevesebb, mint 660-szor. Örülök, hogy a CGEM II egyenlítői szerelvény minősége megfelel az ilyen közelítéseknél elkerülhetetlen követelményeknek: a minimális ütem, az automata vezérlés sebessége elég magas, és amikor az elektromos motorok működnek, nincs „rázás” a látómezőben. Természetesen, még egy 280 mm-es objektív esetén is a 2800 mm-es szörnyű fókusztávolság korlátozza a rekesznyílási arányt - ez csak f / 10, még a StarBright XLT többrétegű megvilágítás ellenére is, a távcső „sötét”. Ez az elkerülhetetlen ár a nagy sokaság számára. Az autoneying rendszer minden bizonnyal érdemes megpróbálni az üzleti életben - könnyen beállítható és működőképes, gyors PC-frissítés USB-porton keresztül. Lehetőség van a tengelyek egyetlen csillagra történő hangolására, és tetszőleges: a megfelelő fényerővel rendelkező csillag rögzítésével a rendszer automatikusan kiszámítja a poláris tengely korrekcióját. A hajtáshiba-korrekció biztosítja a maximális pontosságot, ami nagyon fontos a nagyszámú sokszorosságú automatizált asztrofotózáshoz. Összefoglalva: igen, a távcső drága, de osztálya is megfelel az árnak. Ez alkalmas a közvetlen megfigyelésre, különösen az érdeklődő fotósokra. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.8 / 10
értékelés
Vélemények
Hűvös távcső, néhány éjszakára hagyhatja, hogy képeket készítsen, és győződjön meg róla, hogy pontosan azt fogja megvenni, amire szüksége van. |
|
129 975
Mi lenne valami olcsóbb? Nos, ha nem a legmagasabb fokozatot hajtja végre, ami szintén csökkenti a szerelési pontosság követelményeit, akkor miért ne nézze meg a NexStar 8 SE teleszkópját? Igen, az apertúrája kisebb, mint a CGEM II 1100 csúcsértéke, a maximális közelítés kisebb (480-szor), de ez elég ahhoz, hogy az amatőr csillagászat túl sok legyen. De anélkül, hogy elveszítené az automatikus irányítás rendszerét, több mint 60 kilogrammot nem mér, de csak 20 - és ez, ahogy azt Odesszában mondják, még mindig két nagy különbség! Az itt felsorolt irányítási rendszer különleges: még manuális üzemmódban is használják az elektromos meghajtókat (nincsenek mechanikus vernierek), ezért gondoskodnia kell a jó táplálkozásról. Általában egy AA elemből áll, de mivel az egység teljes feszültsége 12 volt, sokkal nagyobb kapacitású akkumulátort lehet adaptálni. Ezzel párhuzamosan mind a fűtés, mind a termosztabilizáció lesz hatással. Ne felejtse el felmelegedni a távirányítót is: az LCD-képernyőnek, mint kell, nem szeretik az alacsony hőmérsékletet, és alaposan megkezdte a „fékezést”. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Jó választás az indulásokhoz - normálisan a csuklós csomagtartóba illeszkedik, kényelmes betölteni és összeszerelni. |
|
44 611
A viszonylag olcsó „204-kratnik” minősítésünk, amely a Maksutov-Cassegrain rendszer szerint készült, a legjobb teleszkópok minősítését folytatja, kevesebb, mint 10 kilogramm, és kiválóan alkalmas a „terepen való kilépésre”. Ezzel egyidejűleg azimut-szerelvénye teljes körű automatikus irányítással rendelkezik, így a nagy zársebességű fényképek készítésekor nem kell félni, hogy egy tiszta kép kihúzott pályává válik. A tömörség és az alacsony súly elkerülhetetlen számítása a kis nyílás miatt a fényerő csökkenése: a relatív nyílás csak f / 12,7. Emellett a szerelvény teherbírása is kicsi, ezért nem alkalmas nehéz kamerák felszerelésére egy nagyon érzékeny mátrixgal: a távcső jobban alkalmas egy apró kamerán vagy okostelefonon lévő fényes objektumok megfigyelésére vagy fényképezésére, válasszon egy jobb nyílású és nagyobb teleszkópot teherbíró csapágy. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.2 / 10
értékelés
Vélemények
Rendes entrillevy katadioptrik - menjen, hogy megismerje a csillagászatot. |
Top kromoszférikus távcsövek
|
44 990
A Nap megfigyelésére szolgáló speciális távcsövek konkrét dolog, és nem a legigényesebbek, ezért nincs sok választás a piacon. A bemutatott néhány modell közül a SolarQuest teleszkópja a legvonzóbb, ezért az egyedüli pozícióban ebben a minősítési szakaszban az egyetlen helyet foglalta el. A HelioFind Solar szabadalmaztatott autonóm rendszere a lehető legegyszerűbben használható: a bekapcsolás után a távcső automatikusan a Napra irányul, majd csak az optika fókuszálására szolgál - ezért köszönetet kell mondania a beépített GPS vevőnek és a háromtengelyű gyorsulásmérőnek, melynek köszönhetően a rendszer automatikusan kiszámítja a Sun pozícióját egy adott helyre, még akkor is, ha az állvány bizonyos szögben van beállítva. A 70 mm-es lencse a 140-kratnik (csak f / 7) számára nem biztosítja a leginkább lenyűgöző fényerőt, de csak a kromoszférikus távcsövek számára ez nem annyira fontos: mi van, ha bármi is van, akkor a Napnak elegendő fénye van. Ezért nemcsak a kis verseny lehetővé tette számunkra a teleszkóp első helyét: valójában kiválóan alkalmas a legteljesebb kezdők megfigyelésére is, és a tapasztaltabb amatőr csillagászok nem fognak csalódni a minőségben. Fő előnyök:
hátránya:
|
 9.5 / 10
értékelés
Vélemények
A Nap figyelése nagyon kényelmes és érdekes. Kár, hogy nem távolíthatja el a szűrőt, hogy hagyományos teleszkóposvá váljon - "bolond elleni védelem". |
Melyik távcső jobb vásárolni?
Hogy őszinte legyek, a különböző struktúrák jellegzetességeiről szóló, többé-kevésbé részletes cikknek időnként meg kell tennie a cikk térfogatát, így kénytelenek vagyunk "csúcsokra" menni.
Kezdjük az optikai sémával:
- Lencse (refraktor) távcsövek, amely valójában egy teleszkóp-ben benőtt, egyszerű tervezésű, és ezért megfizethető. Minimális összes formatervezésük termikus stabilizálására vonatkozó követelmények. Azonban a nagy sokszínűségük elkerülhetetlen megtorlása jelentős hosszúságú, a fényerő növeléséhez nagy átmérőjű lencséket kell használni, ami végül a teleszkóp méreteit nem alkalmas a szállításra, és a beépítési minőség követelményei jelentősen nőnek.
- Reflex (tükör) távcsövekamely több rendszer szerint összeállítható, amelyből azonban a Newton-rendszer a legnépszerűbb, több mint egy évszázados kenőpénzt, sokkal tömörebb - hosszuk többször kisebb, mint a refraktoroké, amelyeknek azonos fókusztávolságuk van. Az ilyen teleszkópokat leggyakrabban hordozhatóként vásárolják meg. Fényerejük magasabb, mint a refraktoroké, ami azt jelenti, hogy jobban megfelelnek a rosszul világító tárgyak megtekintésére a tér mélységében és az asztrofotográfiában. Az áruk is magasabb, a hőmérséklet hatása kifejezettebb, a kiigazítás nehezebb.
- Katadioptrikus távcsövek - Ez egyfajta hibrid a tükör és a lencse rendszeréből. Még kompaktabbak, és ez a séma nagyszerű sokoldalú távcsövek számára. A képminőség is magasabb, mint a hagyományos reflex teleszkópoké. De szükséges, hogy szó szerint (a boltban) fizessen, és ábrázoltan - a hőstabilizáció követelményei még magasabbak, és a kiigazítás különösen nehéz.
A teleszkóp-tartó egy olyan csomópont, amely felelős az állványhoz képest. Lehetővé teszi továbbá, hogy automatikusan ellenőrizze a kiválasztott objektumot az automatikus elhelyezéssel rendelkező modelleken, ami nagyon hasznos, különösen nagy multiplicitások esetén: még a naprendszer nagy bolygói is észrevehető sebességgel mozognak a látómezőbe, és gyorsan eltűnnek belőle. A legegyszerűbb lehetőség alt-azimut szerelvény, nagyon hasonlít a normál állványra szerelt kamerához. Ez egyszerű kialakítású és könnyen megtanulható, de számos, a minősítésben említett hátránya van. Még tökéletesebb egyenlítői hegy a munka kezdetén már kellemetlen hangulatra van szükség - be kell állítania a távcső poláris tengelyét. De a zenitek területén mozgó tárgyakkal jól működik, és a nyomon követése kinematikailag könnyebb. Kinematikája nem csak a pólusok közelében működik - tudod, hogy az amatőr csillagászok számára ez a hátrány nem számít.
Mindenesetre a szereléshez, a típusától függetlenül, nagyon fontos a minimális visszacsapások és a mechanizmusok pontossága, ellenkező esetben, a kis érintéssel a csúcs már „eltűnik”, mozgás közben a látómező megráz. A legbonyolultabb szerelésnél a vezérlő elektronika figyelembe veszi még a mechanizmusok egyenetlenségét és egyenetlen mozgását, de ezek ára nagyon magas. A tartóknak saját súlykorlátozásuk is van - megjegyezzük, hogy az asztrofotográfiával figyelembe kell venni a kamera súlyát, hogy ne lépje túl a megengedett küszöbértéket.
Jó vásárlást!
16
Frissítve: 23.12.2018
Értékelés kategóriákban:
