7 legjobb hőkamerák
A termikus képeket gyakran összekeverik az éjjellátó eszközökkel, de ezek teljesen más dolgok. Az NVD valójában a fény erősítője, vagyis legalább egy kis, de jelen lévő megvilágításra lesz szüksége a spektrum látható részén, a fényes villogások képesek „megvilágítani” a mátrixot, vakítóvá téve az NVD-t, mint egy emberi szem. Éppen ellenkezőleg, a termikus képalkotó „teljes” sötétségben is láthat: a mátrix kizárólag az infravörös tartományban működik, és szó szerint „látja a hőt”, míg a fényes fény teljesen közömbös vele (nem megy át az infravörös lencsén). A termikus képek használata már régóta nem a hadsereg és a fantasztikus harcosok hősének előjoga: mind a vadászok, mind az építők „lefordíthatják” látásukat az infravörös tartományba. Az első termikus látvány a legjobban alkalmas éjszakai vadászatra, utóbbiak szó szerint láthatják az épületben a hő szivárgását. Hasonlóképpen, egy termikus képalkotó hasznos lehet egy összetett mechanizmus túlmelegedési csomópontjainak kereséséhez, gyenge kapcsolat egy erős áramkörben. Igen, még a fotósok is képesek a termikus képalkotó eszközöket a művészetükben használni!
Természetesen az alkalmazott eszközök teljesen másak. Nos, vessünk egy kockázatot ma, ha nem „öleljük fel a hatalmasat”, akkor legalább próbálja meg.
Legmagasabb hőfotók minősítése
kategória | hely | név | értékelés | ár |
---|---|---|---|---|
A legjobb termikus képalkotási látnivalók a vadászat számára | 1 | Dedal venator | 9.6 / 10 | 320 000 |
2 | Fortuna General One 6s | 9.4 / 10 | 369 900 | |
A megfigyelés legjobb hőképei | 1 | Infravörös IR510X útmutató | 9.4 / 10 | 99 000 |
A legjobb ipari hőfotók | 1 | Fluke TiS75 | 9.9 / 10 | 420 000 |
2 | TESTO 868 | 9.6 / 10 | 145 000 | |
3 | CEM DT-9868 | 8.8 / 10 | 31 900 | |
Legjobb hőképkonzolok | 1 | Keresse meg a termikus kompakt XR-t | 9.6 / 10 | 27 950 |
A legjobb termikus képalkotási látnivalók a vadászat számára
320 000
Hagyományosan a termikus képalkotás szempontjából a "Daedalus" ára nem kicsi (bár ez nem a legmodernebb modell, amelynek ára egy millióról indul), de tisztességesen, és a vadászat más. Ha a Saiga tulajdonosának a termikus kép megvásárlása egy lyukat lyukaszt a költségvetésben, amely nagyobb, mint az egész fegyver költsége az összes tartalmával, akkor a Blazer tulajdonosának .375H & H alatt a látvány már nem fog olyan ijesztőnek lenni. Ezt a kaliberet nem hiába emlékeztettük: a látványgyártó biztosítja, hogy képes ellenállni az ilyen „elefántharcok” hatásának. Különösen kellemes, hogy a látvány fejlesztője egy orosz cég, amely már bizonyította magát a termikus képalkotó berendezések piacán. A „Venator” a régi T2.380-as modell alapján a legújabb modellévé vált, ugyanakkor nemcsak javulást kapott, hanem a gyári áron is közel 60 ezerre csökkent. Látható, hogy ez egy rögzített „árulás”, azonban a mátrixból származó jelet interpolálással feldolgozó elektronika két lehetőséget kínál a végső közelítésnek - 2 vagy 4 krat. Jó választás a leggyakoribb éjszakai vadászatra hazánkban. Az érzékelő 50 Hz frekvencián működik, fizikai felbontása 384x288 pixel. A látvány gyorsan elindul - nem több, mint 3 másodperc, és ez ismét az előnyeinek kincstárába kerül. Mivel elektronikát vezetünk be a hatókörbe, akkor meg kell tennünk a maximumot, igaz? Nos, a Venator nemcsak 5 változatot kínál a célzó rácsokhoz (egy egyszerű kereszttől a becsapott ballisztikáig) 1,7 mm-es 100 m-es igazítási lépéssel, hanem a ballisztikus számológép alapfunkcióival is. A videó kimenet jelenléte lehetővé teszi, hogy a látványról közvetlenül írjon egy videót a memóriavadászatról. Külső távolságmérő csatlakoztatása és összekapcsolása - azonban már nem a vadászat, hanem a Call of Duty rendszeres küldetése! Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Két vadászat esetében három ujjlenyomatot kaptunk, mind a labazából, mind a megközelítésből. A látvány éppen tökéletesen megmutatkozott. |
369 900
A termikus látvány „high-tech” -nek tűnik, és első látásra érdekes a legközelebbi versenytárshoz képest (a legközelebbi, egyébként és földrajzilag mindkét vállalat Moszkvában van). Hogy tetszik például egy mátrix, amelynek fizikai felbontása 640x480? A valóságban azonban a képalkotó elveszít egy kicsit az azonos „Venator” -ra. Az a tény, hogy az optika közvetlenül csak 1,7 krat, azaz minden végleges közelítést (3,4x-től 13,6x-ig) közelít, interpolációval. Ennek eredményeképpen a Dedal Venator képminősége a legjobb, és a "Fortune" több mint tízszeres maximális "zoom" szükségességével érvelhetünk, és nem csak a sportvadászat szempontjából. Ezenkívül a Dedal Venator képkocka sebessége pontosan kétszer olyan magas, és ez fontos a mozgó céltábla készítésekor: még akkor is, ha ismerjük a fegyvert csak a hálózati számítógépről "lövők", meg fogják érteni a különbséget (pontosabban a lövők rajongói) és értsd meg a különbséget gyorsabban, mint a vadászok, hehe). Ebben a sorban az optikai hangolás megszűnt - ha a korábbi látnivalók olyan generációi, amelyek az optikai rendszer egy részét mozgatták, panaszokat okoztak az STP elvesztése miatt, akkor úgy döntöttek, hogy brutálisan lépnek be, és szorosan rögzítik az optikát. Ennek megfelelően a kiigazítás „digitális” lett, és minden egyes sokaságnál megadhatja saját korrekcióit. Ez nagyon érdekes, mert általában minden egyes sokaságot alkalmazunk egy bizonyos távolságtartományban, azaz például a látót 50 méterre, 150 méteres távolságra, stb. Ennek eredményeképpen gyorsan lehet lőni, anélkül, hogy időt veszítene a módosítások kiszámításánál. De maga a lövöldözés elkerülhetetlenül több időt és lőszert igényel. Végül a „Daedalu” veszteségét az autonómia romlása fejezte ki - még a melegben is, a Fortuna sokkal gyorsabban eszik az elemeket, és még inkább télen. Ezenkívül a súlykülönbség majdnem 200 gramm: sajnos a legjobb hőfotók minősítésének szerencséje a Fortune felé fordult. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
Vélemények
A zárójelben szenvedni kellett (a nagy látvány alatt, kezdetben „elindult”), de végül egy tisztességes dologra fogok hívni, és tökéletesen alkalmas a vadászatra. |
A megfigyelés legjobb hőképei
99 000
A termikus monokulcs közös modellje azonnal az eredetét adja: az elvárt módon a termikus képalkotót gyártó cég Kínában „megfogalmazódik”. De ha ez nem befolyásolja a minőséget, akkor miért ne - nem mindenki teszi lehetővé a költségvetés megvásárlását, mondjuk FLIR Scout TS32r több mint 600 ezerért? Továbbra is látható, hogy ebben az esetben 99 000 nem lesz-e pazarlás. Az infravörös mátrix 400x300 képpontos felbontással rendelkezik, és 25 nm-es technológiával készül: természetesen a modern 17 nm-es mátrixok hátterében már kicsit öregnek tűnik, és az energiafogyasztás túl magas, de a fizikai zaj is kisebb. Azonban mindent elrontott az a tény, hogy a zoom (2 vagy 4 krat) bármely értékéhez a monokuláris interpoláció működik, mivel az optika közelítése csak 1,1 krat. Természetesen az objektívre kiterjeszthet egy hosszabbítót, és egy kétszeres optikai zoomot kaphat, de ... Az egyedülálló előnyökhöz azonban hozzárendeljük a munka sebességét - a „tart” 50 Hz-es, azaz a szemlencsében lévő kép nem válik diavetítésre.Tehát itt a videó kimenet jelenléte nem annyira a kínai "kedvenc" kedvence, hogy eléggé funkcionális, a monokulcsot is használhatja videó felvételére az IR spektrumban. A korábbi X generáció nélküli generációhoz képest a jelölés nemcsak a lencse átmérőjét növelte (19 és 25 mm között), hanem lehetősége volt arra, hogy összpontosítson, mielőtt a monokulát nem lehet manuálisan összpontosítani a kívánt tartományra. Áramforrás - beépített lítium-tonna akkumulátor. Kapacitása nem rossz a paraméterek tekintetében - 3500 mAh, de sajnálatos, hogy nem lehet egyszerűen eltávolítani (legalábbis a tényleges, és nem a „kínai” kapacitás mérésére). A töltéshez a standard microUSB-t használjuk, amelyen keresztül a számítógép 4 GB belső memóriához férhet hozzá: igen, a képalkotó is készíthet képeket. Ennek eredményeként talán adunk ajánlásainkat ennek a monokulárisnak: ez mindenképpen megéri a pénzt, és valaki számára ez lesz az egyetlen megfizethető lehetőség a jó hőmérő számára. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.4 / 10
értékelés
Vélemények
Valóban egy működő termikus monokulus, amely jobb, mint az olcsóbb „sárga” salak. |
A legjobb ipari hőfotók
420 000 (9 Hz-es érzékelővel)
Eszközökről beszélve, nem „látni”, hanem „mérni”, önkéntelenül a Fluke irányába fordul: a márka mindenesetre szinte legendás ezen a területen. A „Pisztolyok” formában a TiS sorban a 75-ös modell a „legmagasabb”, és ezért egyértelműen a helyet foglalja el a rangsorban. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy ez a termikus képalkotó az állami nyilvántartásban szerepel, azaz nem feltétlenül tekinthető „indikátornak”, hanem pontos mérőeszköznek. A képernyőn megjelenő 320x240 mátrix jelét egyidejűleg megjeleníti a pisztoly alatt lévő pont hőmérsékletéről. A fókuszálási opció manuális, így a Fluke egyaránt jó a „kép egészének” vizsgálatára, és az egyes részek közelről (a minimális élességállítási távolság 15 cm). A mért hőmérséklet tartománya -20 és 550 ° C között van. A mérést testreszabható területen végezzük el, a minimális vagy a maximális hőmérsékletet és az átlagot megjeleníthetjük. Az infravörös kamera nem az egyetlen dolog, ami beépül a készülékbe. Ezzel egyidejűleg a látható tartomány 5 megapixeles fényképezőgépe dolgozik vele, a két érzékelő jelét a „kép a képen” formában helyezik el. Az SD-kártyára vagy a belső memóriába rögzíthetők mind a rendszeres fényképek, mind a teljes radiometriai adatok saját formátumban. Hasonlóképpen a videó „normál” vagy teljes radiometriával írható IS3 formátumban. Igaz, a legkedvezőbb teljesítményű képkocka sebessége kicsi - a 9 Hz-es IR-mátrix nem ragyog a sebességgel, de nem készít filmeket mérő hőmérővel? A hőmérő drágább változata azonban már 30 hert támogat, de sokkal többet is fizet. Végül, a TiS75 hangjegyzettel is dolgozhat, ha Bluetooth-fejhallgatót csatlakoztat hozzá. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.9 / 10
értékelés
|
145 000
Amit nem vesznek el a német cégtől, az az orosz fül emlékezete - természetesen mindenki megérti, hogy a név a "teszt" szóból származik, de a "testo" helyett nehéz a "tésztát" olvasni. Ha összehasonlítjuk az árat a Fluke-val, akkor önkéntelenül komoly különbséget gyanít a teljesítményben. Igen, ez a képalkotó valóban egyszerűbb. Kezdjük a szenzorral - fizikai felbontása kétszer olyan kicsi az oldalakon, és négyszer a területen, mint a Flukeé, és a kép már 320 x 240-re van kihúzva már a szoftver előrehaladásával.Optika - fix fókuszú, és szoros távolságban lévő tárgyakkal végzett munka során a Testo üvöltővel elveszíti Fluke-ot - itt a minimális munkatávolság nem 15 cm, hanem fél méter. Elvileg kényelmesen dolgozhat, különösen akkor, ha egy okostelefonot vagy egy termikus képpel párosított tablettát használ: mind a kijelző, mind az adattároló eszközként működik. A képfrissítési frekvencia 9 Hz, a gyorsabb mátrixot, mint a Fluke, nem kínáljuk. A mérési tartomány önbeállítás: a készülék a legmegfelelőbb, -30 ° C és 100 ° C közötti, illetve 0 ° C és 650 ° C közötti hőmérsékletű. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a pontosság itt ugyanaz, mint Fluke, itt is a Testo bosszút áll: ha a „mínuszban” 10 fokosabb, akkor a „in plus” már száz százalék. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Jól mutatkozott be a munkában, ugyanazok a hőszivárgások azonnal láthatók, és a fényes nap és a hideg alatt állnak. |
31 900
A Testo ár azonban komoly oka lehet annak a gondolkodásnak, hogy „szükség van-e egy termikus képalkotóra, nincs elég a régi módban?”. Nos, akkor nem valószínű, hogy a CEM DT-9868 ára miatt retteg. Ne feledje azonban, hogy az olcsóság nem a kínai gyártó altruizmusának következménye. Először is, az eszköz nem szerepel az állami nyilvántartásban, azaz a bejelentett pontosság 2 fokos ellenére, mint a drágább modellekben, ez nem halad át a kalibrálást, és de facto „mérő”. A kutyát azonban természetesen a leghosszabb és mélyebbre temették el, amikor egy érzékelőt választottak. Fizikai felbontása ... Hmm, hogyan mondhatom ezt úgy, hogy ne rémüljön el azonnal? Általában a mátrix már 32 képpontos és 31 magas. Igen, nem feledkeztünk meg semmilyen számról sem a számok előtt, sem mögött. Vizuális módban a kamera nem használható jobban, felbontása már 48,6 kilopixel. Ez azt jelenti, hogy munka közben nem szabad részletes és világos képre támaszkodnunk - inkább meleg és hideg lesz a fuzzy kontúrok fényerejében. Egy másik dolog az, hogy gyakran a termikus képalkotó képességei elégségesek a szem számára, így egy ilyen egyszerű modellnek joga van az élethez. Fő előnyök:
hátránya:
|
8.8 / 10
értékelés
Vélemények
Nincs szükségem tökéletes pontosságra vagy részletes képekre, de a „találni a fűtött érintkezőt a pajzsban” és egy ilyen termikus képzőművész tökéletesen kezel. |
Legjobb hőképkonzolok
Keresse meg a termikus kompakt XR-t
27 950
Tehát miért kellene túlfizetnünk a képernyőt, az elemeket és a kapcsolódó áramkörök és szoftverek elemeit, ha már van ez az okostelefonon? Igen, a modulok korában elkerülhetetlen volt az ilyen formátumú hőképek megjelenése.
A 206x156 képpontos bolometrikus mátrixú, 9 Hz-es frissítési frekvenciájú kamera még állítható élességgel is rendelkezik - nem rossz az ilyen „baba” számára. Egyébként úgy gondoljuk, hogy a gyártónak sikerült „pár gyengéd” szót mondania az Apple-nek: az okostelefonjaikon és táblagépein alapuló microUSB szabvány hiánya miatt külön „alma” verziót kellett kiadnia egy villámcsatlakozóval. Az előtagot nem lehet játéknak nevezni - az általa kapott kép megfelelő minőségű, és a szabványos szoftver automatikusan megjeleníti az okostelefon képernyőjén a keret maximális és minimális hőmérsékletéről szóló információkat. A fényképezőgép szoftverének frissítése kényelmes - az önmagában az alkalmazásban „beágyazódik”, vagyis amikor az okostelefon automatikusan frissíti a programot a piacról, akkor, amikor először indítja el a felhasználó manipulálása nélkül, elárasztja a frissítést a termikus képbe. Fő előnyök:
hátránya:
|
9.6 / 10
értékelés
Vélemények
Nos, nem nevezném játéknak - a dolog valóban hasznos, sokkal jobb, mint a szokásos termikus képalkotók ugyanarra a pénzre. |
Melyik hőmérő jobb vásárolni?
Bármely termikus képalkotó lényegében egy videokamera, amely csak szokatlan tartományban működik. Ezért az alapkövetelmények gyakoriak, még az okos termikus látnivalók esetében is, még az egyszerű „peepers” számára is - ez az optika és a mátrix minősége.
Miközben a fotó-videóban már régóta szoktunk a megapixelek tömör számához tömbökben, a termikus képalkotók mindegyike sokkal egyszerűbb - még a nagyon drága modellek is olyan méretekkel rendelkeznek, amelyek nem éri el a fél megapixelt. Ugyanakkor elég látványosságokhoz is elegendőek, ezért ne félj a jellemzők kis számától. De amire szüksége van ahhoz, hogy pontosan figyeljünk rá, a mátrix képsebessége. Ez különösen fontos a termikus látnivalók esetében, és nem nehéz megérteni, hogy miért.
Tegyük fel, hogy a szokásos típusú mátrixot az ipari termikus képekhez használjuk, ahol a képsebesség 9 Hz. Vagyis a látómezőnkben a képkockák nagy szünetben váltakoznak, és a videojel átvitele a szabványos PAL vagy NTSC formátumra még több, mint amennyire számíthat: a második a 7.5. Képzeld el, hogy rákattintottál az e keretek között a leereszkedésre: egy pontra törekedtél, és a cél már az előző oldalról van eltolva. Nos, igen, a játékosok minden bizonnyal eszébe jutottak, és a frametime, a ping és a tikreyt, és más átok hálózati csaták. Még akkor is, ha a vadász egy futásról készít felvételt, amikor a vadász a játék megáll, a képalkotó alacsony képsebessége kegyetlen viccet játszhat. De legalábbis itt a szankciók számunkra: a Amerikából 9 Hz-nél nagyobb frekvenciájú hőmérő készítése nagy sikert arat, általában „kettős felhasználású termékeknek” minősülnek. De a hazai "Dedaly" 50 Hz-el értékesítette, mintha semmi sem történt volna.
A megfigyelésekhez használt hőkamerák esetében a mátrixfrekvencia már nem annyira alapvető, de újra megjelenik, ha az eszközt IR videokameraként használják. Tehát mindenképpen ne csak a kép tisztaságára, hanem a képsebességre is figyeljen. A legkényelmesebb az, hogy a fényképezőgép, ellentétben az éjjellátó eszközökkel, biztonságosan ellenőrizhető a nap folyamán a boltban, így nyugodtan hasonlítsa össze a több modellt, a fény nem fáj.
Ami a lencsét illeti, a legdrágább és kiváló minőségű még mindig tiszta germániumból készül. Innentől fogva nagyjából alakul ki a termikus képalkotó látnivalók jelentős ára. De a kalkogenidüveg feltalálása után a termikus képalkotók szó szerint „léptek be a tömegbe” - a nyersanyagok árának különbsége hatalmas. Ne félj: hagyd ki belőle a lencséket, és néha több ezer alkalommal olcsóbb, mint a germánium, a legtöbb célra nem feltétlenül fontos. Végtére is, nem választunk egy célzási komplexet egy támadó helikopterre, amelynek több tíz kilométert kell előre látnia, ugye?