Műszaki adatok
| mátrix | |
|---|---|
| A pixelek száma összesen | 23,4 millió |
| Hatékony képpontok | 22,3 millió |
| méret | Teljes keret (36 x 24 mm) |
| Terménytényező | 1 |
| Maximális felbontás | 5760 x 3840 |
| Mátrix típus | CMOS |
| Kiterjesztett ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400 |
| Mátrix tisztítási funkció | ott van |
| alkalmassága | |
| Fehéregyensúly | automatikus, kézi telepítés a listából |
| vaku | Cipő, szinkronizálás, sorozatok |
| Képstabilizátor (fotózás) | hiányzik |
| Fényképezési módok | |
| Fényképezési sebesség | 6 képkocka / sec |
| A felvételek maximális száma | 65 JPEG esetén, 18 RAW esetén |
| időzítő | ott van |
| Időzítő idő | 2, 10 c |
| Képarány (fotózás) | 3:2 |
| lencse | |
| Cserélhető objektív támogatás | Canon EF bajonett |
| Az objektív tartalmazza | ott, ellenőrizze az eladó modelljét |
| A kereső és az LCD képernyő | |
| keresőben | tükör (TTL) |
| A kereső látómezője | 100% |
| LCD képernyő | 1044 000 pont, 3,40 hüvelyk |
| Második képernyő | ott van |
| exponálás | |
| szemelvény | 30 - 1/8000 s |
| Expozíció X-Sync | 1/200 c |
| A zársebesség és a rekesz kézi beállítása | ott van |
| Automatikus expozíció-feldolgozás | zársebesség, rekesznyílás prioritás |
| Expozíció korrekció | +/- 5 EV 1/3 lépésben |
| fókusz | |
| Autofókusz típusa | fázisos |
| Kézi fókusz | ott van |
| Arcfókuszálás | ott van |
| Memória és interfészek | |
| A memóriakártyák típusa | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Képformátumok | JPEG, RAW |
| interfészek | USB 2.0, videó, HD videó, HDMI, hang, csatlakozó távirányítóhoz |
| élelmiszer | |
| Az akkumulátor formátuma | a sajátod |
| Az elemek száma | 1 |
| Az akkumulátor kapacitása | 950 fotó |
| Videó és hangfelvétel | |
| Videofelvétel | ott van |
| Videofelvétel formátuma | MOV |
| Videokódek | MPEG4 |
| Maximális filmfelbontás | 1920x1080 |
| Maximális videoképsebesség | 60 képkocka / s |
| Maximális képsebesség a HD videó felvételekor | 50/60 képkocka / s, 1280x720, 25/30 képkocka / s felbontással, 1920x1080 felbontással |
| Hangfelvétel | ott van |
| Egyéb funkciók és funkciók | |
| További funkciók | állvány, távirányító, HDR felvétel |
| Bejelentés dátuma | 2012-03-02 |
| Az értékesítés kezdete | 2012-03-30 |
| Méretek és súly | |
| méret | 152x116x76 mm, lencse nélkül |
| súly | 950 g elemekkel; lencse nélkül |
Canon EOS 5D Mark III SLR Vélemények
méltóság
- Egy hónap használat után:
- A funkcionális nagyobb, mint a vyaky dicséret, a fókusz még gyorsabban állítható be, és mégis egyszerű, orosz oktatás nélkül, 5 D m2 után teljes mértékben elsajátítottam - két nap alatt, de még mindig szükség van az utasítás figyelmesen tanulmányozására. A HDR szuper, az élesség magasabb, mint a normál képnél, a lencsék új életet élnek, különösen a Canon 50-1.4, az XA sokkal kisebb, és a nyitott membránon dolgozhat, a Canon 24-105L érzékenynek bizonyult - gyönyörű, éjszaka ISO 6400-on. a szemek nem rohannak, 100% -ban elégedett voltam 100m2-vel, de ez a fotik egy lépés előre, még mindig sokat listázhatsz.
- 8 hónap elteltével, csak a Canon 50 1.4-es bástyája teljes lyukú színvisszaadással, részletességgel, élességgel, portréval, mintha egy másik fényképezőgépet fényképeznék automatikus fehéregyensúly-üzemmódban, nagyon kényelmes a gyenge fényviszonyok mellett, vakuval.
- Az 1,8 éves használat után a Kenon mérnökei minden tekintetben mesterművei - részletezés, színvisszaadás, zaj, de ez csak egy klasszikus lencsén érthető.
hiányosságokat
- Egy hónapos használat után: ha azt mondhatom, az ISO 200 zajt ad, de kevesebb, mint 5 D m2. A fájlformátum jobban korrigálható a DPP-ben, de frissített fotókezeléseket igényel, az éles pillanatfelvételhez rövidebb záridő szükséges az 5D m2-nél, és egy nagy ISO a színvisszaadáshoz. Mindezt nagyszámú pixelből
- 8 hónap elteltével nincsenek hibák, beleértve a 200 zajt (teljesen eltávolítják őket a Photoshopban)
- Egy évnyi használat után - ugyanúgy, mint sokan írták a képernyőt hazudik, hozzászokhatsz hozzá, de ha az expozíció és az expozíció pontosságát és a BB kézi pontosságát eléred, néha felvétel közben meglehetősen nehéz meghatározni. Találtam kiutat.Vettem egy memóriakártyát, különösen wi fi-t, a Transcend SD 16Gb-t és egy okostelefonot, az EXPLAY kommunikátor 5,7 hüvelykes, és az okostelefon képernyőjén azonnal megnézem a kamera képfeldolgozásától mentes képernyőt, és ha szükséges, mások számára is megmutatható és értékelhető. Most nincs probléma.
megjegyzés
Egy hónapos használat után - természetesen meg kell tennie, ha lehet. A fotókimenetem nagyságrenddel nőtt, a minőség javult. Ha RAW-t egy fotó történetben dolgozunk fel, ha fotóminőséget és nagy felbontást akarok elérni, elkezdtem hiányozni a RAM memóriáját a számítógépemen. A képen látható, hogy nem 5D m2.
Kiegészítés 4 hónapos használat után: természetesen az első áttekintés során az érzelmeket továbbítottam, egy új tábort kellett vásárolnom a Win 7-hez, növelni a sebességet és a memóriát, megtanulnom a CS6-ot, dolgozni a RAW-vel, amelyek eltérő formátumúak, mint az 5D m2, (most Ps CC-ben dolgozok), ezért nem látok problémát a részletezéssel, a színvisszaadással stb. Mindezek ellenére az MK2-vel való különbség olyan, mint amilyennek látszik. Én is írok egy áttekintést, hogy az emberek, akik drága kamerát szerezzenek, megértsék, hogy legalább 3 kitűnő lencsének, jó tábornak, Photoshopnak, jó nyomtatónak kell lenniük, legalábbis a szín és a kalibrálás, a vaku és így tovább. Mindenesetre ez legalább 300-350 ezer plusz egy nagy mennyiségű időt fog fizetni a feldolgozásra, különben nincs értelme vásárolni nem csak ezt a kamerát, hanem akár 5D m2-t is. Nagyon elégedett a kamerával.
1,5 éves használat után: szükség van HDR használatára, nem mindig elég figyelem és készség, és gyakran idő a művészi felvételekhez, és még egy pár objektívet kell megvásárolnia a 7 Lkam-hoz. A kamera lehetőségei magasak, de álmodom egy 1DX-ről, amely képes megoldani az összes problémát, különösen az éjszakai forgatást. Úgy gondolom, hogy a felülvizsgálatom hasznos lesz az Ön számára. Fotóim megtekinthetők a Yandex képeken a melnikov-a1949-en
1,8 éves használat után - ez a Kenon mérnökeinek mesterműve minden tekintetben - részletezés, színvisszaadás, zaj, de ez csak akkor érthető, ha jó rögzítéssel fényképez. Sajnos nem tudom megerősíteni a fényképeket, de Carl Zeiss objektívvel. sík 1,4 / 85 különbség a sorrendben. (kezdőknek - ne rohanjon vásárolni)
Melnikov Alekszej, 2014-06-28 értékelés 5
méltóság
- Tökéletes - nincs visszafogás, nincs hiányosság és hiányosság. Megbízható, tartós, védett, már átment az eső, a szél és a homok és a tengeri permet.
- Gyors százalékok - és nyilvánvalóan a szoftver is, mert működés közben nem észlelhető lassulás, ez jó hír, mert a beállítások folyamatosan és nagyon gyorsan változnak.
- Tökéletesen a kézben fekszik, gyorsan megszokta a készüléket, bár először úgy tűnt, hogy 52 év után régen szoktam hozzá, az autó nagyon más.
- Testreszabás - mindenekelőtt a dicséret szintjén.
- Kiváló sorozat - sportra és állatokra van szükségem.
- Nagyon sikeres AF, pl. - nyomkövető rendszer, állítható egy vagy kettőre.
- HDR van, és van egy többszörös expozíció - miközben őszintén szóltam, csak az önkényelem érdekében, de ezek a funkciók meglehetősen jól működnek.
hiányosságokat
- Valószínűleg az igazán észrevett - csak az ár és a zaj.
- A belső kamra átalakítójának zaklatása zavargást igényel, ellenkező esetben az ablaktörlő tisztán nyugodtnak tűnik (ha nem zamylennym), és néha alacsony kontrasztú kis részeket fogyasztanak a féregen, különösen magas ISO-értékeknél - jól, faszja a gépet, és vigye el, hogy eltávolítsa.
- Az ár az Orosz Föderációban semmilyen módon nem, azaz a gyakorlati választás a dombot vette át, hogy megvárja, amíg megérett - nem vártam, amivel nagyon örülök.
megjegyzés
Az a tény, hogy beszélt a zhpeg hibáiról, ahogyan Ravra is vonatkozik, éppen az ellenkezője, szó szerint mindent meg lehet őrizni. Egyidejű feldolgozási lehetőségek, essno, nemeryannom - csak munka :)))
Ez nem hátrány, hanem inkább egy funkció - csak Rav-ban kell eltávolítani, majd konvertálni.
És essno, a gép igényel optikát - lehetetlen, hogy egy olcsó szappancsomagot kapjon belőle, és azt, hogy milyen arányban részesülhet, pl. az optikának is ki kell töltenie.
anonim, 2012-10-15 értékelés 5
méltóság
- Minden ebben a cellában nagyszerű! Az ergonómia nem dicséret. Kiváló autofókusz. Gyönyörű szín.Alacsony zajszint magas ISO-nál.
hiányosságokat
- Ár, ár és ár újra. Nincs más hiba.
megjegyzés
Esküvői fotós vagyok, számomra a fényképezőgépen a szín, az ISO munkások, az autofókusz és természetesen az ergonómia is a legfontosabbak. Mindez, az autofókusz kivételével, nem volt 5d2, mindent találtam ebben a fényképezőgépben! Példák megtekinthetők az esküvőm honlapján
Guriev Andrey, 2013-06-02 értékelés 5
méltóság
- - Gyors és kényelmes.
- - Több teljes HDR mód. Néhány kép nem szükséges a számítógépen, ahol a HDR-képhez csatlakozik. A kamera mindent megtesz, és megmutatja az eredményt. És ha a kezek nem remegnek, hűvös eredményt kap állvány nélkül.
- - Nyílások két típusú memóriakártyára - kétségtelen előny.
- - A képminőség csodálatos, még Mark II szempontjából is.
- - Sok gomb áthelyezése magukra.
hiányosságokat
- Még nem fedezték fel.
megjegyzés
Készlet
Body Mark III +
Objektív (Canon) 24-105 +
Canon Speedlite vaku 600 EX +
Memóriakártya 32 GB +
4 elem + töltés +
4 évre kiterjesztett garancia a lencsére és a fényképezőgépre =
alig 5000 dollárt.
Kanadában vásárolt.
sl-Viatcheslav, 2012-12-23 értékelés 5
méltóság
- Az 50 mm / F1.2 L USM objektívvel párosítva fényképeket készíthet a kezéből éjjel. Nagy sebesség. A Gyors hozzáférés menü lehetővé teszi, hogy gyorsan megváltoztassa a legnépszerűbb beállításokat. Automatikus és félautomata módok vannak (nem csak kézi). Alacsony zaj a magas ISO-értékek mellett, az ISO-6400 jó képeket készít. A mikro USB-n keresztüli PC-hez csatlakoztatva ez mutatja a fájlok létrehozásának dátumát és időpontját (például a Nikon P90 nem támogatja ezt).
hiányosságokat
megjegyzés
Annak ellenére, hogy rendkívül alacsony fény és alacsony zársebesség mellett az újdonság lehetővé teszi, hogy jó fotót készítsen a kezedből (ISO-500 és 1/50 sec), az ég zajos. Azt hittem, hogy ezek JPEG tömörítési tárgyak lehetnek, RAW-ban próbáltam, de a zaj ott volt.
Valami bejutott a keresőbe (mint a por). A képen természetesen ez nem érinti, de a kamera nagy biztonsága kétséges.
Rachko Anton, 2013-09-03 értékelés 5
méltóság
- Kiváló színvisszaadás, meglehetősen elfogadható fotóminőséget érhet el az ISO 25000-nél, pontos expozíciómérés, pontos és gyors autofókusz, a képek gyakorlatilag nem szükségesek
hiányosságokat
- Helytelenül határozza meg a fehéregyensúlyt a szobában, nincs automatikus élességfény, nagyon magas költség.
megjegyzés
Egy jó eszköz kiderült a Canonban. Nagyon szép színvisszaadás, nagy munka nagy ISO-n. Nem is láttam olyan kamerát, amely elfogadható minőségű felvételeket készíthetne az ISO 25000-en, és ugyanakkor nem szenvedne sok színvisszaadást. A mínuszok közül nagyon egyszerű minimalista testet hívhatok, nem nagyon pontos meghatározást a fehéregyensúlyban a szobában és a magas költségekről.
Itt láthatja a készülék által készített képeket photoswift.livejournal.com
nikolayis, 2012-08-03 értékelés 5
Videó felülvizsgálata a kameráról Canon EOS 5D Mark III
