Műszaki adatok
| Főbb jellemzők | |
|---|---|
| Objektív típusa | makro objektív |
| Fókusztávolság | 40 mm |
| Nem teljes képkocka kamerákhoz | igen |
| rekeszizom | F2.80 |
| Minimális rekesz | F22 |
| állvány | Nikon F |
| Fókuszáló motor | ott van |
| Automatikus fókusz | ott van |
| tervezés | |
| Elemek / elemcsoportok száma | 9 / 7 |
| A membránlapátok száma | 7 |
| Méretek (D x L) | 68,5 x 64,5 mm |
| súly | 235 g |
| Fényképezési lehetőségek | |
| Megtekintési szög | 38,50 ° Min |
| Legközelebbi élességállítási távolság | 0,163 m |
| További információk | |
| Ultrahangos motor | ott van |
| A szál átmérője a szűrő számára | 52 mm |
Az AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f / 2.8G ED objektívek áttekintése
méltóság
- Fotóminőség, ár, lencse mérete
hiányosságokat
- Nem
megjegyzés
Az objektív univerzális. Makró hajtások egy bumm, a színek kellemesek, a bokeh nagyon szép. Feltűnő élesség és minőség - a makró fotók varázslatosak!
A természet és az épületek esetében természetesen a házak egyáltalán nem közel állnak a kerethez, de elvben hozzászoknak hozzá, és már messziről is beilleszkednek a megfelelő keretbe. A természet egyszerűbb, mivel az esetek többségében tetszés szerint vágható. Egy gyengén megvilágított szobában jobb sportmódot készíteni. By the way, ez is elég jó, és lehet, hogy a makró mód, ha, mondjuk, akkor fényképezés egy repülő méh vagy madár.
Általánosságban elmondható, hogy a lencse nagyon elégedett, és mindenkinek tanácsolom, különösen, aki szereti és tudja, hogyan kell lőni a makrót! Itt találhatók a Nikon D5200 és a Nikon 40 mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR képek: http://fotki.yandex.ru/users/popkin2361/album/448546/
Alexandrovna Elena 2014-09-02 értékelés 5
méltóság
- Éles képek. Lédús, gazdag színek. Egyszerű. Ár.
hiányosságokat
- A makró 105-hez képest nem túl okos autofókusz. A Bokeh valamivel alacsonyabb, mint ötvenöt.
megjegyzés
Azt írják, hogy a makró 40 mm között van 35 és 50 között. Nem, nem hiszem el, tévednek. Körülbelül 35mm-rel olvastam sokat, és nem fogok írni. 40 mm-re lehet fényképezni a hibákat és a rossz portrékat. 10 hónapos lányom van, és öröm számomra egy negyven negyvenes kép készítése. Minden szempilla jól látható. Az egész keret nagyon szép. Mozgó tárgyakkal nagyon horoho megbirkózik az 50 mm-rel szemben. A lakás öröm.
Bezverkhnyaya Oksana, 2013-12-09 értékelés 5
méltóság
- Kiváló élesség az f / 2,8-tól kezdve, gyors autofókusz, lehet, hogy rendszeres lencse lesz.
hiányosságokat
- Rossz háttérvilágítás tart
megjegyzés
Továbbra is tanulmányozom ezt az üvegt. Első benyomások a blogjában használt felhasználásról http://rescuero.ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/
anonim, 2012-02-21 értékelés 4
méltóság
- Apertúra, sokoldalúság, bokeh, élesség 2.8-tól kezdődően, színek és design, ár. A bálna lencséje után a fényképek minősége könnyű sokkot eredményez. Inkább okos trükk. Tartalmazza a motorháztetőt és a tasakot a tároláshoz.
hiányosságokat
- Nem a legmegbízhatóbb keverék - szinte elveszett többször. A stub hiányáról írnak, de számomra ez nem volt kritikus - a legtöbb esetben ezt egy jó nyílás és rövid expozíció ellensúlyozza.
megjegyzés
Én beleszerettem az üvegbe az első keretekből. Már sikerült lőni és makrót készíteni (igen, nem könnyű a rovarok felugrása, de ezt tettem http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/%D0%BC% D0% B0% D0% IB% D1% 80% D0% BE /) és lányok kiállításokon http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/840924?page=0 és mások http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/ 836369 /? Oldal = 0
Igen, meg kell ugranom a javítással a megfelelő távolságot keresve a témához, de ezeknek a versenyeknek az eredményei nagyon gyakran boldoggá teszek. Tehát a lencsét nem vesztik hiába. Azt javaslom!
Dunaev Ilya, 2013-10-28 értékelés 5
méltóság
- RÉSZLET: az objektív lehetővé teszi az objektum legkisebb részleteinek fényképezését, még a szem számára sem látható.
- FOCUS DISTANCE: a jellemzők legalább 0,16 m-et jeleznek, de a gyakorlat szerint már közel közel lehet az objektumhoz - 3-4 cm-es, és ugyanakkor a fókuszálás is!
- AUTOFOCUS: tökéletesen működik még akkor is, ha közel van a témához.
- BLURNING FRONT PLAN: félelmetes! még akkor is, ha az objektum és az a rész, amelyen a fókuszálás ugyanazon a síkon van, vagyis a rész nincs kiemelve, csak a rész lesz a fókuszterületen, és az előtér többi része elmosódik.
- Példák itt: http://fotki.yandex.ru/users/simonowa-a-2014/album/426247/
hiányosságokat
- A makró szempontjából - nem. Az általános fényképezés szempontjából a nyílást hátránynak nevezhetjük: beltéren mesterséges megvilágítással fényképezve a lencse nagyban megvilágítja a felvételeket.
megjegyzés
FONTOS: általános terv készítése (nem makró) - a szokásos objektív. Ez az objektív mikroelemek készítésére szolgál. Egy apró százszorszép a mezőn, a fűszálas hangya, a virág belsejében lévő porzó, a szempilla - ezek ideális tárgyak a Nikon 40 mm-es objektívvel történő fényképezéshez, ez az ő eleme. Ugyanakkor az arcok fotói elképesztően közel vannak! A színvisszaadás magas, a színek nagyon világosak, de ugyanakkor természetesek.
Teljes öröm! A tökéletes makró objektív álma valóra vált!
anonim, 2014-05-01 értékelés 5
méltóság
- Kiváló élesség a 2.8-tól (a legjobban a portrénál). Hát eltávolítja a témát. Az építészet éles és szépen megszerzett. Beck nélkül örült, és elkapta a frontot :) Azt is szeretném megemlíteni egy kellemes bokehet
hiányosságokat
- Az autofókusz néha olyankor szkennel .. sietetlen) De nem kell a sebesség, de amikor a fókusztávolságon keresztül fut, szünetet tart. Félelmetes hajtások tájak, fű és levelek zabkása, de ez nem az ő eleme. Nos, a keverékről, azonnal ki akarom dobni, mert alig tart, és lóg, és ritkán elkapja a nyulakat.
megjegyzés
Kiváló lencse tárgyi felvételhez és portrékhoz. Nem kocsi és nem shtatnika! Ebben a világban saját küldetése van;) Itt van egy fénykép erről az objektívről: http://fotki.yandex.ru/users/aleksandrik20/album/388332/?
Masyashkin Sashkin, 2014-06-09 értékelés 5
AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f / 2.8G ED objektív videofelvétel
(Angol)
