Műszaki adatok
| Főbb jellemzők | |
|---|---|
| Objektív típusa | standard zoom |
| Fókusztávolság | 18 - 200 mm |
| A zoom sokszínűsége | 11,1x-es |
| Teljes képkocka kamerákhoz | igen |
| rekeszizom | F3.50 - F5.60 |
| Minimális rekesz | F22 |
| állvány | Nikon F |
| Fókuszáló motor | ott van |
| Képstabilizálás | ott van |
| Automatikus fókusz | ott van |
| tervezés | |
| Elemek / elemcsoportok száma | 16 / 12 |
| Az aszférikus elemek száma | 3 |
| Az alacsony szórású elemek száma | 2 |
| A membránlapátok száma | 7 |
| Méretek (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| súly | 565 g |
| Fényképezési lehetőségek | |
| Megtekintési szög | 8 - 76 fok.min |
| Legközelebbi élességállítási távolság | 0,5 m |
| További információk | |
| Ultrahangos motor | ott van |
| Belső fókusz | ott van |
| A szál átmérője a szűrő számára | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF objektív áttekintés
méltóság
- Nagy fókusztávolságok, gyors autofókusz, elég éles kép.
hiányosságokat
- Nagyon szokatlan súlynak bizonyult. Kisebb zoomról való mozgáskor a 150 gramm különbség (csak valami) nagyon érzékeny volt.
megjegyzés
Valójában ez az egyetlen univerzális zoom, amely elérhető a Nikon számára, ezért, bár egyesek spekulálnak a hiányosságairól, lényegében nincs alternatívája. Még akkor is, ha kicseréli a két kevésbé egyetemes. Például, ez a lencse helyettesíthető kétvel, például:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200 mm f / 4-5.6
Mindkét lencse nem könnyebb, mint 18-200, a kép nem is hiányzik, az ár - az összeg ugyanaz, súly szerint - az összeg nehezebb. És próbálja meg megváltoztatni a szélmalmas időjárási objektíveket valahol a mezőkön - tisztítja a mátrixot a portól.
A fényerőről.
Súlyosan több nagy rekesznyílású objektív (például a Nikon 70-200 mm f / 2.8G) nagyon eltérő pénzt fizet, és nem lesz több sokoldalúság.
A bokehről.
Nem kell összehasonlítani ezt a lencsét javításokkal! Összehasonlítottam a 18-105 mm-t és a 70-300-at. A különbségek minimálisak (még nem világos, hogy még jobb vagy rosszabb)
A sebességről.
A fókuszálási sebesség szinte nem különbözik 18-105-től, egy kis különbség csak nagy távolságkülönbségek esetén észrevehető.
A stabilizátorról.
A stabilizátor lehetővé teszi, hogy a hosszú végén (200 mm) 1/30 expozícióval éles felvételeket nyerjen a kezéből. Ez nem három vagy négy a gyártó által bejelentett megállótól, de ez egy pár megállót megbízhatóan kompenzál.
ivan-milaev, 2011-07-25 értékelés 5
méltóság
- fókusztartomány
- kis súly
- könnyű használat
- VRII jól működik
- van egy zár
hiányosságokat
- egy kicsit sötét, de nem több, mint f3.5 - 5.6. Ezt szem előtt tartva a fényképezőgépet mindig úgy kell beállítani, ahogy kell. Nos, vagy szélsőséges esetekben használja a vakut.
- Néhányan azt írták, hogy önkényesen nagyítás történt ... Mivel nem rázottam, semmi sem maradt sehova))
megjegyzés
A tökéletes lencse a munkatársaként utazáskor és utazáskor, amikor nincs vágy vagy hely, ahol szemüveget hordoz magával.
A Nikonnak két ilyen legnépszerűbb terméke van:
Nikkor 18-200 mm (DX formátumban)
Nikkor 28-300mm (FX formátumban)
Valójában mindent mond. A DX legjobb utazási zoomja ez az objektív! Ne hallgass meg senkit, aki a jelentős hiányosságairól beszél. Nem! Nos, hasonlítsa össze a javításokkal, és nem is éri meg.
klmaksim, 2011-09-22 értékelés 5
méltóság
- Nagy lencse
hiányosságokat
- néha a csomagtartó jön ki, de ez elkerülhető, nem felejtve el, hogy speciális zárral rögzítse. Az optika nehéz
megjegyzés
Srácok, akik nem mondanának itt, több száz buzz szóval villognak erről az objektívről .... Azt akarom mondani ..... a lencse nagyon jó. Egy hétköznapi család számára, üdülési kirándulások, otthon és az utcai képek készítésére. Ez az objektív az Ön számára !!!! Nagyon optimális fókusztávolsággal rendelkezik. Végül megtaláltam magamnak, amit olyan régen kerestem. És ne hallgassátok ezeket az okos embereket, akik hibákat találnak, és megpróbálnak beszélni a fotósok nyelvén. Igen, ez nem 30-60 ezer optika, és semmi sem hasonlítható hozzá. Ez egy jó családi objektív. És még a régi karkaszom D60 fényképei is félelmetesnek bizonyultak.
tikovka2012, 2014-03-23 értékelés 5
méltóság
- Sokoldalúság, mert ez történt ...
- Súly ...
- Megjelenés ...
- Stabilizátor ...
hiányosságokat
- Nehéz megmondani, annak ellenére, hogy mit hasonlít össze ...
- A zoom szélsőséges pozíciói természetesen működnek, de valahogy nem nagyon. A rövid - szörnyű torzítás, a hosszú - nem éles.
- Konstruktív: idővel a törzs elkezd játszani, szopni a port, három vagy négy hónap múlva kezdett elhagyni a saját súlya alatt.
- A legfontosabb dolog sötét.
- Igen, még a megfelelő pénzért is nehéz eladni.
megjegyzés
Több mint egy évig csak ezt a poharat használtam 300-as években.
Jó belépő szintű utazási objektív, egy minden alkalomra, ez nagyon kényelmes. Ha nem tervez más szemüveget vásárolni, akkor egy családi albumnak jó.
I, miután könnyű (vagy drága) lencséket használtam, erre hűtöttem.
Két javításom van 30 és 85 az 1.4, és lőni őket.
17-55 2.8 DX-re takarítok meg. Ez egy nagyon jó lencse, csak drága :)
Összefoglalás: a kezdőknek jó, azok számára, akik folytatják, már kicsi.
anonim, 2011-11-28 értékelés 4
méltóság
- sokoldalúság!
- éles, ha nincs elég fény, vegyél egy normál vakut.
- A bokeh a hosszú végén kiváló.
hiányosságokat
- Sötét, de mi szükséges a 3.5-5.6-tól. Vásároljon egy vakut.
- gumi repül az idő múlásával.
- megkezdte az autofókuszt. (5 év aktív használat)
megjegyzés
A lencse d40-en volt, a fényképek nem rosszak, az indulónak mindössze 100% -a volt elég. Majd d7000-re költözött, majd kiderült, hogy a kép tiszta, világos.
És ne hasonlítsa össze a nagyítást a rögzített vagy nagy nyílású zoomokkal.
A 3,5-es nyílás nagyításai közül ez az első három vezető.
Ha van lehetőség arra, hogy ezt vegye, habozás nélkül vigyázzon, igényelt üveg, ha nem tetszik valamit, mindig könnyen eladhatja.
anonim, 2011-06-03 értékelés 5
méltóság
- Élesség széles látószögben, intelligens autofókusz, kiváló csonk, jó rajz, jó minőségű gyártás, sokoldalúság.
hiányosságokat
- Jelentős, széles látószögű torzítás, az élesség és kontraszt elvesztése a telefotóban (tervezési jellemzők)
megjegyzés
Az előző verzió egy évre törte meg a jótállás alatt forgalmazott változatot, a különbséget nem észlelték. Kiváló trevelzum, egyszerre csak azokat forgatták le. A tele pozícióban lévő portrék nem rosszak. A minőség és a kényelem érdekében nagyon jó lehetőség, javaslom.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 értékelés 4
