Top 15 processori di gioco

Utilizzando l'architettura di Skylake-X, il processore i7-7820X oggi è un'opzione molto interessante per la creazione di un sistema ad alte prestazioni, ma "ottimizzato" principalmente per i giochi. Laddove è richiesto il numero massimo di core (ad esempio, quando si codifica un video), ovviamente si perde per i mostri della serie i9, ma per i giochi sono 8 core / 16 flussi ora più che sufficienti. Allo stesso tempo, il pacchetto di calore è ancora bilanciato sull'orlo di un ragionevole (140 W), e il prezzo non si esaurisce nello spazio. Inoltre, viene utilizzato il socket 2066, che lascia una riserva per l'installazione di "pietre" più potenti, se necessario.

Le caratteristiche del processore sono eccellenti. Lavorando in drain a 3.6 GHz, con un potente sottosistema di alimentazione e un adeguato raffreddamento, resiste a una stabilità di 4,5 GHz, quindi il moltiplicatore sbloccato non è per un tick qui. Il processore si surriscalda, tuttavia, non è infantile e, in combinazione con una coppia di schede video di fascia alta in SLI, sarà in grado di riscaldare significativamente l'appartamento. Essere portati via schiacciando l'alimentazione fino all'ultima goccia, si dovrebbe immediatamente sputare sulla garanzia e fare scalping, dal momento che è inutile aspettarsi un lavoro adeguato dall'interfaccia termica standard durante l'overclocking.

Memoria insufficiente per ? Qui, questo problema non ti minaccia, prepara solo soldi: i7-7820X ha un controller di memoria a quattro canali in grado di lavorare con una serie di DDR4-2666 fino a 128 gigabyte. Certo, prima o poi, igrodel e questo non saranno sufficienti ... ma non oggi.

Il processore non è per i dilettanti - e al prezzo, e in base alle possibilità e in base ai requisiti. Purtroppo, in termini di dissipazione del calore anche senza overclocking (e il moltiplicatore sbloccato spinge in questo modo), il processore ha raggiunto il livello di 165 W - dopo tutto, solo i processori AMD sono stati considerati "stufe" di recente. Bene, l'uso tradizionale dell'interfaccia termica al posto della saldatura, popolarmente noto come "chewing gum", dà anche i suoi risultati: senza un raffreddamento di alta qualità, si rischia di trasformare centinaia di migliaia di rubli in un inutile pezzo di silicio sotto carico.

Ma questa emissione di calore viene portata lontano dall'aria. 16 core in grado di elaborare 32 stream, 44 linee PCI-Express 3.0 e il supporto per quattro banchi di memoria con una capacità totale di fino a 128 GB renderà facile estrarre i giochi più esigenti con le impostazioni massime in una configurazione con più schede video non solo ora, ma nel prossimo futuro. E il processore avrà risorse sufficienti per tutte le attività in background che non renderanno il gioco fermo nel momento più inopportuno.

Tuttavia, secondo gli standard del 2018, il processore da gioco Intel Core i9-7960X è ancora la scelta migliore per domani.Qui, Intel, cercando di creare una risposta AMD Treadripper, arriva allo stesso rake di AMD con la famiglia FX contemporaneamente. Se i giochi utilizzavano uno o due core, rendendo inutili le alte prestazioni FX multi-thread e indicando chiaramente un fallimento nelle prestazioni a thread singolo, ora i9 non può offrire molta crescita nei giochi rispetto a, ad esempio, i7-7700K abbastanza, e la frequenza di clock del core più alta. Pertanto, tenendo conto del costo del processore stesso e dell'hardware adeguato per costruire il sistema su di esso, abbasseremo il punteggio di valutazione: nel 2018, l'ora i9-7960X non è ancora arrivata in termini di rapporto tra investimenti e prestazioni di gioco. Ma, qualunque cosa si possa dire, il futuro è dietro il computing multithread: ricordate come ai tempi dei processori Stalker e quad-core c'era una mancanza di programmi che ne rendessero conto.

L'attuale top processor della linea AMD è senza dubbio un mostruoso. Sia le dimensioni, il prezzo e il numero di core fisici - ce ne sono già 32. E, di conseguenza, con la generazione di calore: qui si prevede che il TDP raggiunga 250 watt.

Tuttavia, lo svantaggio principale del nuovo processore Threadripper non era nemmeno la dissipazione del calore, che, con i migliori sistemi di raffreddamento ad acqua, rende quasi impossibile l'overclocking, ma l'architettura stessa - assemblata sulla base di quattro moduli anziché due nella generazione precedente, continua a "rallentare" per un lavoro inefficiente con la memoria, la perdita di prestazioni rispetto ai processori Intel HEDT è molto evidente.

Ed è nei giochi che questa perdita di prestazioni diventa più evidente.Lanciamo gli ultimi Assasin 'Creed o Watch Dogs 2 in risoluzione FullHD, svitiamo le impostazioni per "ultra" ... e vediamo che il più economico Ryzen 7 2700X è in grado di fornire una frequenza fotogrammi più alta. The Witcher Geralt entra in uno stato di torpore da 2990WX, con il quale il frame rate si dimezza quasi in confronto con lo stesso Ryzen 7. La risoluzione 4K, il gap è prevedibilmente ridotto, ma qui il Threadripper perde ancora.

Bene, ok, ma dopo tutto, l'utility proprietaria AMD Ryzen Master ci offre una speciale "modalità di gioco", in cui il processore si trasforma effettivamente in un gioco a 8 core, allo stesso tempo eliminando i ritardi quando si lavora con il sottosistema di memoria? Ahimè, il miracolo non accade: il processore è semplicemente completamente paragonato al Ryzen 7 2700X nelle prestazioni di gioco.

I sei core di Coffee Lake sono diventati uno dei preferiti dai giocatori, dimostrando non solo elevate prestazioni out of the box, ma anche un eccellente potenziale di overclock: dopo il ridimensionamento, i tester 3DNews sono riusciti a spremere 5 gigahertz stabili da questa "pietra" anche con la "torrefazione" dura in LinX. L'idolo della scuola precedente e il numero di recensioni su Youtube, i7-7700K, non hanno sempre preso questa misura e Intel non ha ufficialmente raccomandato l'overclocking per questo. Il segreto non è solo nel processo tecnico 14nm ++ aggiornato, ma anche nella zona aumentata del cristallo stesso, che facilita il dissipatore di calore. Ma anche senza overclocking, l'i7-8700K sembra più interessante della vecchia ammiraglia, rimanendo più fredda a carichi paragonabili. Nell'overclocking, il processore può già raggiungere l'i7-7820X.

Nella maggior parte dei migliori giochi di oggi, questo processore sembra ancora più interessante del più costoso e caldo Skylake-X: la capacità di spremere più velocità di clock è più rilevante del numero di core fisici. Cioè, con un budget ragionevole limitato all'assemblaggio di un computer da gioco in grado di spremere il massimo dai nuovi prodotti della stagione, l'i7-8700K è molto attraente - è più efficiente investire in una scheda video e subire la rabbia di Slaanesh di tutti i minatori a prezzi abbastanza alti. Ma tieni presente che diventerà obsoleto più velocemente del nuovo "skyley" e LGA1151 v2 avrà meno opportunità di aggiornamento rispetto al più recente LGA 2066.

Nei tempi di oggi, il già leggendario processore Kaby Lake è obsoleto, ma mostra comunque risultati eccellenti nei giochi: i suoi quattro core, che funzionano a 4.2 GHz, sono sufficienti per tutti gli aggiornamenti AAA senza soffocamento evidente. Naturalmente, il sistema di aggiornamento su di esso è già più ampio e non c'è posto: tuttavia, il vecchio socket LGA 1151, secondo Intel, non è più rilevante, anche se sono noti i precedenti di incrociare LGA 1151 v2 e LGA 1151. Ma questo è, per così dire, un dilettante.

Tuttavia, se non sei un fan degli aggiornamenti nelle parti e modifichi immediatamente il set "processore / madre / scheda video", quando il vecchio gruppo smette finalmente di organizzarsi, il 7700K sarà in grado di funzionare per un lungo periodo. Non dimenticare, comunque, la sua modalità termica non ottimale: devi pagare per le alte frequenze con raffreddamento costoso o ricordare la parola magica "delid".

Il processore di sesta generazione per la piattaforma LGA 1151 con grafica HD Graphics 530 integrata sul core Skylake GT2. Per quanto riguarda la maggior parte delle altre soluzioni, l'acceleratore video integrato non fornisce un livello confortevole di FPS nei giochi moderni e si concentra sulla visualizzazione di immagini 2D. Ma HD Graphics 530 supporta DirectX 12 ed è in grado di funzionare pienamente nell'ambiente software Windows 10. L'i7-6700K è supportato da una nuova logica di sistema, che consente di collegare le unità con un'interfaccia PCIe, eliminando la limitazione esistente della larghezza di banda del canale dati. Il processore ha quattro core fisici oltre al supporto tradizionale per la tecnologia Hyper-Threading e un moltiplicatore sbloccato. Alla frequenza nominale di clock di 4.0 GHz, la modalità Turbo Boost attivata accelera uno dei core a 4.2 GHz. L'overclock manuale è molto più produttivo e consente di superare la barra da 4,7 GHz. Il TDP richiesto è 91 W, mentre in modalità inattiva il processore consuma solo 4 W e la temperatura di riscaldamento sotto carico massimo raggiunge i 75 ° C.

Il processore più giovane per la piattaforma LGA 2011-v3 dall'allineamento con la micro-architettura Haswell-E aggiornata. Si differenzia dal suo "fratello" medio per una frequenza ridotta di 200 MHz di frequenza nominale e un numero ridotto di linee PCI Express. Solo la prima differenza è di reale importanza, poiché le 28 linee bus raggiunte dal processore i7-5820K sono abbastanza per le modalità SLI o CrossFire a pieno titolo e la configurazione di 3-4 acceleratori grafici nei sistemi di gioco non viene quasi mai incontrata. Tutti i sei core in modalità turbo possono accelerare fino a 3,4 GHz con una frequenza di base di 3,3 e i primi due possono funzionare anche a 3,6 GHz. Il moltiplicatore sbloccato consente di overcloccare il processore a 4.1 GHz utilizzando un sistema di raffreddamento ad aria di alta qualità. Allo stesso tempo, il consumo di energia e il riscaldamento del chip crescono molto rapidamente e la temperatura di 95 ° C al massimo carico è comune.Il processore è dotato di un controller di memoria DDR4 a 4 canali.

Processore di gioco ad alte prestazioni per la piattaforma LGA 1151 basata sulla microarchitettura Skylake. Incorpora un gran numero di miglioramenti tecnologici e soluzioni fondamentalmente nuove, tra cui pneumatici interni con maggiore larghezza di banda e core grafico GT2 di non generazione. Comodo livello FPS nei giochi moderni, questa soluzione integrata non fornisce ed è destinata alla visualizzazione di immagini in applicazioni non di gioco. Il potenziale del processore è massimizzato nelle schede madri sul chipset Z170. È questo insieme di logiche che consente di overcloccare individualmente i blocchi di calcolo, il sottosistema grafico e la memoria. In modalità nominale, la frequenza di clock è di 3,5 GHz e in modalità turbo sale a 3,9 GHz (con un core operativo). L'overclocking manuale fornisce il suo aumento a 4,5 GHz senza l'uso di metodi di raffreddamento estremi. In modalità normale, il riscaldamento del processore con carico massimo non supera i 55 ° C, mentre in modalità inattiva il chip consuma solo 4 watt.

Bene, parlando dei "sette" di Ryzen, non dimentichiamoci dei "cinque": l'attuale top six-core con una frequenza di clock di 3,6 GHz si trova al livello dei prezzi nemmeno di un Intel Core i5, ma un i3. Il passaggio da Summit Ridge a Pinnacle Ridge, come nel caso del Ryzen 7, ha leggermente aumentato le prestazioni della "carta", anche il consumo di energia non è aumentato di molto.

Ma siamo interessati alle opportunità di gioco, giusto? Bene, mettiamo una maschera antigas e saltiamo nelle trincee: in Battlefield 1, l'Ultra 2600X dimostra la differenza minima con il 2700X Ryzen 7, e sembra ottimo sullo sfondo di Intel i7. Il processore affronta bene il suo lavoro, anche in risoluzione 4K, mostrando risultati abbastanza "giocabili".

Anche lo spostamento del Roach con Geralt risulta benissimo, in FullHD su "ultra" il processore non soffoca. Qui in 4K c'è già una notevole mancanza di prestazioni, il frame rate scende quasi alla soglia critica.

Di conseguenza, il risultato è paradossale: spendendo meno denaro rispetto a Ryzen 7, nei giochi, noi, in effetti, non otteniamo alcuna differenza! Ahimè, lo stesso sottosistema di memoria è la colpa di questo - un numero minore di core letteralmente "interferisce meno tra loro", ed è nel carico di gioco che il Ryzen 5 a sei core non è in realtà inferiore all'8 core Ryzen 7. Ma la differenza di prezzo ti permetterà di investire nella RAM o nella scheda video, alla fine, con lo stesso costo totale, il computer di gioco su Ryzen 5 sarà ancora più veloce.

Tuttavia, se hai un numero sufficiente di processi ad alta intensità di risorse sullo sfondo del gioco, codifichi spesso video o goditi il ​​rendering 3D, allora ovviamente Ryzen 7 sarà più interessante, e gli daremo comunque un posto più alto.

Costruire un computer da gioco senza buone maniere per registrare le caratteristiche dell'ammiraglia della "settima" linea è venuto fuori semplicemente fantastico. Con un prezzo anche leggermente inferiore allo stesso i7-7700K, il "rosso" è più freddo (e, ancora, la saldatura è sotto il cofano!) E riesce a dimostrare prestazioni eccellenti anche nei giochi, i cui creatori non hanno nemmeno pensato all'ottimizzazione per Ryzen. Cioè, il processore si mostra adeguatamente in condizioni che sono più vantaggiose per Intel. E i risultati a volte sono sorprendenti: se in Battlefield 1 Ryzen con tutti i trucchi non riesce a raggiungere Intel, allora nella stessa GTA V i risultati con i7-7700K sono quasi indistinguibili - e questo nonostante il fatto che la frequenza di clock di Ryzen sia inferiore di 600 MHz.

Si noti che l'architettura di Ryzen è molto sensibile alla frequenza della RAM: la velocità della "RAM" ha un enorme impatto sulle prestazioni finali del sistema. Quindi, mentre assemblate un computer, per il momento sarete limitati dalla scelta delle strisce che sono adatte alle caratteristiche.

Di conseguenza, dobbiamo ammettere che AMD è stata in grado di creare un buon processore competitivo, che garantisce già il funzionamento dei giochi moderni con le impostazioni di massima qualità e al tempo stesso è lontano dal soffocamento. Bene, 8 core fisici permetteranno di far fronte a un carico multi-threading serio per un lungo periodo.

Quindi, che cosa fare se il massimale del budget per il processore è 10 mila e si desidera avere almeno un certo rendimento nei giochi? Dovremo guardare verso i dual core con la massima frequenza di clock, acquistare qualcosa con un moltiplicatore sbloccato nel negozio con un budget tale non funzionerà: l'Intel Core i3-7350K al prezzo medio è già sceso dal limite impostato per la valutazione.

Pertanto, passiamo all'Intel Core i3-7320. Due core che funzionano a 4.1 GHz sono perfettamente in grado di digerire i giochi moderni con impostazioni di qualità accettabili. La cache è troppo piccola, ma non può essere definita un difetto fatale. Ma il pacchetto termico dichiarato dal costruttore è di soli 51 W, il che renderà possibile non gettare una quantità sostanziale per una scheda madre alimentata da più fasi e una "torre" o raffreddamento ad acqua. Rimane il potenziale per l'aggiornamento a processori più potenti sotto LGA 1151.

Cosa perdiamo perdendo la frequenza di clock di soli 100 megahertz? Sì, in generale, niente di speciale. Ma i soldi risparmiati (rispetto all'i3-7320) sono già sufficienti per un dispositivo di raffreddamento, abbastanza efficace per lavorare con un processore con un TDP di 51 W.

Anche nei test sintetici la differenza è minima. Al processore precedente, i3-7300 perde le briciole: una differenza di 120 punti su PassMark non può essere considerata cardinale.

Cosa ci offrirà AMD nel segmento di processore "non più di 10.000"? Non così poco: quattro core fisici che operano a 3,5 GHz più un moltiplicatore sbloccato. Questo è un incentivo molto serio quando si costruisce un computer per guardare nella direzione del "rosso". A un prezzo a livello di Core i3, questo processore può effettivamente giocare nel campo del sesto e settimo generazione di Core i5, senza pretese di raffreddamento.

L'unico "ma" è il requisito tradizionale per l'uso della memoria ad alta velocità, in modo che prima di assemblare il sistema su Ryzen, si debba andare a fumare, forum, scegliendo barre che possano lavorare con sicurezza alle alte frequenze. Finora, non così tanti.