Top 5 Processori Intel

Se avessimo scelto il miglior processore Intel per "qui e ora", sceglieremmo sicuramente Intel Core i7-9700K. Guarda tu stesso: la differenza di prezzo da 9900K è più di un terzo, e la differenza di prestazioni è molto inferiore rispetto alle applicazioni di lavoro, che (ancora di più) nei giochi. Non sorprende che ci siano tanti core fisici qui (otto invece del precedente massimo per i7 sei), che consente di processare abbastanza thread anche considerando che Hyper-Threading non è disponibile qui. Tuttavia, è risaputo da tempo che a volte disabilitare Hyper-Threading aumenta la velocità di alcune applicazioni e anche il "buco" di questa tecnologia, che è stato aperto di recente, ha un ruolo: non si può dire che disabilitare HT fosse una tale perdita.

La frequenza di clock di base è persino leggermente superiore a quella del 9900K: 3,6 GHz, ma al di sotto del boost control - 4,7 GHz. Rispetto alla precedente generazione i7, le cache di primo e secondo livello sono aumentate di volume e L3 è diventato più veloce (12 cicli rispetto a 16 per Coffee Lake).Di conseguenza, 9700K in "sintetici" è diventato più veloce di 8700K. Ma non accelera in alcun modo con un livello inferiore di "danze con un tamburello" in termini di raffreddamento: se le limitazioni precedentemente comprensibili sono state imposte dall'interfaccia termica sotto il coperchio, ora deve occuparsi di saldatura con un riscaldamento serio. A 5 GHz, anche senza utilizzare le istruzioni AVX che aumentano il consumo energetico al limite, un buon cristallo consuma quasi 200 watt.

È vero, nei giochi la differenza con i7-8700K non la vedrai oggi senza una lente d'ingrandimento, quindi non dovresti affrettarti ad aggiornare un computer già assemblato. Ma quando ne costruisci uno nuovo, ha davvero senso dare la preferenza ai "nove": i prezzi medi per il mercato non sono molto diversi. D'altra parte, 9700K ha vulnerabilità sia Meltdown che L1TF (Foreshadow) sotto il cofano e a livello hardware, mentre le generazioni precedenti hanno bisogno di patch software che riducano le prestazioni.

In effetti, non abbiamo un processore i5 migliorato di ottava generazione, ma un nuovo i7 "neutered": qui due degli otto core con la parte corrispondente della memoria cache, rifiutata durante il test di fabbrica, sono disabilitati.Tuttavia, il livello di passaporto TDP è lo stesso del "codice sorgente" (95 W), che dovrebbe prometterci un lavoro più lungo del normale aumento delle frequenze e migliori capacità di overclocking. E, addirittura, anche i test di stress con AVX quando attivate i Multi-Core Enhancements, che rimuovono alcune delle restrizioni, grazie alle quali la "turbina" viene "tagliata" quando il consumo energetico viene superato, portano ad un aumento dell'appetito del processore a soli 120 watt. E questo è abbastanza accettabile per le schede madri VRM di medio livello. Pertanto, acquistando un i7 "trim", è possibile ottenere un buon aumento della velocità senza una strega speciale e sistemi di raffreddamento intelligenti. Inoltre, nonostante l'aumento del consumo di energia rispetto all'i5-8600K (ad esempio, a 4,5 GHz a una tensione di 1,3 V, il vecchio "quinto" consumava 23 W in meno), la temperatura interna non cambiava quasi - questo è il bonus per saldare invece di pasta termica

Ma parliamo del più "gustoso": delle prestazioni. Nelle applicazioni ad alta intensità di risorse, il processore, in generale, corrisponde al suo prezzo a livello di altre "pietre" Intel - il divario, ad esempio, da 9900K corrisponde alla differenza di prezzo, che è quasi due volte più costosa e due volte più veloce. Ma non sempre: durante l'elaborazione delle foto in Lightroom, il "quinto" sta già recuperando il gap, riducendolo a 1,15 volte (quindi gli amanti della fotografia dovrebbero pensare a un buon risparmio - abbastanza per un nuovo obiettivo), nella codifica video - fino a un anno e mezzo. E in tutti questi casi, il processore è inferiore a Ryzen 7 2700X, che può essere trovato nei negozi per lo stesso prezzo.

Qual è il "five-nine"? Previsto - nei giochi. Qui, alle frequenze di deflusso, è già paragonabile agli "i-sette" della generazione precedente e all'overclocking, anche quello attuale. Quindi, con un limite di budget ragionevole, possiamo raccomandare questo processore ai giocatori, giustificherà i suoi soldi.

Sì, due core fisici, lascia che tu e l'"oro", ora sembri noioso. Sebbene qui ci sia Hyper-Threading, ma con processori quad-core della stessa generazione, lo "stub" nelle prestazioni non può essere paragonato.Tuttavia, il fatto che sia rilasciato sul socket LGA1151-v2 consentirà ulteriormente un aggiornamento a processori più efficienti tra l'ottava e la nona generazione, se si sposta immediatamente il bilancio verso la scheda madre. Cioè, la "iperpensione", come prima, per molti, assume la posizione di una sorta di "gag" per il periodo di accumulo di denaro per un aggiornamento.

Rispetto ai precedenti "ceppi", il nuovo ha ricevuto una cache più veloce con un volume leggermente aumentato, superando formalmente anche la settima generazione di i3, quindi avendo anche solo due core fisici. Tuttavia, Intel non fornisce ancora la serie Pentium con il supporto per le istruzioni AVX e AVX2 - ovviamente, il processore diventa più economico e più freddo da questo, ma nelle applicazioni che utilizzano il calcolo vettoriale, anche il vecchio e due volte più economico AMD FX-8320e riderà del moncone. quale e con il calcolo multithreading la situazione è migliore. Nei giochi, questo non è importante, quindi qui il "ceppo" è ancora più o meno praticabile, anche se nell'utilizzo attivo del multi-threading (ad esempio, molti giochi con un mondo aperto, in cui il codice del set NPC è parallelizzato), perde per entrambi i più giovani Ryzen e "nonno" FX .