Topp 20 dataskjermer
- De beste skjermer med en diagonal på 19-23 inches
- De beste skjermer med en diagonal på 24 tommer
- De beste skjermer med en diagonal på 25 tommer
- De beste skjermer med en diagonal på 27 tommer
- De beste skjermer med en diagonal på 32 tommer
- Beste skjermer med en diagonal på mer enn 40 tommer
- Beste Ultra Wide Format-skjermer
Forenkle prinsippene for å velge en skjerm for en PC i henhold til grunnleggende formål, kan moderne enheter grupperes i tre kategorier:
- På raske matriser TN + Film - for eSports;
- Med bakgrunnsbelyst GB LED og utvidet fargegruppe - for arbeid med grafikk;
- Universal skjermer - med IPS eller VA-type paneler.
I denne artikkelen vil vi prøve å snakke om de beste dataskjermer med en diagonal på 19, 24, 27, 32 og flere inches.
Velge den beste typen matrise for skjermen
Dessverre kan ingen LCD-skjerm vise all slags visuell informasjon like godt. Det er tre hovedtyper av flytende krystall skjermer:
- Twister nematisk (TN) - Har den korteste responstiden, slik at monitorer med en matrise av TN betraktes som det beste valget for e-sport. Med alle resten av slike skjermer spiller det ingen rolle: visningsvinklene er svært beskjedne, fargegjengivelsen er dårlig, kontrasten er lav, den svarte dybden er lav. Prefikset "film" indikerer tilstedeværelsen av et ekstra filmlag, noe som forbedrer den første karakteristikken litt fra listen ovenfor. Kan gå ned.
- Ledelse i evnen til å vise dyp svart beholder flere varianter av matriser med vertikal justering av pikselblokker (felles betegnelse *VA). Følgelig har monitorene av denne typen en høy statisk kontrast. De har mye bedre synsvinkler enn TN-modellene, men responstiden er mye lengre. Fargegjengivelsen er ikke dårlig. Faktisk er den mest signifikante ulempen ved slike enheter den økende misfarging av mørke nyanser med en endring i synsvinkel. Generelt kan MVA / PVA-skjermer betraktes som rimelige og relativt allsidige løsninger.
- Matrise skjermer med planbrytere (IPS/PLS) har gode synsvinkler og riktig god fargegjengivelse. De har en responstid som kan sammenlignes med * VA-skjermer (litt mindre), men det svarte nivået og kontrasten vil bli verre. På samme tid er skjermbildene av denne typen tydelig skilleverdige selv i de mørkeste tonene. Skjermer med IPS / PLS matriser er gode, men ikke perfekte, de har en Glow-effekt (utseendet på parasittiske nyanser når de ses i vinkel og forskjellig for hver side av displayet). Vel, kostnaden er høyest.
Antallet farger som vises av skjermen, avhenger av matrise kapasitet. Den enkleste (6 bits) er i stand til å vise 262 tusen nyanser. De fleste moderne modeller er utstyrt med 8 eller 10-bit paneler (henholdsvis 16 millioner og en milliard farger). Naturligvis er jo høyere bitdybden - jo dyrere endenheten.
Det er modeller der en stor dybdefarge oppnås på grunn av lette tekniske løsninger. Spesielt bildefrekvenskontroll (Frame Rate Control). I slike tilfeller sier de pseudobitt (for eksempel 8 biter + FRC). Med hensyn til totalt antall nyanser i slike skjermer er alt "ærlig", men følsomme øyne kan reagere på ytterligere blinking av piksler.
Tretthet i øynene er også i stand til å forårsake en pulsbreddestyrkekontrollmetode (PWM). Vær oppmerksom på at begrepet Flicker-Free fra forskjellige produsenter kan bety noe. Si, PWM brukes bare for lav lysstyrke eller høyfrekvensmodulering brukes. Dessverre, for å finne ut dette øyeblikket er ekstremt vanskelig.
Diagonale forhold
De første mass LCD-skjermene var bare "latterlige", etter dagens standarder, diagonal. I dag, selv å kjøpe en 21-tommers skjerm, innebærer force majeure. Selvfølgelig har alle en komfortabel størrelse, akkurat som skjermoppløsningen. Når det gjelder de beste kombinasjonene, handler de om følgende (for et aspektforhold på 16: 9):
- Full HD (1920 × 1080) - 24 tommer;
- 2K WQHD (2560 × 1440) - 27 inches;
- 4K UHD (3840 × 2160) - 32 tommer og mer.
Ultra Widescreen-skjermer (21: 9) er ikke små i det hele tatt, og en akseptabel pikselstørrelse begynner med en diagonal på 29 tommer. Vel og mangfoldig "eksotisk" vi vurderer ikke vår vurdering. Rangeringen vår er basert på det besteskjermer på kundeanmeldelser og eksperter og på analyse av tekniske egenskaper av populære modeller i 2017.
Toppmonitorer av 2017
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
De beste skjermer med en diagonal på 19-23 inches | 1 | DELL S2318HN | 9.3 / 10 | 6 635 |
2 | NEC MultiSync EA193Mi | 9.3 / 10 | 14 200 | |
3 | BenQ GW2270H | 9.2 / 10 | 6 635 | |
De beste skjermer med en diagonal på 24 tommer | 1 | DELL P2415Q | 9.7 / 10 | 34 990 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 522 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
4 | BenQ BL2411PT | 9.5 / 10 | 16 575 | |
5 | BenQ GW2470HM | 9.3 / 10 | 9 490 | |
6 | ASUS VG248QE | 9.2 / 10 | 18 166 | |
De beste skjermer med en diagonal på 25 tommer | 1 | AOC Q2577PWQ | 9.4 / 10 | 20 705 |
De beste skjermer med en diagonal på 27 tommer | 1 | BenQ EW277HDR | 9.6 / 10 | 14 940 |
2 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 14 940 | |
3 | DELL U2715H | 9.4 / 10 | 33 490 | |
4 | HP EliteDisplay E271i | 9.2 / 10 | 16 690 | |
De beste skjermer med en diagonal på 32 tommer | 1 | Philips BDM3270QP | 9.7 / 10 | 26 696 |
2 | BenQ PD3200Q | 9.7 / 10 | 32 090 | |
3 | AOC U3277PWQU | 9.5 / 10 | 32 430 | |
Beste skjermer med en diagonal på mer enn 40 tommer | 1 | Philips BDM4350UC | 9.6 / 10 | 37 435 |
Beste Ultra Wide Format-skjermer | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 730 |
2 | LG 34UC79G | 9.5 / 10 | 38 415 | |
3 | ASUS ROG Swift PG348Q | 9.4 / 10 | 99 890 |
De beste skjermer med en diagonal på 19-23 inches
6 635
Skjermen tiltrekker oppmerksomhet med en kombinasjon av rimelig pris og god ytelse. Krevende spillere, vi vil ikke anbefale skjermen, men for det mest krevende arbeidet med grafikk, er det ganske passende. Det er klart at i mindre spesifikke oppgaver vil S2318HN være din pålitelige assistent. Produsenten hevder bruk av teknologi Low Haze svak skjerm matting. Og faktisk er bildet på det preget av rike farger, og blikket på overflaten er praktisk talt ikke observert. I tillegg, for å redusere belastningen på øynene, hjelper og visningsmodus med redusert nivå av blått (ComfortView). En ekstern strømforsyning kan betraktes både som en dyd og mangel på en skjerm. Som en entydig "minus" av modellen angir vi et lite antall tilkoblingsalternativer. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
Et godt alternativ for de som leter etter en billig skjerm for å jobbe i Photoshop. Jeg liker halvglans-skjermen mer enn den matte, siden den gir ut mer saftige farger og ikke blinker. |
14 200
19 ", hovedoppløsningen - 1280x1024 (5: 4). Bildeskjerm, bygget på grunnlag av AH-IPS-matrisen, med forbedret fargegjengivelse, økt oppløsning og god energieffektivitet. Ved en installert maksimal lysstyrke er energiforbruket ikke mer enn 19 W, i gjennomsnitt Nivået er ca 14 W, og i Eco-modus er det bare 11 W. Skjermformatet er fokusert på å utføre daglige kontoroppgaver og er ubeleilig for spillapplikasjoner. Skjermen har lysstyrke, statisk kontrast og tid som er typisk for enheter på IPS-matriser. Grå-til-grå brytere - 250 cd / m2, 1000: 1 og 6 ms henholdsvis. Utmerkede synsvinkler og tilstrekkelig fargegjengivelse gjør at den kan brukes til grafisk arbeid. Enhets ergonomi er også på et høyt nivå - skjermposisjonen kan justeres i to plan og skifte på høyde. Skjermen er utstyrt med et VESA-feste og en lyssensor som automatisk endrer lysstyrkenivået. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
Samles godt. Hvit kropp, sølvramme. Kablene er i fargen på saken i settet. Jeg vet ikke hvor mange høyttalere det er, vertikal stilling på skjermen, andre innganger enn DVI. I hvert fall tror jeg - det er verdt pengene. Og med en oppløsning på 1280 * 1024 er denne skjermen simpelthen den beste. |
6 635
Enhver seriøs produsent er helt i stand til å telle penger, så du bør ikke forvente enestående kvalitet fra en ærlig budsjettmonitor. Likevel er modellen GW2270H noe å tilfredsstille sin eier.Fordelene ved skjermen inkluderer en svært dyp svart farge, en svak krystallvirkning, samt øyevernteknologi. Hvis vi snakker om manglene, i tillegg til den typiske tendensen til MVA-paneler for å fade bilder med økende synsvinkel, har den aktuelle skjermen en signifikant svartid (ca. 16,5 ms). Selv teksten som ruller raskt på skjermen, kan være uskarpt, spesielt mot en grå bakgrunn. Det er ubehagelig, men i virkelige forhold (filmer, spill) nesten umerkelig. Vær oppmerksom på at vi anbefaler en modell uten innebygde høyttalere, så det er svært lite bruk for dem (HM-versjon). Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.2 / 10
vurdering
anmeldelser
Spesielt fornøyd med høy kontrast, jevn belysning, fravær av Glow og CE med en behagelig halvmatte overflate av matrisen. For filmer, surfing, koding og uformelle spill - den beste 22-tommers skjermen. Å jobbe med bilder og konkurransedyktige spill er verdt å se på andre løsninger. |
De beste skjermer med en diagonal på 24 tommer
34 990
24 ", hovedoppløsningen er 3840x2160 (16: 9). Tilgjengelig ultra-høyoppløselig skjerm fra firmaet DELL. AH-IPS-matrise med grå til grå-svitsjningstid 6-8 ms (avhengig av graden av akselerasjon) og lav bildesats er ikke lar deg anbefale denne enheten til spillere som krever minimal spillbildeforsinkelser. Skjermen er betinget av profesjonelt arbeid med grafikk, på grunn av den meget brede fargedekningen og muligheten til å overføre mer enn en milliard nyanser. Bare ved bruk av normal WLED-bakgrunnsbelysning, som gjør det umulig å arbeide med utvidet farge, men ensartet gradientfylling er perfekt. Det faktiske kontrastforholdet er minst 500: 1, hvilket er veldig bra for IPS-paneler. Ergonomi i tradisjonell DELL-design tilsvarer Generelt nivå - vippe, rotere, høydejustering og portrettmodus er tilgjengelig. Kontroller, mekanisk.
Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Skjermen ble kjøpt som et arbeidspar med en MacBook Pro 13 "Mid14. Jeg følte at jeg fikk en 24-tommers retina. Koble til via DisplayPort (det er også Thunderbolt på vallmo-siden), startet i 4K @ 51Hz-modus, tillater ikke videosubsystemet på den bærbare datamaskinen. tommers modifikasjon du kan få en ærlig 60Hz. |
19 522
Veldig interessant, billig gaming 24-tommers skjerm på en rask TN-matrise fra AU Optronics. I prinsippet fortjener mange modeller av denne linjen nøye oppmerksomhet fra kjøpere, men G2460PF-skjermen er etter vår mening den beste av dem. For eksempel, i motsetning til versjonen for akseleratorer på NVidia-chips (G2460PG), kan nomineren til vår vurdering skryte av et mer komplett sett med støttede grensesnitt og kan arbeide med alle skjermkort med maksimal bildefrekvens. Naturligvis er dynamisk vertikal synkronisering mulig her bare i kombinasjon med AMD-akseleratorer (FreeSync). Angi at denne modusen sørger for tilkobling av skjermen via DisplayPort eller DVI. Enheten har mange forhåndsinnstillinger for alle anledninger, inkludert flere spillorienterte sjangere. I tillegg er opprettelsen av et par egne profiler tillatt. Produsenten påstår en svartid på 1 ms, men de reelle verdiene er litt høyere - 1,7 / 2,6 / 10,4 for henholdsvis lys, mørk og blandet toner. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Kvalitet, bildeklarhet, mange profiler og innstillinger. For meg er denne skjermen et kontinuerlig pluss! |
36 490
Skjermoppdateringshastigheten på 165 Hz er ikke lenger en plate, men fortsatt en veldig solid indikator for en spillmonitor. Selvfølgelig, for å frigjøre fullt ut, vil potensialet bare vise seg ved hjelp av en kraftig prosessor og skjermkort i den tilsvarende klassen. I tillegg vil i dette tilfellet være bedre å være på NVidia-plattformen, så langt som S2417DG-modellen støtter G-Sync-teknologien. Husk at slik krever en spesiell modul i skjermkretsen, hvorav grafikkbrikken i akseleratoren synkroniserer driften av disse to noder. Faktisk er kostnaden for modeller med G-Sync-støtte høyere. Når det gjelder den aktuelle skjermen, klarer den også å redusere uskarphet av bildet i dynamiske scener (Ultra Low Motion Blur), og lar deg koble til 3D-briller. Det finnes flere forhåndsinnstillinger for forskjellige spillgenrer og en modus for å redusere intensiteten til den blå fargen for å beskytte øynene dine. Den opprinnelige oppløsningen for enheten er WQHD (2560 × 1440), slik at grensesnittelementene kan virke små for noen brukere. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
I spillene, som om det oppstod et halvt sekunders handikap, en god 24-tommers skjerm. |
16 575
Når du arbeider med mange applikasjoner, viser "ekstra" 120 piksler seg til å være ganske tyngre argument til fordel for en oppløsning på 1920 × 1200. Tydeligvis er en slik skjerm ikke ideell for visning av videoinnhold, men skjermen vi anbefaler er plassert som en god skjerm for kontoret. Forresten, den minste lysstyrken på BL2411PT er 94 cd / m2 (nit), noe som virkelig er mye for en komfortabel oppfatning av bildet i svakt lys. Men enheten er utstyrt med en Eco Sensorsensor og kan automatisk gå inn i hvilemodus når brukeren er fraværende. I tillegg kan sistnevnte motta påminnelser om en spesiell "assistent" om behovet for å stoppe for hvile. Samtidig er følsomheten til nærværssensoren og tidsintervallet for meldinger justerbare. Blant annet viktige punkter verdt å merke seg mangelen på PWM, bruk av FRC for å øke fargedybden, samt et matt skjermdeksel. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Hvis budsjettet tillater det, og du jobber på en datamaskin, er BenQ BL2411PT-skjermen det beste valget. Jeg ser nå hele dokumentet i Excel før du skriver ut. |
9 490
En slik skjerm vil være det beste valget for fans å se filmer på datamaskinen, spesielt i de tilfellene når "øktene" settes til side om natten. Bruke en MVA-matrise gir et vist bilde i dyp svart farge, og "viewer" får muligheten til å endre kontrast av bildet i et meget bredt spekter. Tristhet er at synsvinklene for modeller av denne typen ikke er størst, derfor vil den kollektive visning ikke fungere. Enheten tilhører det lavere prisklasse, så det er ikke overraskende at responstiden her er flott. Faktisk er GW2470HM ikke designet for spillapplikasjoner, selv om mange eiere ikke tar hensyn til dette faktum og er "hacket" i samme CS eller "run" i DOTA 2.Forresten er modellen uten bokstaven "M" enda billigere på slutten, men det er ikke noe DVI-grensesnitt, og når det er koblet til via en adapter, kan det være nyanser. Vær oppmerksom på dette. Men det er to HDMI-porter. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
Ikke hør på speilere som skriver at alle nyanser av svart her ruller i en farge - de inkluderte ikke hele spekteret av HDMI på skjermen og skjermkortet. |
18 166
24 ", hovedoppløsningen er 1920x1080 (16: 9). En god skjerm for spillere til en rimelig pris. Den installerte TN-matrisen med høy hastighet TN-matrise med svitsjningstider fra Grå til Grå 1 ms og Svart til Hvitt ca 7 ms peker på spillretningen på enheten. samt støtte for rammene på 120 og 144 Hz. Skjermbildet er bygd med en 6-biters skjema, men en godt implementert dithering gjør det mulig å vise tilstrekkelig 16 millioner farger. Bildekontrast er høy - svart dybde med maksimal skjermlysstyrke på 350 cd / m2 er en av de beste i kategorien. Polo Levende panelet er justerbart i to plan og i høyde, i tillegg kan det roteres i stående modus. Kontrollen er trykknapp mekanisk. Ut av tilleggsfunksjonene er Game Plus-funksjonaliteten interessant, der maskinens syn eller teller av den justerbare timeren vises. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.2 / 10
vurdering
anmeldelser
Monique er helt for spill - ikke for arbeid og fans for å surfe på Internett. Bildet i spill er jevnt og raskt, ingen bevegelige sandkorn kan gjemme seg mellom rammer og være ubemerket. Jeg bruker bare skjermhøyttalere for å ringe Skype og systemlyder (via DisplayPort). |
De beste skjermer med en diagonal på 25 tommer
20 705
Den beste skjermen i vår rangering er at de som er 24-tommers diagonal, er fortsatt små og 27 "er for mye. Så en skjerm med kompromiss skjermstørrelse for WQHD-oppløsning. et bilde med riktig farge og akseptable avvik fra normen for hovedindikatorene. Ikke ute av boksen, selvfølgelig, men etter ytterligere kalibreringsarbeid. Den faktiske koblingstiden er ca. 12-18 ms, derfor for ki Bersportsmen-enheten er uegnet, men på amatørnivå - hvorfor ikke? Spesielt siden det er OverDrive-modus med fire muligheter for å beregne akselerasjonsimpulser (du kan øke utgangshastigheten til bildet for å redusere løyper med bevegelige objekter.) En streng og funksjonell design med tynne rammer og ved hjelp av en VESA brakett, en matt skjerm, mangel på krystall effekt og et komplett sett med grensesnittkontakter - alt til en rimelig pris. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Beste budsjett 2K skjerm. Ulempene er hovedsakelig knyttet til montasje og design. Matrisen er utmerket, det samme settes i en mye dyrere monitorer. |
De beste skjermer med en diagonal på 27 tommer
14 940
BenQ EW277HDR vinner kategorien av de beste 27-tommers skjermene i vår rangering. Som alle andre VA-skjermer, viser EW277HDR et bilde med en svært dyp svart farge og høy statisk kontrast (3000: 1). Samtidig er enheten forskjellig fra sine konkurrenter med muligheten til å gi 100 prosent av fargeplansdekning i henhold til Rec.709 (HDTV) -standarden og 93% for den enda mer moderne DCI-P3. Parret med den nyeste standarden, er HDR10 vanligvis nevnt, og det er ikke vanskelig å forstå fra modellnavnet at et høyt dynamisk område nå er tilgjengelig i budsjettpriskategorien. Ikke la i 4K, men "ynkelig" Full HD, men. For øvrig implementerer den anbefalte modellen flere HDR-moduser samtidig, og de er enkelt byttet med en spesiell knapp på frontpanelet. Det lar deg også aktivere teknologien Brightness Intelligence Plus. Dens essens er at lysstyrken på de enkelte områdene på skjermen automatisk blir optimalisert i henhold til fargetemperaturen og lyssensoravlesningene. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Den beste 27-tommers monitoren, tochnyak. Jeg glemte ikke å si at det er en HDR av høy kvalitet for spill gjennomspilling? Ikke glem det? Nei? Så han er kjempebra! Hvis du har den nyeste PS, og du har ikke spilt eksklusiv med HDR, føler jeg meg synd! |
14 940
Oppriktig budsjett vanlig spillmonitor kan ikke være, men for å spare en viss sum penger kan du velge en 27-tommers modell med en oppløsning på Full HD-skjermen. Kritisk minimum hvis du vil. Normalt vurderer vi en enhet med kort svartid, høy feiefrekvens og støtte for en av de konkurrerende synkroniseringsteknologiene. For elskere av skyttere, er sistnevnte så enkelt avgjørende, siden snurringen av bildet på tidspunktet for å sikte på dette "livet" ofte ødelegger. Den anbefalte skjermen er "skjerpet" for skjermkort på AMD grafikkbrikker og kan produsere et jevnt bilde uten hull i området 35-144 Hz. Også tilgjengelig er en god fabrikkkalibrering og et komplett sett med grensesnittkontakter. Bare i tilfelle vil vi avklare at FreeSync vil fungere bare når den er koblet via DisplayPort, og båndbredden til den nyeste HDMI-versjonen har en begrensning på 120 Hz. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Skjermen er god, dyrere modeller, det er fornuftig å vurdere bare på grunn av behovet for en IPS-matrise eller stor diagonal / oppløsning. |
33 490
Universell modell, velegnet ikke bare for "innenlands" formål, men også for videoredigering, arbeid med grafikk eller ulike designsystemer. Selvfølgelig, hvis de ikke krever et utvidet fargeplass. I spillplanen er det ikke så interessant, i den grad responstiden her er ca 16 ms. Egentlig, U2715H-panelet er i stand til å arbeide i overklokkede modus med 13 millisekunder overganger, men i dette tilfellet kan "artefakter" allerede observeres. Ja, og det maksimale frekvensen feiekomfortspillet bidrar ikke spesielt. Det som tiltrekker oppmerksomheten til enheten, er støtten til teknologien for seriell tilkobling av skjermer (Multi Stream Transport). Igjen, i hverdagen er det ikke veldig populært, men i CAD / CAM vil et par relaterte informasjonsdisplayer være nyttige. Spesielt for oppløsning av WQHD. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Flott arbeidshorse for all slags profesjonell programvare (helst IDE, grafikk, lyd, videoredigerere og andre komplekse, monstrous applikasjoner). |
16 690
27 ", er hovedoppløsningen 1920x1080 (16: 9). En rimelig representant for HPs elitestyring. Bygget på grunnlag av den pseudo-åtte-bitte AH-IPS-matrisen, er premiumsegmentet ganske betinget, hovedsakelig på grunn av brede synsvinkler og en ergonomisk omformerbar stativ. Den faktiske maksimale lysstyrken og kontrasten på skjermen overskrider de deklarerte verdiene og beløper seg til henholdsvis 350 cd / m2 og 1050: 1. Den nedre grensen er litt under utmerket, og verdien av 45 cd / m2 gir ikke god visning. filmer under studien er i fullstendig mørke. Fargene på skjermen er tilfredsstillende, og gjør den egnet for ikke-profesjonelle grafikkarbeid. responstid og input lag noen av de beste i denne klassen skjermer, og bare mangel på høy oppdateringsfrekvens tillater ikke å anbefale E271i krevende spillere. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.2 / 10
vurdering
anmeldelser
Skjermen ble kjøpt for å jobbe med bilder. På denne skjermen ser rammene jeg husker perfekt ut på forventningene, det er radikalt bedre, både i tone og i farger. Det vittige beinet, som ikke krever montering, er godt, hvis skjermen ikke står nær veggen - det passer ikke bare. Men under skjermen er det ledig plass hvor du kan sette noe. |
De beste skjermer med en diagonal på 32 tommer
26 696
Det eneste som ikke tillater å anbefale denne skjermen til profesjonelle designere, er mangelen på spesielle forhåndsinnstillinger for HDTV og DCI-standarder. Hvis omfanget av virksomheten din ikke innebærer å gå utover sRGB-fargeplassen, blir BDM3270QP-modellen en av de 32-tommers beste budgivere. Enheten har enorm stabilitet av fargetemperatur og en virkelig fungerende modus for kompensasjon for ujevn bakgrunnsbelysning (SmartUniformity). Den viktigste ulempen er Black Crush-effekten. Det er imidlertid særegent på absolutt alle matriser av * VA-typen og består i rask fading av noen mørke nyanser når synsvinkelen øker. På den annen side kan skjermer av andre typer ikke gi så dypt svart farge i prinsippet. Enheten vil være uinteressant for cybersportsmen, selv om dens innstillinger gir tre nivåer av overklokking (SmartResponse). Vær oppmerksom på at den aktuelle modellen har et halvmattbelegg. I tillegg til den er det en versjon med halvglanset skjerm på salg - det reflekterer sterkere, men bildet på BDM3270QP2 er juicier. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Monitor kjøpt for å jobbe med 3D-modeller, diagrammer, tekniske oppgaver. Du kan åpne en stor tegning - du kan se flere detaljer, noe som betyr færre feil. |
32 090
Bare en smart skjerm på et profesjonelt 10-bits VA-panel, i stand til å danne et bilde ved hjelp av mer enn en milliard nyanser. Det faktum at PD3200Q er fokusert på grafiske designere understreker Technicolor-sertifikatet. Det antas at han garanterer at fargegjengivelsen av denne enheten Hollywood kvalitetsstandarder. Modellen demonstrerer høy stabilitet av fargetemperaturen i alle moduser, og det er åtte av dem her, inkludert Rec. 709.Utviklerne ga selv en kablet fjernkontroll for rask bytte mellom eksisterende forhåndsinnstillinger. For hjemmebruk kan et par moduser som kan forbedre detaljene i bildet i skyggene, være av stor interesse. En svært anstendig belysningsuniformitet, en relativt kort responstid, virtualiseringsstøtte, en lyssensor - denne 32-tommers skjermen med WQHD-oppløsning er virkelig en av de beste og definitivt verdt pengene. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
I motsetning til 4K, med 2K ved 32 inches er det ikke nødvendig å øke teksten. Følgelig er alt klart synlig i alle applikasjoner som Vegas Pro, Photoshop og lignende. |
32 430
En av de beste blant de tilgjengelige 4K-skjermene med en skjermdiagonal på 32 tommer. Faktisk, hvis du først fokuserer på den akseptable prislappen til enheter av denne klassen, i tillegg til MVA-modeller, er det ingen andre alternativer. Skjermen er relativt universell. Si, utgangsforsinkelsen (Input Lag) for den aktuelle skjermen er ca. 34 ms. dvs. komfortabel nok til uendelige spillere. Ikke glem at den høye oppløsningen antar tilstedeværelsen av et kraftig skjermkort, og bruken av skalering, for eksempel opptil 1920 × 1080, fører definitivt til noe tap av skarphet (sammenlignet med native Full HD). U3277PWQUs egen fargegruppe er mer konsistent med Adobe RGB-rommet (ca 91%), og sRGB-trekanten overlapper med en enorm margin, noe som kan være et problem ved behandling av relevant innhold. Den spesielle emuleringsmodus løser det ikke helt, så langt sRGB-dekning i dette tilfellet reduseres til 85%. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Det beste, etter min mening, 4K-skjerm for normale penger med en stor skjerm, utmerket svart farge og andre boller. |
Beste skjermer med en diagonal på mer enn 40 tommer
37 435
En spesiell modell for å løse bestemte problemer. Interessant, sammen med fagfolk i CAD / CAM, 3D og videoredigeringssystemer, nevner produsentens nettside også finansfolk med sine store tabeller. MultiView-modusen gjør det imidlertid mulig å plassere opptil 4 vinduer side ved side, slik at det ikke er noen problemer når du ser på flere dokumenter på BDM4350UC. Takket være en veldig god fabrikkkalibrering mangler de også når de arbeider med grafikk. Skjermen viser høykvalitetsgradienter og et nært ideelt hvitt punkt. Det er bare nødvendig å ta hensyn til at på enheter med SUCH diagonal er det nesten alltid en betydelig ujevn belysning. I alle fall, i et rimelig prisklasse (ikke glem - 43 tommer, IPS, 4K). Dessverre er SmartUniformity-kompensasjonssystemet gitt her, men det er lite fornuft i det. Enheten ble bygget på grunnlag av en halvglansmatrise, på grunn av hvilken krystallvirkningen er betingelsesløst fraværende, men med refleksjoner på skjermen må kampen bli utført. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte en skjerm for jobb, valgte det beste for mine krav til vurderinger på forumene. Multi-tasking / multi-windowing - dette er grunnen til at vi trenger en slik størrelse. Ut av esken er nesten alt godt innstilt. |
Beste Ultra Wide Format-skjermer
16 730
En slags spesialisert gaming 29 "budsjett", som kombinerer rask IPS-matrise (aspektforhold 21: 9) og flere svært nyttige funksjoner for gameren. Kampanjematerialene legger vekt på responstiden på en millisekund, men denne figuren oppnås på grunn av de vanskelige "triksene" med bakgrunnsbelysningen etter hver ramme. I prinsippet øker klarheten i dynamiske scener, bare øynene oppfatter resultatet som en PWM-handling. dvs. Ikke misbruk modusen for bevegelsesskarphet. Reelle tider er typiske for IPS (5 ms for GtG og ca 12 ms når du bytter fra svart til hvitt). Mye mer nyttig er funksjonen til å stabilisere det svarte nivået, noe som gir bedre synlighet av detaljer i mørke scener. Skjermen støtter FreeSync-teknologien, som definitivt vil være eierne av skjermkort basert på AMD-chips. Til slutt, i 29UM69G, er den fremdeles sjeldne "Fargedysfunksjon" -modusen implementert, rettet mot personer med fargeoppfattingsproblemer. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Perfekt for spill, filmer og oppgaver som krever mye arbeidsplass. Den beste skjermen med et 21: 9-format i sin priskategori. |
38 415
Denne skjermen er bokstavelig talt full av forskjellige "chips" og "boller". Videre er det overfylt i den forstand at noen av dem er til og med uforenlige med hverandre. Det bredeste spekteret av vertikal skanning, støtte for FreeSyncs adaptive synkroniseringsteknologi, reduksjon av plume med Motion Blur Reduction, minimering av forsinkelser på grunn av dynamisk handlingssynkronisering, forbedret synlighet i de mørkeste scenene, takket være Black Stabilizer-funksjonen, et digitalt krysshårssyn og anstendig ytelse. Og skjermen 34UC79G er konkav, men ikke så sterk som for noen modeller av det øvre prisklasse. Samtidig er nedsenking i spillet fyldigere enn de "flat" konkurrentene, og "lekkasjen" av bakgrunnsbelysningen er mindre uttalt. I tillegg forstyrrer en større krumningsradius ikke å se filmer så mye. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
På datamaskinen spiller jeg for det meste spill (80% av tiden) og ser på videoer (20% av tiden). Jeg kan si at denne skjermen er en av de beste kjøpene de siste årene! Filmer uten sorte striper i det opprinnelige aspektforholdet - bare en sang. |
99 890
De beste bildene av det øvre prisklasset er representert i vår vurdering av en 34-tommers skjerm med en buet skjerm og en oppløsning på UWQHD (3440 × 1440). Modellen er ikke den nyeste, men det er praktisk talt ingen andre spilltilbud med et lignende sett av egenskaper (10-bits IPS-matrise, en feilsøkingsfrekvens på opptil 100 Hz, støtte for den adaptive synkroniseringsteknologien G-Sync). Det var sant ingen nyanser her. For eksempel brukes rammekontrollkontrollen (FRC, også kjent som dithering) for å øke fargedybden. Denne svært hundre hertz på skjermen er bare mulig etter aktivering av overklokkingsmodus på panelet (i menyen) og når det er koblet via DisplayPort. Men den maksimale skannefrekvensen er lett oppnådd, selv ved hjelp av midtnivåakseleratorer. Til slutt, G-Sync trenger også et DP-grensesnitt og fungerer selvfølgelig kun på skjermkort med NVidia-sjetonger. For bekvemmelighet av spillere er det flere spesialiserte "chips", som for eksempel en FPS-teller eller en timer. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Prisen er høy, men mer eller mindre fortjent. Stor diagonal og oppløsning gir veldig mye virtuelt rom for arbeid. I spillene er det fantastisk utsikt. Panoramaene i Witcher 3 eller Fallout 4 er fantastisk. |
Vi tviler ikke engang på at de vanlige deltakerne i de harde nettverkskampene vil velge en slags skjerm med TN + filmmatrisen. På samme måte vil profesjonelle designere lene seg mot IPS-enheter, og med "ærlige" 10-biters paneler. Alle andre kategorier av brukere av kandidater til kjøp av mye mer, vel, vi prøvde å presentere dem så vidt som mulig i deres gjennomgang av de beste skjermer.
Ha en god shopping!
- ANBEFALER Å LESE
- ALLE ARTIKLER