Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og er ikke en annonse.
Topp 10 brannslukkere
Beskyttelse som alltid er tilgjengelig
Forfatter: Stepan Kagner
Brannslukningsapparatet forårsaker primært en sterk tilknytning til biler - faktisk må en lovenhet være i kofferten, og i lys av brannslukningsapparatets begrensede "holdbarhetstid" må det også endres regelmessig. Naturligvis bør ikke bare bilister ha brannslokkingsutstyr med dem. For eksempel, i et verksted, hvis du jobber med et slipemiddel eller sveising, er en brannslukker heller ikke overfylt.
Det viktigste er å velge riktig brannslukningsapparat, både i type og kvalitet - skudd fra brannsteder, når du prøver å bruke det, gjør det en svak "zilch", på samme Youtube blinker de hele tiden. Selvfølgelig er dette oftest forårsaket av en "forsinkelse", men dessverre har nye brannslukkere enten lider av "undervekt" av det aktive stoffet eller mister effektiviteten deres selv før datoen for den planlagte utskiftningen. Når det gjelder typer brannslukkere, anser vi de fire mest populære:
- Pudders brannslukningsapparater, billig og effektiv, de kan raskt slukke flammen, men samtidig ødelegger de lagrede egenskapene til en grimhet - fint pulver trenger overalt. For eksempel, selv fra under en hette på en bil, ville forfatteren ikke vil fjerne den fra sin egen erfaring, og enda mer hjemme eller på verkstedet.
- Karbondioksydslokkere De fylles på nytt enkelt og billig, men er ikke forskjellige i slukkehastigheten, noe som også er viktig. I trange rom kan bruk av karbondioksid være farlig: karbondioksid fortjener oksygen, ikke bare for brann, men også for oss selv. I tillegg kan plutselig kjøling (opp til minus 70 grader Celsius) med kullsyreoppvarmede gjenstander skade dem mer enn selve brannen.
- Air Foam Brannslukkere De er preget av lang tid med å sprøyte dette skummet, men de liker ikke kulde, og selve skummet er etsende. De er heller ikke egnet for slokkingskretser under spenning - derfor er bruken min mindre bred enn for pulver eller karbondioksid, og det er meningsfullt å "foreskrive" en slik modell bare i et oppvarmet rom.
- Luftemulsjon, i motsetning til luftskum-brannslukkere, arbeider de også med negative temperaturer, har en minimal sekundær fare (det vil si at brannslukkeren selv gjør lite for å skade den redde eiendommen). I tillegg, etter tanking, kan slike modeller lagres i opptil ti år - for rom er det et godt alternativ for en brannslukker.
Så, la oss nå komme til hovedpunktet - hvilke av produktene som tilbys i butikkene, er virkelig verdt å kjøpe?
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| Top Powder Fire Extinguishers | 1 | Melanti OP-2 | 9.9 / 10 | 550 |
| 2 | MIG OP-2 | 9.6 / 10 | 700 | |
| 3 | Yarpozhinvest OP-2 | 9.0 / 10 | 400 | |
| Beste brannslukkere med karbondioksid | 1 | REEF OU-2 | 9.9 / 10 | 1 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OU-2 | 9.7 / 10 | 1 100 | |
| 3 | Frost OU-2 | 9.4 / 10 | 2 300 | |
| Best Foam Fire Extinguishers | 1 | Pozhtekhnika OVP-10 | 9.8 / 10 | 7 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OVP-8 | 9.0 / 10 | 1 300 | |
| De beste luftemulsjonslokkene | 1 | TD Rusintek OVE-5 | 9.5 / 10 | 5 400 |
| 2 | NPO Advanced Technologies OVE-2 | 9.4 / 10 | 6 200 |
Top Powder Fire Extinguishers
|
Melanti OP-2
550
Billig husbrannslukker, som en gang ble vinner av "Zarul" -testen, som nå er stolt rapportert av et eget klistremerke på saken - dette er et klassisk "bil" alternativ. Brannslukkeren ble fylt med Volgalit-AVSE-pulver produsert av Nizhny Novgorod AO "VVP.P.", som anses å være en av de beste blant de innenlandske i form av effektivitet. Og forresten er det tilstedeværelsen av klasse A i merkingen som skiller ut pulverbrannslukkere av høy kvalitet - men vi vil dvele nærmere på dette i konklusjonen.
Pulver brannslukkeren kaster ut raskt og kraftig, og hvis vi veier den før og etter bruk, er deklarert to kilo tanking bekreftet med god nøyaktighet. Brannslukningsapparatet oppfyller sin pris på samvittigheten, det er ikke vanskelig å ha råd til å bytte det før lommekontrollen - men pah-pah, hvis du kommer til å bli utsatt for brannslukking, kan to kilo pulver fra Melanthi hjelpe. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg prøvde å skyte en brannslukker etter utløpsdatoen - fungerer som forventet, så jeg er sikker på at jeg vil ta denne som en erstatning. |
|
MIG OP-2
700
Lansert på "øya overlevende sosialisme", i hviterussisk Vitebsk, oppfyller brannslukningsapparatet fullt ut kravene til standardene og gir ikke klager om kvalitet. I tillegg gir produsenten en fire års garanti på sine produkter, og den foreskrevne gjenoppladningsperioden er fem år. Forresten ble denne brannslukningsapparatet også brukt av forfatteren da han var soldat i butikkbrannen: han arbeider pålitelig både på de antennede ledninger og på komfyren, hvor den "spesielt begavede" en gang klarte å kaste en flaske løsemiddel uten å tenke på dens fluiditet.
Brannslukkeren tømmes helt i ca 6 sekunder - dette gjør at du kan dekke et stort område mens du slukker. Wexon ABC 25 pulver ble brukt til tanking (som det imidlertid er mer logisk å ringe AVSE, da det passer godt til slokking av elektriske installasjoner). Når det gjelder arbeidseffektivitet, vil vi ikke si noe dårlig om dette pulveret, men det fint dispergerte silisiumdioksydet som finnes i det er en infeksjon, og det er veldig vanskelig å rengjøre det. Men i butikkene våre er "MIG" mindre vanlig enn brannslukkere, og koster mer - og effektiviteten i forhold til den billigere "kollegaen" fra "Melanthi" er sammenlignbar med tegn innenfor kommaer. Derfor vil vi gi den hviterussiske ildslukkeren bare andreplass i vurderingen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Det var dessverre mulig å dra nytte av det. Brannslukningsapparatet fungerte bra, selv om det hadde vært der i nesten 4 år. |
|
Yarpozhinvest OP-2
400
Yaroslavl produserer brannslukningsapparater i bulk og til en rimelig pris, men dessverre betaler den for denne kvaliteten. Det er nok å si at produsentens garanti er bare ett år fra salgsdagen, og bare under forutsetning av at ikke mer enn et og et halvt år har gått siden utgivelsen.
Igjen er brannslukkingspulveret ikke det beste her: dette er Kostroma Foskon-430. Hans svake punkt er slukking av brennende væsker. I prinsippet er et typisk tilfelle av auto-tenning av en bil på grunn av den korte ledningen innenfor sin kraft, men nå vil pah-pah, spilt brensel (spesielt langbrennende) allerede kaste tvil om at det er hensiktsmessig å kjøpe en slik brannslukningsapparat. Legg til dette minimum levetid - slik at i dagens rangering av de beste brannslukningsapparatene Yaroslavl, dessverre, opptar bare det siste stedet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Brannslukkeren er billig, jeg kjøper bare for å være - i 20 år bak rattet har jeg aldri hatt sjanse. |
Beste brannslukkere med karbondioksid
|
REEF OU-2
1 300
Tula brannslukker står først i rangeringen. Faktisk er det vanskelig å ødelegge det klassiske karbondioksidet. Det er faktisk bare en sylinder med flytende karbondioksid, i motsetning til de samme pulvermodellene, hvor sammensetningen av pulveret og utformingen av sprøytedelen direkte påvirker effektiviteten.Men det er det som det er, det er Tula-brannslukkere som har en pålitelig ventil som gjør at brannslukningsapparatet kan holde gassvolumet løst i det lenge, tanker uten "undervekt" og gir en god strømningshastighet, som raskt fyller flammen.
Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Normal brannslukker fungerer som forventet. |
|
Yarpozhinvest OU-2
1 100
Men i denne delen av vurderingen var Yaroslavl selvsikker: vel, som vi allerede har sagt ovenfor, er det vanskelig å ødelegge brannslukningsapparatet for karbondioksid. Dessuten er det nettopp karbondioksid type brannslukkere som dette selskapet produserer i mengden av mer enn 80 tusen stykker per måned.
Holdbar sylinder, høy kvalitet ventil er styrken til Yaroslavl brannslukningsapparat. Er det at bekostning av hans høye - det er praktisk, hvis du må "slå" et antennepunkt, men allerede sterkt flakket og spre flammen "Yaroslavl" for å slukke vanskeligere, er kapasiteten kanskje ikke nok. Ja, og han frost opp med dette mye - så bare andreplassen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Holder tanking i lang tid, selv en seksåring oppfyller normalt. |
|
Frost OU-2
2 300
Men den hviterussiske brannslukkeren holder alt fra den samme Vitebsk "Pozhtechniki" i denne kategorien bare i siste omgang. Nei, selvfølgelig, dette er utvilsomt en høykvalitets brannslukningsapparat med en pålitelig ventil, velvalgt strømningshastighet og en fire års garanti, men i forhold til pris / ytelsesforhold, går det definitivt bort til innenlandske. Hvis vi vurderer at påfylling koster det samme, uavhengig av produksjonsstedet til brannslukningsapparatet, forventes resultatet - den hviterussiske brannslukningsapparatet denne gangen blir en outsider. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
En kvalitetsbrannslukker, selv om den er dyrere enn russisk. Etterfylles nøyaktig påfylles normalt. |
Best Foam Fire Extinguishers
|
Pozhtekhnika OVP-10
7 300
Den hviterussiske brannslukningsapparatet (ikke forveksles med brannslukkerne med samme navn fra Torzhok!) Vinner med en klar fordel i denne kategorien. For det første angir produsenten sin begrensede temperaturområde for bruk (på den offisielle nettsiden står det direkte: "sommer"). For det andre er fyllingen med fluorholdig reagens veldig effektiv, men dessverre demonstrerer det dessuten alle ulemper med luftskumsystemer.
Brannslukkeren er i stand til å arbeide i minst 30 sekunder, og produserer en kraftig og lettstyrt skumstråle. Det er veldig effektivt for å bekjempe brennende oljeprodukter, faste materialer, det er i stand til å "arbeide for område" med en akseptabel fullvekt (15 kg), og det er også sertifisert ikke bare av Tollunionens standard, men også av internasjonale ISO 9001, OHSAS 18001. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
De testet bare en brannslukker på øvelser, viste seg bra. |
|
Yarpozhinvest OVP-8
1 300
Yaroslavl brannslukningsapparatet blir ofte solgt som "frostresistent", og gitt den svært lave prisen (for åtte liter!), Det ser attraktivt ut. Men dessverre er virkeligheten tristere: selv produsentens nettsted selv indikerer direkte at ved eldre temperaturer enn fem grader, kan denne brannslukningsapparatet ikke brukes.
Kvaliteten på skumspraying er også merkbart verre enn en dyrere hviterussisk konkurrent. Selvfølgelig vil prisforskjellen gi deg mulighet til å kjøpe flere brannslukkere ... men du ser, en bedre er bedre enn fem "ujevne". Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
For prøven ble en brukt - i utgangspunktet slukker den, selv om ikke alt er så skittent, som pulver. |
De beste luftemulsjonslokkene
|
TD Rusintek OVE-5
5 400
Moskva-firmaet spesialiserer seg i produksjon av luftemulsjon brannslukkingssystemer, ryggsekk systemer, selvredskaper og pusteapparater. Vel, deres fem-liters brannslukningsapparat er effektiv, pålitelig og sikker så mye som en brannslukker kan være - dessverre, som witcher Geralt, er de alltid tvunget til å velge "mindre onde".
Brannslukkeren holder arbeidskapasiteten til minus førti grader, kan brukes i henhold til den deklarerte klassen AVSE og har en påfyllingsperiode på 10 år: Dette er en utmerket indikator. Skum er minimalt farlig i seg selv, en brannslukningsapparat må brukes selv i helsevesenet hvor kravene er strengest. BS-01 brannslokkingsmidlet brukt her basert på magnesiumklorid er sertifisert av Senter for hygiene og medisin. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Den femårige brannslukningsapparatet fungerer normalt, definitivt bedre enn pulver. |
|
NPO Advanced Technologies OVE-2
6 200
Vel, det som ikke fjerner seg fra Shchelkovo-selskapet, er evnen til å representere "varer etter person". Polert metall i vinduet fanger øyeblikkelig øyet. Men her er brannslukningsapparatets effektivitet ikke større enn Rusintek, som tradisjonelt helles med rød emalje: da for å overpay? Og i rettferdighet merker vi at offisielt, i dette selskapet, ifølge åpne data, jobber bare 11 personer. Du forstår at dette ikke er nok for en fullstendig produksjon av brannslukkere. Selv om disse brannslukkerne fungerer ganske bra, er den klassiske Winnipukhovian "det er ikke for ingenting" som dråper på hjernen. Og siden det er bedre å fjerne mistanker i saker som er relatert til sikkerhet, forventer vi resultatet: bare andreplass. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte en brannslukker i bilen, i det minste hvis noe ikke må gjøres så mye som med et pulver. |
Hvilken brannslukker å velge?
For å komme i gang, la oss gå gjennom klassene som er standard for brannslukkere:
- Klasse A - faste brennbare stoffer (dette inkluderer både oljete filler og veggen av en rustikk femveggvegg - forskjellen i skala)
- Klasse B - Flytbare brennbare stoffer (mest åpenbart - spalt bensin)
- Klasse C - gassformige stoffer. Her er først og fremst ikke det fysiske symptomet som er viktig, men evnen til jetflyet å rømme under trykk (for eksempel hvis den restriktive ventilen til bil HBO opererer).
- Klasse D - Tenningen av metaller, som i normal praksis er urealistisk (med mindre du har et lager av magnesiumglass i garasjen)
- Klasse E - Slokking av elektriske installasjoner, mangelen på konduktans av selve reagensen er viktig her - ellers vil det være i stand til å gjøre flere ting enn selve brannen.
For vanlige ildslukkere er et kvalitetsmerke den (minst deklarerte) AVSE-klassen. En slik brannslukker vil være så allsidig som mulig. Men hvis produsenten ikke er en sladder og ærlig erklært ALLE klassen - slik en brannslukker, dessverre, bør ignoreres. Faktum er at det er A-klasse slukking som er mest krevende - en brannslukningsapparat som kan slå ned en flamme av overflaten eller frata oksygen av begrenset plass, kan føre til brann i dypet av smoldering. Tilbring, hvis du ønsker det, et enkelt eksperiment: prøv å slukke en ordentlig lagt ut brann.
I tillegg er det viktig ikke bare hvordan brannslukningsapparatet er potensielt ladet med det aktive stoffet, men også hvordan det bruker det. Først av alt er det avgjørende for brannslukkere som bruker gasstrykk for å skille ut reagenset - uansett hvor effektivt reagenset er, er det fornuftig hvis arbeidstrykket kryper ned i seks måneder? I denne forbindelse er selvsagt brannslukkere av karbondioksid de mest pålitelige - oh, om de også ville være effektive og trygge ...
I det minste bør man fokusere på garantiperioden som kreves av produsenten - selv om man tar hensyn til det faktum at svært få mennesker vil søke om en garanti med en billig modell, gir dette fortsatt en viss kvalitetssikring. I en allerede kjøpt brannslukningsapparat, må du være oppmerksom på kontrollmåleren (for pulver, luftskum og luftemulsjon brannslukningsapparater er det obligatorisk): Hvis pilen krypterer til venstre merkbart, er det bedre å bytte ut en slik brannslukningsapparat.
Og i alle fall er det verdt å huske: det er alltid bedre å være trygg. Denne forfatteren kan garantere deg: alt kan ta ild, overalt og alltid.
0
oppdatert: 15.06.2019
Vurdering i kategorier:
